In den meisten Teilen der Welt ist die Leugnung des Holocaust strafbar. Die Leugnung des Völkermords an den Armeniern ist in vielen Ländern ein Verbrechen. Das Leugnen von Kriegsverbrechen während des Zweiten Weltkriegs wird nirgendwo kriminalisiert. Und es wäre in vollem Umfang nützlich, die heißen Köpfe der Befürworter der Umschreibung der Geschichte zu kühlen. Die Verfasser der Fälschungen über die Schlachten um Chambois könnten durch solche Maßnahmen zumindest boykottiert werden.
So schreibt ein bei Chambois fehlendes Gen über die damaligen Ereignisse. Franchisek Skibinsky:
Das Verhalten der Häftlinge, unter denen sich viele SS-Männer befanden, wurde immer arroganter und provokanter. Unter solchen Umständen konnte jedoch die einzig mögliche pädagogische Maßnahme vermieden werden. Ich meine nur … Schießen.
Allerdings, so die in Chambois anwesenden Amerikaner, ließ sich eine solche "pädagogische" Maßnahme nicht nur nicht vermeiden, sondern ganz im Gegenteil: Die Polen erschossen kaltblütig deutsche Gefangene, unabhängig von ihrer Nationalität - auch wenn es sich um Österreicher oder Polen aus an das Dritte Reich angegliederte Gebiete. Die Soldaten der 1st Armored Division wurden von den Alliierten als düster und wütend in Erinnerung geblieben, alle um sie herum haben nur eines herausgefunden: was die BBC über den Warschauer Aufstand sagt.
Wurden die Häftlinge wirklich unter dem Einfluss der tragischen Nachrichten aus Warschau erschossen?
Eine eindeutige Antwort auf diese Frage wird es erst geben können, wenn die polnischen Historiker das Schweigen zum Thema Chambois aufgeben.
Das Hauptargument der polnischen Seite für die Version, dass es bei der Behandlung der Häftlinge keine Rechtsverstöße gegeben habe, sind die Memoiren des höchsten Ranges des deutschen Häftlings aus Chambois - General Otto Elfeldt, der nie irgendwelche Behauptungen aufstellte die Versorgung deutscher Gefangener durch die Polen.
Dies ist nur teilweise richtig. Bis zu seinem Tod im Oktober 1982 hatte Elfeldt kein Recht, etwas Schlechtes über die Polen zu sagen, denn weder er noch seine Gruppe waren Zeugen von Verbrechen der Alliierten. Aber wir sprechen von anderen Gefangenen, die den Amerikanern nicht übergeben wurden und die immer noch vermisst werden.
In Polen gibt es zu diesem Thema nur inoffizielle Gerüchte. Aber amerikanische Veteranen sagen offen, dass die Erschießungen von Gefangenen durch die Polen in Chambois allen bekannt waren, und selbst jetzt kann man die älteren Einwohner der Stadt danach fragen - die 90. Division der US-Armee hat keine Angst vor einer solchen Untersuchung.
Nach amerikanischen Quellen hielten die Soldaten der 90 wurde den Amerikanern zugeschrieben. John Colby, ein Offizier, der für Falaise kämpfte und ein Veteran der 90. Division, schrieb mir in einem privaten Brief:
Sogar in einem Brief von Waters vom 13. September 1999 sehe ich, wie er mich fragt, ob ich Denise Bucke getroffen hätte. Wir nannten sie "Unsere Liebe Frau von Chambois". Er und Waters hatten gerade ein sehr süßes Treffen. Ihr Gespräch beschränkte sich insbesondere auf die Frage des polnischen Hauptmanns und seine Aussage, die Polen hätten 1300 Häftlinge getötet.
Also Denise Bucke und 1.300 Gefangene.
Woher kommen sie?
In der Gegend von Chambois sahen sich die Polen mit dem Problem der Zahl der Häftlinge konfrontiert, die im Verhältnis zum Personal der 1. Panzerdivision, das sie bewachen sollte, zu groß war. Offizielle historische Dokumente sprechen von 2.000 Menschen, aber in inoffiziellen Recherchen und privaten Memoiren gibt es unterschiedliche Zahlen, die sich manchmal widersprechen.
Da war es also:
- 1.300 Soldaten, die am 19. August von der Gruppe von Major Vladislav Zgorzhelsky gefangen genommen wurden;
- von 500 bis 1000 (nach verschiedenen Quellen), gefangen am 20. August auf der Höhe des Mont Ormel;
- mehrere Hundert (laut Quellen gibt es noch mehr Verbreitung), die am 20. August von Patrouillenzügen des Hauptmanns Jerzy Vasilevsky gefangen genommen wurden;
- und kleinere Gruppen, die am 21. August gefangen genommen wurden.
Da es unmöglich war, eine solche Anzahl von Gefangenen allein zu halten, vereinbarten die Polen mit den Amerikanern, sie in ein vorübergehendes Kriegsgefangenenlager zu überstellen, das von einem Teil der 7. Kompanie des 2. Bataillons der 359 Regiment der 90. Division unter dem Kommando von Captain Laughlin Waters … Die Amerikaner wollten wissen, wie viele Gefangene sie auf den Zuzug vorbereiten sollten. Und wir haben eine Antwort von den Polen erhalten - ungefähr zweitausend.
Diese Gefangenen fielen nie in die Hände von Waters.
In seinem Buch mit dem Titel Polnischer Veteran schrieb Oberst Vladislav Detz, ehemaliger stellvertretender Kommandant der 3. Infanteriebrigade der 1. Panzerdivision:
General Elfeldt, 28 Offiziere und 1,5 Tausend Gefangene mussten an die Amerikaner geschickt werden. Dies konnte jedoch erst am 21. August erfolgen.
Die obligatorische Version der in Polen zum Druck zugelassenen Ereignisse ist so, dass alle Deutschen von den Polen in großen Mengen an die Amerikaner ausgeliefert wurden.
Decu Echos und Skibinsky:
Am Nachmittag des 20. August "verkaufte" Major Zgorzelski 1906 Gefangene an die Amerikaner.
Beide Angaben sind falsch.
Ich spreche nicht einmal von der Diskrepanz zwischen den Daten und der Zahl der Häftlinge, die beide polnischen Offiziere sehen. Denn es gibt noch eine Grundbestimmung, die der Überprüfung von Dokumenten, seit 1945 erschienenen amerikanischen Publikationen sowie den Memoiren amerikanischer und französischer Zeugen nicht standhält: Polen verlegten Kriegsgefangene in kleinen Gruppen, an verschiedenen Orten und an andere Zeiten. Und ihre Gesamtzahl überstieg nicht die Hälfte der Deklarierten.
Am 20. August 1944 übergaben die Polen nach amerikanischen Angaben etwa 750 Deutsche und nach den polnischen - 796. Sie wurden den falschen Amerikanern übergeben, die sie erwarteten. Sie wurden nicht in die 7. Kompanie des 2. Bataillons des 359. Regiments der 90. Division von Kapitän Laughlin Waters verlegt, sondern in die 5. Kompanie des 2. Bataillons des 359 die Polen bestätigten die Überstellung von Gefangenen. Die fünfte Kompanie befreite die Gefangenen sofort und übergab sie an das 3. Bataillon des 358. Regiments der 90. Division, dh an ein anderes Bataillon, das in Chambois kämpfte. In der amerikanischen Dokumentation steht diese Gruppe, in der sich das Gen befand. Otto Elfeldt, nicht einmal im Vermögen des 2. Bataillons des 359. Regiments eingetragen, sondern nur im Vermögen des 3. Bataillons des 358. Regiments.
Die letzte Häftlingsgruppe, ca. 200 Menschen übergaben die Polen den Amerikanern am 22. August an das Kommando der Firma Waters. Es geschah auf dem Anwesen von Paul und Denise Bucke - Mitgliedern der Widerstandsbewegung, die Englisch sprechen. Denise Bucke war zusammen mit Waters bei der Überführung der Gefangenen anwesend.
Als Waters fragte, wo die übrigen Gefangenen seien, denn es sollten zweitausend sein, und es waren nur etwa 200, zuckte der polnische Hauptmann nur die Achseln und antwortete: Waters, der schon miterlebt hatte, wie die Polen Gefangene erschossen, begann zu schreien: Dann, zur Besinnung kommend, fügte er hinzu, dass sie dazu kein Recht haben, worauf er die Antwort erhielt: Und dann nahm er Waters bei der Hand, nahm ihn zur Seite und fügte hinzu:
Dieser in Chambois bekannte Fall überschattete die amerikanisch-polnischen Beziehungen, zumal das Schicksal von mindestens 1300 Gefangenen unbekannt ist und ihre Spuren nach der Aufnahme in das Vermögen der 1st Armored Division verloren gehen. Aber die Polen können sich der Frage der Behandlung von Kriegsgefangenen nicht entziehen, während die Amerikaner Folgendes schreiben:
Leichen lügen nicht. In dem Gebiet, wo wir vorher nicht gekämpft, sondern erst später besetzt hatten, fanden wir ganze Haufen deutscher Leichen. Es waren Leichen ohne Waffen, Helme, Gürtel. Sie lagen mit zurückgeworfenen Armen auf dem Rücken; in dieser Position nicht in die Schlacht ziehen.
- berichtet am 20. August 1944 vom kanadischen Oberstleutnant Jean Thorburn bei einem Treffen im Hauptquartier des 27. Panzerregiments der Sherbrooke-Schützen. Und dieser Satz ist fest in die Annalen der kanadischen Militärgeschichte eingeschrieben. Für die Amerikaner der 90. Infanteriedivision und deren Jagdpanzer-Bataillone gibt es kaum etwas Ärgerlicheres.
Wenn die Kanadier die Stadt am 19. August wirklich eroberten, mit wem kämpften dann die Amerikaner bis zum 21. August im Zentrum von Chambois hartnäckig? Aus polnischer Sicht schreiben sich die Kanadier die Einnahme von Chambois zu Unrecht allein damit zu, dass die 1. Panzerdivision dem kanadischen II. Korps unterstellt war, obwohl kein Kanadier in Chambois kämpfte.
Franchiszek Skibiński nennt die Polen in einem seiner Bücher "Befreier von Chambois" und behauptet, es sei bereits am 19. August eingenommen worden.
Doch der kanadische Nationalheld und Veteran der Schlacht von Chambois, Major David Currie vom 29th Reconnaissance Armored Regiment of Southern Alberta, sieht das ganz anders:
Am Abend des 19. August nahmen die Polen den Nordrand der Stadt ein und griffen das II. SS-Panzerkorps an, das sich darauf konzentrierte, sich der Stadt zu nähern. Die Schlacht dauerte bis zum 21. August, als der Kessel von Falaise geschlossen wurde.
Currie ist der einzige Kanadier, dem das Victoria Cross (die höchste militärische Auszeichnung des Britischen Empire) für die Schlacht um die Normandie verliehen wurde. In Chambois kommandierte er eine mechanisierte Panzergruppe, die in der Nähe der Polen operierte.
Es gibt in der polnischen historischen Literatur keinen Autor, der das gleiche Format und die gleiche Kultur wie Terry Kopp hat. Einer der wenigen Gerechten, Kopp, würdigt ohne Vorbehalte und ohne Schnörkel die Amerikaner, Kanadier und Polen, die an den Schlachten um den Kessel von Falaise teilgenommen haben. Die kulturelle Kluft zwischen Polen und Kanada wird in einem warmen Artikel von Kop mit dem Titel illustriert.
Und in polnischen Publikationen existiert der berühmteste Kanadier, Major David Currie, fast nicht. Wenn er erwähnt wird, dann meist beiläufig, mit Fehlern und unter Herabsetzung der Bedeutung seiner Gruppe. Currie kommandierte die Streitkräfte von drei kanadischen Regimentern. Wie die Polen füllte er die Lücken in der Front und rettete die Polen mehr als einmal in kritischen Situationen - dafür erhielt er sein Victoria-Kreuz. Und wie die Polen andere kanadische Verbindungen beschreiben, sollte man sich besser nicht merken.
Die polnische 1. Panzerdivision im Kessel von Falaise kämpfte ausgezeichnet, aber mit Besonderheiten der nationalen Taktik. Gord Collette, ein kanadischer Bahnwärter der 4. Panzerdivision, hat wiederholt das Vorgehen der Polen beobachtet, auch bei den Kämpfen um Chambois. Seine Memoiren sind ein einzigartiger Beitrag zur "Grabenwahrheit" des Krieges, der oft trockenen offiziellen historischen Monographien widerspricht. Die polnische Mischung aus rücksichtslosem Mut, Disziplinlosigkeit, unüberlegter Initiative, dem Wunsch, sich abzuheben und spezifisch verstandener Taktik weckte bei den Kanadiern gemischte Gefühle. Wo Skibinsky "ausgezeichnete Taktikkenntnisse und deren effektivste Anwendung" sah, sahen die Kanadier etwas anderes:
Ihre Soldaten waren ausgezeichnet, aber die Armee brauchte Disziplin, und ihr Hass machte sie zu einem sehr problematischen Verbündeten im Kampf. Sowohl den Polen als auch unserer Division wurde befohlen, mit Panzerverbänden vorzugehen - beginnend mit der genauen angegebenen Zeit und bis zum Erreichen der genau angegebenen Ziele. Dies geschah, um eine zuverlässige Deckung für die Flanken zu gewinnen. Der Angriff ging voran, die Ziele wurden erreicht - dann hielten wir an, um uns auf neuen Linien zu stärken. Aber die Polen weigerten sich, zu gehorchen und rückten weiter vor - so legten sie ihre linke Flanke frei. Nachdem sie darauf gewartet hatten, dass sie weit genug im Zentrum vorrückten, gingen die Deutschen zu ihrem Rücken, schnitten sie von den Hauptstreitkräften ab und begannen, die Polen in Teilen zu zerstören. Unserem Reserve-Panzerregiment wurde befohlen, zur Rettung zu kommen und die Überlebenden aus der Einkreisung zu entfernen, was für uns zu spürbaren Verlusten an Ausrüstung und Panzerbesatzungen führte. Sie haben das einmal gemacht - und wir haben ihnen geholfen. Einige Tage später verhielten sie sich wieder ähnlich - und es stellte sich wieder heraus, dass für uns die Hälfte der Panzer und Besatzungen verloren ging, als unser Regiment ihnen zu Hilfe eilte. Als sie dies zum dritten Mal taten, teilte der Generalkommandant unserer Division, soweit ich weiß, dem Korpshauptquartier mit, dass er das Regiment zur Rettung schicke - aber zum letzten Mal gab er den anvertrauten Einheiten einen solchen Befehl zu ihm. Wenn die Polen dies noch einmal tun, wird er ihnen keine Hilfe mehr schicken und sie verdammt noch mal - lassen Sie sie raus, so gut sie können. Infolgedessen handelten die Polen nicht mehr so, sondern unser General wurde aus der aktiven Armee zurück nach Kanada in eine Verwaltungsposition zurückgerufen. Was für eine verdammte Ungerechtigkeit, einen großartigen Linienkommandanten zu schicken, der hinten herumhängt.
Warum kehrten die Dämonen des Zweiten Weltkriegs in Westeuropa so viele Jahre später plötzlich nach Polen zurück?
Diese ganze unangenehme Geschichte zog sich tatsächlich latent über Jahrzehnte hin. Aber im Jahr 2000 wurde es neu gedacht.
In diesem Jahr wurde die polnische Übersetzung von Stephen Ambroses Buch veröffentlicht (). In polnischer Übersetzung - (). Dort findet sich ein Bruchstück eines Gesprächs zwischen dem bereits erwähnten John Colby, das in Chambois zwischen Captain Laughlin Waters von der 90 Waters 1, 5 – 2 Tausend, aber brachte - nur 200 und sagte, dass der Rest erschossen wurde.
Was ist ungewöhnlich?
Niemand in Polen war überrascht, niemand war empört, niemand begann bei dieser Gelegenheit, Antworten auf diese Frage zu verlangen, die für die polnische Mentalität schockierend war. Die demokratische öffentliche Meinung wurde geknebelt. Und der Schleier des Schweigens fiel über diese ganze Geschichte, nach dem Prinzip - "stiller über diesem Grab", was in diesem Fall alles andere als bildhaft ist.
Polnische Veteranen der 1. Panzerdivision haben diese Gespräche in Chambois öffentlich dementiert und sowohl westliche Historiker als auch polnische Journalisten der Lüge beschuldigt.
Inzwischen wird die Authentizität dieses Gesprächs auch heute noch von unvoreingenommenen Historikern und Journalisten leicht bestätigt. Als langjähriger Forscher der Geschichte der Schlachten um Chambois und informeller Berater eines großen Teams, das alle Details des Konflikts um die Einnahme dieser Stadt überprüft, habe ich selbst recherchiert. Das Gespräch fand auf dem Anwesen des Ehepaars Buquet und in Anwesenheit vieler Zeugen statt, darunter Denise Bucke, die Englisch sprach.
Ob es jemand will oder nicht, zumindest ein in den USA veröffentlichter Bericht über die Hinrichtung von Kriegsgefangenen durch Polen in Chambois ist weltweit bekannt geworden. Und an ihm führt kein Weg vorbei.
Das Chambois-Problem existiert jedoch nach Angaben der polnischen Seite nicht.
Auf der anderen Seite gibt es ein riesiges Problem der Unkenntnis der polnischen öffentlichen Meinung über das wirkliche Bild der Schlacht in der Normandie, das direkt über das gigantische Problem der pathologischen Mythenbildung zum Thema der polnischen Armee als einzigem bewaffneten Kraft in der Geschichte der Menschheit, unbeeinflusst von Gemeinheit und kriminellen Handlungen. Dies fällt wiederum mit der Unfähigkeit der Polen zusammen, die geringste, aber negative historische Information über sich selbst aufzunehmen.
Wenn wir dazu die Wahrnehmung des Zweiten Weltkriegs im Westen durch das Prisma der Spielfilme, all dieser und anderer, sowie des unterentwickelten Marktes der übersetzten soliden Literatur zum Thema des Zweiten Weltkriegs hinzufügen, dann sollte es so sein stellte fest, dass der Krieg auf dem westeuropäischen Kriegsschauplatz in der Wahrnehmung der Polen wenn nicht zur Farce, so zu einer Fanfare geworden ist - ähnlich wie Geschichten über Cowboys und Indianer.
Es gibt viel zu essen, zu trinken und Frauen. Dort - coole Militärausrüstung, saubere Uniformen, brauchbare Vorräte. Und nur Wetterlaune stört gelegentlich die gute Laune oder die Pläne von Militärstrategen. Alle anderen Informationen als diese Stereotypen wären für Polen schockierend und unglaubwürdig.
Es gibt jedoch keine solchen Kriege.
Genauso wie es keine Kriege gibt, die mit sauberen Händen ausgehen, egal ob sie auf der richtigen oder auf der falschen Seite kämpfen.
