Bei der modernen Kriegsführung geht es nicht nur um die üblichen Methoden der Beeinflussung des Feindes. Elektronische oder elektronische Komponenten sind ein gängiger Bestandteil des Konzepts des modernen Einsatzes der Streitkräfte. Die Konflikterfahrungen der letzten zwei Jahrzehnte haben gezeigt, dass Artillerie und Luftfahrt in Sachen Unterdrückung zu einem ziemlich gewichtigen Konkurrenten geworden sind - der elektronischen Kriegsführung.
Jeder versteht das. Und hier und im Ausland. Darüber hinaus hat der Einsatz russischer elektronischer Kriegsführungssysteme im Donbass und in Syrien durchaus zu denken gegeben. Und da es im Pentagon nicht nur Haushaltssägen gibt, sondern durchaus vernünftige Generäle, wurde auch an morgen gedacht.
Glücklicherweise sind die Vereinigten Staaten ein sehr eigenartiges Land in Bezug auf Informationen. Wenn dort etwas klassifiziert ist, heißt das klassifiziert. Aber wenn es keine Briefmarke gibt, dann bitte, liebe Steuerzahler, hier die Kommentare und Aussagen von Menschen mit Sternen auf den Schulterklappen unter dem Sternenbanner.
Eine Reihe von Materialien zum Thema elektronische Kriegsführung wurden sofort in die amerikanischen Medien geworfen. So nennen sie es.
Es ist klar, was das amerikanische Militär durch die erfolgreiche Nutzung unserer Komplexe in Syrien zu solchen Maßnahmen veranlasst hat. Offenbar konnte der im SAR eindeutig vorhandene elektronische Geheimdienst der US-Streitkräfte detaillierte Daten liefern, was das Kommando etwas verärgerte.
Insbesondere Jamming von GSM- und GPS-Systemen.
So ist es nicht verwunderlich, dass die Information, dass das US-Verteidigungsministerium beschlossen hat, eine Arbeitsgruppe einzurichten, um "die US-Dominanz im elektromagnetischen Spektrum wiederherzustellen".
General Paul Selva, stellvertretender Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, wurde laut Al Monitor zum Leiter der Gruppe ernannt.
Der General und seine Kameraden werden eine Strategie entwickeln müssen, um nicht so sehr aus der Krise herauszukommen, sondern … eher aus einer Art Träumerei, in die amerikanische Experten verfielen, nachdem sie tatsächlich unter den Schlag russischer Störsender geraten waren.
Diese Strategie sowie der Fahrplan für die Entwicklung von Systemen zur Bekämpfung der elektronischen Kriegsführung liegen also alle im Rahmen "unserer Antwort auf die Russen". Ganz so.
Und erst kürzlich wurde die Geschichte fortgesetzt. Der stellvertretende US-Verteidigungsminister James Feist appellierte "plötzlich" an Ingenieure und Designer. Es schien, als sei der Anlass normal, nämlich die Feier des Industriearbeitertags, wenn auch unserer Meinung nach, aber Feist sprach über Dinge, die keineswegs festlich waren.
James Feist ist übrigens stellvertretender Verteidigungsminister für wehrtechnische Forschung und Projekte. Übrigens war er selbst ein ehemaliger Offizier für elektronische Kriegsführung der Air Force.
So machte Feist bei einem Treffen mit Designern und Entwicklern deutlich, dass er den Rückstand der USA im Bereich der elektronischen Kriegsführung für ein gelungenes, aber keineswegs fatales Geschäft hält.
Darüber hinaus glaubt der stellvertretende Minister, dass dies einen positiven Moment hat. Denn gerade der Rückstand der USA gegenüber Russland bei der Entwicklung der elektronischen Kriegsführung sollte neue Arbeiten und neue Erfolge anregen.
Kurz gesagt, „aufholen und überholen“.
Und die Rüstungsindustrie der Vereinigten Staaten muss sich auf dringende und notwendige Nachholaktionen vorbereiten.
Die syrische Lektion war nicht umsonst.
Ja, heute, nach den Aussagen vieler Armeeexperten, demonstriert Russland (nach Meinung des Auslands) nicht ohne Grund sein Potenzial für die elektronische Kriegsführung. Und mit einem Hinweis oder so.
Und die Botschaft an das US-Verteidigungsministerium wurde akzeptiert und verstanden, und von hier kamen alle Bestrebungen, "aufzuholen und zu überholen". Experten (und sie befinden sich in den Vereinigten Staaten, ich wiederhole, es gibt sie) glauben, dass die Überbrückung der Kluft zwischen den RF-Streitkräften und den US-Streitkräften gerade in Bezug auf die elektronische Kriegsführung eine der Hauptprioritäten von heute und der nahen Zukunft ist.
Was im Allgemeinen vernünftig und fair ist.
Denn die Bahnwärter der US-Armee hatten eigentlich nur genug von den russischen Systemen der elektronischen Kriegsführung gehört, und die Daten über den Einsatz elektronischer Kriegsführung auf der Krim und im Donbass waren noch eher Gerüchte.
Doch dann begann Syrien … was die Amerikaner heute die schwierigste Region in Sachen elektronischer Kriegsführung nennen.
Aber als der EC-130N, der "Compass Call" heißt, unter die Distribution kam und es so gut wurde, da fingen alle an nachzudenken. Außerdem war dort ziemlich klar, dass die EU-130 kein Objekt des Einflusses war, sie war wirklich am falschen Ort.
Und wenn das Flugzeug, das selbst niemanden unterdrücken muss, es einen recht anständigen Komplex "Rivet Fire" gibt, der Respekt verdient, und sich plötzlich in einer so unangenehmen Situation befindet, wenn Sie feststellen, dass sie für Sie gearbeitet haben und Sie es nicht tun können irgendetwas …
Es ist unangenehm.
Aber was wollen Sie von der aggressivsten Umgebung der elektronischen Kriegsführung auf dem Planeten? Wo stehen die Russen? Und das bin nicht ich, das ist der Chef des US Special Operations Command, General Raymond Thomas, sagte. Nur ein Zitat, sonst nichts.
Aber tatsächlich beginnt so der Aufstieg. Hoch. Zuerst entwickeln wir neue Komplexe, die russischen Systemen standhalten, dann testen wir diese Komplexe im selben Syrien, testen sie … Wir bekommen es von den Russen, die sich in dieser Zeit neuen Mist ausgedacht haben, und so weiter in a Kreis.
Aber es gibt ein Ziel und einen Weg mit einem Bezugspunkt zum Nordstern. Obwohl das alles im Großen und Ganzen ein Rennen im Kreis ist, mehr nicht.
Aber du musst reagieren. Denn jede Überlegenheit Russlands in der Rüstung ist eine potenzielle Bedrohung. Und die Überlegenheit in der elektronischen Kriegsführung ist doppelt so groß.
Übrigens gibt es eine andere Region, in der es noch ruhig ist, aber die Aussicht hat ihren Platz. Das ist die Arktis. Auch dort ist es vielleicht nicht ganz ruhig, denn in dieser Zone prallen viele Interessen aufeinander.
Erst vor ein paar Monaten riefen die Norweger, dass sie 147% Beweise dafür hätten, dass wir während der Trident Juncture-Übung, den größten Kriegsspielen der NATO seit dem Ende des Kalten Krieges, die Ende des Jahres in Nordeuropa und der Arktis abgehalten wurden, GPS-Signale gestört haben 2018.
Nun, im Allgemeinen sind dies Märchen, das Maximum, für das sie mit "Murmansk" gearbeitet haben, ist die Funkkommunikation. Wir sind nicht dumm, sie verstehen, dass auch Zivilisten unter die Verteilung fallen können.
Im Großen und Ganzen verstehen die Vereinigten Staaten, dass Verzögerungen nicht sehr gut sind. Und dass Sie wirklich aufholen und überholen müssen. Die Frage ist nur, dass dies nicht immer möglich ist. Viele Probleme. Aber das amerikanische Militär versteht das, was sie zum Kampf bereit macht. Es bleibt uns, ihnen viel Glück bei der Bewältigung dieser schwierigen Aufgabe zu wünschen.
Eine Quelle.
