Picknick an der Seite des Platzes

Inhaltsverzeichnis:

Picknick an der Seite des Platzes
Picknick an der Seite des Platzes

Video: Picknick an der Seite des Platzes

Video: Picknick an der Seite des Platzes
Video: BAUSA - Was du Liebe nennst (Official Music Video) [prod. von Bausa, Jugglerz & The Cratez] 2024, März
Anonim
Bild
Bild

Im vorherigen Artikel über unsere Perspektiven in der Weltraumforschung und in der erdnahen Umlaufbahn. Wie können wir also wiederholen? Ich gestehe, ich war etwas optimistisch. Genauer gesagt würde ich mir sehr wünschen, dass es passiert.

In der Zeit, die seit der Veröffentlichung des Artikels vergangen ist, hat sich die Situation jedoch etwas geändert. Und wie üblich nicht zum Besseren.

Es lohnt sich, mit der Nachricht zu beginnen, dass die chinesische Trägerrakete Changzhen-5B am 29. April das erste Segment der zukünftigen neuen chinesischen Orbitalstation, dem Tianhe-Basismodul, in die Umlaufbahn startete.

Picknick an der Seite des Platzes
Picknick an der Seite des Platzes

Und dann planen die Chinesen, das Frachtschiff Tianzhou-2 mit der Ausrüstung für die Arbeit im Orbit mit der Changzheng-7-Rakete zum Tianhe zu bringen. Nach dem Andocken des Moduls und des Trucks wird ein bemanntes Raumschiff "Shenzhou-12" mit drei Kosmonauten (Taikonauten, wenn auf Chinesisch) gestartet. Und jetzt wird im Orbit eine chinesische Orbitalstation mit ständiger Präsenz erhalten.

Bild
Bild

Hat jemand Zweifel, dass die Chinesen das tun werden?

Ich persönlich nicht. China und Indien sind zwei, die ihren (würdigen) Platz im Weltraum einnehmen und ihr Stück vom kosmischen Kuchen beanspruchen wollen. Mit "Kuchen" meine ich die mögliche bevorstehende Teilung des gleichen Mondinneren. Und was, die Amerikaner haben schon „abgesteckt“und verkaufen Konzessionen für die Gewinnung seltener Elemente. Warum sind die Chinesen und Inder schlimmer?

Darüber hinaus hat China fast unabhängig einen wirklichen Durchbruch in den Weltraum geschafft.

Wer es nicht weiß, in den 90er Jahren, als das ISS-Projekt gerade Gestalt annahm, verbot die USA der chinesischen Raumfahrtbehörde die Teilnahme am ISS-Programm "aus Sicherheitsgründen". Angeblich können die Chinesen amerikanische und europäische Technologien "ausleihen".

Und 2011 verbot der US-Kongress jede Zusammenarbeit bei Weltraumprogrammen zwischen den USA und China.

Und jetzt hat China bewiesen, dass es alleine damit fertig wird. Ohne fremde Hilfe.

Die Erfolge chinesischer Ingenieure sind für uns jedoch zweitrangig. Wichtiger ist, was wir haben. Und bei uns ist alles sehr zweideutig. Einerseits scheint es eine Perspektive zu geben, andererseits verlieren wir nicht wirklich, was wir zu Sowjetzeiten gewonnen haben - wir haben eigentlich alles verloren.

Urteilen Sie jedoch selbst. Stellen wir uns zunächst die Frage: Welchen Platz nimmt Russland heute in der Weltraumforschung ein? Nur ehrlich und ohne Bezug zur sowjetischen Vergangenheit.

Betrachtet man die bemannte Weltraumforschung, teilen wir uns den zweiten oder dritten Platz mit China. Oder haben China schon vermisst. Aber es ist klar, dass die Vereinigten Staaten mit ihren neuen Musk-Schiffen sehr weit vorangekommen sind, aber was ist mit unseren – gleich darunter.

Planetenerkundung ist ein separates Thema. Und es ist schwer für mich zu sagen, wo wir sind, denn es ist nicht einmal der letzte. Das letzte ist, wenn wenigstens etwas getan wird. Und wir haben eine komplette Null. Die Japaner brachten derweil Bodenproben von Asteroiden. Europäische Raumsonde untersuchte den Kometen Churyumov-Geramimenko. Amerikanische Raumschiffe sind bereits jenseits von Pluto und auf dem Mars. Die Chinesen landeten ihr Schiff auf der anderen Seite des Mondes.

Ja, wir wollten dieses Jahr auch das Luna-25 AMS auf den Markt bringen, aber unsere Worte unterscheiden sich zu sehr von unseren Taten. Es ist jedoch mit dem Präfix "wie gewohnt" möglich.

Mehr als 20 Jahre lang spielte die russische Kosmonautik glücklich die Rolle eines Taxis zur ISS und verdaute in aller Ruhe die Millionen von Dollar, die uns gezahlt wurden, um Astronauten in den Orbit zu bringen. Jetzt, wo das Freebie vorbei ist, ist es sehr einfach vorherzusagen, wie sich die Dinge entwickeln werden.

Das chinesische Schiff der neuen Generation wurde getestet. Die Maskenschiffe fliegen erfolgreich. Und wo ist unser föderaler "Adler"? Und es existiert noch immer auf der Ebene von Skizzen, Zeichnungen und Plänen. Und aus irgendeinem Grund glauben der Held der Sowjetunion und der Held der Russischen Föderation an den Piloten-Kosmonauten Sergei Krikalev, Exekutivdirektor für bemannte Raumfahrtprogramme der staatlichen Korporation Roskosmos, der sagte, dass der Adler niemals in einem solchen Tempo fliegen würde.

Die nächsten schönen Schlagzeilen auf der Website des gleichnamigen Roskosmos sagen, dass "das erste Schiff" Eagle " zur russischen Station fliegen kann." Das Stichwort ist hier „Vielleicht“. Es kann fliegen oder nicht. 50-50, wie sie sagen.

Und natürlich darf man auf ein Zitat von Rogosin nicht verzichten.

Und wenn wir nicht expandieren? Es stellt sich heraus, dass mit dem Basismodul alles sehr schwierig ist. Sowie mit einer Trägerrakete für schwere Starts.

Die Chinesen lassen übrigens ihre schwere Booster-Rakete mit einer Wasserstoffstufe fliegen. Ja, wir hatten „Energie“, aber hier war das Stichwort „war“. Jetzt gibt es keine. Es ist auch schwer zu sagen, wann die Angara-5V fliegen wird.

Da ist es schwierig, dort zumindest einige Perspektiven zu zeichnen.

Rubikon - Jahr 2024

Ja, ein vollwertiger Rubikon. 2024 wird zeigen, wer wozu gut ist. In diesem Jahr gehen die Arbeiten an der ISS zu Ende, jeder, der die Station gebaut hat, wird sich die Hand schütteln (oder auch nicht) und jeder geht in seine eigene Sandbox.

Und hier beginnen unsere Probleme. Die Chinesen haben bereits ein Modul im Orbit, um das herum eine Orbitalstation weitergebaut werden soll. Nach dem Vorbild und Abbild unserer "Mir": ein Wohnmodul, zwei Labormodule, ein Transportschiff und ein bemanntes Schiff. Ein toller Haufen für den Anfang.

Was können Ausländer bauen? Irgendetwas. Sowohl Europa als auch Japan spürten den Geschmack. Ich möchte nicht einmal über die Vereinigten Staaten sprechen.

Bild
Bild

Im vorigen Artikel habe ich mit Freude gesagt, dass wir noch etwas übrig haben. Und darauf ist es durchaus möglich, eine eigene Station zu bauen. Und so wurde berichtet, dass alles Gerede über die NEM, das Wissenschafts- und Energiemodul, das das Herzstück der neuen Station werden könnte, nur Gerede ist und nicht mehr.

Es gibt kein Modul. Es gibt zwei Muster aus Metall. Einer ist nur ein Modell für die Untersuchung von Möglichkeiten zum Verlegen von Kommutierungen, elektrischen Kabelbäumen und Kabeln, Rohrleitungen. Das zweite Modell ist für statische Tests, Festigkeit, Vibration … Das ist alles.

Diese beiden "Fässer" wurden hergestellt und zum Testen und Testen an RSC Energia übergeben. Rogosin hat Anfang April ein Video gepostet, das zeigt, wie dieses NEM zusammengebaut wird.

Das Video erfasst jedoch nicht den Zusammenbau des Moduls selbst, sondern dessen Layout. Für hermetische Prüfungen. Dies geschah am 8. April 2021. Und am 20. April kündigte Rogosin an, dass das für die ISS vorgesehene NEM das erste Modul der neuen russischen Orbitalstation ROSS werden würde. Dafür muss das Modul jedoch überarbeitet werden.

Rogosin wurde von Vladimir Soloviev, dem ersten stellvertretenden Generaldesigner von RSC Energia, unterstützt. Er kündigte die Bedingungen an: Es dauert 1,5 bis 2 Jahre, um NEM für die Bedürfnisse von ROSS neu zu gestalten. Das Modul muss mit zwei Kabinen für Kosmonauten ausgestattet werden, die Dockingeinheit wird von aktiv auf passiv getauscht, da es sich tatsächlich bereits um eine Station handelt, Verkehrsleitsysteme und Navigationssysteme werden installiert. Darüber hinaus zusätzliche Sonnenkollektoren, Telemetrie-, Kommunikations-, Lüftungs- und Regenerationssysteme.

Hier wird deutlich, dass das Modul, das auf der ISS als eine der konstitutiven Komponenten und Basis der zukünftigen Orbitalstation ROSS (Russian Orbital Service Station) eingesetzt wird, etwas anderes sind.

Es stellt sich die Frage: Werden diese vier Jahre für eine solche Überarbeitung ausreichen, wenn man bedenkt, dass seit Beginn der Arbeiten an der NEM, und das möchte ich daran erinnern, Ende 2012, die Sache nicht über zwei Layouts um alle.

Im Allgemeinen sollte NEM ursprünglich 2016 in die Umlaufbahn gebracht werden. Nicht zurückgezogen, nur weil "kein Geld da ist". Trotz der Tatsache, dass das Geld aus kommerziellen Starts und Raumtransporten wie ein Fluss nach Roskosmos floss, blieb der NEM-Wagen am selben Ort. Und jetzt versucht Rogosin, alle davon zu überzeugen, dass wir 2025 eine neue Station im Orbit haben werden.

Zu dem das neue Schiff "Eagle" fliegen wird …

Um die NEM nur an die neuen Bedingungen anzupassen, forderte Soloviev 2 Jahre. Das heißt, die Montage der NEM dauert nur 2 Jahre. Glaubst du? Ich persönlich bin es nicht. Da es bei uns "schnell" geht, wird der Aufbau des Moduls ca. 5 Jahre dauern. Mit allem Feinschliff, Tests und "Rechtsverschiebungen" - mindestens 8-10 Jahre. Das heißt, es ist nicht mehr 2025, sondern 2030. Im besten Fall.

Rogosin erholte sich jedoch schnell und kündigte bald das Jahr 2030 an.

Und noch so eine Nuance, wichtig. Geld. Was nicht existierte, als wir Monopolisten in Bezug auf den Weltraumtransport waren, und die es auch heute nicht geben wird. Es stimmt, Rogosin hat mehrere Zahlen geäußert, von denen man sich abstoßen kann.

Einer davon ist, dass der neue Bahnhof eine Billion Rubel kosten wird. Anständige Figur. Aber woher bekommt man eine Billion im Roskosmos-Haushalt, der aus Löchern und kriminellen Unterschlagungen besteht? Rogosin sagte auch, dass die neue Station ungefähr die gleichen Kosten haben wird wie unser Beitrag zur ISS. Das sind 360 Millionen Dollar pro Jahr.

Eine Billion Rubel sind fast dreizehneinhalb Milliarden Dollar. 38 Jahre ISS-Wartung.

Was tue ich? Das bedeutet, dass unsere Weigerung, auf der ISS zu arbeiten, nicht so viel Geld freisetzen wird, dass wir problemlos eine eigene Station bauen und unterhalten könnten. Das heißt, Sie müssen ausschließlich für sich selbst bauen. Und davon, dass sich das alles auszahlen wird, kann man nicht einmal träumen. Die Station ROSS wird im Gegensatz zur ISS nicht ständig in Betrieb sein. Dies ist eine vorübergehende Besuchsstation, wie die Chinesen.

Aber die Chinesen durchleben jetzt eine Phase, die sie in den siebziger und achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts in der Sowjetunion durchgemacht haben. Und sie gehen sprunghaft.

In unserem Land sagten sowohl Rogosin als auch der stellvertretende Premierminister Borisov, dass eine permanent operierende Station im Orbit nach dem Vorbild der Mir einfach nicht erschwinglich sei. Die Station wird im Automatikmodus oben hängen und es werden vorübergehende Besuchsexpeditionen geben.

Die Idee mit der ROSS-Station erinnert ein wenig an das Aurus-Auto. Ja, prestigeträchtig. Gehe ein paar Mal im Jahr aus und demonstriere es allen. Was zu demonstrieren ist eine andere Sache.

Heute gibt es keine Aufgaben für eine Person im erdnahen Orbit, die den Verbleib einer Person im Orbit rechtfertigen kann.

Daher ist der Blick aller kosmischen Kräfte, wenn nicht auf den Mond, dann auf andere kosmische Körper gerichtet. Und die Aussichten für Arbeiten im erdnahen Orbit sind jetzt minimal. Satelliten kommen mit der sondierten Beobachtung der Nordseeroute problemlos zurecht. Eine Person wird dafür definitiv nicht benötigt.

China hat seine dritte Orbitalstation gestartet. Wozu? Dann, um die Probleme zu lösen, die die UdSSR vor 40 Jahren gelöst hat. Menschliches Leben in Schwerelosigkeit, Lebenserhaltung, Nahrung und so weiter. Für China macht das Sinn, die Chinesen wollen auch zum Mond. Und die Indianer wollen. Es ist ihnen auch wichtig.

Was ist der Sinn für uns? Keiner. Dies ist eine vollständige Degradation und Regression - eine vorübergehende Orbitalstation. Und Demütigung, die Amerikaner wieder zum Mond fliegen zu sehen. Und sie werden fliegen.

Warum sind wir nicht geflogen? Es gab keine Rakete. Warum fliegen die Amerikaner? Denn es gibt eine Rakete. Was die Amerikaner zu fliegen planen, ist die SLS-Rakete, ein Einzelstartprogramm zur Landung auf dem Mond. So war es bei "Saturn" (wenn es gut war), wie es bei uns bei N-1 geplant war.

Bild
Bild

Wir haben keine solche Rakete. Das Projekt Angara-A5 ist ein Multi-Launch-System. Das bedeutet, dass Sie zuerst in vier Starts in die Umlaufbahn gelangen, ein Mondschiff andocken und zusammenbauen und darauf fliegen müssen.

Um all dies zu sammeln, wäre die Station natürlich im Orbit sehr nützlich. Eine Art Hausbau, ja.

Leider haben wir keine superschwere Rakete, die eine Last von 100 Tonnen in die Umlaufbahn bringen kann, um einen Einzelstart zum Mond zu ermöglichen. Und Rogosin und die anderen erinnern sich hartnäckig nicht einmal an "Energie". Viel besser ist es, mit der "Angara" zu "arbeiten", die bestenfalls einen Vier-Launch-Komplex bieten kann.

Bild
Bild

Im Allgemeinen wird Rubicon 2024 alles zeigen. Wenn wir die ISS 2024 verlassen und 2025 auf unsere Station umziehen, wäre das schön. Zweifelhaft, wirklich. Jetzt erscheint das Jahr 2030 wahrscheinlicher.

Die Frage ist dann, wo die Chinesen und die Amerikaner in 10 Jahren stehen werden. Die Chinesen werden bereits die Ressourcen ihrer Station finalisieren, was die NASA sich einfallen lassen wird, ist noch nicht bekannt.

Der amerikanische Helikopter fliegt übrigens schon auf dem Mars, die Rover studieren bereits die Oberfläche. Die Chinesen stehen dem Mars am nächsten. Tianwen 1 ist bereits im Orbit …

Bild
Bild

Das Ekelhafteste ist, dass uns niemand mehr braucht. Weder als Träger von Weltraumtechnologien (vielleicht Weltraumtoiletten) noch als Taxis. Jeder hat Booster. Die Vereinigten Staaten und China haben Schiffe. Europäer und Japaner haben ausgezeichnete interplanetare Roboterstationen.

Wir haben nichts, was jemanden interessieren könnte. Vielleicht die Hindus, die ganz am Anfang ihrer Reise ins All stehen. Aber wir alle wissen sehr gut, wie man mit diesem Land arbeitet. Es ist sehr schwierig.

Für 6-7 Jahre kann es sein, dass wir überhaupt ohne bemannte Flüge bleiben. Es wird einfach nirgendwo zu fliegen geben, und es ist auch nicht nötig. Es liegt auf der Hand, dass Roskosmos, angeführt von unserem in vielerlei Hinsicht bemerkenswerten Dmitri Rogosin, das Blatt wahrscheinlich nicht schnell wenden kann.

Daher die sehr hässliche Schlussfolgerung:

- in naher Zukunft werden wir keine Orbitalstation haben.

- In naher Zukunft werden wir keine Mondflüge mehr haben.

- In naher Zukunft werden wir keine anderen Planeten erforschen.

- Russland wird in naher Zukunft jede Attraktivität als Partner im Weltraum für andere Länder verlieren.

Es bleibt zu hoffen, dass die noch rückständigen Chinesen einer Beteiligung der russischen Seite an ihren Projekten zustimmen können. Es sei jedoch daran erinnert, dass wir, wenn die chinesische Seite alles übernimmt, was an Technologie fehlt, wieder eine gebrochene Weltraummulde haben werden.

Eine Art Picknick am Rand der Weltraumstraße. Mit der Beobachtung, wie andere zu Planeten, Asteroiden und Kometen fliegen, Rover und Hubschrauber starten, machen Sie die ersten Schritte auf der Oberfläche der Planeten unseres Systems.

Bild
Bild

Und wir werden uns nur darum kümmern müssen und uns damit trösten, dass "wir einmal die Ersten waren". Und überrascht sein, dass alle anderen überhaupt nicht interessiert sind.

Wahrscheinlich, weil das Schlüsselwort hier "Waren" ist.

Zu unserem großen Bedauern ist das, was Roskosmos heute tut, eine Rückkehr zu den Technologien und Aufgaben der UdSSR in den siebziger Jahren. Obwohl es vielleicht keine spezifischen Aufgaben gibt. Alles ist schon einmal fertig.

Es stellt sich also heraus, dass wir in Worten überall hin fliegen werden. Tatsächlich ist unser Schicksal ein kosmischer Straßenrand.

Empfohlen: