Seit Anfang des Jahres kursieren aus den USA Nachrichten, dass der Haushalt des Pentagon stark gekürzt wird, wie Präsident Obama kürzlich angekündigt hat. Beispielsweise hat die US-Haushaltsvermittlungskommission Materialien zur Überwindung von Meinungsverschiedenheiten über die Kürzung oder Überarbeitung bestimmter Militärprogramme veröffentlicht. Anscheinend könnte Herr Panetta in naher Zukunft mehrere Dutzend Milliarden Dollar im Budget seiner Abteilung verpassen. Oder sind all diese Kürzungen nur ein Köder für die Öffentlichkeit?
Im Kongress versucht man bei der Verabschiedung zahlreicher Änderungen des Militärhaushalts einen Konsens zu erzielen: ob diese Abschottung die Sicherheit der Vereinigten Staaten nicht beeinträchtigen wird. Natürlich gibt es genug Kongressabgeordnete, die eine direkte Intervention ausländischer Geheimdienste sehen, um die Militärausgaben zu kürzen, um "Amerika mit bloßen Händen zu nehmen". Wie wir wissen, hatten die Vereinigten Staaten immer genug von ihren eigenen Hexenjägern, daher besteht kein Grund zur Hoffnung, dass die Haushalts-"Beschneidung" ruhig und friedlich verlaufen wird.
In den Plänen der ideologischen Inspiratoren, die Staatsschulden und dementsprechend die Militärausgaben zu reduzieren, steht unterdessen so etwas wie Folgendes.
Zuallererst muss das Pentagon aufhören, veraltete und ineffektive Projekte und Programme zu sponsern. Zu diesen Programmen gehören mehrere Programme zur Umrüstung der US-Marine, zur Modernisierung der Kommandoposten innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten, die Aufgabe des Kaufs von F-22-Kampfflugzeugen und Projekte zur Herstellung einer Reihe neuer Waffen.
Gleichzeitig beschließen die Amerikaner, sich auf Hightech-Bereiche der militärischen Produktion zu konzentrieren. Wir sprechen insbesondere über den Beginn des Betriebs eines Kommunikationssatelliten, der bei ultrahohen Frequenzen arbeitet. Damit sollen nach Meinung der Amerikaner ihre Kommunikationskanäle für das Abfangen von Informationen von außen absolut gesperrt werden. Die Möglichkeit einer internen Leckage, die zu allen Zeiten bestand, wird aus irgendeinem Grund nicht in Betracht gezogen … Darüber hinaus wird überlegt, einen völlig neuen Bomber zu entwickeln - LRPB, der über Stealth-Technologie und eine große Reichweite verfügen wird.
Der Fokus wird verstärkt auf die Cybersicherheit gelegt. In diesem Zusammenhang stellen die Amerikaner ausdrücklich fest, dass in den USA in letzter Zeit mit der Cybersicherheit nicht alles in Ordnung ist. Hauptschuldiger in Washington ist die Volksrepublik China. In dem Bericht heißt es, dass die Zahl der Cyberangriffe auf die Computersysteme des Pentagons durch Hacker aus dem Reich der Mitte in den letzten Jahren beispiellose Ausmaße erreicht habe. Gleichzeitig beschuldigen Kongress und Weißes Haus die Namen der offiziellen Behörden Pekings, die nach Angaben der amerikanischen Behörden solche Angriffe bewusst organisieren und finanzieren, um vertrauliche Informationen auf den Servern des Pentagons zu beschlagnahmen. Man könnte meinen, dass die Amerikaner selbst keine Virenangriffe auf Server mit Militärdaten in anderen Ländern praktizieren …
Zudem hat das Pentagon nun dringende Empfehlungen erhalten, im Rahmen der abgeschlossenen Verträge jene elektronischen Bauteile, die aus dem Ausland kommen, sorgfältig zu prüfen. Der Senatsausschuss für die US-Streitkräfte gibt an, dass sich die Zahl der nicht lizenzierten und offen gesagt minderwertigen Komponenten aus China, die für amerikanische Militärausrüstung bestimmt waren, im Zeitraum 2010-11 auf nicht weniger als eine Million belief. Jetzt werden sogar diejenigen Komponenten, die aus dem Territorium der wichtigsten amerikanischen Verbündeten Kanada und Großbritannien geliefert werden, von Experten sorgfältig überprüft, da dasselbe Komitee Informationen darüber hat, dass die Verbündeten offen betrügen und Komponenten "Made in China" "verrutschen". an NATO-Partner, die versuchen, über das Herkunftsland dieser Art von Elektronik zu schweigen.
Die Amerikaner haben nicht vergessen, das Atomprogramm zu berühren. Gleichzeitig haben bereits überoptimistische Menschen begonnen, Pläne zu ziehen, wenn die Vereinigten Staaten plötzlich beschließen, ihre weitere Produktion von Raketen mit Atomsprengköpfen einzustellen, aber die Vereinigten Staaten werden den anderen Weg gehen. Als Kürzung des Militärbudgets ist geplant, die Finanzierung des russisch-amerikanischen START-Projekts (2011-2017) auszusetzen. Sie sagen, dass die US-Bürger Garantien brauchen, dass ihre (Bürger-)Sicherheit nicht gefährdet ist, wenn der Vertrag umgesetzt wird. Es wird keine Finanzierung geben, bis der Kongress „erschöpfende“Informationen über die umfassende Modernisierung bestehender Fähigkeiten erhält. Aber er darf solche Informationen nie erhalten - absichtlich. Das bedeutet, Atomkraft gezielt "in einer Person" aufzubauen.
In diesem Zusammenhang ist nur eines festzuhalten, dass Vereinbarungen vom Typ START zwischen Washington und Moskau seit einiger Zeit jede Bedeutung verloren haben. Es gibt eine offensichtliche Auferlegung von Entscheidungen auf russischer Seite und eine systematische Missachtung der Klauseln solcher Verträge auf amerikanischer Seite. Dafür mag nun ein neues Argument auftauchen: Man sagt, wir haben einfach kein Geld, um die strategischen Nuklearstreitkräfte abzubauen - wir sequestrieren hier sowieso alles hintereinander …
Gleichzeitig tauchte jedoch eine Änderung im Gesetzentwurf auf, die besagt, dass das Weiße Haus die europäische Raketenabwehr ruhig weiter stationieren kann, unabhängig davon, was andere Länder darüber denken. Und hier werden keine Kürzungen erwartet …
Was die Finanzierung des Personals angeht, haben die Kongressabgeordneten auch hier alles auf seltsame Weise gekürzt. Zunächst ging es darum, dass beim Truppenabzug aus dem Irak und aus Afghanistan gespart werden könnte, aber dann, wie man sagt, die Salden zusammenführen, stellte sich heraus, dass die Kosten für die Finanzierung des Personals nahm nicht einmal ab, sondern nahm zu. Nur ging es in der ersten Phase der Diskussion um das aktive Militärpersonal, und die Vereinigten Staaten haben mehr als 1 Million 422 Tausend "Bajonette", und dann erinnerten sie sich daran, dass es auch fast 850 Tausend Reservisten gibt, die auch gebraucht werden, ob Sie wollen oder nicht, zu finanzieren. Es stellte sich heraus, dass wir 4,4 Milliarden Dollar mehr bereitstellen mussten als im Vorjahr.
Ich musste nach der Möglichkeit suchen, den Militärhaushalt an anderer Stelle zu kürzen. Wir haben festgestellt, dass es möglich war, die Mittel für die Kampfausbildung des Personals um 7,7 Milliarden US-Dollar zu reduzieren. Offenbar haben die amerikanischen Parlamentarier entschieden, dass mit etwas und mit dem Kampftraining des US-Militärs alles in Ordnung ist. Die Kongressabgeordneten fanden eine weitere Möglichkeit, Geld zu sparen, indem sie ein Projekt zur Reduzierung der Mittel für staatliche Anti-Terror-Programme in Ländern wie dem bereits erwähnten Irak und Afghanistan verabschiedeten. Auch hier ist alles klar. Es ist irgendwie wertlos, Karzai Geld zu geben, um die "Ausrottung der Taliban" fortzusetzen und gleichzeitig mit den Taliban selbst zu verhandeln …
Nach langen und mühsamen Berechnungen stellte sich heraus, dass das Grundbudget für das Jahr nach einigen Quellen 662 Milliarden Dollar betragen wird und nach anderen „nur“618 Milliarden Dollar. Offenbar stören die Berechnungen mit einem Spread von fünfzig Milliarden "hin und her" den Kongress nicht wirklich. Die Hauptsache ist, dass das kluge Wort "Sequestrierung" ergangen ist, um die Weltgemeinschaft zu beruhigen. Und wie man sie so reduzieren kann, dass sie nur noch zunimmt, weiß der Kongress und noch mehr Herr Panetta.
