So wichtig die Luftwaffe (VVS) und die gegnerischen Luftverteidigungskräfte (Luftverteidigung) sind, die Eroberung von Territorien erfolgt in jedem Fall durch Bodentruppen. Ein Territorium gilt erst dann als erobert, wenn ein Infanterist es betritt. Im Konflikt zwischen Armenien und der Republik Berg-Karabach (NKR) mit Aserbaidschan und der Türkei ist das Hauptziel die Eroberung / Beibehaltung umstrittener Gebiete durch Bodentruppen.
Bodentruppen Armeniens und der Republik Berg-Karabach
Die Bodentruppen von Armenien und NKR umfassen etwa vierhundert Kampfpanzer. Im Grunde handelt es sich um unmodernisierte T-72-Panzer, nur dreißig davon mussten auf das T-72B4-Niveau aufgerüstet werden, einige der angegebenen sind sogar noch ältere T-55-Panzer.
Es gibt auch etwa dreihundert BMP-2, etwa eineinhalbhundert BMP-1 und eine Reihe von Schützenpanzern. Selbstfahrende Panzerabwehrwaffen werden durch drei Dutzend SPTRK 9P149 Shturm-S und 9P148 Konkurs repräsentiert. Es gibt eine unbestimmte Anzahl von transportablen Panzerabwehrraketensystemen (RTPK) 9K129 Kornet.
Die stärksten und weitreichendsten Offensivwaffen in Armenien und dem NKR sind Iskander Operational-Tactical Missile Systems (OTRK), in Höhe von vier Kampffahrzeugen gibt es noch acht Tochka-U OTRK und 12 veraltete Elbrus OTRK, vermutlich modernisiert in um die Treffergenauigkeit zu erhöhen.
Die leistungsstarken MLRS "Smerch" des Kalibers 300 mm in Höhe von vier Einheiten und acht chinesische MLRS WM-80 des Kalibers 273 mm haben ähnliche Eigenschaften wie die OTRK. Außerdem gibt es laut verschiedenen Quellen etwa 50-80 MLRS "Grad" Kaliber 122 mm.
Die Laufartillerie wird durch selbstfahrende Geschütze des Kalibers 122 mm und 152 mm 2S3 "Akatsia" und 2S1 "Gvozdika" mit einer Gesamtzahl von etwa sechzig Einheiten sowie gezogene Geschütze 2A36 "Hyacinth-B", D-20, vertreten. D-1, ML-20, D-30 und M-120 Mörser mit einer Gesamtzahl von etwa dreihundert Einheiten.
Die Zahl der Bodentruppen Armeniens beträgt etwa vierzigtausend Menschen, die Zahl der NKR-Verteidigungsarmee wird auf zwanzigtausend Menschen geschätzt.
Die Wirksamkeit der einen oder anderen Art von Waffen und militärischer Ausrüstung hängt stark von der Art des Geländes ab, auf dem sie eingesetzt wird, und der Art des Feindes, mit dem gekämpft werden soll. Nicht weniger wichtig ist die geplante Art der Führung von Feindseligkeiten: offensiv oder defensiv.
Gepanzerte Fahrzeuge und Gegenmaßnahmen
Im 20. Jahrhundert gab es zwei Weltkriege, in denen sich die Taktiken der Kriegsführung radikal unterschieden. Einfach ausgedrückt, wenn Sie den Ersten Weltkrieg vom Zweiten Weltkrieg abziehen, bleiben die Panzer bestehen. Es war der massive Einsatz von Panzern (in Kombination mit der Motorisierung von Infanterie, Artillerie und Nachschubkräften), die den Streitkräften die Möglichkeit gab, ihre Kräfte schnell zu konzentrieren und einen Durchbruch der feindlichen Verteidigung in die gewählte Richtung zu gewährleisten.
Natürlich darf man die Rolle der Luftfahrt nicht vergessen, aber wenn man Panzer ausklammert, dann würde auch der Zweite Weltkrieg höchstwahrscheinlich auf Positionskämpfe reduziert werden. Die Luftfahrt allein ist wie die Artillerie nicht in der Lage, die Front zu durchbrechen und dem Feind inakzeptablen Schaden zuzufügen, und die Infanterie und Kavallerie sind entweder zu langsam oder zu verwundbar, um Durchbrüche zu organisieren.
Was bedeutet das konkret für den Konflikt zwischen Armenien / NKR und Aserbaidschan / Türkei?
Die Tatsache, dass Panzer als Hauptkraft der Bodentruppen für Aserbaidschan zur Durchführung offensiver Operationen notwendig sind und für Armenien / NKR viel weniger wichtig sind, da sie eine solche Aufgabe nicht haben
Es ist davon auszugehen, dass Armenien / NKR Panzer benötigt, um den Panzern Aserbaidschans Widerstand zu leisten, diese Aussage kann jedoch in Frage gestellt werden, da Panzer in aktuellen militärischen Konflikten fast nicht mit Panzern kämpfen, sondern als hochgeschützte mobile Feuerstellen fungieren. Die Zerstörung von Panzern erfolgt wiederum auf andere Weise, meistens durch Boden- und Luftkomplexe von Lenkwaffen.
Für Armenien ist die erhöhte Anfälligkeit von Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen gegenüber hochpräzisen Waffen ein wesentlicher Faktor: Unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) Aserbaidschans führen systematisch die Entdeckung und Zerstörung von gepanzerten Fahrzeugen in Armenien durch. Vermutlich handelt es sich bei einigen der zerstörten Panzerfahrzeuge um aufblasbare Nachbildungen, aber viele Fotos zeigen deutlich, dass das Ziel real war, und die armenische Seite führt nicht immer Maßnahmen zur Tarnung von Positionen durch.
Praktisch bedeutet dies, dass sowohl Armenien als auch NKR keine neuen Panzer kaufen müssen. Von den verfügbaren ist es ratsam, die modernsten und in gutem Zustand auszuwählen, ihre Modernisierung durchzuführen und mehrere Stoßreservegruppen zu bilden. Ihre Aufgabe kann es sein, tiefen Eindringungen des Feindes in den Rücken entgegenzuwirken, wenn solche durchgeführt werden. Gleichzeitig ist es unzweckmäßig, sie zu regelmäßigen Feindseligkeiten an die Front zu schicken.
Die verbleibenden gepanzerten Fahrzeuge können als Feuerunterstützung verwendet oder in die Reserve zurückgezogen werden, um Geld zu sparen. Für den Fall, dass veraltete Fahrzeuge an der Front eingesetzt werden, sollten für sie getarnte Schusspositionen als eine Art mobiler Bunker ausgestattet werden, 3-4 aufblasbare Mock-ups und andere Tarnmittel sollten für ein echtes Kampffahrzeug verwendet werden, was wir in Betracht gezogen haben im Artikel Waffenwahl in der Konfrontation mit Armenien und Aserbaidschan: Verkleidung als "Weg der Täuschung".
Das Hauptmittel zur Abwehr feindlicher gepanzerter Fahrzeuge sollten nicht Panzer oder Flugzeuge sein, sondern eine große Anzahl tragbarer und tragbarer Panzerabwehr-Raketensysteme (ATGM).
Aus Sicht des Kriteriums "Wirtschaftlichkeit" wäre die optimale Lösung der Kauf von mehreren hundert Trägerraketen von ATGM "Kornet" und ATGM "Metis", die von der Tula JSC "KBP" entwickelt wurden. Ihre genauen Kosten sind unbekannt und können je nach Kaufvolumen variieren, aber die ungefähren Kosten für den Kornet ATGM-Trägerraketen betragen etwa 50.000 US-Dollar und für den Metis ATGM-Trägerraketen 25.000 US-Dollar. Die Kosten für die Panzerabwehrlenkrakete (ATGM) des Kornet-Komplexes betragen etwa 10.000 US-Dollar, die ATGM des Metis-Komplexes etwa 3.000 US-Dollar.
Wenn die Reihenfolge der angegebenen Preise stimmt, können sich die Kosten für den Kauf von 100 Kornet-ATGM-Trägerraketen und 2000 ATGM-Trägern sowie 200 Metis-ATGM-Trägerraketen und 4000 ATGM-Trägern für sie auf etwa 50 Millionen US-Dollar belaufen. Die Ausrüstung der gekauften Trägerraketen mit Wärmebildkameras wird diesen Betrag verdoppeln, dennoch bleiben die Anschaffungskosten für das Militärbudget Armeniens mehr als realistisch.
Die höchste Mobilität von tragbaren und tragbaren ATGMs ermöglicht es ihnen, sich schnell in einem bedrohten Gebiet zu konzentrieren. Und die geringe Größe, die fehlende Wärmestrahlung und die große Schussreichweite machen es für UAVs schwierig, sie zu entdecken.
Der massive Einsatz von ATGMs wird jede Offensive unterbrechen, die auf dem Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen basiert, und die Fähigkeit, tragbare und tragbare ATGMs effektiv zu tarnen, wird es dem Feind nicht erlauben, sie mit Luftherrschaft zu unterdrücken
Der Mangel an Unterstützung für gepanzerte Fahrzeuge und das Vorhandensein von ausgerüsteten und getarnten Schusspositionen auf den Verteidiger wird die Situation weitgehend auf die Bedingungen des Ersten Weltkriegs reduzieren, in dem, wie Sie wissen, Feindseligkeiten oft in Positionskämpfe verwandelt wurden, und eine große Um die Verteidigungslinien zu durchbrechen, war eine Menge Arbeitskräfte erforderlich, die oft „zum Gemetzel“geschickt wurden.
Widerstand gegen Arbeitskräfte
Es besteht die Meinung, dass der Hauptschaden an feindlichen Arbeitskräften in unserer Zeit durch Artillerie verursacht wird. Zur gleichen Zeit, wie wir im Artikel Kampfanzug besprochen haben. Statistiken über Verletzungen, Kugeln und Granatsplitter, seit dem Zweiten Weltkrieg kommt es trotz des Anstiegs des Anteils von Hochpräzisionswaffen zu einer zunehmenden Anzahl von Verlusten durch die Niederlage von Arbeitskräften mit Kleinwaffen.
Vielleicht liegt das daran, dass es nicht mehr einen so massiven Artillerieeinsatz gab wie während des Zweiten Weltkriegs. In der gegenwärtigen Situation können sich weder Armenien noch Aserbaidschan den Einsatz von Artillerie in diesem Umfang leisten.
Auf dieser Grundlage ist davon auszugehen, dass im Konflikt Armenien/NKR-Aserbaidschan/Türkei Kleinwaffen das Hauptmittel gegen feindliches Personal werden und Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge eine unterstützende Rolle spielen werden
Dementsprechend ist es für eine wirksame Verteidigung erforderlich, bei dieser Art von Waffen eine maximale Überlegenheit gegenüber dem Feind sicherzustellen.
Lange Zeit gab es Streitigkeiten über die unzureichende Wirksamkeit von Kleinkaliberpatronen für Handfeuerwaffen: die russische Patrone 5, 45x39 und die westliche 5, 56x45 mm. Patronen des Kalibers 7, 62x39 mm können aufgrund ihrer weniger flachen Flugbahn auch nicht als ideale Lösung bezeichnet werden, was das Zielen erschwert.
Derzeit führt die US-Armee das Kleinwaffenentwicklungsprogramm NGSW durch, das im Erfolgsfall die Lage auf dem Schlachtfeld erheblich beeinflussen könnte. Die Patronen, die in Waffen verwendet werden, die im Rahmen des NGSW-Programms entwickelt wurden, sind in ihren Eigenschaften eher Gewehrpatronen der Kaliber 7, 62x54R und 7, 62x51 als vorhandener Kleinkalibermunition.
Eine der Aufgaben, die von den vielversprechenden Waffen-Patronen-Komplexen gelöst werden, ist die Zerstörung von Zielen in bestehenden und zukünftigen Mitteln der persönlichen Körperpanzerung (NIB). Die zweite Aufgabe, die eher auf den armenisch-aserbaidschanischen Operationssaal (TMD) zutrifft, besteht darin, die effektive Schussreichweite zu erhöhen.
Trotz der Tatsache, dass Waffen im Rahmen des NGSW-Programms und ihrer russischen Pendants noch nicht entwickelt wurden, besteht bereits jetzt die Möglichkeit, die Effektivität von Bodeneinheiten zu erhöhen.
Zunächst einmal ist dies eine Zunahme der Anzahl von Maschinengewehren in Bodeneinheiten im Vergleich zur Anzahl anderer automatischer Waffen. Als solches kann ein einzelnes Pecheneg-Maschinengewehr des Kalibers 7,62x54R und ein großkalibriges Kord-Maschinengewehr des Kalibers 12,7x108 mm verwendet werden.
Ein weiterer Bereich zur Effizienzsteigerung der Bodentruppen ist die Erhöhung des Anteils hochpräziser Kleinwaffen der Kaliber 7,62 mm und 12,7 mm. Im Kaliber 7, 62 kann das klassische russische Scharfschützengewehr Dragunov (SVD) oder das als Ersatz geplante Chukanov-Scharfschützengewehr (SHCh) verwendet werden, sowie das Sturmgewehr Kalaschnikow AK-308 mit Patronenlager für die NATO-Patrone 7, 62x51 mm (obwohl dies das Munitionsangebot um eine Vielzahl von Sortimenten erweitert).
Als großkalibrige Scharfschützengewehre können OSV-96 "Cracker" und ASVK Kaliber 12, 7x18 mm verwendet werden.
All dies bedeutet nicht, dass die vorhandenen Maschinengewehre vollständig aufgegeben werden müssen, sondern dass das Verhältnis der Anzahl der Maschinengewehre und Scharfschützengewehre der Kaliber 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm und 12, 7x108 mm im Vergleich bei Waffen der Kaliber 5, 45x39 mm und 7, 62x39 mm deutlich zugunsten ersterer angepasst werden
Die Sturmgewehre bleiben in mobilen Einheiten und bei den am wenigsten qualifizierten Kämpfern, der Miliz. Gleichzeitig sollten stärkere Waffen von den qualifiziertesten Kämpfern erhalten werden, deren Ausbildung zunächst auf den Einsatz der entsprechenden Waffe abzielen sollte.
Was wird es in praktischer Hinsicht geben? Dies ist zunächst einmal eine deutliche Erhöhung der Schussreichweite. Die negativen Aspekte von Kleinkaliberwaffen wurden vom amerikanischen Militär in Afghanistan deutlich gespürt, als die Taliban Gewehre von 7,62x51 mm verwendeten und die Soldaten der US-Streitkräfte, die sich ihnen entgegenstellten, mit M-16 / M-4-Gewehren bewaffnet waren und M-249 Maschinengewehre von 5, 56x45 mm. Es wird angenommen, dass dies einer der Gründe für die Entstehung des NGSW-Programms sowie für den Kauf von 7, 62x51-mm-Gewehren der US-Streitkräfte ist.
Eine wichtige Voraussetzung, um die Effizienz des Einsatzes von Kleinwaffen zu steigern, ist die Ausstattung mit modernen optischen und Wärmebildzielgeräten. Und das gilt nicht nur für Scharfschützengewehre, sondern auch für Maschinengewehre.
Eine andere Möglichkeit, die Wirksamkeit von Kleinwaffen zu verbessern, besteht darin, sie mit Schalldämpfern auszustatten, die beim Abfeuern von Standard-Überschallpatronen verwendet werden. Der Einsatz von Schalldämpfern für Waffen, die im Rahmen des NGSW-Programms entwickelt wurden, ist zunächst vorgesehen.
In Russland werden Mündungsbremskompensatoren (DTK) mit geschlossenem Typ hergestellt, die das Geräusch und den Blitz eines Schusses sowohl für Scharfschützengewehre als auch für Maschinengewehre, einschließlich großkalibriger, erheblich reduzieren.
Die erhöhte Reichweite und die Wahrscheinlichkeit der Zerstörung, kombiniert mit der erhöhten Geheimhaltung des Einsatzes von Kleinwaffen, werden eine effektive Zerstörung des feindlichen Personals über die effektive Reichweite der feindlichen Kleinkaliberwaffen hinaus gewährleisten.
Der massive Einsatz von ATGMs, die gepanzerte Fahrzeuge unterdrücken, und mächtige Langstrecken-Kleinwaffen, die für die Vernichtung von Arbeitskräften sorgen, sind in der Lage, die Offensive des Feindes selbst unter der Bedingung seiner Luftüberlegenheit effektiv zu stören.
Gleichzeitig werden alle oben genannten Waffen bei der Durchführung von Verteidigungsaktionen effektiver sein als offensive, daher werden symmetrische Maßnahmen des Feindes ihm keine vergleichbaren Vorteile verschaffen.
Artillerie und MLRS
Mit Ausnahme von Panzern werden Kanonen und Raketenartillerie die einzigen Mittel bleiben, die potenziell in der Lage sind, Schusspositionen zu durchbrechen. Aber erstens ist es, wie bereits erwähnt, zweifelhaft, ob sie in der Lage sein werden, eine ausreichende Feuerdichte zu erzeugen, um die Zerstörung gut ausgestatteter Stellungen sicherzustellen (wenn der Verteidiger sie natürlich schafft). Die verstreuten Schießstände der UAV zu zerstören, bis kein Staat über genügend Mittel verfügt.
Zweitens kann die feindliche Artillerie durch Gegenbatteriefeuer unterdrückt werden, hauptsächlich mit MLRS mit Rädern, die in der Lage sind, sich schnell von verdeckten Basen in eine Feuerposition zu bewegen, eine hohe Intensität und Dichte des Feuers zu bieten und die Position zu verlassen, bevor das UAV zurückschlägt.
Fassartillerie kann auch verwendet werden, um feindliche Artilleriepositionen zu unterdrücken, aber sie wird nur wirksam sein, wenn hochpräzise Raketen wie Kitolov und Krasnopol mit einem semiaktiven Lasersuchkopf in Kombination mit dem Einsatz kleiner UAVs verwendet werden, da In der Zeit, die benötigt wird, um feindliche Schusspositionen mit ungelenkter Munition zu unterdrücken, können eigene Artilleriestellungen von UAVs erkannt und zerstört werden.
Es gibt immer noch OTRKs, aber ihre Anwendung auf den Kontext des aktuellen Konflikts ist nur zum Zweck der Zerstörung ähnlicher feindlicher Systeme, MLRS oder Luftfahrt und mittelgroßer UAVs auf Flugplätzen gerechtfertigt, sofern ihr genauer Standort bekannt ist.
Abschließend möchte ich anmerken, dass der einzige Weg für einen schwächeren Gegner, einem stärkeren Gegner zu widerstehen, darin besteht, unregelmäßige hochintensive Kampfhandlungen durchzuführen. Die Schlüsselvoraussetzung für Waffen, die für den effektiven Einsatz in solchen Kriegen erforderlich sind, ist ihre hohe Mobilität und maximale Geheimhaltung, die die Wahl der Waffen bestimmen, die in diesem Artikel und in früheren Materialien diskutiert werden.
Gleichzeitig liebt die Führung der Streitkräfte in Wirklichkeit oft zu sehr "glänzende Spielzeuge", Attribute der Armeen der Großmächte: Panzer, schwere Jäger, weitreichende Luftverteidigungssysteme, die in begrenztem Umfang gekauft werden Mengen und nicht systematisch verwendet werden, werden garantiert von einem stärkeren Feind zerstört.
