Im vorherigen Artikel haben wir die Kampfeinheiten untersucht, die am effektivsten für die Besatzung der Marine und Luftwaffe Armeniens im Hinblick auf die Konfrontation mit Aserbaidschan und der Türkei im aktuellen Konflikt sind. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Betrachtung nur unter dem Gesichtspunkt erfolgt, die Möglichkeit eines offensichtlich schwächeren Feindes zu untersuchen, einem stärkeren zu widerstehen, ohne Bezug darauf, wer in einem bestimmten Konflikt moralisch oder rechtlich richtig ist und wer die Schuld trägt.
Zunächst möchte ich erläutern, woher die „armenische Flotte ohne Meer“kam, die in den Kommentaren für einige Aufregung sorgte. Einerseits sind die Kosten für die Erstellung in der im vorherigen Artikel angegebenen Form minimal. Wie viel kann es kosten, ein kleines, gebrauchtes Zivilschiff zu kaufen oder zu mieten, eine elektronische Aufklärungsausrüstung darauf zu installieren und 10-15 Kampfschwimmer auszubilden? Die Ausbildung von Kampfschwimmern kann übrigens am Sevansee durchgeführt werden.
Gelingt es ihnen hingegen durch mindestens eine Sabotage, die Öl- und Gasinfrastruktur des Feindes zu zerstören, werden alle Kosten wieder hereingeholt, die, wie bereits erwähnt, relativ gering sein werden. Und das bereits erwähnte Griechenland, obwohl es keinen Zugang zum Schwarzen Meer hat, hat Zugang dazu durch die Meerenge des Schwarzen Meeres und kann beim Erwerb / Leasing eines Schiffes (unter falscher Flagge) helfen, es bei der Wartung und Hilfestellung unterstützen Ausbildung von Kampfschwimmern. Griechenland und die Türkei haben gravierende Widersprüche, es ist möglich, dass man sich auf finanzielle Unterstützung im Austausch zum Beispiel für Geheimdienste einigen kann.
Darüber hinaus ist es überhaupt nicht notwendig, eine "seelose Flotte" zu schaffen, man kann ihre Entstehung nur nachahmen, und diese "virtuellen" Aktionen werden Aserbaidschan dazu zwingen, erhebliche Ressourcen für die Abwehr einer potenziellen Bedrohung aufzuwenden: die Flotte zu stärken, zu erhöhen die Intensität der Patrouillen, der Kauf von Anti-Sabotage-Ausrüstung und -Waffen, da der Öl- und Gassektor, der das Rückgrat seiner Wirtschaft ist, sehr schmerzhaft sein kann. Die Ressourcen eines Landes sind nicht unbegrenzt, und wenn Sie 1 Rubel ausgeben können, damit der Feind 10 Rubel ausgibt, ist dies bereits ein guter Grund, darüber nachzudenken.
Wenn "eine Flotte ohne Meer" jedoch für Armenien eine ziemlich spezifische Sache ist, dann könnte die Ausrüstung der armenischen Luftwaffe mit einer Flotte unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) anstelle der von ihnen gekauften schweren S-30SM-Jäger ihre Verteidigung erheblich verbessern unter den Bedingungen der tatsächlichen Luftherrschaft von Aserbaidschan und der Türkei. Auch in den Kommentaren zum vorherigen Material wird darauf hingewiesen, dass die Su-30SM bereits gekauft wurden, das UAV jedoch nicht. Nun, das ist so, und wir sprechen nur über die Fehler, die bei der Vorbereitung der Streitkräfte Armeniens auf den Ausbruch des Konflikts gemacht wurden und wie man in Zukunft Waffenkäufe aufbauen kann. Jetzt ist es natürlich zu spät, Borjomi zu trinken.
Was den Grund für die Überführung von Kampfflugzeugen in ein anderes Land betrifft, so ist dies vielleicht die einzige Chance, sie intakt zu halten, da sie bei einem Versuch, sie einzusetzen, höchstwahrscheinlich abgeschossen werden: das Territorium des Landes und die Kriegsschauplätze sind zu klein, Armenien ist zu eng zwischen Aserbaidschan und der Türkei eingezwängt. Wenn die Türken ständig mindestens ein Frühwarnflugzeug (AWACS) in der Nähe der Grenze zu Armenien halten, wird die Su-30SM sofort nach dem Start gesichtet und kann noch vor dem Steigflug angegriffen werden.
Und wie und zu wem diese Flugzeuge transportiert werden sollen, ist für Armenien ein Problem. Der Iran kann wahrscheinlich als Transitland genutzt werden. Vielleicht kann er sie verkaufen - es wird viel praktischer sein, als wenn diese Kampfflugzeuge auf dem Basisflugplatz mit israelischen operationell-taktischen ballistischen Raketen LORA, 300-mm-Mehrfachraketensystemen (MLRS) oder UAVs zerstört werden.
Der Konflikt in Berg-Karabach hat einmal mehr die Fähigkeiten von UAVs in der modernen Kriegsführung und ihre Bedeutung für die Streitkräfte deutlich gemacht. Tatsächlich sehen wir praktisch straflose Erschießungen der armenischen Streitkräfte mit Präzisionswaffen aus der Luft. Gleichzeitig sind die Verluste der aserbaidschanischen Luftwaffe im UAV eindeutig nicht vergleichbar mit den Verlusten der armenischen Seite durch die Angriffe des UAV. Zuvor hat die Türkei UAVs in der Türkei und in Libyen effektiv eingesetzt.
Tatsächlich haben die UAVs Aserbaidschan auch ohne die vollständige Unterdrückung der armenischen Luftverteidigung und die Zerstörung seiner Kampfflugzeuge die Lufthoheit verschafft, was die Wirksamkeit der Aktionen der aserbaidschanischen Streitkräfte erheblich erhöht Wendepunkt im Konfliktverlauf, ohne den Betrieb des UAV zu beeinträchtigen.
Luftverteidigung und UAVs
Wir können sagen, dass das Problem, dem massiven Einsatz von UAVs entgegenzuwirken, noch nicht gelöst ist. Es wird manchmal behauptet, dass der Einsatz von elektronischer Kriegsführung (EW) die Kontrolle des UAV vollständig stören kann, aber diese Annahme kann in Frage gestellt werden. Selbst wenn es möglich ist, den Funkkanal zwischen dem UAV und dem Bodenrepeater zu übertönen, bleibt die Möglichkeit der Störung von Satellitenkommunikationskanälen fraglich, und es ist überhaupt nicht einfach, das globale Satellitenpositionierungssystem zu übertönen. Nein, dies ist wahrscheinlich möglich, aber nur in begrenzter Entfernung, in einem begrenzten Gebiet, und es ist unwahrscheinlich, dass der Zugang zum globalen Ortungssystem im gesamten militärischen Einsatzgebiet „geschlossen“werden kann. Zumindest hat bisher niemand Dutzende von UAVs gesehen, die infolge der Auswirkungen der elektronischen Kriegsführung abgestürzt sind. Und die elektronische Kriegsführung bedeutet selbst, eine aktive Strahlungsquelle, die mit entsprechenden Waffen aufgespürt und angegriffen werden kann. Mit anderen Worten, die elektronische Kriegsführung als Element eines hochgestuften Luftverteidigungssystems zu nutzen, ist eine Sache, aber sich auf sie als "Wunderwaffe" zu verlassen, ist eine ganz andere.
Bei der Abwehr von Flugabwehrraketensystemen (SAM) und UAVs treten andere Probleme auf. Erstens erschweren die geringe Größe des UAV, die Verwendung von Elementen zur Reduzierung der Radarsignatur, Turboprop- und Kolbentriebwerke mit geringer thermischer Signatur die Erkennung von UAVs erheblich, insbesondere für kleine und ultrakleine UAVs. Mit dem Aufkommen voll "elektrischer" UAVs wird dieses Problem noch dringlicher.
Zweitens sind die Kosten der SAMs selbst viel höher als die der UAVs, so wie die Kosten für Flugabwehrlenkflugkörper (SAMs) oft die Kosten für Waffen übersteigen, die von UAVs verwendet werden. Dies gilt insbesondere für kleine und ultrakleine UAVs.
Zum Beispiel betragen die Kosten des türkischen UAV Bayraktar TB2 etwa 5 Millionen US-Dollar, während die Kosten für das Flugabwehr-Raketen- und Geschützsystem Pantsir-C1 etwa 14 Millionen US-Dollar betragen, d.h. Um das Kosten- / Effizienzkriterium zu erfüllen, sollte das Verhältnis der zerstörten Bayraktar TB2 UAVs und Pantsir-S1 Flugabwehrraketensysteme drei zu eins betragen. Die Wirksamkeit weniger ausgereifter Luftverteidigungssysteme wie Strela erwies sich als völlig minimal - sie wurden sogar zu Zielen für UAVs.
Luftverteidigung von Armenien jetzt
In der Struktur der armenischen Luftverteidigung gibt es Luftverteidigungssysteme aller Klassen: relativ veraltete Langstrecken-Luftverteidigungssysteme S-300PS, "frischere" Mittelstrecken-Luftverteidigungssysteme Buk M1-2, ziemlich moderne Kurzstrecken-Luftverteidigung Systeme "Tor-M2KM" und tragbare Luftverteidigungssysteme (MANPADS) "Igla" und "Willow". Es gibt auch veraltete Luftverteidigungssysteme wie S-75, S-125, "Kub" und "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" und ZSU-23-2. Gegen UAVs sind sie praktisch nutzlos, aber in den richtigen Händen können sie eine erhebliche Bedrohung für bemannte Kampfflugzeuge und Hubschrauber darstellen. Über die Anzahl der verfügbaren Flugabwehrsysteme und deren technischen Zustand liegen keine genauen Angaben vor.
Es stellt sich die Frage: Warum werden die Tor-Luftverteidigungssysteme nicht verwendet, die in der Lage sein sollten, UAVs effektiv zu bekämpfen? In der M2-Modifikation kann das Tor-Flugabwehr-Raketensystem während der Fahrt feuern, was die Wahrscheinlichkeit verringert, von bestimmten Arten von Lenkwaffen getroffen zu werden
Die Anzahl der Tor-M2KM-Luftverteidigungssysteme, die bei der armenischen Luftverteidigung im Einsatz sind, ist unbekannt, aber vermutlich sind es mindestens 2-4 Fahrzeuge. Was bringt es, sie zu verstecken? Warten, bis der Feind seinen Standort findet und das UAV oder OTRK zerstört? Oder werden sie für die "letzte und entscheidende" Schlacht aufbewahrt?
Natürlich wird das völlige Fehlen eines Luftverteidigungssystems die Hände des Feindes vollständig losbinden, sodass nicht nur die unbemannte, sondern auch die bemannte Luftfahrt eingesetzt werden kann, deren Wirksamkeit bei der Unterstützung von Bodentruppen immer noch viel höher ist als die eines UAV. Aber selbst mit dem Verlust des Luftverteidigungssystems Tor wird Armenien über genügend andere Luftverteidigungssysteme verfügen, um bemannte Kampfflugzeuge abzuwehren.
Generell kann man aufgrund des begrenzten Militärbudgets Armeniens keine Fehler beim Kauf von Luftverteidigungssystemen sagen. Alle verfügbaren Mittel können im aktuellen Konflikt mit unterschiedlicher Effizienz eingesetzt werden. Vielmehr stellen sich Fragen zum technischen Zustand der offiziell gelisteten Flugabwehrsysteme und zur Professionalität ihrer Besatzungen.
Mögliche Richtungen für die Entwicklung der Luftverteidigung Armeniens
Derzeit gibt es keine Luftverteidigungssysteme, die UAVs kostengünstig entgegenwirken können. Vielleicht kann das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-SM, das mit spezialisierten kleinen Raketen zur Zerstörung von UAVs ausgestattet ist, der Lösung des Problems der "billigen" Zerstörung von UAVs so nahe wie möglich kommen. Zu bedenken ist auch, dass das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-S in Libyen recht gut funktioniert hat. Trotz der erlittenen Verluste wird angenommen, dass sie 28 abgeschossene türkische UAVs ausmachten.
Zuvor haben wir den Einsatz des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir-SM im Zusammenhang mit der Lösung des Problems des Durchbrechens der Luftverteidigung durch Überschreiten ihrer Fähigkeiten zum Abfangen von Zielen sowie der Gewährleistung des Betriebs des Flugabwehr-Raketensystems auf niedriger Stufe in Betracht gezogen -Fliegende Ziele ohne Beteiligung der Luftwaffe.
Ein wichtiger Punkt ist die Möglichkeit, das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-SM mit 30-mm-Granaten mit Fernzündung auszustatten. Wenn diese Gelegenheit genutzt wird, wird die Wirksamkeit der Zerstörung kleiner UAVs erheblich zunehmen und die Kosten ihrer Zerstörung werden um eine Größenordnung sinken. Derzeit sind zwei 30-mm-2A38-Kanonen, die auf den Flugabwehr-Raketensystemen der Pantsir-Serie installiert sind, meistens nutzlos: Sie können weder kleine UAVs noch gelenkte Munition treffen.
Für den Fall, dass 30-mm-Granaten mit Fernzündung nicht in die Munitionsladung des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir-SM integriert werden, kann eine reine Raketenmodifikation des Flugabwehrsystems Pantsir-SM eine interessantere Anschaffungsoption werden. die vermutlich ebenfalls entwickelt wird und deren maximale Munitionslast bis zu 96 Raketen "Nail" betragen kann.
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" kann die Grundlage der Luftverteidigung der Streitkräfte Armeniens bilden. Angesichts der Bedeutung des zu lösenden Problems können sie innerhalb von 5-10 Jahren in Mengen von mehreren Dutzend Einheiten gekauft werden. Gleichzeitig wird sich die Kaufsumme auf etwa 300 bis 500 Millionen US-Dollar belaufen.
Die wirksamste Waffe gegen kleine und ultrakleine UAVs können Laser-Luftverteidigungssysteme sein - nicht umsonst arbeiten die Vereinigten Staaten aktiv an der Installation von Laserwaffen auf dem gepanzerten Personaltransporter Stryker, um den UAV zu begegnen.
Leider hinkt Russland nach den Daten der offenen Presse bei der Entwicklung von Lasern der taktischen Klasse hinterher. Gleichzeitig wurde auf der Ausstellung Army-2020 ein mobiler Laserkomplex zur Bekämpfung von UAVs "Rat" vorgestellt, der nach Angaben der Entwickler in der Lage ist, Kommunikationskanäle elektronisch zu unterdrücken und UAVs mit Laserwaffen physisch zu zerstören.
Auch hier werden potenziell Laserwaffen äußerst effektiv gegen UAVs sein, aber es ist zu früh, um speziell über die Wirksamkeit des Rattenkomplexes zu sprechen. Es ist davon auszugehen, dass solche Komplexe in Verbindung mit den gleichen Flugabwehr-Raketensystemen Pantsir-SM oder Tor-M2KM-Flugabwehr-Raketensystemen maximale Effizienz zeigen werden.
Das zweite Haupt-Luftverteidigungssystem in Armenien werden MANPADS bleiben, die die höchstmögliche Überlebensfähigkeit aller Luftverteidigungssysteme aufweisen. MANPADS wird es ermöglichen, die Kampfkraft feindlicher bemannter Flugzeuge im Falle der Zerstörung aller Luftverteidigungssysteme einzuschränken. Um ihre Effektivität zu erhöhen, ist ein entwickeltes Netzwerk von Beobachtern erforderlich, die mit Kommunikationseinrichtungen ausgestattet sind, die in der Lage sind, UAVs und bemannte Flugzeuge akustisch und visuell zu erkennen und ihre Koordinaten und Bewegungsrichtungen zu übermitteln, um ihren Angriff durch MANPADS von den meisten zu gewährleisten effektiver Abstand und Richtung.
Es besteht die Möglichkeit, dass bestehende wärmegeführte MANPADS praktisch unbrauchbar werden, da Flugzeuge und Hubschrauber mit Laser-Selbstverteidigungssystemen ausgestattet sind. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass solche Mittel bei kleinen und ultrakleinen UAVs installiert werden, und die hohen Kosten für die Einführung von Laser-Selbstverteidigungswaffen werden es Aserbaidschan und der Türkei nicht ermöglichen, sie in den kommenden Jahrzehnten in allen Flugzeugen zu installieren. Zukünftig ist es möglich, dass die Entwicklung von MANPADS den Weg der Schaffung eines lasergelenkten Raketenabwehrsystems verfolgt – zuvor wurden solche Komplexe bereits entwickelt.
Alle Chancen für die Entwicklung solcher MANPADS liegen in den russischen Unternehmen KBP JSC, NPK KBM JSC und KBTM JSC im. AE Nudelman“, die Erfahrung in der Entwicklung sowohl von Luftverteidigungssystemen als auch von Waffen nach dem „Laserpfad“haben. Vielleicht wird es eine Art vereinfachte Version des Sosna-Luftverteidigungssystems sein.
Die Lang- und Mittelstrecken-Luftverteidigungssysteme sollten erst gekauft werden, nachdem die armenische Luftverteidigung mit einer ausreichenden Anzahl von Pantsir-SM-Luftverteidigungssystemen und MANPADS ausgestattet ist. Komplexe vom Typ S-400 haben für die Streitkräfte Armeniens völlig redundante Eigenschaften. Eine interessantere Option ist das Mittelstrecken-Luftverteidigungsraketensystem S-350 Vityaz, das mit Raketen mit aktiven Radarzielsuchköpfen (ARLGSN) und kleinen Raketen mit Infrarotsuchköpfen (IR-Suchkopf) ausgestattet ist.
Wenn das Militärbudget Armeniens ihren Kauf zulässt, dann in minimalen Mengen. Ihre Bedeutung kann beim Kauf moderner Kampfflugzeuge der fünften Generation durch die Türkei oder Aserbaidschan erheblich zunehmen, die mit der Technologie der Verringerung der Sichtbarkeit hergestellt und mit Radarstationen (Radaren) mit einem aktiven phasengesteuerten Antennenarray (AFAR) ausgestattet sind. Das Vorhandensein des Luftverteidigungssystems S-350 "Vityaz" eines Radars mit einem AFAR und eines Luftverteidigungsraketensystems mit einem ARLGSN ermöglicht es, Flugzeugen der fünften Generation wirksam zu begegnen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Türkei viele davon haben wird, geschweige denn Aserbaidschan.
Eine andere Richtung sollte die maximale Modernisierung aller verfügbaren Luftverteidigungssysteme mit moderner Elementbasis sein. Die Erfahrungen anderer Länder zeigen, dass selbst "alte" Luftverteidigungssysteme wie die S-75 und S-125 für den Feind äußerst gefährlich sein können, sofern sie qualitativ modernisiert werden.
Schlussfolgerungen
Alle oben genannten Maßnahmen können die Überlegenheit Aserbaidschans und der Türkei bei Flugwaffen weitgehend neutralisieren. Unter den bestehenden Bedingungen ist es ratsam, bereits jetzt die vorhandenen Tor-M2KM-Luftverteidigungssysteme zu nutzen, um feindlichen UAVs maximalen Schaden zuzufügen und deren Auswirkungen auf die Streitkräfte zu reduzieren. Selbst im Falle des Verlustes des Luftverteidigungssystems Tor-M2KM wird Armenien über genügend Flugabwehrraketensysteme verfügen, um der bemannten Luftfahrt entgegenzuwirken, aber es ist jetzt notwendig, etwas mit dem UAV zu tun. MANPADS werden die "hartnäckigsten" Luftverteidigungswaffen bleiben.
Die Basis des armenischen Luftverteidigungssystems kann in Zukunft das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-SM sein (je nachdem, ob die Raketenkanone oder eine reine Raketenmodifikation gekauft wird), möglicherweise in Kombination mit dem Luftverteidigungssystem der Tor-Familie, wenn sie zeigen sich gut nach den Ergebnissen der realen Anwendung.
Der Artikel berührt den Einsatz elektronischer Kampfmittel praktisch nicht, da es keine zuverlässigen Daten über die Wirksamkeit dieser Waffenart in der Praxis gibt. Vielleicht werden wir in anderen Materialien auf dieses Thema zurückkommen.
