Wir wollen eine interessante und wichtige Frage betrachten - über den Verbrauch von Artilleriemunition durch die russische Armee während des Ersten Weltkriegs. Die Quellen für die Erstellung des Artikels waren die Arbeiten großer und eigentlich einziger Spezialisten für das betrachtete Thema: Generalmajor (russische und dann sowjetische Armeen), Doktor der Militärwissenschaften, Professor, ordentliches Mitglied der Akademie der Artilleriewissenschaften EZ Barsukov und General der Artillerie (damals Hauptdirektion der Artillerie und Nachschubdirektion der Roten Armee) A. A. Manikovsky sowie einige andere (einschließlich statistische) Materialien.
Die Wurzel des Problems
Zu Beginn des Krieges befanden sich alle kriegführenden Armeen in einer kritischen Situation - durch den Einsatz von vor dem Krieg hergestellter Munition zu irrtümlich niedrigen Preisen (unter der Annahme, dass der Konflikt nur von kurzer Dauer war).
Die französische Artillerie, erzogen mit der Technik des verschwenderischen Schießens im Quadrat, verbrauchte in den allerersten Schlachten im August 1914 1000 Schuss pro Kanone. Auf der Marne feuerte sie die letzten Granaten ab und schickte die Parks am 15. September 1914 nach die Entladestationen zum Nachfüllen von Munition kehrten leer zurück (der Bausatz wurde in 1700 Schuss auf einer 75-mm-Kanone installiert, aber zu Beginn des Krieges waren es nur 1300 Schuss).
Der Mangel an Schüssen drohte die Katastrophe der deutschen Artillerie - im Winter 1914-1915.
EZ Barsukov bemerkte: "Die russische Artillerie war in der Lage, unter Einhaltung einer vernünftigen Granatensparsamkeit perfekt zu schießen, aber sie war gezwungen, unter dem Druck von Befehlen hochrangiger Kommandeure, die mit den Kampfeigenschaften der Artillerie nicht vertraut waren, zu verschwenderischen Ausgaben zu greifen." Infolgedessen blieb die russische Artillerie im 5.
Um den ungeheuren, völlig unvorhergesehenen Munitionsbedarf zu decken, mussten die kriegführenden Länder ihre gesamte Industrie in die Herstellung von Granaten, Schießpulver, Sprengstoff, Rohren usw. einbeziehen und Aufträge ins Ausland verlagern - und das für riesige Summen.
Wie groß dieser Bedarf allein für die russische Armee war, kann anhand der folgenden Daten beurteilt werden, die die Gesamtmenge einiger Munition angeben, die vor dem Krieg und während des Großen Krieges von 1914-1917 für Lagerbestände vorbereitet wurde, nämlich:
Der Bedarf an Munition von anderen Armeen, sowohl von Verbündeten Russlands als auch von seinen Gegnern, überstieg den Bedarf der russischen Armee deutlich. So zum Beispiel französische Fabriken von August 1914 bis November 1918. Es wurden allein etwa 208.250.000 Stück 75-mm-Granaten hergestellt, d.h. Fast 4-mal mehr als 76-mm-Granaten wurden für die russische Artillerie (ca. 54.000.000) und Granaten mittleren und großen Kalibers (90-220-mm) hergestellt, französische Fabriken produzierten etwa 65.000.000 Stück, d. ungefähr 5- bis 6-mal mehr als für die russische Artillerie vorbereitet wurde.
Die Herstellung von Munition erforderte eine riesige Menge an Rohstoffen. Nach den Berechnungen in der Arbeit von M. Schwarte "Technik im Weltkrieg" für die Herstellung von Granaten, Sprengstoffen zu deren Ausrüstung, Granaten, Röhren usw. in einer Menge, die der Produktion von je 10.000 Tonnen Schießpulver entspricht, CA:
Der außerordentliche Mittelaufwand für die Munitionsbeschaffung war einer der wichtigsten Gründe für den Niedergang der Volkswirtschaft in dieser Zeit. Wenn zudem einerseits die übermäßige Beschaffung von teurer Munition der Volkswirtschaft großen Schaden zufügte (Millionen Tonnen Treibstoff, Metalle und andere Rohstoffe werden aus dieser abgepumpt, Arbeiter abgelenkt usw.), dann andererseits brachten zu sorgfältige Kalkulationen des Munitionsbedarfs und falsche Planungen zur Deckung dieses Bedarfs die Armee während des Krieges in eine kritische Lage.
Patronen für leichte Feldgeschütze
Der erste Forscher der Erfahrungen des Ersten Weltkriegs in Bezug auf die Munitionsversorgung der Armee war der ehemalige Chef der GAU AA Manikovsky, der dritte Teil seiner Arbeit ("Kampfversorgung der russischen Armee 1914 - 1918") deckt genau dieses Thema ab. Leider wurde der angegebene dritte Teil 1923 nach dem Tod von A. A. Manikovsky veröffentlicht - nach seinen unvollendeten Skizzen, die den Inhalt prägen.
Der dritte Teil von A. A. Manikovskys Arbeit erzählt uns beispielsweise über den hohen Verbrauch (Maximum während des Krieges) von 76-mm-Granaten durch die russische Artillerie im Feldzug 1916. 1,5 Millionen pro Monat, aber wenn man 1.500.000 durch 30 Tage dividiert im Monat und um 6.000 (die Gesamtzahl der 76-mm-Feld- und Gebirgsgeschütze dann an der Front) erhalten wir 8-9 Schuss pro Tag pro Lauf - was einerseits äußerst unbedeutend ist (insbesondere im Vergleich zu den Mengen des Verbrauchs an der französischen Front) und zeigt andererseits, was die russische Artillerie mit diesen Verbrauchsraten erreichen könnte.
Dieser Aufwand wurde jedoch als "groß" angesehen. Und die Frage nach den Gründen für den "großen" Verbrauch von 76-mm-Granaten wurde von dem oben genannten Spezialisten zunächst anhand der Daten des Berichts des Generals PP Karachan (abgeordnet im Oktober 1914 an der Südwestfront mit der Aufgabe, den Abfall von 76-mm-Granaten herauszufinden), sowie zu den Materialien "Anmerkungen über die Aktionen der russischen Artillerie während der Operationen an der Westfront vom 5. - 15. März 1916" (Die Notiz wurde von EZBarsukov auf der Grundlage der Ergebnisse einer Exkursion eines Generalfeldinspektors der Artillerie an die russische Westfront zusammengestellt, um die Gründe für das Scheitern der Operation vom März 1916 herauszufinden - und vom Hauptquartier in derselben veröffentlicht Jahr).
In der Arbeit von AA Manikovsky wird zu Recht festgestellt, dass die Arbeit der russischen Artillerie nach den Aussagen sowohl ihrer eigenen als auch der ihrer Feinde ausgezeichnet war, und dass angesichts solcher Faktoren wie einer hervorragenden Ausbildung der russischen Artillerie, eine ausgezeichnete 76-mm-Kanone und die richtige Menge an Granaten, "das Kampfergebnis war absolut sicher und es bestand keine Notwendigkeit, auf die Gewalt gegen die Artillerie (durch die höheren Kommandanten der kombinierten Waffen) zurückzugreifen, die, ohne die Ergebnisse zu verbessern", verursachte Verschwendung von Schalen und vorzeitigen Verschleiß des Materialteils.
Nach der fairen Meinung von A. A. Manikovsky war alles sehr einfach: Es mussten nur bestimmte Aufgaben für die Artillerie festgelegt werden, und die Frage der Technologie ihrer Umsetzung wurde den Artilleriekommandanten selbst überlassen. Aber nein - jeder Kombiwaffenkommandant selbst wollte seiner Artillerie beibringen, "wie man sie schießt, und gleichzeitig weniger als mit einem Feuersturm, und trotzdem nicht anders, wie stundenlang, in keiner Weise ertragen"."
Eine solche "Kontrolle" der Artillerie durch die Kommandeure der kombinierten Waffen verursachte offensichtlichen Schaden. Aber erst 1916 kamen vom Hauptquartier auf Initiative des Generalfeldinspektors der Artillerie separate Anweisungen zum Kampfeinsatz der Artillerie und dann 1916 "Allgemeine Anweisungen für den Kampf um befestigte Zonen. Teil II, Artillerie", überarbeitet 1917 in die Charta "Anleitung für den Kampf um befestigte Zonen".
Im Handbuch heißt es insbesondere, dass die Realität des Schießens nicht durch einen ungezügelten Munitionsverbrauch erreicht wird, sondern durch die Durchführung eines methodischen Feuers, durch dessen zweckmäßige Verteilung entlang der Front, wobei die Wirksamkeit jedes Schusses und die Zerstörung, die es hervorruft (§ 131). Auch "Hurrikan" und ähnliche Feuerarten, die einen unruhigen Gemütszustand erzeugen, sollten Sie aus dem Alltag entfernen. Und Schießen ohne klares Ziel ist eine kriminelle Verschwendung von Granaten (§ 132).
Oberster Befehl vom 23.04.1917, dem "Handbuch" beigefügt, stellte fest, dass nach Aussage der Kommandanten der Kombattanten die Anwendung der "Allgemeinen Anweisungen für den Kampf um befestigte Zonen" enorme Vorteile brachte, während die Verletzung der darin enthaltenen wesentlichen Bestimmungen oft führte zu blutigen Misserfolgen, und die Verletzung der grundlegenden Bestimmungen war eine Folge der schlechten Bekanntschaft einiger Kommandeure der kombinierten Waffen mit Anweisungen zum Einsatz der Kampfkraft der Artillerie. Abschließend sei noch folgender allgemeiner Hinweis gleicher Ordnung angemerkt: Das Handbuch sollte situationsgerecht angewendet werden, wobei die Versklavung von Zahlen und Normen vermieden wird, denn keine Normen können Kommandeure von der Verantwortung entbinden, den Kampf zu führen und zu reflektieren.
A. A. Manikovsky hält alle Anfragen von der Front bezüglich der Lieferung von 76-mm-Granaten und fast alle vom Büro des Generalfeldinspektors der Artillerie (Hauptquartier) aufgestellten Normen für eine solche Lieferung für deutlich übertrieben. In der 1. Auflage seines Werkes wurde nach einer Reihe von Berechnungen und einem Vergleich verschiedener Daten eine vorläufige Schlussfolgerung gezogen, die auf dem Schussverbrauch von 1916 basiert (dieser Verbrauch wurde vom Upart für die Petrograder Unionskonferenz in Januar 1917) - dass der tatsächliche Bedarf nicht mehr als 1,5 Millionen Schuss für 76-mm-Geschütze pro Monat betrug. Der Autor erkennt die Artillerieeinheit des Upart-Hauptquartiers als "kompetent" an, jedoch nur in einigen Fällen. Die Berechnungen des durchschnittlichen monatlichen Verbrauchs des Ministeriums für 1914-1915. als ausreichend zuverlässig anerkannt, woraus die Schlussfolgerungen gezogen wurden: Da die Durchflussmenge gering ist, werden die Anforderungen der Front respektive übertrieben. Im Gegenteil, Uparts Berechnungen des durchschnittlichen monatlichen Schußverbrauchs für 1916 trauen sich nicht, und die Upart-Rate von 2.229.000 Schüssen pro Monat (bei aktiven Kampfeinsätzen für 5 Monate) wird als übertrieben bezeichnet. Die Rate von 4,5 Millionen pro Monat, die in der Note der Abteilung des NashtaWerkh an den Kaiser vom 15. April 1916 angegeben ist, gilt in erster Linie für schwere Artillerie.
Im Gegenteil, EZ Barsukov hält die Zahlen der Artilleriekontrollorgane des Hauptquartiers für weitgehend im Einklang mit der Realität.
So stellte er fest, dass Upart erst ab dem 05.01.1916 im Hauptquartier zu arbeiten begann und ab diesem Zeitpunkt eine strenge Aufzeichnung der Artilleriefeuer zu führen begann - entsprechend Uparts Berechnungen über die Dauer seiner Existenz und die Führung der Artillerieeinheit des Heeres im Feld sind ausreichend zumutbar. Im Gegenteil, die Berechnungen von Uparta, zusammengestellt für 1914 - 1915. nach ungefähren Angaben (als dieses Gremium noch nicht existierte und es fast keine Abrechnung von Schüssen gab und die unorganisierte Versorgung an der Front nicht unter der Führung des Hauptquartiers zusammengeführt wurde) gelten sie als etwas zweifelhafter. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass der durchschnittliche monatliche Verbrauch von 76-mm-Granaten in den Jahren 1914 - 1915. entsprach nicht dem tatsächlichen Bedarf. Dieser Verbrauch fiel gering aus, denn an der Front herrschte zu dieser Zeit ein akuter Mangel an 76-mm-Granaten, es gab fast nichts auszugeben und der Bedarf an Schüssen war damals enorm. Daher ist es falsch, die Aufforderungen der Front, 76-mm-Granaten zu schicken, die seit Kriegsbeginn reichlich bei der GAU eingegangen sind, zu ignorieren und sie für übertrieben zu halten (wie es in der ersten Ausgabe von AA Manikovskys Arbeit), ist falsch.
Auf der Grundlage von Daten über den tatsächlichen Verbrauch dieser Munition für einen bestimmten Zeitraum aktiver Operationen im Jahr 1916 an der Südwestfront berechnete Upart den Bedarf an 4,5 Millionen 76-mm-Granaten pro Monat. Die Zahl von 4,5 Millionen 76-mm-Granaten wurde in einer Notiz des Stabschefs des Hauptquartiers an den Kaiser gemeldet, da sie für die "volle Entwicklung der Offensivoperationen an allen unseren Fronten" nur für die nächsten 2-3 Sommermonate erforderlich ist 1916. Der Zweck der Notiz ist der Wunsch, dem Kaiser die Schwierigkeit der Durchführung der geplanten Operationen anzuzeigen, wenn es unmöglich ist, den enormen Bedarf an Kampfvorräten zu decken,unter Hinweis auf die Notwendigkeit, den Posten des Obersten Verteidigungsministers (analog zum Posten des französischen Versorgungsministers) einzurichten. Eine Kopie der Notiz übergab der Leiter von Upart dem Leiter der GAU A. A. Manikovsky zur Information.
Im Jahr 1917 wurde im Zusammenhang mit den Ereignissen des Februarputsches die von Upart 1916 aufgestellte Anordnung in der Kampfversorgung der Truppen des Heeres im Feld verletzt. Dementsprechend sind die zuverlässigsten Daten zu Kampfvorräten, wie von E. Z. festgestellt …
Daher gehören alle von uns in diesem Zyklus angegebenen Zahlen zum Verbrauch von Artilleriemunition durch die russische Artillerie zu dem kompetentesten Spezialisten in dieser Angelegenheit, der Zugang zu den Primärdokumenten hatte - dem ehemaligen Leiter der Direktion des Generalfeldinspektors der Artillerie des Hauptquartiers EZBarsukov. Letzterer versuchte auf der Grundlage der Daten von Upart zu ermitteln: 1) die durchschnittliche Kampfverbrauchsrate von 76-mm-Geschossen für die entsprechenden Kampfhandlungen und 2) die durchschnittliche (Mobilisierungs-) Nachfragerate (Bestand) von 76-mm-Geschossen für eine lange (jährliche) Kriegszeit (oder die Verbrauchsrate für den durchschnittlichen Tag des Jahres).
