Für unsere Radikalen ist es schwierig, das Verteidigungsministerium zu kritisieren. Oh, es ist schwierig … Und alle Radikalen. Und links und rechts und "Mitte" …
Auf der einen Seite gibt es ein riesiges Ministerium, mit einer riesigen Anzahl von Leuten, mit riesigem Geld, mit riesigen Aufgaben … Aber auf der anderen Seite … Shoigu. Es scheint kein Held zu sein. Auch die Wut im Gesicht wird nicht wahrgenommen. Aber sie hören auf ihn. Und sie gehorchen nicht nur, sondern führen die ihnen übertragenen Aufgaben aus. Und aus irgendeinem Grund bleibt der Schmutz nicht daran haften. Und die Untergebenen kämpfen wie mit Absicht heldenhaft.
Naja, irgendwie gefunden. Habe ein Thema gefunden, bei dem das Ministerium definitiv nicht rauskommt. Wo diese Generäle für das Geld des Volkes stehen, das uns so fehlt. Und immer. Und das ist es! Tolles Thema im Geiste der Amerikaner und Europäer. Ich habe einmal über die unterschiedlichen Herangehensweisen an den Krieg zwischen uns und „denen“geschrieben. Und der russische Luftwaffendienst hat dieses Thema auf den Weg gebracht. Qualitativ gestartet. Wie humanitäre Hilfe für unsere "Kämpfer gegen das Regime" und "Hüter für das Glück des Volkes".
Das Thema ist auf den ersten Blick trivial. Wohin flogen die russischen Kaliber von der Fregatte Admiral Essen und dem U-Boot Krasnodar? War die Verstärkung der Militanten oder ihre "Shaitan-Mobiles" so viel Geld wert? Das russische Militär und damit der russische Verteidigungsminister geben das Geld der Menschen für einen fiktiven Krieg aus!..
Wie es sich für ein anständiges Ministerium gehört, reagierte die Abteilung von Shoigu in solchen Fällen mit einer Standarderklärung. Der Schlag erfolgte in den Unterkünften von IS-Kämpfern (in der Russischen Föderation verboten), die schwere Ausrüstung und aus Raqqa abgezogenes Personal enthielten. Und alle. Das Militär macht seinen Job…
Und so begann es … Wie gerechtfertigt ist der Einsatz solcher Waffen gegen Militante? Warum werden Millionen russischer Rubel "weggeworfen"? Geht es der russischen Armee in Syrien so gut, wie die russischen und syrischen Medien sagen? Sind "Kaliber" so gut?
Mehrere "Handlungslinien" der Diskussion über unseren Streik lassen sich gleichzeitig verfolgen.
Die erste und wahrscheinlich "schönste" Version ist einfach. Und es wird wieder mit … "Tamaghawks" verbunden. Und warum hat Trump sie irgendwo getroffen?.. So majestätisch lagen sie in den Laderäumen von Schiffen und U-Booten. Also „einflößender Respekt“und „einflößender Terror“. Und dann … fühlten sie sich nach dem Start irgendwo frei und "zerstreut" … Und das russische "Kaliber"? Wie es sich für die Soldaten gehört, flogen sie offensichtlich dorthin, wo sie es befohlen hatten, und taten, was ihnen folgte. Und das ist alles. Das macht Putins Diktatur…
Ich entschuldige mich für den etwas humorvollen Ton, aber es ist wirklich schwer, ohne ein Lächeln darüber zu diskutieren. Aber der Gedanke, der nur gelegentlich geäußert wird, zu dem der Leser aber gedrängt wird, ist einfach. Sind "Kaliber" so gut? Nun, denken Sie, lieber Leser, wäre es notwendig, teure Marschflugkörper-Starts zu produzieren, wenn man darauf vertrauen würde, dass sie die Aufgaben vollständig erfüllen?
Gibt es nicht genug Starts aus dem Kaspischen, Schwarzen und Mittelmeer? Gibt es nicht genug Starts für Videokonferenzen? So viel Geld … Oder ist das Problem vielleicht, dass die "Kaliber" viel schlechter ausgefallen sind als erwartet? Und neue Produkteinführungen waren nur erforderlich, um die vorgenommenen Änderungen zu überprüfen?
Stimmen Sie zu, die Version ist sehr schön. Tatsächlich ist es durchaus plausibel. Außerdem bin ich zum Beispiel sehr zuversichtlich, dass Designer nach einem solchen Kampfeinsatz Schlange stehen mit Verbesserungs- und Verfeinerungsvorschlägen. Das war schon immer so und wird es auch bleiben. Je häufiger eine Waffe in einer Kampfsituation eingesetzt wird, desto mehr Möglichkeiten zur Modernisierung ergeben sich.
Nur werden wir das "Kaliber" heute modernisieren können? Genauer gesagt, um die Mittel für eine solche Modernisierung aufzustocken? Zweifelhaft. Vielmehr wäre es richtig, von einer Steigerung der Serienproduktion dieser Flugkörper zu sprechen. Immerhin ist klar, dass wir bisher gerade quantitativ unterlegen sind. Obwohl andererseits, wenn wir vom ursprünglichen Zweck der "Kaliber" ausgehen, wahrscheinlich eine ausreichende Anzahl vorhanden ist, um die Startpositionen von Interkontinentalraketen, Startpositionen von Luftverteidigungssystemen, Kommandoposten, Kommunikationspunkte und andere zu zerstören Dinge.
Die nächste Version des Schlagens ist nicht so schön, aber auch für das "Anknabbern" im russischen Verteidigungsministerium durchaus vielversprechend. So hat der russische Präsident wiederholt gesagt, dass Russland heute über recht moderne Waffen verfügt. Und vor allem ist der politische Wille vorhanden, es zu nutzen. Einfach ausgedrückt, können wir im Gefahrenfall eine dreiste Übersee- oder ähnliche Schnauze ins Gesicht "schlagen". Ohne zu zögern. Die Welt entwickelt sich und das klassische biblische Beispiel der Demut ist nicht mehr relevant. Wir weigern uns, unsere linke Wange hinzuhalten, nachdem wir rechts getroffen wurden. Außerdem werden wir noch vor dem ersten Schlag rechts "blockieren und zurückschlagen" …
Zu welchem Gedanken kommen wir? Wenn Sie der obigen Logik folgen? Wofür war der Schlag? Die Antwort kann in zwei nicht sehr unterschiedlichen Optionen erfolgen. Der Streik war nichts anderes als eine Demonstration der Stärke Russlands und der russischen Armee. Die erste Möglichkeit besteht darin, anderen Staaten die Stärke Russlands zu zeigen. Eine der Möglichkeiten, um zu verhindern oder einzuschüchtern. In der zweiten Variante wurde der Schlag "für den internen Gebrauch" zugefügt. Zeigen Sie den Menschen in Russland die Stärke Ihrer Armee. Zeigen Sie, dass die Mittel aus gutem Grund ausgegeben wurden. Zeigen Sie die Ergebnisse der Arbeit nicht nur des Militärs, sondern auch der Rüstungsindustrie.
Aber was oben geschrieben wurde, ist eher eine "Zusammenfassung für Liberale". Und am Anfang des Artikels habe ich geschrieben, dass es mindestens zwei "Abstracts" gibt. Es gebe eine "Zusammenfassung für die Patrioten".
Warum also schlagen? Dabei spielt es keine Rolle, ob es richtig oder ungenau ist. Während des Krieges in Syrien setzt die russische Armee eine Vielzahl von Waffen und Einheiten unterschiedlicher Typen und Typen der Streitkräfte ein. Und die Verluste, über die uns das Verteidigungsministerium regelmäßig informiert, zeigen, dass nicht alles rund läuft. Es ist notwendig, die Interaktion nicht nur der Schiffe der Flotte herauszuarbeiten, sondern auch die Interaktion zwischen der Flotte und den Luft- und Raumfahrtkräften, Aufklärung, Weltraumkräften usw.
Einfach gesagt, wir handeln gut, aber wir müssen handeln … sehr gut. Wir müssen auf jede erdenkliche Weise helfen und ermutigen … Wir müssen zur Vollkommenheit bringen … Und so weiter. Die russische Armee ist stark, aber … nicht sehr stark.
Und nun zu meiner eigenen Meinung. Es ist leider nicht original. Und immer wieder von anderen geäußert. Vor langer Zeit klang. Aber es hat seine Relevanz nicht verloren.
Erinnern Sie sich an die Diskussion über die Gelder, die Russland für eine Militäroperation in Syrien ausgibt? Erinnern Sie sich an die Antwort des Verteidigungsministers und Präsidenten auf die Kostenfrage? Die Operation wird im Rahmen des genehmigten Budgets durchgeführt. Die zusätzlichen Kosten, und es scheint mir, sind also nicht hoch. Aber das sind nur laute Gedanken.
Also müssen die Armee und die Marine immer lernen. Ist immer. Und dafür gibt es nicht nur theoretische Studien, sondern auch Praxis. Und was ist der Unterschied zwischen dem Abschuss eines Marschflugkörpers auf ein echtes Ziel und dem Abschuss eines Sperrholzziels? Für die Besatzung einer Fregatte oder eines U-Bootes? Nur die Koordinaten des Ziels. Ist es nicht eine praktische Ausbildung für die Marine? Ist es nicht eine Live-Feuer-Übung? Ja, und was ich oben geschrieben habe, die Kampfkoordination der Schiffe der Schwarzmeerflotte und der Weltraumstreitkräfte?
Der Kampf gegen den Terrorismus bleibt für Russland eine Priorität. Aber niemand hat andere Aufgaben abgebrochen. Und niemand hat die gleichen südlichen Nachkommen von Bandera abgesagt. Und die Türkei mit ihrem "orientalischen" Temperament ist nicht abgesagt. Und die NATO … Das bedeutet, dass wir nicht nur Personal an Modellen und Simulatoren ausbilden müssen, sondern auch mit echten Waffen in einer echten Kampfsituation arbeiten müssen. Diejenigen, die in der Armee gedient haben, erinnern sich wahrscheinlich an die erste Bekanntschaft mit einer Kampfgranate … Nicht jedem ist es gelungen, sie zu werfen … Und heute sind sie weit davon entfernt, Granaten zu "werfen".
Und am Ende des Artikels möchte ich noch einmal einen kleinen Scherz machen. Erinnern Sie die Situation in einigen Familien. Was macht ein kluger Ehemann mit seinem "Vorrat"? Ein kluger Ehemann lässt seine Frau immer wissen, wo sein "Vorrat" ist. Er ist schlau, weil er versteht: Dies stärkt das Vertrauen in die Familie, das Selbstwertgefühl der Frau gegenüber der Frau und … die Sicherheit des Hauptvorrats.
Vielleicht auch wir … stärken das Selbstwertgefühl eines potentiellen "Partners" und "Vertrauen in die Familie" …
