So stimmte der russische Präsident Wladimir Putin am 14. November der Unterzeichnung eines Abkommens mit der Republik Armenien über die Bildung einer vereinten Truppengruppe auf dem Territorium dieses Staates zu. Auf der offiziellen Website mit rechtlichen Informationen steht Folgendes:
"Nehmen Sie den Vorschlag der Regierung der Russischen Föderation an, ein Abkommen zwischen der Russischen Föderation und Armenien über die gemeinsame Gruppierung von Truppen (Kräften) der Streitkräfte der Republik Armenien und der Streitkräfte der Russischen Föderation zu unterzeichnen."
Die Gruppierung wird geschaffen, um "die Sicherheit der Parteien in der kaukasischen Region der kollektiven Sicherheit" zu gewährleisten. Technisch wird die Interaktion über die Verteidigungsministerien beider Länder erfolgen. Gehorchen Sie jeweils dem Chef des Generalstabs der Republik Armenien. Und im Falle einer militärischen Gefahr und anderer möglicher "Notsituationen" kann das Kommando vom Kommandeur der Streitkräfte des südlichen Militärbezirks des Verteidigungsministeriums der RF übernommen werden. Die Kandidatur eines bestimmten Kommandeurs der Gruppe wird von den Präsidenten Russlands und Armeniens gemeinsam koordiniert.
Die Einheiten und Formationen, die die Gruppierung bilden, werden jedoch aus Mitteln der Staaten, deren Armeen sie angehören, bereitgestellt und finanziert. Einfach ausgedrückt bleiben Logistik, Waffen, Verstärkungsmittel und andere kritische Aspekte in der Verantwortung der Staaten. Russland wird die armenische Armee nicht auf eigene Kosten neu ausrüsten.
Interessant ist die Zusammensetzung der zukünftigen Gruppierung. Aber es ist zu früh, um sich speziell zu diesem Thema zu äußern. Das offizielle Dokument sagt dazu sehr wenig aus. Nur dass die Zusammensetzung der gemeinsamen Streitkräfte von den Verteidigungsministerien Russlands und Armeniens bestimmt wird.
Und das Letzte: Die Vertragslaufzeit beträgt 5 Jahre. Es erfolgt jedoch eine automatische Verlängerung ohne zusätzliche Genehmigungen, wenn beide Parteien dieser Verlängerung zustimmen.
In mehreren Ländern hat bereits eine Kampagne zur Diskreditierung des künftigen Vertrags in den Medien begonnen. Das Hauptleitmotiv dieser Kampagne war "Russlands Aggressivität" und "der Wunsch, die Machtverhältnisse im Kaukasus zu unseren Gunsten zu ändern". Übrigens, ich sehe aus irgendeinem Grund nichts Falsches daran, dass Russland eine Außenpolitik verfolgt, die für … Russland von Vorteil ist. Ich würde mich eher wundern, wenn dem nicht so wäre.
Ich schlage vor, die Situation in der Region im Lichte des aufgeworfenen "Hypes" zu prüfen.
Um die Argumentationskette weiter zu verstehen, muss man verstehen, dass Armenien nicht nur ein Partner Russlands in der Region ist. Armenien ist unser strategischer Partner. Darüber hinaus ist Armenien Mitglied der GUS, ein Mitglied der EAWU. Am wichtigsten ist jedoch, dass Armenien einer der Basisstaaten der OVKS ist.
Darüber hinaus ist es notwendig zu verstehen, dass die Sicherheit Armeniens und das Problem von Berg-Karabach im Wesentlichen unterschiedlich sind. Viele Leute glauben fälschlicherweise, dass Berg-Karabach zu Armenien gehört. Tatsächlich ist dies jedoch immer noch eine "Grauzone". Nicht erkannter Zustand. Daher macht es keinen Sinn, über den Einfluss der Gruppierung auf die Lösung dieses Problems zu sprechen.
Wenn wir uns an die jüngste Vergangenheit erinnern, genauer gesagt an die Verschlechterung der Beziehungen zwischen Armenien und Aserbaidschan im Frühjahr, erhalten wir ein interessantes Bild. Strategischer Partner Armenien befindet sich im Krieg mit einfachem Partner Aserbaidschan. Und daneben gibt es einen Partner in der Zukunft - Georgien. Damals war zum ersten Mal das "Stöhnen" einiger "Hurra-Patrioten" über die "totgeborene" OVKS zu hören. Wir waren angeblich verpflichtet, den Armeniern zu helfen, die aserbaidschanische Armee zu besiegen. Die Antwort auf dieses Stöhnen ist oben gegeben.
Gespräche über die Bildung einer Gruppierung in der Region laufen schon seit langem. Darüber hinaus gab es immer wieder Versuche, diese Idee durch die OVKS zu „schieben“. Die Mitgliedschaft in der Organisation Armeniens und Aserbaidschans machte die Idee jedoch irrelevant. Aber der Rückzug von Baku aus der OVKS und die darauffolgenden Ereignisse haben die Schaffung der vereinten Kräfte nur aktualisiert.
Armenien ist für uns heute von großer Bedeutung. Nicht nur als Partner in der Region, sondern auch als Staat, der mögliche Richtungen für den Ein- und Ausgang unserer Kräfte weiter vorgibt. Die Schaffung einer Gruppe russischer Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien hat Armenien zu einem Staat gemacht, Frieden und Sicherheit, die wir jetzt dringend brauchen. Ein Krieg in Armenien bedeutet einen Krieg im Rücken unserer Truppen.
Ich verstehe sehr gut, dass sowohl Eriwan als auch Baku eine "unabhängige" Außenpolitik verfolgen. Und ich verstehe auch sehr gut, dass die Erfolge unserer Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien, die der Koalition eine große Qual waren, bleiben. Niemand wird die Einstellung zu unseren Erfolgen, zu den Erfolgen von Assad und sogar zu Assad selbst ändern. Und Russland war und bleibt Feind Nummer eins.
Trump ist noch nicht Präsident. Und es ist noch zu früh, darüber zu sprechen, was und wie mit seiner Ankunft geschehen wird. Aber es ist notwendig, einige Überraschungen zu erwarten. Das Aufkommen der nächsten militärischen Konfrontation in Armenien kann eine solche Überraschung sein. Strategisch wäre ein solcher Konflikt eine ausgezeichnete Ablenkung.
Ich habe nicht umsonst die "Frühlingsverschlimmerung" erwähnt. Heute spricht man in Baku oft vom Sieg in diesem "Krieg". Hurra-Patrioten fordern von der Regierung und dem Präsidenten, Karabach "unter Druck zu setzen". Aber was ist es wirklich? Aber tatsächlich ist der Sieg von Baku "Pyrrhisch". Durch die Bemühungen von John Kerry und Sergej Lawrow wurde ein Abkommen über Berg-Karabach entwickelt und in Wien und St. Petersburg unterzeichnet. Auf der Konfrontationslinie sollten Friedenstruppen und ein Überwachungssystem erscheinen. Damit verschwindet der Konflikt vollständig aus der Sphäre der militärischen Konfrontation in die Sphäre der Diplomatie.
Daher kann die Bildung einer einheitlichen Gruppierung als vorbeugende Maßnahme angesehen werden, um die heißen Köpfe von Baku zu "kühlen". Vielleicht wird dies einige besonders kriegerische Münder in Aserbaidschan zum Schweigen bringen.
Betrachtet man die Region militärisch-politisch, so ergibt sich folgendes Bild. Die Gefahr terroristischer Organisationen besteht. Die Hauptdurchdringungsrouten in das Territorium der GUS und Russlands sind ebenfalls bekannt. Darüber hinaus wird das Ausmaß der Militäroperationen gegen Terroristen in Syrien und im Irak diese dazu zwingen, in Drittländer abzureisen.
Bisher haben wir nur die Möglichkeit einer "versteckten" Heimkehr der Terroristen in Betracht gezogen. Und nach Russland und nach Europa und nach Zentralasien. Erwogen sie nicht die Möglichkeit eines Durchbruchs in dasselbe Armenien? Was kann die armenische Armee, obwohl sie mutig ist, aber keine Erfahrung in ernsthaften Schlachten hat, einer großen Gruppe von Terroristen entgegensetzen?
Die erste "Verteidigungslinie" Russlands gegen den Terrorismus sind heute unsere Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien. Sie sind es, die heute die abscheulichsten Unterstützer des (in Russland verbotenen) IS "ausnutzen". Sie sind es, die die Bewegung dieser Banden über das Territorium Syriens und der Nachbarstaaten kontrollieren.
Aber die Rolle der "zweiten Linie" wird die Gruppe in Armenien spielen. Dies erklärt übrigens eine gewisse Diskrepanz zwischen den von Eriwan gekauften Waffen und den Streitkräften der eigentlichen armenischen Armee. Denken Sie an Iskander. Denken Sie an die Milliarden, die für den Kauf von Spezialausrüstung für die armenische Armee ausgegeben wurden.
Russland hat zu Recht die seit langem bekannte Wahrheit verstanden: Der Feind muss auf seinem Territorium geschlagen werden. Was unsere Großväter und Urgroßväter in den 30er Jahren in Liedern sangen, wird nun in die Realität umgesetzt. Die Vorteile der Bildung einer Gruppierung liegen für beide Länder auf der Hand. Die Welt muss in Frieden leben! Und dafür ist es notwendig, dass die Welt eine Vorstellung hat, dass es nicht funktionieren wird, nur heute mit den Dreharbeiten zu beginnen. Es ist mühsam. Es ist vor allem für den Angreifer lästig.
Wenn wir, abgesehen von Erklärungen zur Schaffung einer multipolaren Welt, nichts tun, sind wir wertlos. Und jeder Pol muss nicht nur proklamiert, sondern auch verteidigt werden.
