Die Situation, in der echte Helden ohne militärische Auszeichnungen oder sehr bescheiden ausgezeichnet werden und Personen, die den Behörden und materiellen Werten nahe stehen, mit Orden und Orden wie ein Weihnachtsbaum mit Spielzeug behängt werden, ist wahrscheinlich so ewig wie der Krieg selbst.
Es ist kein Zufall, dass in der zaristischen Armee ein bitterer Witz geboren wurde: "Warum haben Sie einen" Wladimir "mit einem Bogen - ich war Adjutant im Hauptquartier." Der berühmte Journalist Vladimir Gilyarovsky kämpfte während des russisch-türkischen Krieges von 1877-78 in einem Team von Plastunen. In unserer Zeit würde man sie Spezialeinheiten nennen. Plastuns bereitete sich nicht auf regelmäßige Schlachten in der Infanterieformation vor. An den türkischen Posten schleichen, ihn möglichst lautlos zerstören, einen Gefangenen fangen - die "Zunge", den türkischen Geheimdienst aufspüren, der sich in den russischen Rücken einschleicht - das waren die Aufgaben der Späher, die sie erfolgreich ausführten. Aber es ist an der Zeit, Auszeichnungen zu erhalten: „Nach Ansicht der Behörden war es eine Art Halbkrieg. Unsere Draufgänger haben dies nur mit Verdruss erfahren, als sie uns Silbermedaillen an St. Georgs-Bändern statt St. Georgs-Kreuzen für echte militärische Auszeichnungen schickten … gefangen und getötet in Schlachten Bashi-Bazouks, für unsere Verluste wurden wir verwundet und getötet acht Medaillen, die wir unter den Mutigsten verteilt haben …". Veteranen des Afghanistan- und beider Tschetschenienkriege könnten viele ähnliche Geschichten erzählen.
Für das Schneidern von Stiefeln wurden staatliche Auszeichnungen versprochen
Und während des Großen Vaterländischen Krieges fanden die Auszeichnungen leider nicht immer wahre Helden. Zum Beispiel unterzeichnete der stellvertretende Volkskommissar für Verteidigung, Marschall Vasilevsky, am 7. Juli 1944 einen Befehl über Fälle falscher Auszeichnungen und Missbrauch in der 2. Garde-Luftlandedivision Proskurov. Bei der Kontrolle wurden ungeheuerliche Tatsachen ans Licht gebracht.
Den Orden des Roten Sterns erhielt P., der ehemalige Leiter der AHP, "der sich außer wegen Schmeicheleien nicht bei der Arbeit zeigte und nicht an Schlachten teilnahm." Der ehemalige Stabschef der Division, Oberst N., schrieb ihm nach der Verleihung des Chefs der AHCh eine Notiz: „Ich habe versprochen, Ihnen eine Swesdochka zu geben, und ich habe Ihnen gegeben, aber Sie haben zwei Kanister Benzin versprochen, und Sie nicht.“Es ist sehr merkwürdig - über was für einen "Kraftstoff" sprechen wir?
Oberleutnant K., stellvertretender Stabschef für die Abrechnung des 5. Gardefliegerregiments, stellte für sich Auszeichnungslisten zusammen und wurde zweimal mit dem Orden des Roten Sterns ausgezeichnet. Aber K. ließ sich zu sehr hinreißen - als er sich zum dritten Mal dem Orden des Roten Sterns vorstellte, wies er in einem Bericht darauf hin, dass er angeblich das Kampfbanner des Regiments gerettet habe, was in Wirklichkeit nicht der Fall war.
Gleichzeitig versorgte er nicht nur sich selbst mit Auszeichnungen, sondern auch „die richtigen Leute“. K. etwa versprach dem Schuster S., wenn er ihm Stiefel nähte, eine Medaille "Für militärische Verdienste" zu erhalten. In der Anordnung hieß es: "Für bestimmte Dienste wurden von den Mitarbeitern des Hauptquartiers staatliche Auszeichnungen zugesagt: für das Nähen von Stiefeln, die Ausgabe eines neuen Anzugs, für die Ausgabe von Treibstoff, für das Zusammenleben."
Der zeitweilige Stabschef der Division, Major P., schob ihm beim Eintreffen des neuen Divisionskommandeurs Oberst Ch. das Verleihungsmaterial für Sergeant Major S. zur Genehmigung zu - "undiszipliniert, unhöflich im Umgang mit Offizieren". und überhaupt keine militärischen Verdienste haben."
Sergeant Major S., der erfahren hatte, dass ihm auf Befehl des Divisionskommandeurs kein Orden, sondern eine Medaille "Für Mut" verliehen wurde, sagte zum Chef der Personalabteilung der Division: "Sie können es für sich selbst nehmen, da ich brauche keine Medaille."
Warum war Sergeant Major S. für Major P. so nützlich, dass er sich eine so eklatante Arroganz leisten konnte?
Und wo waren die Offiziere, die der Sergeant der Kompanie befehligte?
Gleichzeitig konnten die wirklich ausgezeichneten Soldaten und Offiziere ohne wohlverdiente Auszeichnungen bleiben. Die Preisliste für die Wache von Leutnant ID Antipov, der persönlich ein feindliches Flugzeug mit einem Gewehr abgeschossen hat, wurde nicht bestanden.
Major G. verhängte einen Beschluss: "Es ist besser, den Bericht vorzulegen, um darin die bisher geleisteten Verdienste und Taten hervorzuheben." Nicht ausgezeichnet wurde Sergeant I. M. Kalinin, der die Kompanie nach der Verwundung des Kommandanten anführte und fünfmal zum Angriff führte. Die Resolution lautete: "Wo waren die Offiziere, die der Sergeant der Kompanie befehligte?" Die Idee, dass die Offiziere wegen Verletzung oder Tod außer Gefecht waren, kam Major G. nicht.
Auf Anordnung von Marschall Vasilevsky wurden Strafen für die begangenen Verbrechen angekündigt. So wurde Oberleutnant K., stellvertretender Stabschef für die Abrechnung des 5. Gardefliegerregiments, seines Amtes enthoben, zum Leutnant degradiert und in die Degradierung befördert. Major G. wurde Kapitän.
Für diese Zeit kann die Strafe nicht als besonders hart bezeichnet werden, es gab keine Sitzung eines Militärtribunals. Aber Oberleutnant K. beispielsweise, der sich dreimal beim Orden des "Roten Sterns" präsentierte, das Strafbataillon könnte helfen zu verstehen, zu welchen Kosten Militärauszeichnungen echte Soldaten bekommen.
Natürlich dürfen wir die obigen Beispiele auf keinen Fall verallgemeinern und annehmen, dass die Auszeichnungen im Großen Vaterländischen Krieg nach der Methode des Oberleutnants K. Die meisten ihrer Besitzer wurden für echte Taten ausgezeichnet.
Aber wie sie sagen, gab es auch solche hässlichen Tatsachen. Das sowjetische Kommando bestrafte die Schuldigen für "gefälschte" Auszeichnungen und den Entzug wohlverdienter Auszeichnungen, obwohl die Strafen strenger hätten sein können …
