Das US-Militär beobachtet ein neues Weltraumobjekt, das westliche Medien bereits als neuen russischen "Satellitenkiller" bezeichnet haben. Dies berichtet insbesondere die russische Nachrichtenagentur TASS unter Berufung auf Vertreter des Strategic Command (Stratcom) des Pentagon. Stratcom-Mitarbeiter Martin O'Donnell bemerkte, dass die Überwachung des Objekts 2014-028 (dies ist der Name, den der Satellit in den Medien erhielt) im Gange sei. Gleichzeitig enthielt sich das amerikanische Militär jeglicher Kommentare zum Zweck dieses Raumfahrzeugs und äußerte sich nicht zu diesen Informationen in der NASA und NORAD - dem Joint Aerospace Defense Command of North America. Gleichzeitig gaben das russische Verteidigungsministerium und Roskosmos auch keine offiziellen Kommentare zu dem ungewöhnlichen Satelliten ab.
Heute können wir nur mit absoluter Sicherheit sagen, dass ein Weltraumobjekt tatsächlich entdeckt wurde. Der wahre Zweck dieses Objekts bleibt jedoch unbekannt. Russische Militärexperten zeigten sich skeptisch gegenüber den Nachrichten in den westlichen Medien über den Start eines Killersatelliten durch Russland. Bemerkenswert ist, dass der Hype in der Presse ausgelöst wurde, nachdem am 18. November in der internationalen Ausgabe der englischsprachigen Financial Times ein Artikel über den russischen "Satellitenkiller" veröffentlicht wurde.
Das Objekt, das als "Objekt 2014-28E" identifiziert wurde, wird auf einer speziellen Site angezeigt, die die Bewegung von Satelliten in der Erdumlaufbahn verfolgt. Es wurde Berichten zufolge bereits im Mai 2014 von einer russischen Trägerrakete ins All gebracht. Außerdem startete diese Rakete 3 militärische Kommunikationssatelliten "Rodnik" in die Erdumlaufbahn. Ursprünglich wurde dieses Objekt als Weltraumschrott klassifiziert, aber seit kurzem bewegt es sich im Orbit. Insbesondere wird berichtet, dass er sich anderen russischen Satelliten näherte, und letzte Woche die Überreste einer Stufe einer der Raketen. Einige westliche Experten sind der Ansicht, dass diese Einrichtung ein experimenteller Satellit sein könnte, der militärische Funktionen erfüllen kann.
In einem Interview mit der britischen Zeitung FT bemerkte Patricia Lewis, Forschungsleiterin bei der Denkfabrik Chatham House, dass der 2014-28E einem experimentellen Apparat ähnelt. Seine Funktionen können sehr unterschiedlich sein: teils zivil, teils militärisch. Es besteht die Möglichkeit, dass er ein Fanggerät hat, er kann auch andere Satelliten stören oder Cyberangriffe auf sie ausführen. Sein Zweck kann jedoch rein friedlich sein, beispielsweise stellte die Financial Times fest, dass er zum Auftanken, Reparieren oder Aufräumen von Weltraummüll verwendet werden kann.
Die Financial Times stellt fest, dass die Fähigkeit, einen Satelliten zu zerstören oder die Arbeit einer ganzen Satellitenkonstellation der feindlichen Kommunikation zu stören, als Teil eines mächtigen militärischen Potenzials angesehen werden kann. Doch das Erbe des Wettrüstens und des "Weltraumrennens" der letzten Jahre, insbesondere nach dem Fall des Eisernen Vorhangs, ist in den Hintergrund gerückt. Viele geheime Entwicklungen von Wissenschaftlern aus der UdSSR und den USA wurden langsam beiseite gelegt. In den letzten Jahren ist jedoch das Interesse am Thema Waffeneinsatz im Weltraum wieder erwacht. Die Journalisten der britischen Zeitung erinnerten daran, dass die VR China 2007 eine Rakete gestartet hatte, die den chinesischen Satelliten erfolgreich traf. Und 2008 führten die Vereinigten Staaten ähnliche Tests durch.
Gleichzeitig war Russland in der Vergangenheit einer der Hauptbefürworter der Unterzeichnung eines internationalen Abkommens zur Verhinderung der Stationierung von Waffen im Weltraum, aber Moskaus Bemühungen blieben erfolglos, sagen britische Journalisten. Die FT zitiert die Meinung eines ungenannten Militärexperten aus Russland, der feststellte, dass Russland vor dem Hintergrund der raschen Fortschritte anderer Staaten und der Abkühlung der Beziehungen zwischen dem Westen und Moskau vor dem Hintergrund der Ukraine-Krise das Programm wieder aufleben lassen könnte einen Satellitenjäger erstellen, jetzt könnte es Sinn machen …
Meinungen russischer Experten
Ein ungenannter Experte stellte in einem Interview mit Interfax fest, dass mit einem experimentellen Mini-Satelliten grundlegend neue Triebwerke getestet werden können. Da im Mai die vom Kosmodrom Plesetsk gestartete Trägerrakete Rokot 3 militärische Kommunikationssatelliten Kosmos 2496, 2497 und 2498 in die Umlaufbahn brachte, erhielt der erst jetzt bekannt gewordene vierte Satellit die Serienbezeichnung Kosmos 2499. Experte im Interview mit Interfax machte auf die Nachricht auf der Website des Moskauer Instituts für Physik und Technologie aufmerksam, die besagt, dass im Oktober 2014 regelmäßig im Erdorbit als Teil einer von OJSC Information Satellite Systems erstellten Raumsonde gearbeitet wird. Reshetnev “begann Korrektureinheiten auf der Grundlage von Hall-Plasmamotoren einer neuen Generation. Es ist möglich, dass das 2014-28E-Objekt, das von Ausländern entdeckt wurde, mit diesen Tests zusammenhängt.
Start der Rokot-Rakete vom Kosmodrom Plesetsk
Es sollte beachtet werden, dass Plasmamotoren vom Hall-Typ als elektromagnetische Motoren mit einem externen Magnetfeld klassifiziert werden. Bei Motoren dieser Klasse spielt die geschlossene Elektronendrift eine grundlegende Rolle. Derzeit nimmt die Russische Föderation eine führende Position im Bereich der Errichtung solcher Kraftwerke ein. Russland hat es geschafft, einzigartige Erfahrungen in der praktischen Anwendung zu sammeln. Bereits 1971 wurden die ersten Flugtests durchgeführt, 1982 wurden solche Triebwerke routinemäßig im Weltraum eingesetzt. Das Haupteinsatzgebiet solcher Triebwerke ist die Wartung von geostationären Kommunikationssatelliten in den Richtungen "West-Ost" und "Nord-Süd". Ab 2004 wurden Hall-Triebwerke aus Russland an Bord ausländischer Raumfahrzeuge führender Unternehmen in Europa und den USA eingesetzt. Derzeit verwenden drei der fünf führenden Weltraumsatellitenunternehmen russische Hall-Triebwerke – Space Systems / Loral (USA), Thales Alenia Space (EU) und EADS Astrium (EU).
Der Experte glaubt, dass diese Version durch die Tatsache bestätigt wird, dass Kosmos-2499 nur ein Minisatellit sein kann, dessen Masse angesichts der Masse der Nutzlast, die die Rakete in eine nahezu kreisförmige Umlaufbahn bringen kann, wahrscheinlich 50 kg nicht überschreiten wird mit einer Höhe von etwa 1500 km - Träger "Rokot", der unter anderem in den Weltraum gestartet wurde, und 3 Militärsatelliten "Rodnik" von sehr großer Masse. Er stellte auch fest, dass der Satellit angesichts der begrenzten Treibstoffreserven nicht in der Lage wäre, die erwähnte Anzahl von Manövern durchzuführen, wenn herkömmliche Triebwerke für den Satelliten verwendet würden. Dies legt den Schluss nahe, dass an diesem Raumfahrzeug wirklich etwas Neues getestet wird, höchstwahrscheinlich ein neues Miniatur-Triebwerk.
Gleichzeitig ist anzumerken, dass es in der UdSSR wirklich ein Programm zur Entwicklung einer Antisatellitenwaffe namens "Kämpfer der Satelliten" gab. So wurde am 1. November 1968 ein erfolgreicher Angriff durchgeführt, als der Weltraumabfangjäger Kosmos-252 im Orbit den Zielsatelliten Kosmos-248 zerstören konnte. Das in der Sowjetunion entwickelte Anti-Satelliten-System war bis Anfang der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts bei den Space Forces im Einsatz und konnte garantiert jeden Satelliten treffen. Es ist jedoch verfrüht zu sagen, dass die Arbeiten im Rahmen dieses Programms wieder aufgenommen wurden. Darüber hinaus gibt es viele andere einfachere und billigere Möglichkeiten, Satelliten zu zerstören, als Kampfsatelliten zu bauen.
Yuri Zaitsev, ein vollständiger akademischer Berater der Russischen Akademie der Ingenieurwissenschaften, ist der Ansicht, dass die Tatsache, dass der Westen den Start von drei neuesten Modifikationen des Kommunikationssatelliten Strela-3M Rodnik mit niedriger Umlaufbahn entdeckte, aber den vierten Satelliten übersehen hat, ist out der Frage. Die Vereinigten Staaten haben heute ein ziemlich genaues und leistungsfähiges System zur Überwachung des Weltraums eingesetzt, und sogar Russland verwendet manchmal ihre Daten. Daher glaubt Yuri Zaitsev, dass Informationen über das Aussehen des russischen "Satellitenjägers" einfach aus dem Finger gesaugt werden. Er äußerte seine Meinung in einem Interview mit Svobodnaya Pressa. Schon das Erscheinen solcher Informationen nannte er pauschale Anschuldigungen aus dem Westen gegen Russland.
Ein anderer Militärexperte, Viktor Myasnikov, bemerkte, dass die ganze Botschaft des Artikels in der Financial Times darauf hinausläuft, dass ein bestimmtes Objekt im Orbit zwischen den Weltraumschrott gefunden wurde, das möglicherweise kein „Trümmer“ist. Gleichzeitig enthält der Artikel die Meinungen von Experten, aber es gibt keine spezifischen Informationen, Daten - warum das erkannte Objekt kein verlorener Satellit, sein Teil oder anderer Weltraumschrott sein kann. Myasnikov stellte fest, dass dieses Gerät, wie er es versteht, keine Signale aussendet und unter anderem einfach Trümmer in einer bestimmten Umlaufbahn fliegt. Die Tatsache, dass dieses Gerät noch nie zuvor gesehen wurde, aber plötzlich auftauchte, kann entweder auf die Phantasie der Entdecker hindeuten oder dass es einfach übersehen wurde. Aber das ist kaum zu glauben, da die Vereinigten Staaten über leistungsstarke Radare über dem Horizont und Hunderte von Satelliten im Orbit verfügen. Viktor Myasnikov glaubt auch, dass alles, was passiert, nur eine weitere Fantasie und Spekulation aus dem Westen ist.
Jeder Satellit kann leicht mit Schlagwaffen niedergeschlagen werden: einem gewöhnlichen Blank oder einer Stahlschrotwolke, die einfach die lebenswichtigen Systeme des Satelliten, hauptsächlich Sonnenkollektoren, durchbohrt. Darüber hinaus gibt es verschiedene elektronische Unterdrückungssysteme, bei denen alle Mikroschaltungen durch den Puls einer elektromagnetischen Bombe durchbrennen können. Gleichzeitig werden im Falle des Beginns groß angelegter Feindseligkeiten die feindlichen Weltraumsysteme zunächst außer Betrieb gesetzt, was zu einer Störung des Zusammenspiels aller Boden-, Luft- und Seekomponenten führt. Dazu ist es jedoch überhaupt nicht notwendig, dort verbleibende Objekte in die Umlaufbahn zu bringen.
Der Chefredakteur des Magazins Arsenal Otechestvo, Viktor Murakhovsky, der auch Mitglied des Expertenrats des Vorsitzenden der militärisch-industriellen Kommission der russischen Regierung ist, stellt fest, dass eine Reihe von Satelliten "nicht angekündigt" werden - dies ist eine gängige Praxis sowohl in unserem Land als auch in den Vereinigten Staaten. Zum Beispiel bringt die US-amerikanische National Space Intelligence Agency, die Militärsatelliten startet und betreibt, jedes Jahr nicht deklarierte Objekte in eine erdnahe Umlaufbahn, über die keine Informationen gefunden werden können. Es ist klar, dass unser Land jedes Recht hat, dasselbe zu tun. Daher gibt es keine Sensation, dass ein "unerklärter" russischer Arbeitsapparat im Orbit entdeckt wurde.
Wenn wir über das Satelliten-Kampfprogramm sprechen, dann bedeutet dies, militärische Objekte in der Erdumlaufbahn zu finden, die feindliche Satelliten abschießen könnten. Aber selbst in der UdSSR wurde dieses Programm als sehr teuer anerkannt. Daher begann in der Union die Entwicklung eines Satellitenabfangsystems, das auf dem Abfangjäger MiG-31D basierte, der mit der Anti-Satelliten-Rakete 79M6 Contact ausgestattet war. Sagen wir einfach, dass dieses Programm jetzt wieder aufgenommen wurde, sagte Viktor Murakhovsky.
Es gibt eine andere relativ einfache und sehr effektive Möglichkeit, Satelliten zu bekämpfen - einen Sprengkopf mit einer Kapazität von etwa 1 Megatonne auf eine Höhe von 200-250 km zu heben. Nach der Explosion dieses Sprengkopfes werden alle Satelliten innerhalb eines bestimmten Zerstörungsradius einfach "aussterben", all dies geschieht in Sekunden. Natürlich hat noch niemand die Methode des individuellen Abfangens von Weltraumobjekten abgebrochen, aber derzeit haben weder Russland noch andere Länder Satelliten im Orbit, die für das Abfangen ausgelegt wären, bemerkte der Chefredakteur von Arsenal Otechestvo. Es ist offensichtlich, dass jeder Satellit seine eigene Lebensdauer hat und es einfach irrational ist, ihn die ganze Zeit in der Erdumlaufbahn zu halten. In diesem Fall sind bodengestützte Antisatellitensysteme sowohl hinsichtlich der Kosten als auch der Aussichten viel effizienter.
