Strategische konventionelle Waffen. Schaden

Inhaltsverzeichnis:

Strategische konventionelle Waffen. Schaden
Strategische konventionelle Waffen. Schaden

Video: Strategische konventionelle Waffen. Schaden

Video: Strategische konventionelle Waffen. Schaden
Video: Gründe für das Scheitern des internationalen Afghanistan-Einsatzes 2024, März
Anonim

Das Erscheinen der Atombombe führte zu einer neuen Waffenklasse - strategisch. Einige Zeit nach dem Erscheinen von Atomwaffen (NW) in den Vereinigten Staaten und dann in der UdSSR wurden sie als Waffen des "Schlachtfeldes" angesehen, Szenarien für ihren Einsatz wurden aktiv ausgearbeitet und groß angelegte Übungen durchgeführt. Es wurde angenommen, dass der Einsatz von Atomwaffen im echten Kampf nur eine Frage der Zeit ist.

Bild
Bild

Unterdessen nahm die Zahl der Atomwaffen in den Vereinigten Staaten und der UdSSR rapide zu. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde klar, dass seine Verwendung nicht nur die gegenseitige Zerstörung der Kriegsparteien bedroht, sondern auch die Entstehung erheblicher Risiken für die Existenz der menschlichen Zivilisation. Nuklearwaffen haben sich von „Kriegswaffen“zu „Abschreckungswaffen“entwickelt, nukleare Parität wurde erreicht und verhindert, dass der Kalte Krieg in eine heiße Phase übergeht. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges betrug die Zahl der Atomsprengköpfe in den Vereinigten Staaten etwa 30.000 Einheiten, in der UdSSR - 40.000 Einheiten.

Trotz der Tatsache, dass zwischen den USA und der UdSSR ein kalter Krieg herrschte, gab es in der Welt fast ständig "heiße" militärische Konflikte, in die beide Supermächte direkt verwickelt waren und oft sehr greifbare Verluste erlitten. Trotzdem hat keine der Supermächte, abgesehen von der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki, nie Atomwaffen in militärischen Konflikten eingesetzt. So wurden Atomwaffen zur ersten Waffe, die nicht wirklich eingesetzt wird, aber gleichzeitig sind die Kosten für deren Herstellung und Wartung sehr hoch.

Atomwaffen werden je nach Träger entweder als eigene Art von Streitkräften, wie in Russland, als strategische Raketentruppen (Strategic Missile Forces) oder als Teil der Air Force (Air Force) / Navy (Navy). Es gibt auch taktische Nuklearwaffen (TNW) für verschiedene Zwecke, jedoch ist ihr Einsatz unter den gegebenen Bedingungen so oder so nur im Falle eines globalen Konflikts zu rechtfertigen, so dass sie teilweise auch als Waffe strategischer Natur.

Wie bereits erwähnt, sind Nuklearwaffen, die verwendet werden, um den Feind von einer umfassenden Aggression abzuschrecken, in lokalen Konflikten nutzlos. Informationen über die Bereitschaft des Militärs, taktische Atomwaffen in lokalen Konflikten einzusetzen, tauchen regelmäßig auf, insbesondere solche Aussagen kamen aus den Lippen einiger US-Militärs und Politiker. Manchmal wurde sogar verkündet, dass taktische Atomwaffen bereits von denselben USA oder Israel eingesetzt wurden, aber es gibt keine Beweise für einen solchen Einsatz.

Eine der interessanten Richtungen ist die Schaffung sogenannter "sauberer" Atomwaffen, die für eine minimale Belastung der Umgebung mit radioaktiven Zerfallsprodukten sorgen, aber derzeit scheint diese Forschung in eine Sackgasse geraten zu sein. Bei den Versuchen, Atomwaffen zu verkleinern, wurden verschiedene exotische Spaltmaterialien als „Füllmaterial“betrachtet, wie zum Beispiel das Hafnium-Isomer 178m2Hf, jedoch wurde aus verschiedenen Gründen auf der Grundlage dieser Studien keine wirkliche Waffe geschaffen.

Der ehemalige Stabschef der US-Luftwaffe, General Norton Schwartz, sagte, Amerika verfüge über hochpräzise taktische Atomwaffen mit geringer Strahlungsemission und mit möglichst geringen "Kollateralverlusten" für die Zivilbevölkerung. Gemeint waren offensichtlich keine "sauberen" Atomwaffen, sondern die neueste Modifikation der Atombombe B61-12 mit einer Treffergenauigkeit von 5 bis 30 Metern und einer von 0,3 bis 300 Kilotonnen einstellbaren TNT-Äquivalentleistung.

Strategische konventionelle Waffen. Schaden
Strategische konventionelle Waffen. Schaden

Trotz des Optimismus des amerikanischen Militärs ist es wahrscheinlich, dass Atombomben mit geringer Ausbeute in Lagerhäusern bleiben werden, es sei denn, die Lage in der Welt bricht nicht zusammen, da ihr Einsatz zu äußerst negativen Konsequenzen aus einer politischen Sichtweise und kann einen globalen Konflikt verursachen. Wenn die Vereinigten Staaten sich dennoch für die Verwendung von TNW entscheiden, werden sie automatisch den "Genie aus der Flasche" freigeben, was für einen möglich ist, dann ist es für andere möglich, nach den Vereinigten Staaten können auch andere Länder mit TNW beginnen - Russland, China, israel.

Träger von Atomwaffen

Zu den strategischen Nuklearstreitkräften gehören neben den Atombomben selbst auch ihre Träger. Für die Strategischen Raketenstreitkräfte und die Marine sind solche Träger Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen), die jeweils in Minen, auf mobilen Bodenplattformen oder auf strategischen Raketen-U-Booten platziert sind. Für die Luftwaffe sind Träger von Nuklearwaffen in erster Linie strategische Bomber mit Raketen.

Am stärksten an lokalen Kriegen beteiligt sind strategische Bomber mit Raketen, die aktiv eingesetzt werden, um mit freiem Fall massive Angriffe gegen den Feind durchzuführen, und gelenkte Munition mit konventionellen Sprengköpfen. Es ist festzuhalten, dass aus Sicht der nuklearen Abschreckung raketentragende Bomber die nutzloseste Komponente der nuklearen Triade sind, vor allem, weil Flugzeuge im Falle eines Überraschungsangriffs mit einer Wahrscheinlichkeit von nahezu 100 % nicht betankt werden und mit Atomwaffen ausgerüstet. Unter Berücksichtigung der kompakten Stationierung von Raketenbombern auf mehreren Luftwaffenstützpunkten kann der Feind sie mit dem ersten Entwaffnungsschlag zerstören. Darüber hinaus können ihre Bewaffnung - Langstrecken-Marschflugkörper (CR) - von fast allen Arten von taktischen Flugzeugen und der Luftverteidigung (Luftverteidigung) des Feindes entdeckt und zerstört werden. Die Situation kann teilweise durch die Entwicklung von aeroballistischen Langstreckenraketen mit einem nuklearen Sprengkopf korrigiert werden, aber unter Berücksichtigung des verbleibenden Problems der Zerstörung von Trägern direkt auf Flugplätzen kann die Machbarkeit in Frage gestellt werden.

Die USA setzen ihre Bomber am aktivsten in lokalen Konflikten ein, insofern einige Flugzeuge vollständig aus den strategischen Nuklearstreitkräften abgezogen werden und nur noch für Angriffe mit konventionellen Waffen gedacht sind.

Bild
Bild

Die russische strategische Luftfahrt wurde auch während der Militäroperation in Syrien beobachtet, bei der Marschflugkörper (die eher als Feldtests und Gewaltdemonstrationen betrachtet werden können) und Freifallbomben eingesetzt wurden.

Bild
Bild

Beim Einsatz von Interkontinentalraketen in lokalen Konflikten ist alles viel komplizierter. In den USA gibt es ein Global Rapid Strike (BSU)-Programm. Im Rahmen des BSU-Programms sollte es den US-Streitkräften die Möglichkeit geben, innerhalb von 60 Minuten ab dem Moment des Vernichtungsbefehls überall auf der Welt ein Ziel zu treffen. Als Hauptvernichtungsmittel der BSU galten nichtnukleare Interkontinentalraketen, Hyperschallwaffen und Weltraumplattformen.

Die Schaffung von Weltraumangriffsplattformen befindet sich derzeit offenbar im Stadium der Vorforschung, obwohl sie in Zukunft zu einer ernsthaften Bedrohung werden könnte. Die ersten Muster von Hyperschallwaffen werden getestet und könnten in den kommenden Jahren in Dienst gestellt werden.

Bild
Bild

Die einfachste Lösung sind jedoch nichtnukleare Interkontinentalraketen. Die USA erwägen die Möglichkeit, strategische U-Boote der Ohio-Klasse mit Trident-II-Interkontinentalraketen mit einem konventionellen Sprengkopf auszustatten, darunter vier Sprengköpfe mit Satellitennavigationssystem und mehreren tausend Wolframstäben oder einen Monoblock-Sprengkopf mit einem Gewicht von bis zu zwei Tonnen. Berechnungen zufolge sollte die Annäherungsgeschwindigkeit an das Ziel etwa 20.000 km / h betragen, wodurch Sprengstoffe überflüssig werden und die Zerstörung von Zielen mit der kinetischen Energie der schädlichen Elemente gewährleistet wird. Bei der Verwendung von Sprengköpfen mit zerstörerischen Elementen in Form von Wolframstiften direkt über dem Ziel werden die Sprengköpfe gezündet, wonach ein Wolframschauer wahrscheinlich alles Leben auf einer Fläche von etwa einem Quadratkilometer zerstören wird.

Bild
Bild

Neben technischen Schwierigkeiten standen der Umsetzung des BSU-Konzepts auch politische Hindernisse im Weg. Insbesondere der Einsatz nichtnuklearer Interkontinentalraketen durch die USA kann in manchen Situationen massive Vergeltungsschläge Russlands oder Chinas provozieren. Dennoch gehen die Entwicklungen in diese Richtung weiter, im START-3-Vertrag werden Interkontinentalraketen mit nichtnuklearer Ausrüstung als konventionelle Interkontinentalraketen mit nuklearen Sprengköpfen gezählt. Nach Angaben des US-Kommandos wird die Anzahl nichtnuklearer Interkontinentalraketen begrenzt sein, sodass sie die Verteidigungsfähigkeiten der Vereinigten Staaten nicht wesentlich schwächen können, während die reale Bedrohung durch den Einsatz solcher Waffen viel mehr militärische und politische Dividenden.

Bis die Pläne für die Stationierung nichtnuklearer Interkontinentalraketen umgesetzt sind, ist ihre einzige wirkliche Anwendung der seltene Start von Satelliten in die Umlaufbahn und deren Beseitigung durch den Start im Rahmen laufender Übungen.

Bild
Bild

Strategische konventionelle Waffen

Inwieweit kann der Einsatz nichtnuklearer strategischer Waffen im Rahmen der Aktivitäten der russischen Streitkräfte wirksam sein? Es ist davon auszugehen, dass die abschreckende Wirkung von unfreundlichen Aktionen, die durch die Ausrüstung strategischer Trägerfahrzeuge mit konventionellen Sprengköpfen erzielt werden, in einigen Fällen höher sein kann als von Nuklearwaffen.

Die Erkenntnis der Führung eines unfreundlichen Nicht-Nuklear-Landes, dass es jederzeit durch Waffen zerstört werden kann, vor denen es praktisch keinen Schutz gibt, wird ihnen die Annahme vernünftiger und ausgewogener Entscheidungen erheblich erleichtern. Als Ziele der zweiten Ebene kann man eine Militärbasis, Schiffe am Pier, große Industrieanlagen und Elemente der Infrastruktur des Treibstoff- und Energiekomplexes betrachten.

Somit kann die Aufgabe strategischer konventioneller Waffen so formuliert werden, dass sie dem Feind Schaden zufügen, seine organisatorischen, industriellen und militärischen Fähigkeiten aus der Ferne erheblich reduzieren, die Wahrscheinlichkeit einer direkten Kampfkollision mit den Streitkräften des Feindes minimieren oder ausschließen

Ausgehend von der zu lösenden Aufgabe kann eine ungefähre Zusammensetzung von Kräften und Mitteln gebildet werden, die effektiv zur Lösung von Aufgaben mit strategischen konventionellen Waffen eingesetzt werden können, über die wir im nächsten Artikel sprechen werden.

Empfohlen: