Im letzten Artikel haben wir uns ein ganzes Arsenal an Maschinenpistolen angesehen, bis hin zum ursprünglichen australischen Owen. Aber viele sehr originelle Bilder von PP wurden auch von sowjetischen Designern angeboten. Darüber hinaus schufen sie aus verschiedenen Gründen in eher beengten Verhältnissen für kreative Betätigung Entwürfe, die ähnlichen Entwicklungen im Westen, so könnte man sagen, um ganze Jahrzehnte weit voraus waren. Aber fangen wir mit den Schwierigkeiten an. Der Hauptpunkt war, dass im zaristischen Russland und dann in der UdSSR nicht die optimale Pistolenpatrone entwickelt wurde, die sowohl für Pistolen als auch für Maschinenpistolen geeignet war. Tatsächlich konnten wir im Gegensatz zu ausländischen Designern nur zwei Patronen verwenden: Mauser (7, 63-mm) und Parabellum (9-mm). Und letzteres ist rein nominell. Da war uns die Mauser "lieber", da sie für Läufe im Kaliber 7, 62 mm geeignet war. Aber eine der Hauptaufgaben der russischen Armee war es immer, genau die Vereinheitlichung aller Kaliber von Kleinwaffen zu erreichen. Ein Gewehr, ein Staffelei-Maschinengewehr und ein leichtes Maschinengewehr, eine Pistole und eine Maschinenpistole - alle diese Waffentypen der Roten Armee hatten das gleiche Kaliber. Und in mancher Hinsicht war es sehr gut und in mancher Hinsicht nicht sehr gut.
Als 1940 eine neue Maschinenpistole aufgrund der Erfahrungen des sowjetisch-finnischen Krieges ausgewählt wurde, waren alle ihr präsentierten Muster speziell für eine Pistolenpatrone des Kalibers 7, 62 mm ausgelegt, und niemand stotterte über das 9-mm-Kaliber.
Maschinenpistole OKB-15. Linke ansicht.
Eines der präsentierten Muster hieß OKB-15 und war die Entwicklung von KB B. G. Schpitalny. Und aus irgendeinem Grund wurde es in den Dokumenten als "Infanterie-Maschinengewehr des Kalibers 7, 62" bezeichnet, obwohl klar ist, dass es sich um eine echte Maschinenpistole handelt. Es ist interessant, dass vorgeschlagen wurde, es nicht nur in der Infanterie, sondern auch als Flugzeugwaffen, Kavalleristen, Fallschirmjäger, Panzersoldaten und Grenzsoldaten einzusetzen, obwohl es offensichtlich war, dass es für Panzerfahrer, Fallschirmjäger und Grenzwächter eindeutig zu schwer war.
Vergleicht man es mit PPD und PPSh (zukünftiges PPSh-41), sollte man sofort die große Originalität seines Designs bemerken. Normalerweise hatten alle PPs dieser Zeit eine Automatisierung, die am Rückstoß eines freien Verschlusses arbeitete, aber hier erfand Shpitalny auch die Entfernung von Pulvergasen durch ein Loch in der Wand des Laufs. Das heißt, der Bolzen darin erhielt zwei Stöße und außerdem wurden einige der Pulvergase in den Empfänger umgeleitet. Ungewöhnlich war auch, dass die Patrone aus Plattenmagazinen mit einer Kapazität von 97 oder 100 Patronen 7, 62 × 25 mm zugeführt wurde. Zwar hat der Designer für 71 Runden die Möglichkeit vorgesehen, Zeitschriften aus dem PPD zu verwenden.
Äußerlich sah die Shpitalny-Maschinenpistole recht traditionell aus: ein Nussholzspaltschaft, ein perforiertes Laufgehäuse, ein Sektorvisier und eine mitgelieferte Schiene für ein optisches Visier.
Warum wurde ein so ungewöhnliches Automatisierungsprinzip verwendet? Sagen wir es so: Aufgrund der Erfahrungen aus dem "Winterkrieg" beschloss der Konstrukteur, die Zuverlässigkeit der Waffe aufgrund ihrer … "Selbsterwärmung" zu erhöhen. Kein Wunder, in der Erklärung an ihn stand geschrieben, dass er keine Schmierung braucht und keine Angst vor Temperaturschwankungen hat. Denken wir daran, dass im Handbuch für das M-16-Gewehr ungefähr dasselbe geschrieben wurde, sagen sie, die Gase reinigen es selbst! Es wurde auch festgestellt, dass der OKB-15 aufgrund der längeren Lauflänge als andere Proben eine höhere Mündungsgeschwindigkeit hat,und hat daher auch eine große Visierreichweite, weshalb für sie ein optisches Visier vorgesehen wurde.
Das Gewicht der neuen PP selbst war gering: 3.890 kg, aber mit einem Magazin für 100 Schuss war es nicht mehr einfach, es zu nennen. Die Schussreichweite wurde mit 1000 m angegeben, und dies war ein sehr guter Indikator, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass eine solche Reichweite speziell für die Maschinenpistole benötigt wurde. Die Feuerrate betrug 600-800 rds / min.
Tests aller Proben wurden in der zweiten Novemberhälfte 1940 im NIPSVO KA im Dorf Schtschurowo, Gebiet Moskau, durchgeführt.
Vergleichen wir alle Ergebnisse. Die Kommission, die die Tests durchführte, kam zu dem Schluss, dass die PPD im Vergleich zu PPSh und OKB-15 kürzer und leichter ist.
PPD und PPSh haben weniger Teile und sind weniger metallverbrauchend.
Der OKB-15 hat eine höhere Mündungsgeschwindigkeit, Mündungsenergie und Feuerrate.
In Bezug auf die Genauigkeit der Schlacht auf Entfernungen von 100 und 150 Metern zeigten PPD und PPSh die gleichen Ergebnisse, aber OKB-15 hatte in einer Entfernung von 50 und 200 Metern einen Vorteil gegenüber ihnen.
Die Überlebensfähigkeit von PPD und PPSh (drei und zwei Pannen) stellte sich ebenfalls als ungefähr gleich heraus, aber bei OKB-15 war der Speicher stärker mit Pulverkohlenstoffablagerungen belastet und hatte außerdem acht Pannen, einen sehr Ernst. Die PPSh war am schnellsten zu verstehen, aber OKB-15 war am längsten.
Aber die Geschäfte bei der PPD und PP Shpagin füllten 137 Sekunden, aber der experimentelle OKB-15-Laden, obwohl er 97 Runden hatte, nur 108. Die Hauptschlussfolgerung der Kommission war, dass der Shpaginsky PP leichter, technologischer und bequemer ist Demontage und Montage, und konstruktiv erwies es sich als einfacher als alle seine Konkurrenten.
Maschinenpistole OKB-15. Rechte Ansicht.
Laut OKB-15 wurde eine weitere Bemerkung gemacht, dass von ihm durch das Hülsenloch nach oben ein starker Wärmefluss ausgeht, der die Beobachtung des Ziels und das gezielte Schießen stört. Es ist hier nicht ganz klar, aber störte es nicht die Beobachtung des Ziels durch den nach oben schlagenden Strom heißer Gase aus dem Mündungskompensator der PPSh, deutlich sichtbar in … jedem Film "über den Krieg", in dem Sie kann sehen, wie die PPSh feuert. Aber anscheinend störte der Gasstrom aus dem Hülsenauslass die Beobachtung mehr.
Am Ende des Testgeländes am 30. November 1940 erhielt die PPSh eine positive Empfehlung und sollte anstelle der PPD bei der Roten Armee in Dienst gestellt werden. Das Infanterie-Maschinengewehr Spitalny hat die Tests nicht bestanden, aber seinem Konstrukteur wurde empfohlen, es zu ändern, da seine technischen Lösungen Aufmerksamkeit verdienten.
Der Hauptkonkurrent von Shpagin und Shpitalny war im Allgemeinen auch ein sehr gutes Modell für seine Zeit.
Aber B. G. Shpitalny, der eine solche Schlussfolgerung erhalten hatte, war mit ihm nicht zufrieden, ging aber nicht seinen direkten Geschäften nach, sondern begann „im Geiste der Zeit zu arbeiten“, dh Briefe an verschiedene hohe Behörden mit Drohungen gegen die Arbeiter der Deponie, die auf ihrer strafrechtlichen Verfolgung bestehen. Anscheinend kam die traurige Erfahrung von Taubin und Kurchevsky einigen unserer Designer zugute. Es gelang ihm jedoch nicht, etwas zu beweisen, und infolgedessen erblickte sein OKB-15 nie das Licht.
Und auch hier ist wieder die Zeit gekommen, sich an Technik zu erinnern. Shpitalnys PP mit all seinen Eigenschaften war - wenn ich das so sagen darf - vielseitiger als PCA und gleichzeitig … komplizierter. Und die Priorität der sowjetischen Industrie in diesen Jahren war vor allem Einfachheit und hohe Herstellbarkeit. Wäre diese Maschinenpistole nicht in unserem Land, sondern in den Vereinigten Staaten mit ihrer entwickelten technologischen Basis aufgetaucht, wäre er es gewesen, der dann in Dienst gestellt worden wäre. Und den Deutschen, die es als Trophäen erbeutet hätten, hätte es noch mehr gefallen als die PPSh.
Aber das ist die moderne Abstimmung des PPSh-41. Und - wir werden feststellen, dass er und jetzt möglicherweise in einer Kampfformation sind. Das einzige, was benötigt wird, ist eine Nische für seinen Kampfeinsatz zu finden. Und es gibt solche Nischen, und er wäre eine ideale Waffe darin, wenn nicht für … Logistik! Es ist einfacher, einen Satz Universalkartuschen zu liefern, als zwei oder drei Spezialkartuschen auszuwählen !!!
Es ist nicht ganz klar, warum das Militär, nachdem es Shpitalny abgelehnt hatte, nicht versuchte, sein 97-Patronenmagazin für die Shpagin-Maschinenpistole zu verwenden. Natürlich Autorschaft-Autorschaft, aber wenn es darum geht, die Heimat zu verteidigen, ist es einfach unangemessen, auf eine solche Kleinigkeit zu achten. Aus irgendeinem Grund wurde auf der neuen Platine übrigens nie ein neuer, geräumigerer und schneller wiederaufladbarer Speicher installiert. Nun, und dann zwang ihn die Erfahrung des Krieges, ihn ganz aufzugeben. Übrigens hat die gleiche Erfahrung eine Reihe interessanter Umstände offenbart, zum Beispiel mochten Soldaten vieler kriegerischer Armeen während des Zweiten Weltkriegs die Waffen des Feindes mehr als ihre eigenen!
Verschluss nach PPSh-41. Die Sicherung befindet sich am Nachladegriff und wie sich herausstellte, war dies nicht die beste Lösung.
Die Deutschen, die ordentlich und pedantisch waren, mochten unsere PPSh, die sie geschickt betreuten. Sie mögen Englisch STAN wegen seiner Einfachheit und Billigkeit. Aber unsere Kämpfer haben sich in die deutsche MP40 verliebt. Und er verliebte sich in die geringere Feuerrate (man musste nicht ständig an den Munitionsverbrauch denken) und die "betäubende" Kraft seines 9-mm-Geschosses. Unser 7,62-mm hatte eine übermäßige Durchschlagskraft, insbesondere auf kurze Distanz, aber sie schlugen den Feind nicht nieder. "Und ich habe aus dem Deutschen - ich habe so!" - sagten viele von denen, die es zufällig benutzten. Auf der anderen Seite wurde ein weiteres amüsantes Detail der Verwendung der PPSh enthüllt: Wenn nötig, konnte sie, wenn sie am Laufgehäuse gehalten wurde, bequem im Nahkampf verwendet werden, wie eine Keule, aber das Bajonett auf der kurzläufige PPs erwiesen sich im Allgemeinen als unnötiges Gerät.
Verschluss nach PPSh-41. Seitenansicht von unten.
Verschluss nach PPSh-41. Untersicht. Im vorderen hervorstehenden Teil des Verschlusses befindet sich eine Aufnahme für einen Gehäusekopf und einen Ausziehzahn. Das Loch in der Flut dient zur Aufnahme der Rückholfeder.
Und schließlich stellen wir fest, dass bei der Entwicklung neuer Waffentypen wieder viel von der Meinung der Soldaten abhing. Daher kam die Verteilung von Fragebögen an die Soldaten, die Fragen enthielten, was ihnen an dieser oder jener Waffenprobe gefällt, was sie nicht mögen und … wie sie sich eine Art "Idealstichprobe" wünschen würden üben. In einigen Ländern hat dieser Ansatz zu interessanten Ergebnissen geführt. Insbesondere geschah es im selben Australien. Aber das wird in unserem nächsten Artikel besprochen.
