Hazing, was für eine "Bestie", mit der niemand umgehen kann. Wo liegen die Wurzeln dieses Mobbings, warum gibt es eine beunruhigende Beziehung? Zusammenfassend würde ich folgende Hauptgründe für Mobbing nennen:
1. Mobbing-Beziehungen gedeihen dort, wo es unter Sergeants und Offizieren keine echte und legitime Machtausübung gibt. Sie sagen, dass die Trübung in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts begann. Es gibt Gründe, dem zuzustimmen. Dies waren die letzten Jahre, in denen der Sergeant ein echter, kein formeller Kommandant der Armee war. Der Sergeant konnte nach den Vorschriften, d.h. gesetzlich vorgeschrieben, um Ihren fahrlässigen Untergebenen zu bestrafen, und die Bestrafung war wirksam - Fäuste waren dafür nicht erforderlich. Seit den 60er Jahren sind die Befugnisse der Kommandeure, sowohl Bestrafungen als auch Belohnungen zu verhängen, allmählich zurückgegangen. Legitime Methoden zur Beeinflussung von Übertretern – ein Wachhaus, ein Arbeitsauftrag usw. – sind in die Geschichte eingegangen. Die Ausbildung von Sergeanten begann nicht in Regimentsschulen, sondern in speziellen Ausbildungseinheiten. Nach dem Ende der "Ausbildung" kam ein solcher Sergeant in die Truppe, konnte aber nicht wirklich kommandieren, da der alte Soldat erfahrener war als der frischgebackene Sergeant. Die wirkliche Macht in der Einheit (in Abwesenheit von Offizieren) ging an die "Demobels" über, die keine gesetzlichen Befugnisse, sondern nur nicht-gesetzliche Befugnisse hatten. Es wurde allmählich ein System. Schuld daran ist nicht der Feldwebel, sondern die oberste Führung der Streitkräfte.
2. Nach und nach verloren auch die Unteroffiziere die Macht über das Personal, bestenfalls begannen sie, Sergeant-Aufgaben zu erfüllen: die Nacht in der Kaserne verbringen (das sogenannte Offizierssystem); Reinigung des Territoriums - ein Offizier wird zum Senior ernannt (besser zu einem Major oder sogar zu einem höheren) und andere Beispiele für Misstrauen und Demütigung von Offizieren. Und Disziplinarbeamte haben immer weniger rechtliche Befugnisse. Die Qualität der Wehrpflichtigen wird immer schlechter, da sich all die schlauen und listigen Rekruten "abgewendet" haben, indem sie die Universität betreten, die Krankheit vortäuschen, einfach nicht im Militärregistrierungs- und Einberufungsamt oder auf andere Weise sind. Die Einberufenen träumen davon, bis zum Dienstende „herumzurollen“. Und welche Einflussmöglichkeiten gibt es für sorglose Soldaten (außer der Berufung auf Gewissen und Vernunft):
- eine Rüge, eine strenge Rüge - daher werden weder Ration noch Geldzulage verringert. Sie sind schon spärlich;
- Dienstbefehl ausserhalb der Reihe - und ohne diese Strafe "an einem Tag am Gürtel";
- Entlassungen an die Stadt zu verweigern - es gibt also keine Entlassungen in die Stadt, weil es keine Stadt gibt, oder der Oberbefehlshaber hat alle Entlassungen verboten (Sammelstrafe wegen eines Slovens).
Was also soll ein Offizier tun, wenn ein Soldat, der nicht angeschnallt und betrunken ist, in der Kaserne ist? Sie können sich nicht der Polizei übergeben, Sie können Sie nicht auf eine Ausnüchterungsstation schicken. "Zubotychina" wird in einigen Fällen das einzige Maß des Einflusses.
Ich habe keinen Zweifel, dass es anständige Offiziere, fürsorgliche Kommandeure und Erzieher gibt, und das trotz ihres mageren "Gehalts" und ihrer häuslichen Unordnung. Aber wie lange kann dieser Anstand ausgenutzt werden, ist es nicht an der Zeit, normale Bedingungen für Dienst und Disziplinarpraxis zu schaffen?
3. Man hat den Eindruck, dass sich nur die oberste Führung der Armee um das Problem der Einschüchterung kümmert, während der Rest – vom Feldwebel bis zum General – Verstöße verschweigt. Und wer hat diese bösartige Praxis der Bewertung der Aktivitäten von Kommandanten geschaffen, wenn nicht das Top-Management?Stellt der Regimentskommandeur die Täter selbstständig fest, erreicht er auf legalem Wege die Bestrafung der Täter (bis hin zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit), wird er dafür auch „verstümmelt“, durch Kommissionen und Kontrollen gefoltert. Und die Qualität der Aufklärungsarbeit wird an der Anzahl (Stocksystem) der rechtmäßig ergriffenen Einflussmaßnahmen gemessen - je mehr der Kommandant gearbeitet hat, desto schlechter geht es ihm. Wer zwingt also zur Verschleierung, wenn das System nicht existiert?
4. Ich schäme mich, die Offiziere (auch die höheren) anzusehen, die in Steppjacken, in ungepflegter "Tarnung" durch die Stadt laufen wie Obdachlose und Arbeiter der wenigsten angesehenen Berufe. Wer hat sie in diesen Staat gebracht? Ja, die Wachen jeder mehr oder weniger selbstrespektierenden Organisation sehen attraktiver aus, verdienen Respekt aufgrund ihres Aussehens. Im Bus scheuen die Leute vor den Verteidigern des Mutterlandes, egal wie schmutzig sie werden. Jetzt sind Militäruniformen für jeden verfügbar, und in früheren Zeiten wurde das Recht, Militäruniformen zu tragen, nicht allen in die Reserve versetzten, sondern nur verehrten Offizieren gewährt, wie in der Entlassungsordnung angegeben - "mit dem Recht" Militäruniformen zu tragen." Die ärmsten Schichten der Gesellschaft gehen jetzt in Militäruniform, woher Prestige und Stolz auf die Verteidiger des Vaterlandes kommen.
