"Das Vorhandensein von Granaten, die die Panzerung des KV durchdringen "

2024 Autor: Matthew Elmers | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 22:01

Stolpergraben für Panzer

Die meisten Misserfolge der sowjetischen Truppen in den Jahren 1941-1942. auf die eine oder andere Weise sind sie mit einer spärlichen Bildung von Formationen verbunden, wenn die Divisionen Zonen besetzten, die viel breiter als die gesetzlichen Normen waren. Die damit einhergehenden Fehler bei der Bestimmung der Angriffsrichtung des Feindes machten das Bild der Ereignisse recht anschaulich und erklärbar.

Die Krimfront war das genaue Gegenteil von all dem: Ihre Truppen nahmen eine Verteidigungsstellung auf einer schmalen Landenge ein und verfügten (zumindest im Hinblick auf die gesetzlichen Anforderungen) über ausreichende Verteidigungsmittel. Es war fast unmöglich, die Richtung des feindlichen Angriffs an einer solchen Front abzuschätzen. Dementsprechend war die Niederlage der Krimfront meistens mit den Aktivitäten von L. Z. Mekhlis und D. T. Koslow. Der erste war der Vertreter des Hauptquartiers auf der Krim, der zweite war der Kommandant der Krimfront.

Vertreter des Hauptquartiers des Oberkommandos an der Krimfront, Armeekommissar 1. Ranges L. Z. Mehlis.

Ist es möglich, diese Version 70 Jahre nach dem Krieg mit Dokumenten von beiden Seiten zu bestätigen? Das Eintauchen in Details hinterlässt mehr Fragen als Antworten im Canvas der Version über zu aktive L. Z. Mehlis und "Nicht-Hindenburg" 1. Frontkommandant D. T. Koslow. Im Rahmen der traditionellen Version ist völlig unklar, wie die Krimfront anderthalb Monate vor dem schicksalhaften Mai 1942 nicht besiegt wurde. Aus irgendeinem Grund schlugen die sowjetischen Truppen dann den Schlag der 22. deutschen Panzerdivision recht erfolgreich zurück. die gerade aus Frankreich auf der Krim angekommen war. Schon damals wurden ihr entscheidende Aufgaben gestellt - die Hauptkräfte der Krimfront mit einem Schlag gegen die Küste des Asowschen Meeres abzuschneiden. Der deutsche Gegenschlag scheiterte völlig und Hitlers Forderung, ihn persönlich zu verstehen.

Die Umstände der Ereignisse waren wie folgt. Die nächste Offensive der Krimfront begann am 13. März 1942, aber ein entscheidendes Ergebnis wurde nicht erzielt. Nach einer Woche der Kämpfe waren die sowjetischen Einheiten ziemlich angeschlagen und erschöpft. Auch auf der anderen Seite der Front wurde die Lage ohne viel Optimismus eingeschätzt. Das Kommando der 11. Armee und persönlich der Kommandant E. von Manstein hielten die Lage ihrer Truppen für äußerst schwierig. Bei der Ankunft der frischen 22. Panzerdivision auf der Krim dauerte es vom Marsch, bis am frühen Morgen des 20. März 1942 die volle Konzentration der Einheiten in die Schlacht geworfen wurde Hauptkräfte der 51. sowjetischen Armee, indem sie das Dorf Korpech zur Nordostfront der Krim durchblasen.

Kommandant der Krimfront D. T. Koslow.

Trotz des anfänglichen Erfolgs zwang ein massiver Panzerangriff (etwa 120 Panzer gleichzeitig - zum ersten Mal auf der Krim) die sowjetische Infanterie, ihre Positionen zu verlassen, dann begannen sich die Ereignisse nach einem für die Deutschen äußerst unangenehmen Szenario zu entwickeln. Ein Bach, der die Offensivzone der Division durchquerte, den die Deutschen selbst für den "Kübelwagen" 2 als überwindbar ansahen, wurde von sowjetischen Pionieren überwunden und in einen Panzergraben verwandelt. Deutsche Panzer, die sich an den Bach drängten, wurden von sowjetischer Artillerie stark beschossen. In diesem Moment erschienen sowjetische Panzer.

Es muss gesagt werden, dass die Panzerkräfte der 51. Armee nach einer Woche einer schwierigen und erfolglosen Offensive nicht in bester Verfassung waren. Sie wurden durch die 55. Panzerbrigade von Oberst M. D. Sinenko und das kombinierte Panzerbataillon der Kampffahrzeuge der 39., 40. Panzerbrigade und der 229. separaten Panzerbrigade (8 KV und 6 T-60 am 19. März) vertreten.

Am 20. März um 5.00 Uhr befanden sich in der 55. Brigade 23 T-26-Kanonen und 12 Flammenwerfer HT-133 in den Reihen. Diese scheinbar magere Menge an gepanzerten Fahrzeugen wendete schließlich das Blatt der Schlacht zugunsten der sowjetischen Truppen. KV schoss auf deutsche Panzer, leichtere Fahrzeuge befassten sich mit der Infanterie. Wie im Bericht der Brigade über die Ergebnisse der Schlachten erwähnt, waren "Flammenwerfer-Panzer besonders effektiv und zerstörten feindliche Infanterie, die mit ihrem Feuer zurücklief". Die 22. Panzerdivision wurde in die Flucht geschlagen und ließ 34 Panzer aller Art auf dem Schlachtfeld, einige davon einsatzfähig. Der Verlust des Lebens der Deutschen belief sich auf mehr als 1.100 Menschen.

Sowjetischer schwerer Panzer KV, auf der Halbinsel Kertsch ausgeschlagen. Mai 1942 Deutsche Soldaten untersuchen Durchgangslöcher von 75-mm-Granaten im hinteren Rumpfblech.

Der Hauptgrund für das Scheitern war die mangelnde Vorbereitung der frischen Einheit auf die Bedingungen des Krieges auf der Krim. In seinem Bericht an das Oberste Oberkommando der Bodentruppen skizzierte Manstein auf der Jagd nach den Ereignissen seine Merkmale in leuchtenden Farben: „Der hohe Verbrauch an Artilleriemunition, die ständigen Angriffe sehr großer Luftstreitkräfte, der Einsatz von Mehrfachraketen Trägerraketen und eine große Anzahl von Panzern (viele von ihnen sind die härtesten) machen Schlachten zu einer Technologieschlacht, die den Schlachten des Weltkriegs in nichts nachsteht "4. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die Einheiten der Krimfront unter den gleichen harten Bedingungen operierten. Wenn alles in die einfache Formel "Mekhlis und Kozlov sind an allem schuld" gepasst hätte, wäre Ende März 1942 ein Kreuz an der Krimfront aufgestellt worden.

Vorbereitung auf die Trappenjagd

Bei der Vorbereitung der Operation Jagd auf die Trappe berücksichtigte die deutsche Führung alle Lehren aus den Kämpfen im Januar-April 1942. Angesichts der negativen Erfahrungen mit dem zum Graben gewordenen Bach wurden detaillierte Informationen über die Anti- Panzergraben im hinteren Teil der sowjetischen Stellungen. Luftaufnahmen, Verhöre von Überläufern und Häftlingen ermöglichten es, dieses Ingenieurbauwerk zu bewerten und seine Schwachstellen zu finden. Insbesondere wurde festgestellt, dass ein Durchbruch durch stark verminte (einschließlich Seeminen) Querungen über den Graben völlig aussichtslos war. Die Deutschen beschlossen, eine Brücke über den Graben zu bauen, nachdem sie ihn abseits der Kreuzungen durchbrochen hatten.

Die Hauptaufgabe des deutschen Kommandos war die Konzentration von Kräften und Mitteln, die ausreichen, um die Truppen von D. T. Koslow. Eines der weit verbreiteten Missverständnisse über die Ereignisse vom Mai 1942 auf der Krim ist der Glaube an die quantitative Überlegenheit der sowjetischen Truppen gegenüber der Streikgruppe der Deutschen. Es ist eine Folge einer unkritischen Bewertung der Daten von E. von Manstein, der in seinen Memoiren von einer Offensive "mit einem Kräfteverhältnis von 2:1 zugunsten des Feindes" schrieb.

Heute haben wir die Gelegenheit, uns den Unterlagen zuzuwenden und nicht mit Manstein über die "Horden der Mongolen" zu spekulieren. Wie Sie wissen, zählte die Krimfront (mit einem Teil der Streitkräfte der Schwarzmeerflotte und der Asowschen Flottille) zu Beginn der entscheidenden Schlacht um die Halbinsel Kertsch 249.800 Menschen6.

Im Gegenzug zählte die 11. Menschen aus der Kriegsmarine und 94,6 (95) Tausend rumänische Soldaten und Offiziere7. Insgesamt gab dies der Gesamtzahl von Mansteins Armee über 350 Tausend Menschen. Außerdem waren ihr mehrere Tausend Mitarbeiter der kaiserlichen Eisenbahnen, des SD, der Organisation Todt auf der Krim und 9,3 Tausend Kollaborateure, die im deutschen Bericht als "Tataren" bezeichnet werden, unterstellt.

Von der zahlenmäßigen Überlegenheit der Krimfront gegenüber Mansteins darauf gerichteten Truppen war jedenfalls keine Rede. Die Stärkung ging in alle Richtungen. Die 11. Armee wurde in das VIII. Fliegerkorps verlegt, das speziell auf das Zusammenwirken mit den Bodentruppen der Luftwaffe vorbereitet war. Anfang Mai 1942 trafen 460 Flugzeuge auf der Krim ein, darunter eine Gruppe des neuesten Kampfflugzeugs Henschel-129.

Ein weiteres weit verbreitetes Missverständnis ist die These von der offensiven Gruppierung der Front, die sie angeblich daran gehindert habe, sich effektiv zu verteidigen. Die heute verfügbaren Dokumente zeigen, dass die Krimfront um die Wende April/Mai 1942 ohne Zweifel in die Defensive geriet. Darüber hinaus wurden vernünftige Annahmen über die möglichen Angriffsrichtungen des Feindes gemacht: von Koy-Asan nach Parpach und weiter entlang der Eisenbahn und entlang der Feodosia-Autobahn nach Arma-Eli. Die Deutschen bei der "Trappenjagd" wählten die zweite Option und rückten im Mai 1942 vor.entlang der Autobahn nach Arma Eli.

Die wichtigsten Ereignisse an der Krimfront unter Beteiligung von Panzern im Februar-Mai 1942

Fast-Food-Munition

Die lange Vorbereitung der Operation ermöglichte es den Deutschen, einen verwundbaren Verteidigungssektor der Krimfront zu wählen. Es war der Streifen der 44. Armee des Helden der Sowjetunion, Generalleutnant S. I. Tschernjak. Die 63. Gebirgsschützendivision war in Richtung des geplanten Hauptangriffs der Deutschen. Die ethnische Zusammensetzung der Division war vielfältig. Am 28. April 1942 befanden sich unter den 5.595 jungen Kommandanten und Gefreiten 2.613 Russen, 722 Ukrainer, 423 Armenier, 853 Georgier, 430 Aserbaidschaner und 544 Personen anderer Nationalitäten8. Der Anteil der Völker des Kaukasus war recht bedeutend, wenn auch nicht dominant (zum Vergleich: 7141 Aserbaidschaner dienten in der 396. Schützendivision mit einer Gesamtzahl von 10.447 Personen in der Division). Am 26. April nahmen Teile der 63. Division an einer privaten Operation teil, um ihre Positionen zu verbessern, dies war jedoch nicht erfolgreich und erhöhte nur die Verluste. Verschärft wurde die Situation durch den Mangel an Waffen. Am 25. April hatte die Division also nur vier 45-mm-Kanonen und vier 76-mm-Divisionsgeschütze, schwere Maschinengewehre - 29 Stück. Die "Kirsche auf dem Kuchen" war das Fehlen einer Abteilung in der Division (sie tauchte in der Roten Armee schon vor dem Befehl Nr. 227 "Kein Schritt zurück") auf. Der Divisionskommandeur, Oberst Vinogradov, begründete dies mit der geringen Größe der Einheit.

Kurz vor der deutschen Offensive, am 29. April 1942, schrieb ein Offizier des Generalstabs der 44. Armee, Major A. Zhitnik, in seinem Bericht an den Stabschef der Krimfront prophetisch: „Es ist entweder notwendig, [die Division] vollständig zurückziehen … auf die zweite Stufe (und dies ist die beste) oder zumindest in Teilen. Ihre Richtung ist die Richtung des wahrscheinlichen Angriffs des Feindes, und sobald er Überläufer aus dieser Division ansammelt und überzeugt ist der niedrigen Moral dieser Division wird er seine Entscheidung bekräftigen, seinen Schlag in diesem Sektor zu liefern." Ursprünglich sah der Plan keinen Divisionswechsel vor, sondern nur die Rotation der Regimenter innerhalb des Geländes mit einem Rückzug in die zweite Staffel zur Ruhe10. Die am 3. Mai 1942 genehmigte endgültige Fassung ging von einem Rückzug der Division auf die zweite Heeresebene am 10.-11. Mai aus, zwei Tage nach Beginn der deutschen Offensive11. Major Zhitnik wurde angehört, aber die ergriffenen Maßnahmen kamen zu spät.

Im Allgemeinen war die 63. Gebirgsschützendivision eine der schwächsten Formationen der Krimfront. Gleichzeitig kann man nicht sagen, dass sie in Sachen Waffen eine Außenseiterin war. Schlechte Personalausstattung mit 45-mm-Geschützen war ein häufiges Problem für sowjetische Truppen auf der Krim, ihre Anzahl in Divisionen reichte von 2 bis 18 pro Division, im Durchschnitt 6-8 Stück. Von den 603 vom Staat gestellten "Fünfundvierzig" besaß die Krimfront am 26. - 137212. Das Problem der Panzerabwehr wurde durch die Präsenz der Krimfront in der Zusammensetzung der vier Regimenter von 76-mm-USV-Kanonen etwas gemildert, aber sie mussten immer noch zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein. Ein massiver feindlicher Panzerangriff wäre für jede Division der Krimfront ein großes Problem. Es wird auch oft vergessen, dass die Rote Armee 1942 sowohl in Bezug auf Waffen als auch Munition auf Hungerdiät stand. Es war schwierig, auf der Krim im Mai 1942 die Kursker Ausbuchtung im Juli 1943 mit den Kräften von vier "fünfundvierzig" und 29 "Maximen" zu organisieren.

Die Panzerabwehr der Krimfront-Truppen wurde zu einem großen Teil (und dies zeigte die Episode vom 20. März 1942 deutlich) durch Panzer sichergestellt. Bis zum 8. Mai 1942 hatten die Panzerkräfte der Front 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 und Flammenwerfer XT-133, 78 T-60 und 1 gefangenen Pz. IV13 im Einsatz. Insgesamt 238 Kampffahrzeuge, meist leichte. Die KV-Panzer waren der Kern der Panzertruppen der Krimfront. In der Zone der 44. Armee waren nach Plan zwei Brigaden mit 9 KV beteiligt. Im Falle einer feindlichen Offensive wurde ein Gegenangriffsplan nach mehreren Optionen entwickelt, einschließlich eines feindlichen Angriffs in der Zone der benachbarten 51. Armee.

Panzer der 22. Panzerdivision der Wehrmacht auf Plattformen. Krim, März 1942 Mit dem Eintreffen dieser Einheit hoffte Manstein auf eine radikale Veränderung der Lage auf der Halbinsel.

Der Ärger kam von wo sie nicht erwartet hatten

Jetzt ist es an der Zeit, sich den Ordnern mit der Gothic-Schrift auf den Covern zuzuwenden. Ja, theoretisch könnte die Krimfront den Erfolg des 20. März 1942 mit einem Panzer-Gegenangriff wiederholen, aber nur, wenn die qualitative Zusammensetzung der feindlichen Gruppierung unverändert bleibt. Sie war es, die Veränderungen erlebte, die für die sowjetischen Truppen auf der Krim fatale Folgen hatten. Die deutsche Führung hat die Panzerfahrzeuge auf der Krim qualitativ verstärkt. Die 22. Panzerdivision erhielt 12 neueste Pz. IV mit einem 75-mm-Langrohrgeschütz, 20 Pz. III mit einem 50-mm-Langrohrgeschütz und ein Marder-Selbstfahrgeschütz mit einem 76,2-mm-Geschütz für die Panzerabwehrdivision erhielt die 190. Sturmgeschützdivision 6 selbstfahrende Geschütze mit einer 75-mm-Langlaufkanone14.

Die deutsche Offensive begann jedoch am Morgen des 8. Mai 1942 nicht mit einem Panzerangriff. Es stellte sich als untypisch heraus. Die Deutschen lehnten Artillerie und Luftvorbereitung des Angriffs ab. Die Infanterie griff nach einem Feuerangriff von Raketenwerfern an, darunter auch solche mit einem Brandsprengkopf. Es folgte ein Angriff von Sturmbooten vom Meer aus, der die Küstenflanke der sowjetischen Stellungen umging. Es waren Pionierboote, die verwendet wurden, um Flüsse zu überqueren und Pontonbrücken zu bauen. Es gab keinen Widerstand gegen diese Landung von den kleinen Schiffen der Schwarzmeerflotte, aber sie würden Mehlis für das Scheitern verantwortlich machen.

Erst nach Beginn der Infanterieoffensive eröffnete die Artillerie das Feuer und es begannen Flugangriffe. Wie später im Bericht der 11. Armee über den Durchbruch der Parpach-Stellungen vermerkt wurde, war "den Gefangenen zufolge das feindliche Telefonnetz so stark beschädigt, dass die russische Führung in Aufruhr geriet". Der Verlust der Kommunikation durch massive Artillerieangriffe war typisch. Trotzdem wurden die Panzer der 44. Armee planmäßig in die Schlacht gezogen. Der Widerstand der Angreifer erwies sich jedoch als stärker als erwartet.

Nach Überwindung des Grabens schlug die 22. Panzerdivision nach Norden, schlug die Gegenangriffe von Panzern zurück und schloss die Einkreisung der Hauptkräfte der 47. und 51. Armee der Krimfront. Damit war das Schicksal der Schlacht besiegelt. Wie im Bericht des Hauptquartiers der 11. Norden wurden maßgeblich durch die Verfügbarkeit neuer Waffen bestimmt. Mit dieser Waffe hatten die Soldaten ein Gefühl der Überlegenheit gegenüber den russischen schweren Panzern "16. Sowjetische Quellen bestätigen eine qualitative Veränderung der Situation: "Von den neuen Mitteln des Feindes wird auf das Vorhandensein von Granaten hingewiesen, die die Panzerung des KV durchschlagen und in Brand setzen." Es sollte auch beachtet werden, dass später, mit dem weit verbreiteten Einsatz der neuesten 75-mm-Geschütze an der sowjetisch-deutschen Front, diese bis 1943 oft mit kumulativen Granaten verwendet wurden (wie sie in der Roten Armee "Termite" genannt wurden). Auf der Krim verwendete die neueste Wehrmachtstechnologie die effektivsten panzerbrechenden Granaten.

Das Schlachtfeld wurde den Deutschen überlassen, und sie hatten die Möglichkeit, die zerstörten Fahrzeuge zu inspizieren. Das Fazit war zu erwarten: „Der Großteil des KV und T-34 wurde eindeutig durch Granaten 7, 62 und 7,5 cm zerstört“18. Was den Aufprall auf sowjetische Panzer aus der Luft betrifft, so bestätigen sowjetische Daten nicht den großen Erfolg des Panzerabwehrflugzeugs Khsh-129. Nur 15 Panzer fielen den Luftangriffen zum Opfer, meist T-26 der 126. Panzerbrigade19.

Zusammenfassend können wir feststellen, dass die Legende über die Rolle von L. Z. Mekhlis und D. T. Koslowa in der Geschichte der Krimfront ist etwas übertrieben. Die Fronttruppen litten 1942 unter den für die Rote Armee üblichen Problemen mit Ausbildung und Waffen. Die günstigen Bedingungen für die Verteidigung der schmalen Landenge wurden von den Deutschen durch den massiven Einsatz neuartiger Waffen und die allgemeine Konzentration von Kräften und Mitteln zur Vernichtung der sowjetischen Truppen auf der Krim pariert. Tatsächlich war es die starke Veränderung der Panzerabwehrfähigkeiten der deutschen Truppen, die im Sommer 1942 zu einem großen Problem für die Rote Armee wurde. Die Krim wurde zum Testfeld für neue Technologien, die den sowjetischen Truppen bald bekannt werden sollten an der gesamten Front von Rschew bis zum Kaukasus.

* Der Artikel wurde im Rahmen des Projekts der Russischen Humanitären Wissenschaftlichen Stiftung N 15-31-10158 erstellt.

Notizen (Bearbeiten)

1. Auf die Bitte von Mehlis, Koslow zu ersetzen, antwortete der Kreml: "Wir haben keine Hindenburgs in Reserve."

2. Armee-Pkw auf Volkswagen-Chassis.

3. TsAMO-RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L. 33.

4. National Archives and Records Administration (NARA). T312. R366. Rahmen 794176.

5. Manstein E. Verlorene Siege. M.; SPb., 1999. S. 260.

6. Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Verluste der Streitkräfte. M., 2001. S. 311.

7. NARA. T312. R420. Rahmen 7997283, 7997314.

8. TsAMO-RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L. 26.

9. TsAMO-RF. F. 215. Op. 1185. D. 22. L. 224.

10. TsAMO-RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.