Das Kriterium für den Vergleich ausländischer und russischer Panzer sollte die Effizienz im Gefecht sein, nicht das Vorhandensein eines Trockenschranks

Das Kriterium für den Vergleich ausländischer und russischer Panzer sollte die Effizienz im Gefecht sein, nicht das Vorhandensein eines Trockenschranks
Das Kriterium für den Vergleich ausländischer und russischer Panzer sollte die Effizienz im Gefecht sein, nicht das Vorhandensein eines Trockenschranks

Video: Das Kriterium für den Vergleich ausländischer und russischer Panzer sollte die Effizienz im Gefecht sein, nicht das Vorhandensein eines Trockenschranks

Video: Das Kriterium für den Vergleich ausländischer und russischer Panzer sollte die Effizienz im Gefecht sein, nicht das Vorhandensein eines Trockenschranks
Video: Most Big Macs Ever Eaten by One Person | Joey Chestnut Sets New World Record 2024, April
Anonim
Bild
Bild

Die Meinungen einer Reihe von Militärexperten und -führern, dass in Russland hergestellte Panzer in Bezug auf ihre Kampffähigkeiten und -eigenschaften ausländischen Fahrzeugen unterlegen sind, sind völlig unbegründet, sagte Vyacheslav Khalitov, stellvertretender Generaldirektor des wissenschaftlichen Produktionsunternehmens Uralvagonzavod für die Entwicklung von Spezialausrüstung.

Er sagte, dass es eine Reihe von Kriterien gibt, auf deren Grundlage eine echte Einschätzung der Kampffähigkeiten eines Fahrzeugs gegeben wird, also gehen wir von diesen Kriterien aus. Insbesondere Khalitov ist erstaunt über die Aussagen einiger einheimischer Experten, die sagen, dass der Hauptnachteil des T-90S-Panzers darin besteht, dass sich die Munitionsladung neben der Besatzung befindet. Aber wo ist die Munition auf den Abrams und Leopard, nicht neben der Besatzung? - erwiderte Vyacheslav Khalitov.

Ihm zufolge zeigt sich der in Russland hergestellte Panzer T-90S sehr effektiv in der Konfrontation mit gepanzerten Zielen und zeigt perfekte Zuverlässigkeit auf dem Marsch. Aber aus irgendeinem Grund sprechen diese Experten nicht darüber. Außerdem sagte der Produktionsmitarbeiter, dass unser Tank kürzlich 1,5 Tausend Kilometer zurückgelegt hat, obwohl es keine einzige Ablehnung gab. Können die Experten, die den T-90S kritisieren, die 1.500 Kilometer aufzeigen, die die Panzer Leopard oder Abrams zurückgelegt haben? Er denkt nicht.

Khalitov merkte an, dass das Ergebnis einer Panzerschlacht von zahlreichen Faktoren abhängt. All diese Faktoren müssen berücksichtigt werden und dürfen keine vagen Elemente herausgezogen werden.

Er gibt zu, dass der russische Panzer keinen Trockenschrank hat, aber gleichzeitig 80 cm niedriger im Profil des Leoparden ist. Und wenn Sie den Turm anheben und einen Trockenschrank installieren, steigt die Wahrscheinlichkeit, in einen solchen Tank zu gelangen, dramatisch an.

V. Khalitov sagt, dass man nicht vergessen sollte, dass ein Panzer in erster Linie ein Kampffahrzeug ist. Und dieses Fahrzeug ist für den Kampf konzipiert, nicht dafür, aus einem Panzer ein Hotel im Stil von "Europe Plus" zu machen.

Genehmigung einer Reihe von sog. Militärexperten bezüglich der Tatsache, dass inländische Panzer im Panzerschutz fortgeschrittenen ausländischen Pendants angeblich grundlegend unterlegen sind und diesbezüglich Rüstungskäufe im Ausland erforderlich sind, halten laut V. Khalitov der Kritik nicht stand.

Er sagt, dass all diese vielgepriesene ausländische Rüstung nirgendwo zu sehen ist. Daneben gibt es viele Fotos, die zeigen, dass die gleichen "Abrams" mit 12-mm-Munition von der Rückseite des Turms durchbohrt werden. Daher ist es falsch zu sagen, dass westliche Rüstungen besser sind als russische Rüstungen.

Laut V. Khalitov ist die heimische Rüstung derzeit eine der besten der Welt, und daher müssen keine riesigen Mittel für neue Kapitalentwicklungen in diese Richtung ausgegeben werden. Gleichzeitig hören diese Arbeiten nicht auf. Russische Panzer sind bereits jetzt mit einer reaktiven Panzerung der fünften Generation ausgestattet, es werden aktive Schutz- und Fernminensprengsysteme verwendet. Laut V. Khalitov bietet all dies in einem Komplex einen guten Schutz der Panzer, nicht nur nicht schlechter als der von "Leclerc" und "Abrams", sondern sogar noch besser.

Er erklärte, dass es so etwas wie eine geschwächte Zone gibt. Als Beispiel die Schwächungszonen der Frontalprojektion des Panzers. Im T-90S-Panzer ist das Verhältnis der geschwächten Zonen also 10-15% geringer als bei den gleichen Abrams und Leoparden.

So, sagte V. Khalitov, ist die einheimische Ausrüstung nicht schlechter als die westliche, und dies wird durch die Teilnahme unserer Panzer an verschiedenen bewaffneten Konflikten bestätigt.

Wir werden früher daran erinnern, Alexander Postnikov, Oberbefehlshaber der Bodentruppen, sagte, dass die Muster der militärischen Ausrüstung und Waffen, die die Streitkräfte gemäß der Nomenklatur der Bodentruppen erhalten, einschließlich Raketen- und Artilleriewaffen, gepanzerte Fahrzeuge, entsprechen noch nicht ganz den westlichen Vorbildern.

Als Beispiel nannte er den Kampfpanzer T-90S auf einer der Sitzungen des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates. Ihm zufolge ist dieser gerühmte T-90S die siebzehnte Modifikation des T-72 im Wert von 118 Millionen. Für so viel Geld könnten, so der General, drei Leoparden gekauft werden.

Empfohlen: