In den letzten Jahren hat Russland eine große Anzahl unbewohnter Kampfmodule geschaffen: "Armbrust", "Boomerang-BM", AU-220M "Baikal", "Epoch" usw. Der neue russische Kampfpanzer "Armata" erhielt einen unbewohnten Turm mit dem Hauptwaffensystem. Trotz der Tatsache, dass es seit mehr als einem Dutzend Jahren unbewohnte Kampfmodule gibt, wirft ihr Einsatz im Kampf immer noch Fragen auf. Das Wichtigste klingt so: Ist eine solche Waffe eine Hommage an die Mode oder ist es wirklich eine notwendige technische Lösung?
Das Erscheinen unbewohnter Kampfmodule
Unbemannte Kampfmodule oder, wie sie auch genannt werden, ferngesteuerte Kampfmodule (DUBM) tauchten erstmals in den späten 1980er Jahren auf. Die Notwendigkeit solcher Geräte wurde von einer der heulendsten Armeen der Welt gespürt - den Israelis. In diesem Land verbreiteten sich unbewohnte Kampfmodule, die Israelis installierten DBMS auf ihren gepanzerten Fahrzeugen und Schützenpanzern. Der Hauptzweck des Erscheinens solcher Anlagen bestand darin, die Verluste beim Personal zu reduzieren. Es trägt auch immer zur Reduzierung der Besatzung von militärischer Ausrüstung bei. Derzeit entwickelt Israel diese Waffentypen aktiv weiter und ist sich ihrer Bedeutung in der modernen Realität voll bewusst. Eine der neuesten israelischen Entwicklungen ist ein unbewohnter Turm mit Kanonen- und Raketenbewaffnung für den schweren Schützenpanzer Namer, der auf der Basis des Merkava-Panzers gebaut wurde.
Die Israelis schätzten sofort die Kampfkraft solcher Module. Ihre Verluste an Arbeitskräften durch unbeabsichtigtes oder dichtes Feuer während der Operationen in den arabischen Gebieten gingen um ein Vielfaches zurück. Gleichzeitig demonstrierten unbewohnte Kampfmodule ihre Wirksamkeit sowohl unter den Bedingungen von Anti-Terror-Operationen auf offenen Gebieten als auch unter den Bedingungen einer dichten Stadtentwicklung.
Nach Israel zeigten die Amerikaner Interesse an unbewohnten Kampfmodulen. Die US-Armee verspürte während des zweiten Irak-Feldzugs, der 2003 begann, die Notwendigkeit für diese Art von Waffen. Die Serienproduktion von unbewohnten Kampfmodulen für den Bedarf der amerikanischen Armee wurde 2006-2008 gegründet. Zugleich waren die Anbieter solcher Systeme nicht nur amerikanische Firmen, sondern auch Firmen aus Israel und Norwegen. Letztendlich verwendeten die Einheiten, die Kampfeinsätze im Irak durchführten, etwa 700 unbemannte RWS 151 Protector-Kampfmodule der norwegischen Firma Kongsberg sowie etwa 200 М101 CROWS-Module der amerikanischen Firma Recon Optical. Normalerweise wurden DUBM auf gepanzerten HMMWV-Fahrzeugen verschiedener Modifikationen sowie auf gepanzerten Stryker-Personenwagen installiert.
Es ist erwähnenswert, dass unbewohnte Kampfmodule früher in der Luftfahrt oder in der Marine eingesetzt wurden, in den Bodentruppen jedoch erst in den letzten Jahrzehnten aktiv eingesetzt wurden. All diese Installationen werden im Rahmen eines Konzepts realisiert, wenn die Hauptbewaffnung eines Kampffahrzeugs in einem separaten Modul untergebracht ist und die Besatzung oder Besatzung entweder durch Panzerung in der Wanne oder Kapsel zuverlässig verborgen ist oder sich in einiger Entfernung befindet aus dem Kampfmodul. Gleichzeitig kann die Besatzung oder die Besatzung unter Bedingungen maximaler Sicherheit Ziele auf dem Schlachtfeld souverän treffen, auch mit hochpräzisen Waffen. In der modernen Realität, wenn lokale militärische Konflikte auf der ganzen Welt auftreten, wächst der Bedarf an solchen Modulen, die die Kampffähigkeiten motorisierter Gewehreinheiten erhöhen und eine Verringerung der Personalverluste gewährleisten.
In Russland wurden heute eine große Anzahl verschiedener Modelle von DBMS mit Maschinengewehr-, Kanonen- und Kanonenraketenbewaffnung hergestellt. In dieser Hinsicht folgen russische Designer globalen Trends, obwohl solche Module in unserem Land noch weniger verbreitet sind als in den Armeen westlicher Länder und keine Massenproduktion sind. Mit Ausnahme des in homöopathischen Mengen veröffentlichten BMPT "Terminator", bei dem die Hauptbewaffnung in einem separaten ferngesteuerten Kampfmodul untergebracht ist.
Streit über die Nützlichkeit eines unbewohnten Kampfmoduls
Trotz der Tatsache, dass unbewohnte Kampfmodule mit unterschiedlicher Waffenzusammensetzung erstellt, in Massenproduktion hergestellt und in Feindseligkeiten eingesetzt werden, kommt es immer wieder zu Streitigkeiten über ihre Wirksamkeit und Nützlichkeit. Wenn solche Module nur von einem Land erstellt wurden und keine breite Anwendung fanden, könnte man immer noch darüber sprechen. Solche Waffen werden jedoch von einer Vielzahl von Staaten aktiv entwickelt, bereits in Dienst gestellt und in Feindseligkeiten eingesetzt. Dieselben russischen BMPT "Terminator" wurden unter Kampfbedingungen in Syrien getestet. Daher sollte man nicht einmal an der Kompetenz der Designer zweifeln, die ständig an neuen ferngesteuerten Kampfmodulen arbeiten.
Zu den Hauptargumenten der Gegner solcher Kampfmodule, die manchmal als Waffen für Paraden und Überprüfungen bezeichnet werden, gehören die Wahrscheinlichkeit, leicht von Handfeuerwaffen und Granaten- und Minenfragmenten von komplexen optischen Geräten und anderer wichtiger Ausrüstung getroffen zu werden, die Teil der Feuerleitsystem. Gleichzeitig werden unter realen Kampfbedingungen alle für den FCS wichtigen Optiken mit Panzerklappen und Panzerglas abgedeckt. Natürlich können ausgeklügelte Optiken, Radare, Sensoren wie jede andere Ausrüstung durch konzentriertes Feuer oder direkte Treffer, auch von großkalibrigen automatischen Waffen und automatischen Kanonen, deaktiviert werden. Mit dem gleichen Erfolg ist es jedoch möglich, moderne Panorama- und Wärmebildvisiere an Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen und mit bemannten Geschütztürmen zu deaktivieren, was in den letzten Jahrzehnten im Zuge lokaler militärischer Konflikte mehr als einmal demonstriert wurde.
Gleichzeitig ist dichtes feindliches Feuer oder Scharfschützenfeuer, das die größte Bedrohung für die moderne Optik darstellt, nur auf eine begrenzte Reichweite gefährlich. Vor allem in einer Stadt, wenn der Feind auf kurze Distanz gepanzerten Fahrzeugen nahe kommen kann. In diesem Fall lohnt es sich jedoch, nicht die Niederlage der Elemente der MSA zu befürchten, sondern die Zerstörung des gesamten Fahrzeugs zusammen mit der Besatzung. Gleichzeitig sind moderne unbewohnte Kampfmodule mit ausgeklügelten Aufklärungs- und Zielbestimmungssystemen, Wärmebildkameras und automatischer Zielverfolgung ausgestattet, was die Feuerfähigkeiten solcher Geräte erheblich erhöht. Das Vorhandensein von automatischen Artilleriewaffen und ATGM in ihrer Zusammensetzung ermöglicht es Ihnen, Ziele aus großer Entfernung zu treffen. Daher können gepanzerte Fahrzeuge, die mit solchen Modulen ausgestattet sind, Ziele in einer Entfernung von bis zu 3-5 Kilometern sicher treffen. Auf eine solche Entfernung sind Fahrzeuge mit einem DBM unverwundbar gegen feindliches Handfeuerwaffenfeuer, egal wie dicht sie sind. Und die meisten Squad- oder Platoon-Scharfschützen sind mit Waffen bewaffnet, die Wachstumsziele aus einer Entfernung von bis zu 600, maximal 800 Metern souverän treffen können. Auch der Einsatz von professionellen Scharfschützen oder Soldaten von Spezialeinsatzkräften, die mit großkalibrigen ultrapräzisen Scharfschützengewehren (Anti-Material) bewaffnet sind und Ziele in einer Entfernung von 1,5 bis 2 Kilometern treffen können, scheint auch unwahrscheinlich, um gepanzerte Fahrzeuge zu bekämpfen. In diesem Fall ist es viel einfacher, ATGMs zu verwenden, die bei erfolgreichem Ergebnis der Berechnung jede militärische Ausrüstung deaktivieren können.
Gleichzeitig hat nicht jeder Feind eine ausreichende Anzahl von Anti-Material-Gewehren, Panzerabwehrsystemen und Raketen im Arsenal. Moderne Kriege sind keine Zusammenstöße gleich starker Armeen mehr. Oft werden Feindseligkeiten gegen terroristische oder schwach bewaffnete Separatistenformationen geführt. Unter solchen Bedingungen sind gepanzerte Fahrzeuge, die mit unbewohnten Kampfmodulen ausgestattet sind, besonders effektiv, um Ziele aus sicherer Entfernung für die Besatzung souverän zu treffen. Wie Experten heute feststellen, konnte durch den Einsatz moderner SLA in Gefechtsmodulen mit guter Software und Computerkomponenten der Aufklärungs- und Zielprozess im Vergleich zu bemannten Geschütztürmen deutlich reduziert werden. Gerade die schnelle Anzielphase und das anschließende hochpräzise Treffen des Ziels ist einer der Vorteile moderner DUBM.
Als Nachteile solcher Module werden oft auch deren schlechte Wartbarkeit im Feld oder im Rücken der Armee bezeichnet. Tatsächlich sind moderne Systeme sowohl mechanisch als auch elektronisch sehr komplex. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es einfach nicht möglich sein, ein solches Modul in einer Außendienstwerkstatt zu reparieren, sondern entweder das zerlegte Modul oder die gesamte Maschine zur Werksreparatur zu schicken. Andererseits ist dies in modernen lokalen Kriegen nicht mehr so kritisch wie in einem groß angelegten bewaffneten Konflikt während des Zweiten Weltkriegs. Gleichzeitig retten unbewohnte Kampfmodule die wertvollste Ressource eines Landes - Menschenleben. Der Verlust eines ausgebildeten Soldaten für den Staat führt möglicherweise zu weitaus größeren materiellen Verlusten als die Reparatur des Moduls. Das ist also keine Frage des Preises mehr, sondern eine Frage der Entwicklung und Verbesserung von Technologien.
Moderne ferngesteuerte Kampfmodule sind keine Hommage an die Mode und keine Geldverschwendung. Dies sind vor allem hochwirksame und sehr komplexe Systeme, die die Kampffähigkeiten von motorisierten Gewehruntereinheiten deutlich erhöhen und gleichzeitig die menschlichen Verluste reduzieren können. Moderne Kriege werden immer mehr zu Maschinenkriegen. Dies wird durch die ständige Entwicklung von unbemannten Fahrzeugen und einer Vielzahl von Robotersystemen belegt. Der Fortschritt ist nicht aufzuhalten, unbewohnte Kampfmodule sind Teil dieses unaufhaltsamen Fortschritts in militärischen Angelegenheiten, wenn auch bei weitem nicht der radikalste Teil davon.
