Menschen und Waffen. Es war immer so und wird immer so sein: Irgendwo gibt es ein Übermaß an Volkstraditionalisten, und irgendwo gibt es im Gegenteil Rationalisierungsmittel. Und Traditionalisten halten mit Händen und Zähnen am Vertrauten, Alten, Bewährten fest, aber irgendwo streben sie leicht nach Veränderungen. Deshalb dienen in den Armeen einiger Länder Waffen für lange Zeit, während in anderen mit beneidenswerter Regelmäßigkeit neue und immer verbesserte Modelle auftauchen. Und dann gibt es Leute, die zu ihrer Freude beides benutzen. Den einen das gute Alte anbieten, den anderen das Neue und Originelle. Wer mag was! Sie müssen nur verstehen, mit was für Leuten Sie es zu tun haben, und dann ist Ihr Geschäft in der Tasche. Auch hier spielt die Autorität des Antragstellers eine Rolle. Nun, die vielleicht beste Bestätigung dieser Tatsache ist die Geschichte mit einigen Waffen eines Landes wie der Schweiz. Dieses Land befindet sich seit mehreren Jahrhunderten nicht im Krieg, aber es hat eine gut ausgerüstete Armee und es ist auch ein teures Land, daher kaufen seine Bewohner lieber sogar "Schweizer Käse" im benachbarten Frankreich und Wurst in Deutschland. Es ist billiger, mit dem Auto dorthin zu fahren und dort einzukaufen, als zu Hause zu kaufen. So ist das Land, diese Schweiz.
Und so kam es, dass die Schweiz, obwohl sie selbst nicht am Ersten Weltkrieg teilnahm, aktiv Waffen produzierte und neue Modelle entwickelte. So war Adolf Furrer, Direktor der staatlichen Waffenfabrik in Bern, die die berühmten Parabellum-Pistolen herstellte, kein Unbekannter in Sachen Erfindung.
Auf der Grundlage von "Parabellum" mit einem verlängerten Rohrartilleriemodell entwarf er seine eigene Maschinenpistole MP1919 und eine koaxiale Maschinenpistole für die Luftfahrt für Beobachter, die auf Aufklärungsflugzeugen fliegen. Beide Maschinenpistolen hatten das gleiche Gerät, das sich nur in Details unterschied: Beim ersten befand sich das Magazin für 50 Schuss rechts und beim "Zwilling" - oben, was auf die Besonderheiten seiner Platzierung in der Enge zurückzuführen war Cockpit des Flugzeugs.
Sowohl das eine als auch das andere Modell gingen in Kleinserie: Die MP1919 produzierte 92 Exemplare, die „Doppelpistole-19“bis 1921 im Werk in Bern 61 Exemplare. Sie wurden zur Luftwaffe in Dübendorf geschickt. Wo sie in Flugzeugen platziert wurden, verdiente dieses Design jedoch aufgrund seines höheren Gewichts keine besondere Ehrerbietung - 9, 1 kg ohne Patronen. Eigentlich hat das "Basis-Sample" selbst nicht viel Begeisterung ausgelöst. Tatsache ist, dass Furrer kurzerhand den "Parabellum" -Mechanismus einfach genommen und auf die Seite gelegt hat, so dass das Verriegelungssystem der Hebel links war und das Magazin (damit die Soldaten es nicht greifen konnten!) rechts platziert. Der Lauf wurde verlängert, der Laden wurde "Luftfahrt" installiert, ein Holzstulp und ein Gewehrkolben wurden am langen Lauf befestigt. Und es stellte sich heraus … eine Maschinenpistole, die, der Krieg dauerte noch ein oder zwei Jahre, durchaus mit der berühmten Bergman MP1918 konkurrieren konnte. Warum könntest du? Ja, denn der Bedarf an solchen Waffen wäre dramatisch gestiegen und die Fabriken, die "Parabellen" herstellten, wären auf die Produktion von Maschinenpistolen umgestiegen, wenn auch komplexer und teurer. Aber was nicht geschah, geschah nicht.
Als die Schweiz nach dem Ersten Weltkrieg selbst Maschinenpistolen benötigte, produzierte sie die MP1919 nicht weiter, sondern übernahm die gleiche "Bergman" MP-18, die die Firma SIG zu produzieren begann. Das Modell 1920 wurde von 1920 bis 1927 hergestellt. Es war MP.18 / I von Theodor Bergman. Darüber hinaus wurde das SIG-Modell 1920 auch "Brevet Bergmann" genannt, weil das Stigma am Hals des Ladens "Bergmans Patent" bedeutete. Der Hauptunterschied bestand vielleicht darin, dass die Patronen nicht aus einem Schneckenmagazin, sondern aus einem zweireihigen Sektorkastenmagazin für 50 Schuss zugeführt wurden. Beim 1920er Modell befand es sich links neben der Maschinenpistole, aber bereits beim 1930er Modell wurde es rechts installiert. SIG Model 1920 wurden nach Finnland geliefert - gekammert für 7, 65x22 "Luger", und wurden auch nach China und Japan exportiert - gekammert für 7, 63x25 "Mauser". Auch im Ausland wurde das SIG-Modell 1930 verkauft: Die traditionell hohe Schweizer Qualität war nicht nur für Uhren, sondern auch für Schweizer Waffen die beste Werbung.
1934 begann SIG auch mit der Produktion der MKMS-Maschinenpistole und ihrer "Polizei"-Kurzversion des MKPS. Der Bolzen an ihnen war halbfrei, die Waffe erwies sich als kompliziert und teuer, so dass sie 1937 durch äußerlich ähnliche Modelle "SIG MKMO" und "MKPO" ersetzt wurden, die jedoch bereits einen freien Bolzen hatten. Zum ersten Mal wurden an ihnen entlang des Vorderschafts gefaltete Magazine verwendet, was das Tragen der Waffe erleichterte. Die Magazinöffnung im Empfänger schloss sich automatisch, so dass Staub und Schmutz nicht eindringen konnten. Der Feuermodus wurde durch Ziehen des Abzugs eingestellt. Die Maschinenpistole SIG MKMS war für den Einbau eines Bajonettmessers vorgesehen. Aber auch bei den Vorgängermodellen waren sie nicht sehr gefragt, so dass sie bis 1941 in nur 1228 Stück produziert wurden, von denen einige 1939 nach Finnland verkauft wurden.
Nun, dann begann der Zweite Weltkrieg, und wie so oft in der Vergangenheit stellte das Schweizer Militär plötzlich fest, dass es eigentlich keine Maschinenpistolen in seiner Armee hatte, diese aber gebraucht wurden, wie die Erfahrung von Militäreinsätzen beweist. Nun, der MP-19 ist schon sehr veraltet und es gibt zu wenige davon. Im Mai 1940 veröffentlichte daher das Schweizerische Wehrtechnische Dienstamt (KTA) eine Spezifikation für eine Neukonstruktion der Maschinenpistole. Aufgrund der politischen Lage im Land und der Dringlichkeit des Auftrages waren nur zwei Firmen an dem Projekt beteiligt: SIG und das Regierungsarsenal Waffenfabrik Bern (W+F). Deren Geschäftsführer war Oberst Adolf Furrer, ein in den einschlägigen Kreisen der Schweiz hoch angesehener Mensch und Designer. Der Grund für den Ansturm lag darin, dass der Schweizer Geheimdienst Informationen über den deutschen Plan zur Operation Tannenbaum (Weihnachtsbaum) erhielt, wonach 11 Wehrmachtsdivisionen und etwa 500 Luftwaffenflugzeuge für den Einmarsch in die Schweiz vorgesehen waren. Der Schweizer Gegenplan Operationsbefehl Nr. 10 beruhte auf einer schnellen Mobilisierung, einem Rückzug in den alpinen Kern des Landes und einem langwierigen Bodenkrieg mit der üblichen Schweizer Infanterie, der die Deutschen zu einem Waffenstillstand zwingen würde. Das Militär erkannte jedoch, dass diese Art von Konflikt die Anwesenheit einer großen Anzahl von Maschinenpistolen in den Truppen erfordern würde.
Und hier ist anzumerken, dass Furrer ein ganz klarer Anhänger des Hebelprinzips von Maxims Automatisierung war und in ihm die Zukunft aller Schusswaffen sah. Eine gewisse Rolle bei der Bildung dieser Überzeugung spielte auch die Tatsache, dass das berühmte "Parabellum" von Georg Luger mit einer Kammer von 7, 65 × 21 mm bereits 1900 von der Schweizer Armee übernommen wurde! Und dass seine Herstellung recht mühsam war, störte damals niemanden. Obwohl mit einer Masse von 0, 87 kg, wurden 6, 1 kg Metall für die Herstellung einer Pistole benötigt. Das heißt, mehr als 5 kg hochwertiges Metall wurden in Späne umgewandelt! Und der Herstellungsprozess selbst erforderte 778 separate Arbeitsgänge, von denen 642 maschinell und 136 manuell ausgeführt wurden.
Es wurde ein Wettbewerb organisiert, für den ein Muster der MP41 von der Firma SIG erhalten wurde, die die logische Weiterentwicklung der Maschinenpistole von 1937 wurde. Es wurde für eine Standard-9-mm-Patrone entwickelt, die von einem 40-Schuss-Kastenmagazin angetrieben wird. Der Verschluss ist frei, es war ein massives Stück geschmiedeten Stahl. Feuerrate 850 vs. / Mindest. Das SIG-Muster war fast produktionsreif, aber das Furrer-Muster (auch MP41) stellte nur eine Reihe von Zeichnungen und Zwischenlayouts dar, die zeigten, wie der eine oder andere Teil des Mechanismus funktionieren würde. Und dann … Furrer fing an, das Modell des Konkurrenten einfach zu verspotten, seinen Einfluss in politischen und militärischen Kreisen geltend zu machen, zu versprechen, dass seine Maschinenpistole besser sein würde, aber das Wichtigste, worauf er drängte, war die Offensichtlichkeit der Luger-Pistole. Alle Entscheidungsträger waren Offiziere, die diese Pistole abgefeuert haben. Alle hielten es in den Händen, alle mochten es, und jetzt gab es einen Mann, der anbot, daraus eine Maschinenpistole zu machen und außerdem sofort mit der Produktion zu beginnen. Natürlich gab es beim Schweizer Militär mehr Traditionalisten als Innovatoren, also wählten sie das Furrer-Modell. Ausschlaggebend für diese Wahl war auch das leichte Maschinengewehr Lmg-25, das ebenfalls von Adolf Furrer entwickelt und 1925 in Dienst gestellt wurde. Das Militär hatte keine Beschwerden über ihn, und sie dachten, dass eine nach einem ähnlichen Schema hergestellte Maschinenpistole genauso gut funktionieren würde. Und deren Meinung war entscheidend, so dass Furrer SIG allein dank "vorhandener Meinung" besiegte.
Tatsächlich war die MP 41 außergewöhnlich komplex und hatte keine besonderen Vorteile gegenüber den viel einfacheren Maschinenpistolen. Es stellte sich in jeder Hinsicht auch als schlechter heraus als die SIG-Stichprobe - es war schwerer zu tragen, die Geschossgeschwindigkeit war niedriger und über die Komplexität musste nicht gesprochen werden. Furrer selbst ging sogar auf Rigging-Daten: Das Gewicht seines Maschinengewehrs wurde ohne Patronen angegeben, und für SIG - mit Patronen! Als Ergebnis stellte sich heraus, dass sein voll ausgestattetes Exemplar mehr als 5 kg wog, also etwa so schwer war wie ein Infanteriegewehr. Die Feuerrate betrug 800 rds / min. Die genaue Schussreichweite wurde mit 200 Yards (180 m) angegeben, in Wirklichkeit war es jedoch weniger, insbesondere im Burst-Modus. Schaft und Schaft wurden zunächst aus Bakelit hergestellt, um das Gewicht zu reduzieren, aber es rissig und musste durch Holz ersetzt werden. Der Einfachheit halber wurde ein klappbarer Frontgriff installiert, der von einer internen Federhalterung gehalten wurde. Der Lauf hatte ein belüftetes Gehäuse, an dem ein ziemlich langes Bajonett befestigt werden konnte.
Soldaten, die mit MP 41/44 (wie es nach der Modernisierung von 1944 genannt wurde) bewaffnet waren, verließen sich auf ein einzigartiges Bandelier. Dies waren zwei geschlossene Metallkisten, die jeweils drei geladene Magazine enthielten. Die Boxen waren federbelastet, um ein Klappern der Magazine zu verhindern, was das schnelle Auffinden leider nur erschwerte. All dies wurde mit einem komplexen Gurtsystem am Soldaten befestigt. Wie die MP 41/44 selbst war alles viel komplizierter, als es sein musste.
Es ist klar, dass, wenn das System zum Verriegeln des Verschlusses der Luger-Pistole funktionierte, es, selbst wenn es auf die Seite gelegt wurde, genauso hätte funktionieren müssen. Aber es ist völlig unverständlich, warum dies notwendig war, wenn in der gleichen sowjetischen PPS-43 alles viel einfacher und billiger in der Massenproduktion war.
Und es verwundert nicht, dass die Schweizer Armee ihre Entscheidung fast unmittelbar nach der Vertragsunterzeichnung mit W+F bereut. Die ersten 50 Maschinen wurden erst im Sommer 1941 hergestellt, und ihre Massenproduktion begann im Herbst, sechs Monate später als geplant. Die MP 41/44 war unglaublich teuer und der Bau dauerte lange. Bis Januar 1942 (zu diesem Zeitpunkt war die Drohung aus Deutschland bereits vorüber) wurden nur 150 Exemplare hergestellt, bis zum 1. August 1943 - 2.192 und bis Neujahr 1944 - nur noch 2.749.
Sie fanden schließlich heraus, dass es ein Fehler war, den Laden auf der rechten Seite zu platzieren. Schließlich waren die meisten Soldaten Rechtshänder; und bei den meisten Maschinenpistolen mit horizontalen Magazinen befinden sie sich auf der linken Seite, so dass die rechte Hand des Soldaten am Griff bleibt und die schwächere Hand zum Magazinwechsel verwendet wird. Bei der MP 41/44 musste der Soldat sie entweder in die linke Hand nehmen oder umdrehen, um mit der linken anzugreifen. Im Juni 1944, nach der Veröffentlichung des 5200. Sturmgewehrs, wurde das Design geändert. Die neue Version erhielt die Bezeichnung MP 41/44, da aber fast alle früheren Exemplare nachträglich modifiziert wurden, wird diese Bezeichnung heute allgemein für alle Varianten verwendet.
Die Maschinenpistole wurde mit einem neuen, auf 200 Meter verstellbaren Visier ausgestattet und alle Kunststoffteile bestanden aus Holz. Die Produktion endete 1945 mit dem 9700. Exemplar. Da die Waffen sehr teuer waren, entschied man sich in der Nachkriegsschweiz, diese Maschinenpistolen im Dienst zu behalten. Es wurde vorgeschlagen, einen Rückholfederspannungsregler einzuführen, damit es beispielsweise für einen Soldaten bequemer ist, bergauf und bergab zu schießen, beispielsweise von einem Berg in ein Tal. Aber diese Komplikation eines ohnehin komplexen Designs wurde aufgegeben, da es offensichtlich war, dass die Soldaten dies im Falle eines echten Krieges nicht wirklich konnten.
In der Zwischenzeit bereitete SIG ein Ersatzmodell vor - MP 46. Aber das Beste, oft der Feind des Guten, und das Projekt blieb ein Projekt, und das Furrer-Maschinengewehr diente weiterhin. Es war übrigens auch nicht zu verkaufen, da auf dem Waffenmarkt noch viele billige amerikanische und britische Maschinenpistolen aus dem Krieg übrig geblieben waren.
MP 41/44 wurden erst 1959-1960 aus der Armee abgezogen und in Lagerhäusern untergebracht. 1970 wurden sie für völlig veraltet erklärt und verschrottet. Dadurch wurden sie zu einer musealen Rarität, so dass 2006 eine funktionsfähige MP 41/44 in den USA für 52.000 Dollar verkauft wurde. Heute kosten selbst dekontaminierte Museumsexemplare jeweils 10.000 US-Dollar. Übrigens stehen die Schweizer selbst der "Folge" mit der MP 41/44 sehr ablehnend gegenüber und erinnern sich nicht gerne daran!
Aber das Maschinengewehr des Obersten erwies sich als recht gut. Von 1925, als es von der Armee der Republik übernommen wurde, wurde es ziemlich lange verwendet, bis es Ende der 1950er - Anfang der 1960er Jahre durch die neuen automatischen Gewehre Stgw. 57 ersetzt wurde, die die gleichen Patronen und mit Eigenschaften, die dem leichten Maschinengewehr nahe kamen. Wie viele andere in der Schweiz hergestellte Waffensysteme hatte die Furrer Lmg-25 (so ihr voller Name) eine hochwertige Verarbeitung, eine hervorragende Zuverlässigkeit, Überlebensfähigkeit, Schussgenauigkeit, aber auch hohe Kosten.
Das Maschinengewehr Lmg-25 verwendete eine Automatisierung, die mit der Kraft des Rückstoßes des Laufs mit einem kurzen Hub wirkte. Der Verschluss wurde durch ein Paar Hebel in der horizontalen Ebene verriegelt. Das Lmg-25 hatte aber auch einen dritten Schub, der den hinteren Hebel der Verriegelungseinheit mit dem Empfänger verband, wodurch eine konstante kinematische Verbindung des Verschlusses mit dem beweglichen Lauf erreicht wurde, was theoretisch die Zuverlässigkeit seiner Automatisierung erhöhen sollte. Es war jedoch eine sehr hohe Passgenauigkeit aller Reibteile, von denen es in dieser Ausführung viele gab, erforderlich. Rechts anschliessend Sektorkastenmagazin für 30 Schuss mit Durchgangsschlitz zur visuellen Kontrolle des Munitionsverbrauchs. Die abgefeuerten Patronen wurden horizontal nach links geworfen. Der Ausschnitt in der linken Gehäusewand, in dem sich die Verriegelungshebel bewegten, wurde im verstauten Zustand mit einer speziellen Staubschutzhülle verschlossen. Der Lauf des Maschinengewehrs wird durch Luft gekühlt. Die Möglichkeit des schnellen Austauschs wurde ebenfalls zugelassen, gleichzeitig musste jedoch der gesamte Verschlussblock ausgetauscht werden, da er über Sperrhebel mit dem Lauf verbunden war. Das Schießen wurde bei geöffnetem Verschluss durchgeführt, wobei seine beweglichen Teile ausgerollt wurden, was die Spitzenwerte des Rückstoßes reduzierte. Das Maschinengewehr hatte einen hölzernen Pistolengriff und einen Schaft und ein zweibeiniges klappbares Zweibein aus Metall. Unter dem Vorderschaft oder Hintern war es möglich, einen zusätzlichen Griff oder ein Maschinengewehr auf einem Infanteriestativ zu installieren.
P. S. Über dieses Maschinengewehr wurde auf "VO" im Artikel von Kirill Ryabov "Maschinengewehr W + F LMG25 (Schweiz)" vom 17. Februar 2016 ausführlicher beschrieben, schade, dass sich damals nur eine Person dazu geäußert hat.
