Die Grundlagen des Bajonettangriffs des russischen Soldaten wurden in den Tagen von Alexander Suvorov gelehrt. Viele Leute kennen heute seinen Satz, der zu einem Sprichwort geworden ist: "Eine Kugel ist ein Narr, ein Bajonett ist ein feiner Kerl." Dieser Satz wurde erstmals im Handbuch zur Kampfausbildung von Truppen veröffentlicht, das vom berühmten russischen Kommandanten erstellt und 1806 unter dem Titel "Wissenschaft des Sieges" veröffentlicht wurde. Für viele Jahre wurde der Bajonettangriff zu einer beeindruckenden Waffe des russischen Soldaten, und es gab nicht so viele Leute, die bereit waren, damit Nahkampf zu führen.
In seiner Arbeit "The Science of Winning" forderte Alexander Wassiljewitsch Suworow Soldaten und Offiziere auf, die verfügbare Munition effizient einzusetzen. Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass das Nachladen von Vorderladerwaffen viel Zeit in Anspruch nahm, was an sich schon ein Problem war. Deshalb forderte der renommierte Kommandant die Infanterie auf, genau zu schießen und das Bajonett zum Zeitpunkt des Angriffs so effizient wie möglich einzusetzen. Glattrohrgewehre dieser Zeit galten nie als a priori Schnellfeuer, daher war der Bajonettangriff von großer Bedeutung im Kampf - ein russischer Grenadier konnte während eines Bajonettangriffs bis zu vier Gegner töten, während Hunderte von Kugeln, die von gewöhnlichen Infanteristen abgefeuert wurden, flogen in die Milch. Die Kugeln und Geschütze selbst waren nicht so effektiv wie moderne Kleinwaffen, und ihre effektive Reichweite war stark eingeschränkt.
Lange Zeit stellten russische Büchsenmacher einfach keine Massenkleinwaffen her, ohne die Möglichkeit, ein Bajonett mit ihnen zu verwenden. Das Bajonett war in vielen Kriegen die treue Waffe der Infanterie, die Napoleonischen Kriege waren keine Ausnahme. In Gefechten mit französischen Truppen half das Bajonett den russischen Soldaten mehr als einmal, die Oberhand auf dem Schlachtfeld zu gewinnen. Der vorrevolutionäre Historiker A. I. Koblenz-Cruz beschrieb die Geschichte des Grenadiers Leonty Korennoy, der 1813 in der Schlacht bei Leipzig (Völkerschlacht) als Teil einer kleinen Einheit mit den Franzosen in die Schlacht zog. Als seine Kameraden im Kampf starben, kämpfte Leonty allein weiter. Im Kampf zerbrach er sein Bajonett, kämpfte aber weiterhin mit dem Kolben gegen den Feind. Infolgedessen erhielt er 18 Verwundungen und fiel unter die von ihm getöteten Franzosen. Trotz seiner Wunden überlebte Korennoy und wurde gefangen genommen. Vom Mut des Kriegers getroffen, ordnete Napoleon später die Freilassung des tapferen Grenadiers aus der Gefangenschaft an.
In der Folge nahm mit der Entwicklung von mehrfach aufgeladenen und automatischen Waffen die Rolle von Bajonettangriffen ab. In Kriegen gegen Ende des 19. Jahrhunderts war die Zahl der mit Hilfe kalter Waffen getöteten und verwundeten äußerst gering. Gleichzeitig ermöglichte ein Bajonettangriff in den meisten Fällen, den Feind in die Flucht zu schlagen. Tatsächlich spielte nicht einmal die Verwendung des Bajonetts selbst die Hauptrolle, sondern nur die Drohung seiner Verwendung. Trotzdem wurde in vielen Armeen der Welt den Techniken des Bajonettangriffs und des Nahkampfs genügend Aufmerksamkeit geschenkt, die Rote Armee war keine Ausnahme.
In den Vorkriegsjahren in der Roten Armee wurde dem Bajonettkampf ausreichend Zeit gewidmet. Soldaten die Grundlagen einer solchen Schlacht beizubringen, wurde als eine ausreichend wichtige Beschäftigung angesehen. Der Bajonettkampf bildete damals den Hauptbestandteil des Nahkampfes, was in der damaligen Fachliteratur eindeutig festgestellt wurde ("Fechten und Nahkampf", KT Bulochko, VK Dobrovolsky, Ausgabe 1940). Nach dem Handbuch zur Vorbereitung des Nahkampfes der Roten Armee (NPRB-38, Voenizdat, 1938) bestand die Hauptaufgabe des Bajonettkampfes darin, Soldaten in den zweckmäßigsten Offensiv- und Verteidigungsmethoden auszubilden, d. „jederzeit und von verschiedenen Positionen aus in der Lage zu sein, dem Feind schnell Stöße und Schläge zuzufügen, die Waffe des Feindes abzuschlagen und sofort mit einem Angriff zu reagieren. Um diese oder jene Kampftechnik rechtzeitig und taktisch sinnvoll anwenden zu können." Unter anderem wurde darauf hingewiesen, dass der Bajonettkampf dem Kämpfer der Roten Armee die wertvollsten Eigenschaften und Fähigkeiten vermittelt: schnelle Reaktion, Beweglichkeit, Ausdauer und Ruhe, Mut, Entschlossenheit und so weiter.
G. Kalachev, einer der Theoretiker des Bajonettkampfes in der UdSSR, betonte, dass ein echter Bajonettangriff den Mut der Soldaten, die richtige Richtung der Stärke und Reaktionsgeschwindigkeit in Gegenwart eines Zustands extremer nervöser Erregung und möglicherweise erheblicher Bedeutung erfordert körperliche Ermüdung. In Anbetracht dessen ist es erforderlich, die Soldaten körperlich zu entwickeln und ihre körperliche Entwicklung auf dem höchstmöglichen Niveau zu halten. Um den Schlag in einen stärkeren umzuwandeln und die Muskulatur, einschließlich der Beine, nach und nach zu stärken, sollten alle trainierten Kämpfer üben und von Beginn des Trainings an Angriffe auf kurze Distanzen ausführen, in gegrabene Gräben springen und aus ihnen herausspringen.
Wie wichtig es ist, Soldaten in den Grundlagen des Nahkampfes auszubilden, zeigten die Kämpfe mit den Japanern am Khasan-See und auf Chalkhin Gol und der sowjetisch-finnische Krieg 1939-40. Infolgedessen wurde die Ausbildung sowjetischer Soldaten vor dem Großen Vaterländischen Krieg in einem einzigen Komplex durchgeführt, der Bajonettkämpfe, Granatenwerfen und Schießen kombinierte. Später, während des Krieges, wurden vor allem in Stadtkämpfen und in den Schützengräben neue Erfahrungen gesammelt und verallgemeinert, die es ermöglichten, die Ausbildung der Soldaten zu stärken. Die ungefähre Taktik, feindliche befestigte Gebiete zu stürmen, wurde vom sowjetischen Kommando wie folgt beschrieben: „Aus einer Entfernung von 40-50 Metern muss die angreifende Infanterie das Feuer einstellen, um mit einem entscheidenden Wurf die feindlichen Schützengräben zu erreichen. Ab einer Entfernung von 20-25 Metern ist es notwendig, auf dem Lauf geworfene Handgranaten zu verwenden. Dann gilt es, aus nächster Nähe zu schießen und mit Nahkampfwaffen für die Niederlage des Feindes zu sorgen.“
Eine solche Ausbildung war für die Rote Armee während des Großen Vaterländischen Krieges nützlich. Im Gegensatz zu sowjetischen Soldaten versuchten Wehrmachtssoldaten in den meisten Fällen, Nahkämpfe zu vermeiden. Die Erfahrung der ersten Kriegsmonate zeigte, dass die Rote Armee bei Bajonettangriffen am häufigsten die feindlichen Soldaten besiegte. Sehr oft wurden solche Angriffe 1941 jedoch nicht wegen eines guten Lebens durchgeführt. Oft blieb ein Bajonettschlag die einzige Chance, aus dem noch locker geschlossenen Ring der Einkreisung durchzubrechen. Die Soldaten und Kommandeure der Roten Armee, die umzingelt waren, hatten manchmal einfach keine Munition mehr, was sie zu einem Bajonettangriff zwang, um dem Feind Nahkampf aufzuzwingen, wo das Gelände es zuließ.
Die Rote Armee trat in den Großen Vaterländischen Krieg mit dem bekannten tetraedrischen Nadelbajonett ein, das bereits 1870 von der russischen Armee übernommen wurde und ursprünglich neben den Berdan-Gewehren (der berühmten "Berdanka") und später im Jahr 1891 einer Modifikation von das Bajonett für das Mosin-Gewehr erschien (nicht weniger berühmt "Dreileiner"). Noch später wurde ein solches Bajonett mit dem Mosin-Karabiner des Modells 1944 und dem Simonov-Selbstladekarabiner des Modells 1945 (SKS) verwendet. In der Literatur wird dieses Bajonett als russisches Bajonett bezeichnet. Im Nahkampf war das russische Bajonett eine beeindruckende Waffe. Die Spitze des Bajonetts wurde in Form eines Schraubendrehers geschärft. Die Verletzungen durch das tetraedrische Nadelbajonett waren schwerer als diejenigen, die mit einem Bajonettmesser verursacht werden könnten. Die Wundtiefe war größer und das Eintrittsloch kleiner, aus diesem Grund wurde die Wunde von starken inneren Blutungen begleitet. Daher wurde ein solches Bajonett sogar als unmenschliche Waffe verurteilt, aber es lohnt sich kaum, über die Menschlichkeit eines Bajonetts in militärischen Konflikten zu sprechen, die zig Millionen Menschenleben forderten. Die nadelartige Form des russischen Bajonetts verringerte unter anderem die Gefahr, im Körper des Feindes stecken zu bleiben und erhöhte die Durchschlagskraft, die notwendig war, um den Feind souverän zu besiegen, selbst wenn er von Kopf bis Fuß in Winteruniformen gehüllt war Zehe.
Russisches tetraedrisches Nadelbajonett für das Mosin-Gewehr
In Erinnerung an ihre europäischen Feldzüge äußerten die Wehrmachtssoldaten in Gesprächen untereinander oder in Briefen nach Deutschland, dass diejenigen, die nicht im Nahkampf gegen die Russen kämpften, keinen wirklichen Krieg sahen. Artilleriebeschuss, Bombardierung, Scharmützel, Panzerangriffe, Märsche durch unwegsamen Schlamm, Kälte und Hunger waren nicht zu vergleichen mit heftigen und kurzen Nahkämpfen, in denen es äußerst schwierig war, zu überleben. Sie erinnerten sich besonders an die heftigen Nah- und Nahkämpfe in den Ruinen von Stalingrad, wo in diesen Häusern buchstäblich um einzelne Häuser und Stockwerke gekämpft wurde und der an einem Tag zurückgelegte Weg nicht nur in Metern gemessen werden konnte, sondern auch durch die Leichen toter Soldaten.
Während des Großen Vaterländischen Krieges waren die Soldaten und Offiziere der Roten Armee zu Recht als gewaltige Kraft im Nahkampf bekannt. Aber die Erfahrung des Krieges selbst zeigte eine deutliche Abnahme der Rolle des Bajonetts im Nahkampf. Die Praxis hat gezeigt, dass sowjetische Soldaten Messer und Pionierschaufeln effizienter und erfolgreicher verwendeten. Auch die zunehmende Verbreitung von automatischen Waffen in der Infanterie spielte eine wichtige Rolle. Zum Beispiel erhielten Maschinenpistolen, die während der Kriegsjahre von sowjetischen Soldaten massiv eingesetzt wurden, keine Bajonette (obwohl sie es sollten), die Praxis zeigte, dass kurze Schüsse aus nächster Nähe viel effektiver waren.
Nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges wurde das erste sowjetische Serienmaschinengewehr - das berühmte AK, das 1949 in Dienst gestellt wurde - mit einem neuen Modell von Nahkampfwaffen ausgestattet - einem Bajonettmesser. Die Armee verstand sehr gut, dass der Soldat immer noch kalte Waffen brauchte, aber multifunktional und kompakt. Das Bajonettmesser sollte feindliche Soldaten im Nahkampf besiegen, dazu konnte er entweder an das Maschinengewehr angrenzen oder im Gegenteil von einem Kämpfer als normales Messer verwendet werden. Gleichzeitig erhielt das Bajonettmesser eine Klingenform, und seine Funktionalität erweiterte sich in Zukunft hauptsächlich auf den Hausgebrauch. Bildlich gesprochen wurden von den drei Rollen "Bajonett - Messer - Werkzeug" die beiden letzteren bevorzugt. Echte Bajonettangriffe sind für immer auf den Seiten von Geschichtsbüchern, Dokumentationen und Spielfilmen geblieben, aber Nahkampf hat nirgendwohin geführt. In der russischen Armee wird ihr, wie in den Armeen der meisten Länder der Welt, bei der Ausbildung des Militärpersonals noch genügend Aufmerksamkeit geschenkt.
