Wenn Sie früher oder später die ständigen Bewegungen unserer ehemaligen Verbündeten in der Warschauer Pakt-Organisation (OVD) in der Nähe unserer Grenzen beobachten, stellen Sie sich die Frage: Wer sind Sie, Jungs? ATS oder NATO?
Also NATO, aber im Wesentlichen?
Und tatsächlich ist das alles nichts weiter als ein Zeichen und Gerede von Integration und Vereinigung. Der Glanz und die Armut der Kurtisanen, wie es im klassischen Roman von M. de Balzac heißt.
Es ist möglich, dass das Ende gleich ist.
Nimm die Polen. Schrullige Typen. Trotzdem haben sie die Patrioten für sich selbst aus der Fassung gebracht. Das gab Verteidigungsminister Blaschak kürzlich glücklich bekannt. Tatsächlich sind die Polen gutaussehend, 4,5 Milliarden Dollar sind ein Deal, wenn nicht ein Jahrhundert, dann ein hervorragender für den ehemaligen sozialistischen Block.
Aber - ein einziger.
Unsere ehemaligen Verbündeten können sich nicht rühmen, Waffen und Ausrüstung zu besitzen, die den NATO-Standards entsprechen.
Das heißt, Sie traten der NATO bei, und was dann? Und dann ging alles, das Geld aus. Denn das gibt es, und darüber freuen sie sich.
Panzer? Außer den Polen sind die anderen mit dem gleichen T-72 bewaffnet. Und selbst auf dem T-55 basierende ARVs sind noch im Einsatz. Und viele der T-55 selbst sind im Lager. Wir haben es eng.
Und NATO-Autos gibt es nur in Polen. Mehr als 200 deutsche Leoparden. Und es scheint wie "ihre" 232 PT-91 Twardy-Einheiten. Es stimmt, tatsächlich ist dies wieder ein T-72, der in Lizenz hergestellt wird.
Der Rest hat nicht einmal das.
Natürlich gab es Hunderte, wenn nicht Tausende von BTR-60 und 70, MT-LB, BMP-1 und 2, BRDM …
Und bei der Artillerie ist die Lage nicht besser. Wir schauen auf die Bewaffnung Bulgariens, Rumäniens, Ungarns, Kroatiens, der Slowakei, Sloweniens, Tschechiens und Montenegros und sehen bekannte Markierungen.
"Nelke", "Akazie", D-20, BM-21 "Grad" und so weiter. Bulgaren haben es irgendwie immer noch geschafft, mehrere Trägerraketen des Tochka-Komplexes zu behalten.
Über die Luftverteidigung schweigen wir im Allgemeinen. Vor dem polnischen Deal mit den Patrioten haben nur die Rumänen auf seltsame Weise 8 MIM-23 Hawk-Komplexe geschnappt. Sie können zwar in keiner Weise als neu bezeichnet werden und geben nicht einmal vor, "frisch" zu sein, aber … Einige heben sich vor dem Hintergrund der S-125 und S-200 des Rests ab.
Oh ja, die Bulgaren und Slowaken haben es geschafft, ein S-300 PMU-Bataillon aus der UdSSR zu bekommen. Aber auch das ist kein Allheilmittel für die Luftverteidigung.
Und von all dem "Pracht" seit fast 30 Jahren, die seit der Auflösung der Verwaltung für innere Angelegenheiten vergangen sind, sind einzelne überlebende Komplexe in echter Kampfbereitschaft, mehr nicht.
Es gibt kein ATS / NATO-Luftverteidigungssystem. Wem kann es gefallen? Lassen wir es weg.
Bei der Heeresluftverteidigung ist das Bild absolut gleich.
Komplexe 9K33 "Osa-AK", 2K12 "Würfel", ZSU-23-4 "Shilka", SAM "Strela-10", ZU-23. Und die ehemaligen Verbündeten werden sie eindeutig nicht im Stich lassen. Außerdem tun sie alles, um es bei sich zu behalten.
Polen modernisiert die Shilki, der Osa-Komplex wird für die deutschen IRIS-T-Flugabwehrraketen umgestaltet. Tschechien baut das Luftverteidigungssystem Cube auf den Einsatz der italienischen Flugabwehrraketen Aspide 2000 um.
Standards sind Standards, und sie lieben Geld. Vor allem, wenn es um erstklassige und zuverlässige Flugkörper der neuen Generation geht. Es ist klar, dass wir über russische Produkte sprechen. Aber die NATO …
Ja, und bei denen, gegen die die Luftverteidigungssysteme kämpfen werden, ist auch nicht alles sehr schön. Es geht um die Luftfahrt.
Egal wie sehr die NATO-Rekruten versuchten, die sowjetische MiG-29 und MiG-21 im Dienst zu halten, die Ressourcen des Flugzeugs sind leider nicht endlos. Kein Panzer. Aber die älteren Brüder in der NATO haben es nicht eilig, die Flugzeugflotte durch die jüngeren zu ersetzen. Außerdem auf eigene Kosten.
Ja, einige der europäischen fliegenden Second-Hand-Stürze. Polen und Rumänien hatten F-16 in ihren Luftstreitkräften, und die Ungarn haben sich des sowjetischen Erbes vollständig entledigt und bis zu 12 Saab JAS 39 Gripen gemietet.
Der Rest hat leider Traurigkeit und Sehnsucht. Ja, die Bulgaren fragten nach dem Preis für die F-16, aber leider war der Preis zu hoch. Und Kroatien und im Allgemeinen verlor einst einen Teil seiner Luftwaffe, indem es die MiG-21 zur Reparatur in die Ukraine überführte. Jetzt gibt es keine Flugzeuge, keine Chance, das Geld zurückzubekommen.
Es bleibt nur festzuhalten, dass Spielzeug für die Unabhängigkeit eine Sache ist, Spiele mit nationaler Sicherheit jedoch eine völlig andere.
Die Länder Osteuropas verließen eifrig den OVD-Block und fielen in die Arme der NATO. Demokratisiert sozusagen. Gebrochen mit der kommunistischen Vergangenheit. Demokratische Revolutionen haben gewonnen.
Aber, wie einer der Ideologen des Kommunismus einmal sagte (das ist eine seltsame Sache, oder?): "Eine Revolution ist nur dann etwas wert, wenn sie sich selbst verteidigen kann." Wer diesen Satz sagte, wusste viel über Revolutionen.
Und tatsächlich stellte sich heraus, dass die Errungenschaften der Demokratie (anscheinend vorerst) mit dem Erbe der verdammten kommunistischen Vergangenheit verteidigt werden müssen.
In der NATO interessierten sich nur sehr wenige für dieses Problem. Und ich muss sagen, die älteren Brüder in der NATO haben die Situation nicht verschlimmert. Wenn Sie Geld haben, werden Sie etwas Neues (oder nicht so viel) Westliches haben, nein - setzen Sie sich mit den Sowjets zusammen.
Alle sitzen. Außerdem hat es niemand eilig, sowjetische Ausrüstung zum Metall zu schicken. Und der Grund ist nicht einmal das Geldmangel für einen neuen westlichen. Auf dem Territorium Osteuropas gibt es etwa 300 Militärunternehmen.
Zur Herstellung von Munition, Wartung, Reparatur und Modernisierung von Geräten. Sowohl militärische als auch verwandte. Und natürlich wurden all diese Fabriken nach dem Zweiten Weltkrieg nach sowjetischen Standards gebaut.
Und in diesen Fabriken arbeiten ziemlich viele Leute.
Natürlich können Sie beispielsweise eine Patronenfabrik umrüsten. Oder eine Reparaturwerkstatt für gepanzerte Fahrzeuge. Umrüsten heißt in erster Linie Personal schulen. Es würde Geld geben.
Und nicht viel mit Geld …
Es stellt sich heraus, dass eine völlige Ablehnung der sowjetischen Technologie in der Lage ist, den militärisch-industriellen Komplexen der ehemaligen Mitgliedsstaaten der Direktion für innere Angelegenheiten einen solchen Kick zu geben, dass Gott bewahre, dass die Angelegenheit niedergeschlagen wird.
Und das Fett beim Verkauf in Drittländer ist sehr gut. Sowjetische Technologie ist gefragt, da das Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem richtigen Niveau ist.
Wir werden uns nicht erinnern, wie viele seiner Geräte die Ukraine verkauft hat. Zum gleichen Georgien. Rumänien hat allgemein den Ruf eines europäischen Lagers für Ersatzteile. Bulgarien wurde für den Verkauf seiner Reserven im Nahen Osten bekannt. Und das tun alle. Und das ist in Ordnung.
Die sowjetische Technologie erschöpft sich oder hat ihre Ressourcen tatsächlich erschöpft. Und Sie müssen es loswerden, besonders wenn Sie es kaufen. Aber was dann?
Früher oder später wird der Moment kommen, in dem die Bestände an sowjetischen Waffen einfach zur Neige gehen. So wie heute in der Ukraine. Und weiter?
Ich frage mich, was die Militärabteilungen dieser Länder tun werden.
In der von mir erwähnten Arbeit von Honore de Balzac ist eine der Hauptfiguren aus der Situation herausgekommen und hat überlebt. Anders als der Rest. Aber das ist nur ein Roman…
Die Realität für unsere ehemaligen Verbündeten kann ganz anders aussehen. Mit einem weniger schönen Ende.
