Während sich die Werkzeugmaschinenindustrie darauf vorbereitet, zum Flaggschiff der qualitativen Veränderungen in der Geldpolitik des Industriesektors in Russland zu werden, tragen ihre Teilnehmer ihre Produktion in das "Rote Buch" der technologischen Kompetenzen des Landes ein
Die russische Wirtschaft im Allgemeinen und ihre Industrie im Besonderen zeigen erneut eine negative Dynamik der realen Wachstumsraten, die sogenannten Nullaussichten. Das gab der russische Finanzminister Anton Siluanov Ende April bekannt. Wahrscheinlich wird der Markt in diesem Jahr eine technische Rezession mit allen daraus resultierenden Folgen für Kapital und Direktinvestitionen spüren. Nach den Ergebnissen des ersten Quartals 2014 schätzt das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung das BIP-Wachstum auf 0,8% gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Gleichzeitig wuchs die russische Industrie im Jahresvergleich um gut 1 %, gegenüber dem vierten Quartal 2013 betrug der Rückgang jedoch 12,4 %.
Auch Wirtschaftsminister Alexei Ulyukaev konnte den Marktteilnehmern nicht recht machen, nannte die wirtschaftliche Lage im Land instabil und verwies auf eine Investitionspause, die in der Sprache der Wirtschaftsstatistik einen Rückgang der Kapitalinvestitionen um fast fünf Prozent im ersten Quartal bedeutet 2014 im Vergleich zum Vorjahr. Das zentrale Glied in diesem Problem ist wahrscheinlich der massive Kapitalabfluss aus dem Land, der Anfang April nach einigen Schätzungen 50,6 Milliarden Dollar erreichte. Dennoch ist die Kapitalflucht, die wir erleben, offenbar ein weiterer entscheidender Schritt in Richtung der größten gesamtrussischen Importsubstitutionskampagne der letzten 70-80 Jahre. Laut Aleksey Ulyukaev ist die Situation in der Branche nicht so schlecht, was durch die Zunahme der Importsubstitution, auch aufgrund der Abschwächung des russischen Rubels, erklärt wird.
Unauffällige Regulierung
Die Verantwortlichen für das Erreichen der Zielindikatoren der russischen Industrie stehen also vor einer sehr schwierigen Aufgabe: Einerseits hört die Wirtschaft auf zu wachsen, andererseits ist es notwendig, dem heimischen Markt kräftige Impulse zu geben, sowohl um die Nachfrage zu stimulieren als auch das Angebot zu aktivieren. Gleichzeitig darf nicht vergessen werden, dass sich die Wirtschaft in einer offensichtlichen Stagflation befindet, dh die Rezessionsspirale wird durch die steigende Inflation verschärft. Bis Ende 2014 wird die prognostizierte Inflationsrate bei 6,5-7 % liegen. Daher ist es logisch, den Beginn einer neuen Welle neoklassischen Wirtschaftsdenkens, insbesondere des Monetarismus, zu erwarten, die sich mittelfristig in den Vereinigten Staaten als sehr effektiv erwiesen hat, beginnend mit dem Wirtschaftskurs von Präsident Ronald Reagan (1980- 1988).
Wie die aktuelle Geldpolitik zeigt, ist die russische Wirtschaft jedoch noch nicht bereit für eine vollständige Deregulierung. Dies betrifft insbesondere die Zinssätze für mittel- und langfristige Kredite an die Industrie sowie die Refinanzierungssätze.
Seit der zweiten Jahreshälfte 2013 überarbeitet das Ministerium für Industrie und Handel Russlands (Ministerium für Industrie und Handel der Russischen Föderation) das Programm „Entwicklung des heimischen Werkzeugmaschinenbaus und der Werkzeugindustrie“für 2011-2016, verabschiedet mehrere Jahren zugunsten der „Entwicklung der Industrie und Steigerung ihrer Wettbewerbsfähigkeit. Werkzeugmaschinenindustrie "für 2012-2020. Der geplante Gesamtbetrag der für alle Industriezweige bereitgestellten Mittel beträgt 240,8 Milliarden Rubel. Das Ziel des Programms wird erklärt, "eine wettbewerbsfähige, stabile und strukturell ausgewogene Industrie in Russland zu schaffen". Die Entwickler des Programms nannten die Produkte der Werkzeugmaschinenindustrie als eines der grundlegenden Investitionsgüter - für die Entwicklung dieser Industrie wurde eine Importsubstitutionsstrategie gewählt: "Verringerung der Abhängigkeit russischer strategischer Organisationen des Maschinenbaus und des Militärs". -Industriekomplexe über die Lieferung ausländischer technologischer Mittel."
Im Gegensatz zu vielen schwerfälligen und nicht näher spezifizierten Programmen laufen die oben genannten Maßnahmen zur Steigerung der Investitionsattraktivität der Werkzeugmaschinenindustrie, die der russische Industrie- und Handelsminister Denis Manturov vorgestellt hat, jedoch auf einen äußerst wichtigen Schritt hinaus. Die Rede ist von der Schaffung eines Industrieförderungsfonds, der Industrieunternehmen gezielt Kredite in Höhe von höchstens 5 % gewährt. Im Gegenzug zu einer fast dreifachen Reduzierung der Fremdmittelkosten müssen die antragstellenden Unternehmen die Investitionsfähigkeit der Projekte, für die sie Kredite beantragen, nachweisen. So stellte der Erste Stellvertretende Minister für Industrie und Handel Russlands, Gleb Nikitin, im September 2013 auf einer Sitzung des wissenschaftlichen und koordinierenden Rates zum Programm zur Entwicklung der Werkzeugmaschinenindustrie fest: „Jedes Projekt muss zunächst bestätigt werden durch die Nachfrage eines bestimmten Kunden, und zweitens eine Investorenliste und eine klare Organisationsstruktur."
Der betreffende Fonds wird ein spezielles Kreditprogramm für den VEB und das Ministerium für Industrie und Handel. Somit ist der VEB für die Prüfung von Anträgen und die Prüfung von Projekten sowie für die Einwerbung zusätzlicher finanzieller Mittel und deren Zuführung zum Empfänger verantwortlich. Darüber hinaus gibt es einen Vorschlag des Ministeriums für Industrie und Handel, den Bundesanteil der Einkommensteuer für das verarbeitende Gewerbe auf Null zu setzen. Eine solche Maßnahme kann in der Tat die Investitionsattraktivität von Unternehmen der Branche, deren Rentabilität 10 % nicht überschreitet und oft 3 bis 5 % beträgt, erheblich steigern.
Nach den Angaben des Ausschusses für Industriepolitik und Innovation von St. Petersburg sind derzeit durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation Nr. 3 vom 3. Januar 2014 die Regeln für die Gewährung von Subventionen aus dem Bundeshaushalt an russische Organisationen wurden genehmigt. Im Rahmen dieses Beschlusses ist geplant, einen Teil der Kosten für die Zahlung von Zinsen auf Darlehen russischer Kreditinstitute in den Jahren 2014-2016 für die Umsetzung neuer umfassender Investitionsprojekte in vorrangigen Bereichen der Zivilindustrie im Rahmen des Unterprogramms der staatliche Programm. An der Umsetzung dieses Beschlusses und an der Einholung von Zuschüssen aus dem Bundeshaushalt sind auch St. Petersburger Unternehmen, auch aus der Werkzeugmaschinenindustrie, beteiligt. Insbesondere OOO Kirov-Stankomash setzt zusammen mit OAO Stankoprom ein Investitionsprojekt um, um die Produktion von Hightech-Werkzeugmaschinen zu organisieren.
Am Rande des Aussterbens
Ein starker Anstieg des Nachfragepotenzials für den heimischen Werkzeugmaschinenbau wird vor allem vom Staat selbst, repräsentiert durch den militärisch-industriellen Komplex, signalisiert. „Unsere Hauptaufgabe besteht darin, die erforderliche Anzahl von Produktionsstätten zu schaffen, um den prognostizierten Auftrag im Jahr 2016 sicherzustellen“, sagt Gleb Nikitin.
Gleichzeitig bezeugen die Marktteilnehmer die völlige Nicht-Wettbewerbsfähigkeit russischer Werkzeugmaschinenprodukte. „Um die gegenseitige Attraktivität der Geschäftstätigkeit sowohl für Hersteller als auch für Händler der Branche zu erhöhen, sollte diesem Thema besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden, beispielsweise um die Steuerbelastung zu verringern. Daher ist die vorrangige Ausrichtung der Finval-Unternehmensgruppe die Lösung technologischer Probleme jeglicher Komplexität auf der Grundlage des Einsatzes von High-Tech-Geräten ausländischer Produktion, da es derzeit keine würdigen inländischen Analoga dieser Maschinen gibt , - bemerkt der Direktor des technischen Zentrums von CJSC Finval-Industry (Unternehmen - Händler von Werkzeugmaschinen und Werkzeugen, Lagern und technologischen Geräten) Yuri Yurikov.
Nach Angaben des Ministeriums für Industrie und Handel wird die Produktion von Werkzeugmaschinen im Januar-Mai 2013 auf 95,9 % gegenüber Januar-Mai 2012 geschätzt. Gleichzeitig betrug die Produktion von spanenden Werkzeugmaschinen im Vergleich zu Januar-Mai 2012 88,8%, CNC-Drehmaschinen - 79,7%, Pressschmiedemaschinen - 89,6%, Holzbearbeitungsmaschinen - 98%. Nach den Daten für 2012 überschreitet die Erneuerungsrate der technologischen Ausrüstung 1 % pro Jahr nicht, und die moralische und physische Verschlechterung des Anlagevermögens von Werkzeugmaschinenwerken erreicht 70-80 %. Der Gesamtanteil des Werkzeugmaschinenbaus am BIP ist um ein Vielfaches geringer als der der führenden Länder der Branche: China, Italien, Deutschland, Japan, Südkorea, USA und Taiwan. Infolgedessen sind heute etwa 90% der Werkzeugmaschinenkapazitäten, die von inländischen Fabriken gekauft werden, ausländische Maschinen.
So, so Yuri Yurikov, „überwiegt die derzeit betriebene Flotte von Haushaltsgeräten bei fast allen Maschinenbauunternehmen in Russland deutlich. 80 % davon sind jedoch ständig alternde Universalgeräte. In der jüngeren Geschichte durchlebt die heimische Werkzeugmaschinenindustrie die härtesten Zeiten und steht kurz vor dem vollständigen Verfall. Von einer nennenswerten Konkurrenz zwischen heimischen Werkzeugmaschinen und ausländischen Modellen muss heute nicht mehr gesprochen werden. Aus diesem Grund haben ausländische Unternehmen zweifellos den Vorteil, einen Lieferanten von Ausrüstung zu wählen. Somit erkennen die russischen Verbraucher sowohl die technischen als auch die wirtschaftlichen Vorteile der letzteren.
In Russland hergestellte Werkzeugmaschinen sind nach Ansicht des St. Petersburger Ausschusses für Industriepolitik und Innovation niedrig- und mittelpreisige Geräte, die nicht zur High-Tech-Kategorie gehören. „Die Effizienz der russischen Werkzeugmaschinenindustrie ist gering. Die größten Probleme sind mit einer unbefriedigenden Organisation der Produktion, dem Verkauf von Produkten und einer geringen Innovationsaktivität verbunden “, bestätigt die Regierung von St. Petersburg. Darüber hinaus werden ausländischen Unternehmen auf Landesebene erhebliche Vorteile geboten – sowohl bei den Steuern als auch beim Export ihrer Produkte in andere Länder.
Laut Mikhail Korotkikh, Doktor der Technischen Wissenschaften, Professor am Lehrstuhl für Baustofftechnologie und Materialwissenschaften an der Staatlichen Polytechnischen Universität St. Petersburg, ist die Wiederherstellung der Produktion von Produktionsmitteln in Russland der wichtigste Bestandteil der wirtschaftlichen Sicherheit des Landes. Tatsächlich kann der Industrie der dringend benötigte technologische Durchbruch nicht allein mit eigenen Mitteln gelingen. Dies wird vor allem durch die nach modernen Maßstäben extrem langen Amortisationszeiten der Produkte der Werkzeugmaschinenindustrie begründet. Mikhail Korotkikh stellte auch fest, dass die Branche gezwungen ist, einen schwierigen Weg zu überwinden: den Aufbau einer integralen automatisierten Kette, bei der die menschliche Beteiligung durch die Verbreitung von Robotik eliminiert wird. Aktive Marktteilnehmer haben dem stellvertretenden Ministerpräsidenten der russischen Regierung und dem Vorsitzenden der militärisch-industriellen Kommission der Regierung der Russischen Föderation, Dmitri Rogosin, mehr als einmal ausführliche Appelle zur Unzulässigkeit weiterer blinder Förderung von Werkzeugmaschinentechnologien aus konkurrierenden Ländern geschickt. Tatsache ist, dass beim Kauf von Geräten beispielsweise von einer deutschen Firma im Auftragspreis auch ein bestimmter Prozentsatz enthalten ist, der vom Hersteller an den Fonds für zukünftige Konstruktionsentwicklungen in dieser Branche umgeleitet wird. Folglich vergrößern die russischen Verbraucher ausländischer Ausrüstungen mit jedem weiteren Kauf die Kluft zwischen der globalen und der inländischen Wettbewerbsfähigkeit von Werkzeugmaschinenprodukten.
Licht am Ende des Tunnels
Im Nordwestlichen Bundesdistrikt ist die Werkzeugmaschinenindustrie durch eine kleine Anzahl von Unternehmen vertreten, oft mit einer reichen sowjetischen Vergangenheit. Zu den größten regionalen Vertretern der Branche gehören Kirov StankoMash LLC (eine Tochtergesellschaft von Kirovsky Zavod, ein relativ neu gegründetes Unternehmen, das auf eigenen Entwicklungen des Kirovsky-Werks basiert, und bankrotte Unternehmen der Branche, St. benannt nach Iljitsch), CJSC Petersburg Machine -Werkzeugfabrik TBS, CJSC Baltisches Werkzeugmaschinenwerk (St. Petersburg), Vologda Werkzeugmaschinenwerk LLC, Petrozavodsk Werkzeugmaschinenwerk OJSC, Severny Kommunar OJSC (Wologda).
Der Zustand der Werkzeugmaschinenindustrie in St. Petersburg spiegelt den allgemeinen Zustand dieses Sektors im Land wider, stellt der Ausschuss für Industriepolitik und Innovation von St. Petersburg fest. Dennoch gibt es derzeit einige positive Verschiebungen in dieser Branche. In der nördlichen Hauptstadt ist seit 2012 mit Unterstützung der Union of Industrialists and Entrepreneurs of St. Petersburg und des Russischen Verbands der Hersteller der Werkzeugmaschinenindustrie „Stankoinstrument“das Cluster der Werkzeugmaschinenindustrie tätig.
Der Cluster vereinte fast alle Hersteller von Werkzeugmaschinenausrüstungen des Nordwestens, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen - den Lebenszyklus zu sichern (F&E - Produktion - Serienproduktion), sowie aktiv an der Schaffung eines modernen Marktes für innovative Hightech-Ausrüstung und technologische Dienstleistungen für führende Wirtschafts- und Industriesektoren Russlands. Der Cluster umfasst Unternehmen wie Kirov-Stankomash LLC, OJSC Special Design Bureau for Machine Information and Measurement Systems with Pilot Production, St. Petersburg Precision Machine Tool Plant LLC, CJSC Special Design Bureau for Heavy and Unique Machine Tools und andere Cluster verfügt die Stadt über einen Innovations- und Technologiecluster Maschinenbau und Metallbearbeitung, zu dem auch Werkzeugmaschinenunternehmen gehören. Clusterbildungen sind ein wirksames Instrument zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der heimischen Werkzeugmaschinenindustrie, insbesondere in St. Petersburg.
Die meisten Vertreter der Industrie versuchen, die zuvor gesammelten Erfahrungen und vor allem die Konstruktions- und Konstruktionsentwicklungen sowjetischer Werkzeugmaschinenunternehmen, die oft in Konkurs gegangen sind und liquidiert wurden, zu bündeln. Diese Bemühungen müssen jedoch durch die Entwicklung einer integrierten wissensbasierten Infrastruktur unterstützt werden, die das Erreichen der technologischen Unabhängigkeit des Landes in den Vordergrund stellt. Es ist praktisch unmöglich, die Branche mit dem bestehenden Finanzierungssystem zu entwickeln, insbesondere wenn es sich um einen qualitativen Sprung auf dem technologischen Niveau handelt.
Die heute ergriffenen Maßnahmen zur Konsolidierung der Anstrengungen in der Branche haben noch nicht zu eindeutigen Ergebnissen geführt. Weder das Programm des Ministeriums für Industrie und Handel „Entwicklung der Industrie und Steigerung ihrer Wettbewerbsfähigkeit“noch Versuche, ein einziges Design- und Engineering-Zentrum (das sogenannte Interstate Eurasian Engineering Center) mit einem Zweigstellennetz für die Modernisierung und technische Re -Ausrüstung von Unternehmen im Bereich Maschinenbau und Metallurgie sind noch keine Betriebsmittel für die Wiederherstellung der Werkzeugmaschinenindustrie. Und schließlich besteht kein systemisches Interesse von Branchenteilnehmern und Spezialisten in verwandten Bereichen, verloren gegangene Kompetenzen wiederherzustellen und zumindest akzeptable Nischen für eine neue Qualitätsrunde in der Entwicklung zu finden. Heimische Unternehmen sind mit dem Werkzeugmaschinenmarkt noch immer allein und versuchen, das Kräftegleichgewicht darin wiederherzustellen.
