Sie sind Hitler aus der Tasche gefallen
In Finnland wird die direkte Beteiligung an der Nazi-Aggression gegen die UdSSR treffend als Komplizenschaft bezeichnet, viel häufiger jedoch als "Fortsetzung des Winterkrieges". Gemeint sind natürlich die dramatischen Ereignisse von 1939-1940. Bis zum Frühjahr 1944 fanden in Suomi regelmäßig öffentliche Veranstaltungen statt, oft unter Beteiligung von Marschall Mannerheim und seinen Beamten, um die Wiederherstellung der "gesetzlichen" Grenzen Finnlands zu unterstützen.
Tatsächlich sahen sie sich in dieser ehemaligen Provinz des Russischen Reiches - autonom, in diesem nicht größten Land, für den Sieg, über den die mächtige UdSSR unglaubliche Anstrengungen erforderte - durch den sowjetisch-finnischen Waffenstillstand am 12. März 1940 verletzt. Mit dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs wuchs der Größenanspruch Finnlands, natürlich auf Kosten des „großen Nachbarn“, nur noch.
Für die Umsetzung solcher Ansprüche musste jedoch buchstäblich bezahlt werden. Und bezahlen durch Komplizenschaft an der Nazi-Aggression. Und nicht nur Komplizenschaft, sondern auch die Verfolgung derselben Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten. Die Bewohner des hohen sowjetischen Nordens hatten während der drei Jahre der finnischen Besatzung auch die Möglichkeit zu lernen, was die „neue Ordnung“auf Finnisch ist.
Bekanntlich erreichten sowjetische Truppen erst im Sommer 1944, nach dem endgültigen Durchbruch der Leningrader Blockade, die Linie der ehemaligen (bis 1940) sowjetisch-finnischen Grenze. Und die Suomi-Behörden konnten die Folgen der zwischen 1918 und 1939 bestehenden wahnsinnigen Ansprüche des Landes auf die Grenzlinie rechtzeitig erkennen.
Es ist klar, dass es sofort notwendig war, die Ansprüche auf fast den gesamten Nordwesten der UdSSR fallen zu lassen. Eine Reihe finnischer Politiker brachten sie bereits Anfang der 1920er Jahre vor, als die sowjetische Führung den Hafen von Pechenga in das neu gegründete Finnland an der Küste der Barentssee verlegte. Dies geschah übrigens nicht so sehr und nicht nur für die "Versöhnung" mit Helsinki - selbst unter den Bedingungen der NEP könnte Pechenga für die RSFSR und die UdSSR zu einem unüberschaubaren Projekt werden.
Es ist bezeichnend, dass Marschall Mannerheim persönlich nicht an der Proklamation der „großfinnischen“Ansprüche teilgenommen hat, aber natürlich hätten sie ohne seine Zustimmung kaum geäußert werden können. Dies hinderte Hitler keineswegs daran, Finnland als einen "Taschen"-Verbündeten zu betrachten, der in Erwartung reicher Beute einfach nirgendwo hingehen würde.
Eine solche Einschätzung fand sogar in den berüchtigten "Tischgesprächen" des Führers Platz, die von einem seiner Stenografen mit völlig nichtarischem Vor- und Nachnamen - Henry Picker - akribisch zusammengetragen wurden.
Es überrascht nicht, dass sich die finnischen Anfragen während des Krieges auch schnell auf einige westliche Regionen Ostkareliens und die Region Murmansk, auf die Hälfte des Wassergebiets von Ladoga und sogar auf Grenzgebiete in unmittelbarer Nähe der nördlichen Hauptstadt der UdSSR ausbreiteten. Die Grenze verlief dann, wie Sie wissen, nur 26-40 km von Leningrad und in der Nähe von Kronstadt entfernt.
Als die Unvermeidlichkeit der Niederlage Nazi-Deutschlands zur Tatsache wurde, gelang es den finnischen Diplomaten, einen neuen Waffenstillstand mit der UdSSR (September 1944) zu schließen. Dies geschah mit der Vermittlung Schwedens, die von der berüchtigten Alexandra Kollontai gekonnt angeregt wurde, die es zuvor geschafft hatte, den Schweden zu helfen, "neutral" zu bleiben.
Paradoxerweise durften sich die Finnen im Gegensatz zu Rumänien und Bulgarien und sogar Ungarn tatsächlich der "obligatorischen" Teilnahme am Krieg mit Deutschland entziehen. Es ist möglich, dass die Persönlichkeit des finnischen Führers selbst eine Rolle gespielt hat - der brillante Offizier der russischen kaiserlichen Armee, Baron Carl Gustav Mannerheim, Regent und dann Präsident Finnlands. Das Wichtigste für Moskau in den letzten Kriegsmonaten war die Aufnahme unbefristeter gutnachbarlicher Beziehungen zu Finnland.
Aus diesem Grund haben sowjetische Politiker übrigens schon 1940 das Projekt "Volksrepublik Finnland" in Analogie zu den baltischen Limitrophen pragmatisch aufgegeben. Mannerheims Loyalität zu Finnland diktierte auch die Notwendigkeit, gute Beziehungen zu demselben Schweden aufrechtzuerhalten. Politisch und wirtschaftlich waren sie für die UdSSR äußerst wichtig und boten auch eine problemlose Nordflanke.
Der Geist von Nürnberg in Helsinki
Neulich wurde in der Hauptuntersuchungsabteilung des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation auf der Grundlage der Ergebnisse einer Verfahrensprüfung und des Studiums von Archivmaterialien über Massenmorde auf dem Territorium der Republik Karelien ein Strafverfahren eingeleitet einer Straftat nach Art. 357 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Völkermord). Es wurde festgestellt, dass nach dem Einmarsch der Karelo-Finnischen SSR im August 1941 - Oktober 1943 das Kommando der Besatzungstruppen und der Besatzungsverwaltung geschaffen wurde. mindestens 14 Konzentrationslager.
Die Lager waren für die Aufrechterhaltung der ethnischen russischen Bevölkerung, der Lebensbedingungen, der Lebensmittelstandards und des Arbeitsdienstes bestimmt, die mit dem Leben nicht vereinbar waren. Das größte Konzentrationslager mit dem strengsten Regime befand sich in Petrosawodsk (über 14.000 Menschen in den Jahren 1942-1944). Und während der gesamten Besatzungszeit der Region hielten sich in diesen Lagern ständig mindestens 24 000 Menschen auf, von denen mindestens 8 000 starben, darunter mehr als 2 000 Kinder.
Gleichzeitig waren die Haupttodesursachen entgegen den Versicherungen einiger finnischer Historiker und Politiker nicht „natürlich“. Über 7 Tausend Kriegsgefangene (von 8. - Auth.) wurden lebendig begraben, erschossen, in Gaskammern getötet. Insgesamt durchliefen fast 50 Tausend Menschen die "finnischen" Lager, darunter mehr als 60 Prozent Russen, Weißrussen und Ukrainer. Die finnischen Besatzungsbehörden betrachteten das slawische Kontingent als „nicht-nationale Bevölkerung“und setzten es besonders strengen Repressionen aus.
In der Presse erschienen lange Zeit praktisch keine Informationen über die "finnischen" Konzentrationslager. Wieso den? Ville Pessi, der langjährige Führer der finnischen Kommunistischen Partei, der sie von 1944 bis 1969 leitete, 1983, kurz vor seinem Tod, veröffentlichte Daten darüber, wie die sowjetische Führung 1957 die finnische Regierung darüber informierte, dass Moskau nicht darauf bestand, weiterzumachen die Untersuchung der finnischen Verbrechen, Besatzer während des Krieges.
Dies geschah unmittelbar nach der Aufhebung der langfristigen Pacht des Marinestützpunkts Porkkalla Udd westlich von Helsinki. Gleichzeitig wurden, wie V. Pessi feststellt, in den letzten beiden Jahren von Stalins Leben in der UdSSR die Veröffentlichungen zu diesem heiklen Thema auf ein Minimum reduziert. Mitte der 50er Jahre wurden sie komplett "gestoppt". Gleichzeitig wurde in der sowjetischen Geschichtsschreibung fast nichts über die Beteiligung der finnischen Armee an der Blockade von Leningrad berichtet.
Darüber hinaus schwiegen die sowjetischen Medien lange und hartnäckig über die deutsch-finnischen Militäroperationen in Karelien, der Region Murmansk und im Baltikum. Und Finnlands Unterstützung für die deutsche Besetzung Norwegens und Dänemarks, die von 1940 bis 1944 andauerte, wurde in der UdSSR seit Mitte der 50er Jahre totgeschwiegen. In der Lokalpresse wurden Chefredakteure für solche Veröffentlichungen sofort entlassen.
Doch nicht nur Ville Pessi versuchte, darüber zu informieren. Ähnliche Einschätzungen hatte Pavel Prokkonen, der zweimal dem Ministerrat der Karelisch-Finnischen SSR vorstand und als die Republik auf eine autonome Republik reduziert wurde, Vorsitzender des Obersten Sowjets von Karelien. Prokkonen hat nie aufgehört, dagegen zu protestieren, dass das Thema der finnischen Beteiligung an der Nazi-Aggression durch die Führung der UdSSR seit Mitte der 50er Jahre - auch in Karelien - eingeebnet wird.
Von Moskau aus wurde jedoch die Führung Kareliens sowie der Regionen Murmansk und Leningrad wiederholt für periodische Veröffentlichungen zu diesem Thema in lokalen, sogar auflagenstarken Medien "ausgestellt". Sie lehnten auch den Appell an Moskau zur Aufstellung von Gedenktafeln zu Ehren der Häftlinge finnischer Konzentrationslager in der UdSSR ab oder blieben ohne klare Antworten.
Laut Pavel Prokkonen war diese "Verhaltenslinie" auf Moskaus Wunsch zurückzuführen, um jeden Preis zu verhindern, dass Suomi in den Orbit der NATO und von Helsinkis offiziellen Territorialansprüchen gegen die UdSSR abdriftet. Es ist interessant, dass der karelische Kommunist mehr als einmal in diesem Sinne die berühmte sowjetisch-japanische Erklärung von 1956 nannte, in der Moskau seine Bereitschaft bekundete, die südlichen Kurilen-Inseln Shikotan und Habomai an Japan zu übergeben.
Tatsache ist, dass einige östliche Regionen des Vorkriegsfinnlands, wie wir uns erinnern, in den Jahren 1918-1921 ursprünglich russische (russische) Gebiete waren. um ein Militärbündnis zwischen Suomi und der Entente zu vermeiden. Und Finnland verdankte die oben erwähnten Nachkriegs-"Privilegien" der UdSSR dem Bestreben Moskaus, um jeden Preis freundschaftliche sowjetisch-finnische Beziehungen aufrechtzuerhalten. Der 1948 in Moskau unterzeichnete Freundschafts- und Beistandsvertrag wurde 1955, 1970 und 1983 verlängert – bis hin zur Selbstauflösung der UdSSR.
In einem solchen Koordinatensystem musste die Politik Helsinkis während des Großen Vaterländischen Krieges wirklich vertuscht werden. Dementsprechend reagierte Moskau nicht offiziell und reagiert auch jetzt nicht auf periodische Ausbrüche öffentlicher Kampagnen für die Rückgabe von Finnlands "verlorenem" Pechenga (nordrussisch, mit dem finnischen Namen Petsamo), dem westlichen Teil Ostkareliens und den meisten der Karelischer Isthmus (zusammen mit 60% Wasser des Ladogasees, einschließlich Walaam).
Mannerheims verlorene Kinder
Der einflussreiche finnische "Ilta-Sanomat" (Helsinki) vom 20 gerechtfertigt:
Joseph Stalin hatte schon während des Krieges eine klare Vorstellung von den Gräueltaten der Finnen, bevor die sowjetischen Truppen die von den Finnen besetzten Gebiete besetzten (nämlich die besetzten. - Auth.). Auf einer Konferenz in Teheran Ende 1943 beschrieb Stalin das Verhalten der Finnen in den besetzten Gebieten ebenso brutal wie das der Deutschen.
Was jedoch folgt, ist eine Entschuldigung, die nicht anders als primitiv genannt werden kann:
Die Haltung der finnischen Besatzer zur Bevölkerung der eroberten Gebiete unterschied sich von der Haltung der Deutschen dadurch, dass fast die Hälfte der 83.000 Einwohner Ostkareliens, also 41.000, finnische Wurzeln hatten. Sie wurden besser behandelt als die Russen in der Gegend.
Unnötig zu sagen, es wird nachdrücklich gesagt … Aber es stellt sich heraus, dass diese Lager auf der Befürchtung beruhten, dass die russische Bevölkerung an einem Partisanenkrieg und einer Zerstörung im hinteren Teil der Front teilnehmen könnte. Anweisungen zum Sammeln der Bevölkerung mit nicht -Finnische Wurzeln in den Internierungslagern wurden im Juli 1941 zurückgegeben.
Dennoch müssen die Finnen zugeben, was sie getan haben:
Die Eingliederung finnischer Konzentrationslager (also Konzentrationslager? - Auth.) in Todeslager ist völlig falsch, obwohl die berüchtigte (also in Finnland berüchtigte) Einteilung nach Nationalität praktiziert wurde.
Gleichzeitig sei die anerkannte "Sterblichkeit in Internierungslagern im besetzten Ostkarelien … bei der übrigen Bevölkerung der Region viel höher". Die Erklärung dafür ist mehr als objektiv: "Der Grund war die schlechte Ernährungssituation." Gerade?!
Wie sie sagen, ohne leises Knarren, aber die Finnen müssen ihre Besatzungspolitik 1941-1944 noch nennen. Es ist jedoch schwer zu sagen, wie sich die oben genannten Aktionen des RF IC auf die russisch-finnischen Beziehungen auswirken werden. Finnland jedenfalls hat bereits seinen Abschied von der moskaufreundlichen Neutralität signalisiert und sich bereits 2014 den antirussischen Sanktionen der USA und ihrer Verbündeten angeschlossen.
Daher kann aus einer "Erinnerung" an die finnische Besatzungspolitik in der UdSSR eine Antwort in Form von, sagen wir, "halboffiziellen" Territorialansprüchen werden - zumindest in propagandistischer Hinsicht …
