Winterkrieg. Vor 80 Jahren, am 11. Februar 1940, begannen die Truppen der Nordwestfront unter dem Kommando von S. K. Timoschenko, die "Mannerheim-Linie" zu durchbrechen. Finnische Betonbefestigungen wurden mit schwerer Artillerie, Sprengstoff, Flammenwerfern und Fliegerbomben zerstört.
An Fehlern arbeiten
Das erste Mal gelang es der Roten Armee nicht, die Verteidigungslinie der finnischen Armee zu durchbrechen. Gleichzeitig wurde der Beginn des Krieges gegen Finnland vom sowjetischen Oberkommando richtig gewählt. Das Gebiet in finnischer Richtung zeichnete sich durch zahlreiche Flüsse, Bäche, Seen und Sümpfe aus. Im Dezember wurde der Boden vom Frost erfasst, zahlreiche Stauseen gefroren. Aber es lag noch wenig Schnee. Das heißt, die Rote Armee könnte ihren Vorteil bei der Mechanisierung nutzen.
Die Rote Armee hätte durchaus die Mannerheim-Linie durchbrechen können. Die finnische Verteidigungslinie war alles andere als perfekt. Die meisten festen Bauwerke waren eingeschossige, teilweise eingegrabene Stahlbetonbauten in Form eines Bunkers, die in mehrere Räume unterteilt waren. Drei Dotas vom Typ „Million“hatten zwei Ebenen, drei weitere – drei Ebenen. Die Finnen hatten nicht die für Frankreich, Deutschland und die Tschechoslowakei üblichen unterirdischen Galerien, die die Bunker verbanden. Es gab keine unterirdischen Schmalspurbahnen. Die Mannerheim-Linie hatte im Vergleich zu anderen ähnlichen Verteidigungslinien eine geringere Dichte an Bunkern pro Kilometer und war in der Anzahl der Artillerie-Bunker unterlegen. Finnische Artillerie-Bunker hatten keine Waffen, die jeden sowjetischen Panzer dieser Zeit treffen konnten. Das heißt, die „Mannerheimer Linie“sei nicht „uneinnehmbar“.
Das Hauptproblem der Roten Armee war der Mangel an Informationen über die finnischen Befestigungen. Über die „Mannerheimer Linie“gab es nur bruchstückhafte Informationen. Wie Marschall Shaposhnikov feststellte: "Für uns war diese Verteidigungstiefe eine gewisse Überraschung." Insbesondere gab es keine Informationen über die späten Befestigungsanlagen von 1938-1939. Ein weiterer wichtiger Faktor des Scheiterns ist das Kräfteverhältnis in der Anfangsphase des Krieges. Das Hacken der finnischen Verteidigung erforderte eine entscheidende Überlegenheit an Personal und Ausrüstung, aber es gab keine. Die Chefin des Generalstabs der Roten Armee Timoschenko schrieb, dass der Geheimdienst berichtete, dass die Finnen bis zu 10 Infanteriedivisionen und 15 separate Bataillone haben würden. Tatsächlich setzten die Finnen viel mehr ein, sie planten, vor Kriegsbeginn anzugreifen. Die Finnen setzten 16 Divisionen und eine beträchtliche Anzahl separater Bataillone ein. Wir haben den Krieg mit 21 Divisionen begonnen. Somit hatte die Rote Armee zu Beginn des Krieges keinen entscheidenden Vorteil. Schon während des Krieges brachten wir Kräfte an der finnischen Front auf 45 Divisionen und beendeten den Krieg mit 58 Divisionen.
Im Dezember 1939 wurden auf der Karelischen Landenge nur fünf sowjetische Divisionen der 7. Und das Standardverhältnis der Kräfte von Angreifern und Verteidigern in Richtung des Hauptangriffs beträgt 1: 3. Später wurde das Verhältnis 6:9, was ebenfalls weit von der Norm entfernt ist. Hinsichtlich der Zahl der Bataillone und Truppen ist das Bild noch immer klar: 80 geschätzte finnische Bataillone gegen 84 sowjetische; 130 Tausend Finnen gegen 139 Tausend sowjetische Soldaten. Es ist klar, dass die Rote Armee einen starken Vorteil bei gepanzerten Fahrzeugen, Luftfahrt und Artillerie hatte. Aber die Infanterie ist nicht umsonst "die Königin der Felder". Außerdem wurden die sowjetischen Divisionen nicht auf einmal in die Schlacht gezogen. Infolgedessen waren die Kräfte der Seiten auf der Karelischen Landenge ungefähr gleich, aber die Finnen saßen in ständigen Befestigungen. Und die Rote Armee hatte keine vollständigen Informationen über die Bunker und die Erfahrung, sie zu stürmen. Daher das entsprechende Ergebnis.
Ähnlich war das Bild in den Nebenrichtungen, zum Beispiel im Zwischenraum zwischen dem Ladoga- und dem Onegasee. Hier griffen fünf Divisionen der 8. Armee an. Das sind 43 Siedlungsbataillone. Auf finnischer Seite wurden zwei Infanteriedivisionen und ein Netz getrennter Bataillone verteidigt - das sind 25 Siedlungsbataillone. Das heißt, das Kräfteverhältnis beträgt 1: 3 und ist nicht eng. Das gleiche Kräfteverhältnis bestand zwischen der finnischen Armee und den sowjetischen Truppen, die für die Offensive vorgesehen waren. Die Finnen verfügten über 170 Siedlungsbataillone, die Rote Armee über 185 Siedlungsbataillone. Es ist offensichtlich, dass das sowjetische Oberkommando den Feind unterschätzte und zu Beginn des Krieges keine entscheidende Übermacht an Kräften bot. Fehler wurden bereits während des Krieges korrigiert.
Stürmen nach allen Regeln
Nachdem sich herausstellte, dass die finnische Verteidigung nicht von unterwegs zu brechen war, stellten starke Befestigungen vor der Roten Armee und der finnischen militärpolitischen Führung alles unter Waffen und lockten sogar ausländische Freiwillige an (es bestand auch die Aussicht des Eintreffens der Briten und Franzosen an der Front) wurde beschlossen, die "Mannerheim-Linie" nach allen Regeln der Militärkunst zu stürmen. Die Truppen in karelischer Richtung wurden deutlich verstärkt. Aus den Truppen des rechten Flügels der 7. Armee wurde eine neue 13. Armee gebildet. Die 7. Armee wurde auf 12 Divisionen gebracht, die 11. Armee - 9 Divisionen, 2 Divisionen waren in der Frontreserve, 3 Divisionen - in der Hauptquartierreserve. Artillerie wurde aufgebaut.
Infolgedessen entsprach das Kräfteverhältnis im Vergleich zum Dezember 1939 am 12. Februar 1940 dem 1:3-Standard. Die Rote Armee zählte jetzt 460.000 Menschen gegenüber 150.000 Finnen. Die sowjetischen Truppen auf der Karelischen Landenge zählten jetzt 26 Divisionen, 1 Gewehr- und Maschinengewehr und 7 Panzerbrigaden. Die Finnen hatten 7 Infanteriedivisionen, 1 Infanterie, 1 Kavalleriebrigade, 10 separate Infanterie-, Jäger- und mobile Regimenter. Es gab 239 sowjetische Bataillone für 80 finnische Bataillone. Sowjetische Truppen hatten eine 10-fache Überlegenheit in der Artillerie mit einem Kaliber von 122 mm oder mehr. Die sowjetischen Truppen hatten vier Divisionen mit hoher Macht, um Stahlbetonbefestigungen zu zerstören.
So brach die Rote Armee trotz des Winters, des Schnees und der finnischen Sturheit in die "Mannerheimer Linie" ein, als die entsprechenden Kräfte und Mittel zur Zerstörung der finnischen befestigten Gebiete gesammelt wurden. Bunker und Bunker wurden durch Artillerie der Kaliber 152, 203 und 280 mm zerstört. Die 203-mm-Haubitze des Modells von 1931 (B-4) wurde von finnischen Soldaten "Stalins Vorschlaghammer" genannt, und unsere wurde "karelischer Bildhauer" genannt, da sie dauerhafte Strukturen in bizarre Ruinen aus Beton und Stahl verwandelten ("karelische Denkmäler"). Um die Bunker zu zerstören, waren 8 bis 140 Hundert-Kilogramm-Granaten dieser Geschütze erforderlich. Gleichzeitig verlor die Bunkerbox meist schon zu Beginn des Prozesses ihre kämpferische Bedeutung. Aber nur die vollständige Zerstörung überzeugte die Infanterie, dass sie weiterziehen konnte.
Zum Beispiel hatte die 123. Infanterie-Division der 7. Sie verbrauchten während der Vorbereitung der Offensive in den ersten zehn Tagen des Februars 4419 Granaten und erzielten 247 Volltreffer. Punkt "Popius", der die Division im Dezember 1939 stoppte, wurde durch 53 Volltreffer zerstört. Außerdem wurden Sprengstoffe aktiv eingesetzt, um feindliche Befestigungen zu eliminieren. So wurde die zweite mächtige Befestigung der Summayarvi-Kreuzung des Bunkers Nr. 0011 gesprengt, auf der ein Berg von Kisten mit Sprengstoff lag. Zuerst schlug die Artillerie die finnische Infanterie um den Bunker herum, die sowjetischen Schützen beendeten diesen Vorgang, die Pioniere platzierten Sprengstoff. Eine Explosion auf dem Dach der Westkasematte zwang die finnische Garnison zur Flucht. Dann wurde die Bunkerbox mit zwei Tonnen TNT fertig gestellt, die unter die Wände gelegt wurden.
Auch ganz übliche Mittel beschäftigten sich mit anderen Ingenieurbauwerken der Strecke. Nadolbs wurden von Sprengladungen gesprengt, von T-28-Panzern bewegt und von panzerbrechenden Granaten zerstört. Durchgänge in Minenfeldern und Stacheldraht wurden mit Artillerie und Mörsern gemacht. Starker Frost und tiefer Schnee haben die Finnen nicht gerettet.
Sieg Februar 1940
Am 11. Februar begann nach einem starken Artilleriefeuer eine Generaloffensive der Roten Armee. Der Hauptschlag erfolgte auf der Karelischen Landenge. Nach einem dreitägigen Angriff durchbrachen die Divisionen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der Linie. Panzer wurden in den Durchbruch eingeführt. Die Finnen zogen sich, um der Einkreisung zu entgehen, auf die zweite Verteidigungslinie zurück. Am 21. Februar erreichten unsere Truppen die zweite Verteidigungslinie, am 13. März drangen sie in Wyborg ein. Die Verteidigung war gebrochen, die finnische Armee geschlagen und weiterer Widerstand war zwecklos. Finnland hatte keine andere Wahl, als um Frieden zu bitten.
Die Stilllegung der Roten Armee im Winterkrieg war mit Befehls- und Geheimdienstfehlern und einer Unterschätzung des Feindes verbunden. Es galt, an den Fehlern zu arbeiten, Kräfte und Mittel zu sammeln und die „Mannerheimer Linie“nach allen Regeln der Militärkunst zu stürmen. Nachdem Fehler beseitigt und Kräfte gesammelt wurden, wurde die finnische Verteidigung in gutem Tempo gehackt.
Die Rote Armee hat gezeigt, dass es für eine moderne Armee keine "uneinnehmbare" Verteidigung gibt. Während der Betriebspause wurde die Lage aller feindlichen Befestigungen ermittelt. Betonbefestigungen wurden mit schwerer Artillerie, Sprengstoff, Flammenwerfern und Fliegerbomben zerstört. Darüber hinaus verfügte die finnische Armee über schwache Artillerie-, Luftfahrt- und Panzereinheiten und konnte keinen wirksamen Widerstand leisten.
Infolgedessen offenbarte der finnische Feldzug sowohl die Mängel in der Führung der Roten Armee als auch die Fähigkeiten der Roten Armee als völlig moderne Armee für 1940, mechanisiert, mit viel Artillerie, Panzern, Flugzeugen, Spezial- und Ingenieureinheiten. Die sowjetische Armee konnte eine starke feindliche Verteidigung durchbrechen, mit einem Angriff von Panzerverbänden und Infanterie Erfolge erzielen.
Zwar blieb die "Weltgemeinschaft" unter dem Eindruck der ersten Phase des Krieges - für die Rote Armee erfolglos. Im Januar 1940 verkündete Churchill, Finnland habe "die Schwäche der Roten Armee der ganzen Welt enthüllt". Diese irrige Meinung wurde von Hitler und seinem Gefolge geteilt, was zu fatalen Fehlern in der militärpolitischen Strategie des Reiches gegenüber der UdSSR führte.
