Rätsel des Haraluschny-Schwerts

Inhaltsverzeichnis:

Rätsel des Haraluschny-Schwerts
Rätsel des Haraluschny-Schwerts

Video: Rätsel des Haraluschny-Schwerts

Video: Rätsel des Haraluschny-Schwerts
Video: Osa-AKM Anti-Aircraft Missile🇷🇺💯System🌟Combat work during a🌟Special Military op💪#russia#putin 2024, Kann
Anonim
Rätsel des Haraluschny-Schwerts
Rätsel des Haraluschny-Schwerts

Eine der Hauptwaffen des alten russischen Kriegers war das Schwert. Die Geschichte des Schwertes in Russland ist bekannt, aber es gibt immer noch weiße Flecken. Zum Beispiel ist der Grund für Streitigkeiten immer noch der sogenannte. haraluzhny Schwert. Zu welcher Waffe dieser Name gehörte, ist unklar. Es ist auch nicht bekannt, aus welchen Gründen dieses Schwert von anderen Klingen unterschieden wurde. All dies trägt zur Entstehung verschiedener Versionen bei, von denen keine noch nicht vollständig bestätigt wurde.

Literarische Quellen

Der Ausdruck "haraluzhnye Schwerter" taucht zum ersten Mal in der "Lay of Igor's Host" auf, die Ende des 12. Jahrhunderts geschrieben wurde. Zuvor sind solche Ausdrücke in bekannten Quellen nicht zu finden. Im "Wort" wird das Adjektiv "haraluzhny" mehrmals zur Beschreibung von Schwertern, Kopien und Flegeln verwendet. Es ist auch notwendig, auf den Umsatz zu achten „Das tapfere Herz von Vayu ist in Grausamkeit gekettet haraluzѣ“.

Das nächste Mal werden haraluzhny Speere nur in "Zadonshchina" erwähnt, geschrieben ungefähr in den XIV-XV Jahrhunderten. In anderen literarischen Werken dieser Zeit werden Haraluzh-Schwerter, Speere usw. oder der Haralug selbst fehlt.

Die nächste bedeutende Erwähnung des Kharalug findet sich im erklärenden Wörterbuch von V. I. Dahl. Der Begriff wird mit NE-Stahl, Damaststahl, in Verbindung gebracht. Das Wörterbuch wurde jedoch mehrere Jahrhunderte nach der ersten Erwähnung von Haraluschny-Waffen zusammengestellt, die bestimmte Einschränkungen auferlegten.

Herkunft des Namens

Philologen und Historiker, die "The Lay of Igor's Campaign" und alte russische Waffen studieren, haben mehrere Versionen in Bezug auf die "Haraluzhny-Schwerter" vorgeschlagen. Keines davon wurde noch vollständig bestätigt, und die Kontroverse geht weiter.

Es gibt eine Version, nach der der Begriff „haralug“vom althochdeutschen Wort „Karoling“stammt. Dementsprechend kann es auf eine Waffe fremden Stils hinweisen - ein karolingisches Schwert. Diese Option fand jedoch keine große Unterstützung und wurde dann logisch widerlegt.

Bild
Bild

Es gibt eine Erklärung, die "haralug" mit den Turkvölkern und ihren Waffen in Verbindung bringt. Gleichzeitig fehlte ein solches Wort, soweit bekannt, in den meisten Turksprachen. Eine der Versionen über den "östlichen Pfad" schlägt vor, die Schwerter der Krieger mit dem zentralasiatischen Stammesverband der Karluks zu verbinden, der die Herstellung von Klingen gut beherrscht.

Recherchen im Osten können jedoch nutzlos sein. Bis zu einer bestimmten Zeit entlehnten alte russische Schmiede Ideen und Lösungen von westlichen Kollegen, wodurch ihre Schwerter und Speere europäischen ähnelten. Die Erfahrungen der östlichen Nachbarn wurden später verwendet - nach dem Schreiben von The Lay of Igor's Host. In der Arbeit von A. N. Kirpichnikovs "Old Russian Weapon" bietet eine ziemlich ausgewogene und logische Version, die diese Verwirrung erklärt. Die Definition von "haraluzhny" konnte zwar im Osten übernommen werden, wurde aber nur für lokale oder westliche Waffen verwendet.

Die wichtigsten Standpunkte zum Problem der "Haraluzhny-Schwerter" deuten darauf hin, dass es sich in diesem Fall um das Material oder die Technologie der Waffenherstellung handelt. Es gibt jedoch auch andere Versionen. Insbesondere wird vorgeschlagen, "haralug" und den Prozess des Verzinnens oder sonstigen Beschichtens zu verknüpfen. Diese Version ermöglicht es, das im Kharalug angekettete Herz aus dem Laien und die Birke des Kharaluzhny aus dem Zadonshchina zu erklären.

Die Version der Berichterstattung hat jedoch keine würdige Bestätigung und ist nicht sehr beliebt. Die allgemein akzeptierten Erklärungen beziehen sich auf das Material der Schwerter und Speere.

Es gibt mehrere Versionen der Übersetzung von "Lay" und "Zadonshchina" ins moderne Russisch, und sie führen auch zu Verwirrung. In einigen dieser Übersetzungen werden andere Definitionen anstelle des altrussischen Begriffs "haraluzhny" verwendet. Insbesondere wird häufig Bulat erwähnt.

Bulat-Kharalug

Es war die Version des kharalug als Damast, die in das erklärende Wörterbuch von V. I. Dahl. Laut in- und ausländischen Quellen waren sie im alten Russland mit diesem Material gut vertraut. Es gab eine ziemlich große Anzahl im Ausland hergestellter Damastklingen - obwohl solche Waffen aufgrund der hohen Kosten nicht allen Kriegern zur Verfügung standen.

Bild
Bild

Es gibt Informationen über den Kauf importierter Materialien zur weiteren Herstellung von Schwertern durch lokale Schmiede. Es war jedoch über viele Jahrhunderte nicht möglich, eine eigene Produktion von Damaststahl zu starten.

Die Version über Haralug-Damast hat das Recht auf Leben, ist aber dennoch nicht frei von Mängeln. Sein Hauptproblem ist das Fehlen direkter Beweise. In den verfügbaren Quellen, die sich auf den erforderlichen historischen Zeitraum beziehen, werden Damast und Haralug nicht zusammen erwähnt oder identifiziert.

In "The Lay of Igor's Regiment" werden mit Schwertern, Haraluzh-Speeren und Flegeln erwähnt, was neue Fragen im Zusammenhang mit Damaststahl aufwirft. Historisch gesehen war der Speer eine einfache, billige und massive Waffe für den Fußkrieger oder Reiter. Die Damastspitze neutralisiert all diese Vorteile. Ähnlich verhält es sich mit dem Dreschflegel. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass dieses landwirtschaftliche Gerät traditionell aus Holz mit einem minimalen Anteil an Metallteilen hergestellt wurde.

Somit hat die Version über haralug-bulat mehrere erhebliche Nachteile und sieht nicht sehr plausibel aus. Dies kann durch die Tatsache erklärt werden, dass vom Erscheinen von Haraluzhny-Waffen bis zur Bildung der "Damast" -Version viele Jahrhunderte vergangen sind und sich während dieser Zeit niemand die Mühe gemacht hat, das Wissen über Metalle und Waffen zu bewahren.

Wiederaufbauversuch

Es ist gut möglich, dass der Begriff "haralug" auf eine bestimmte Legierung angewendet wurde, die nicht mehr verwendet und vergessen wurde. In diesem Fall wäre es möglich, Forschung zu betreiben und zu versuchen, die verlorene Technologie wiederherzustellen. Genau das tat Mitte der 90er Jahre eine Gruppe russischer Wissenschaftler und Metallurgen.

Bild
Bild

Alles begann mit der kürzlich entdeckten skandinavischen Chronik, in der die slawischen Äxte von extremer Stärke erwähnt wurden. Solche Waffen schneiden buchstäblich die Schwerter des Feindes. Der Legende nach wurde den Russen eine solche Waffe vom Gott Khors geschenkt. In diesem Zusammenhang erschien eine Version über die Herkunft des Namens "Kharalug" von "Horolud" - "Shine of Khors".

In weiteren Forschungen wurde das alte Nowgorod-Verfahren zur Herstellung von Stahl für die Klinge wiederhergestellt. Beim Schmelzen von losem Seeerz mit Birkenkohle wurde eine geringe Menge Eisenmeteoritenmaterial mit niedrigem Nickelgehalt zugegeben. Letzteres ermöglichte das Legieren von Stahl, und aufgrund von meteorischem Eisen bildete sich eine komplexe austenit-martensitische Mikrofaserstruktur. Diese Struktur ergab eine hohe dynamische Zähigkeit und eine hohe Klingenhärte.

Anfang der 2000er Jahre begannen die Teilnehmer der Studie mit der Produktion eines neuen Stahl-Khorolug und begannen mit der Produktion von Messern verschiedener Typen. Charakteristisch für diese Produkte war ein kleines Muster auf der Klinge, das an Damaststahl erinnert. Darüber hinaus zeichneten sich die Messer durch ein spektakuläres künstlerisches Finish aus.

Geheimnis nicht gelüftet

Trotz aller Bemühungen von Historikern und Metallurgen gibt es noch immer keine genauen Informationen über die Kharalug. Was es ist, wie es gemacht wurde und welche Unterschiede es hatte, ist unklar. Die verfügbaren Informationen in den literarischen Quellen sind äußerst knapp, und die notwendigen archäologischen Funde fehlen noch. Infolgedessen bleiben Haraluzhny-Schwerter und -Speere immer noch eines der Hauptmysterien ihrer Zeit.

Ob es jemals klare und eindeutige Antworten auf die bestehenden Fragen geben wird, ist nicht bekannt. Historiker und Archäologen müssen sich nur auf verfügbare Quellen und Artefakte verlassen, deren Anzahl nicht immer ausreicht, um alle erforderlichen Informationen zu erhalten. Vielleicht bleiben die Rätsel der Kharalug ungelöst und weiße Flecken werden in der Geschichte des alten russischen Schwertes noch vorhanden sein.

Empfohlen: