Hat die Ukraine eine Zukunft im Waffenexport?

Hat die Ukraine eine Zukunft im Waffenexport?
Hat die Ukraine eine Zukunft im Waffenexport?

Video: Hat die Ukraine eine Zukunft im Waffenexport?

Video: Hat die Ukraine eine Zukunft im Waffenexport?
Video: WEHRMACHT Fallschirmjäger 1944 erklärt! 2024, März
Anonim
Bild
Bild

Waffenverkäufe sind nicht nur für Exportländer ein lukratives Geschäft. Die Rüstungsländer lösen ihre eigenen Probleme der Stärkung ihrer Verteidigungsfähigkeiten und haben natürlich die Möglichkeit, ihr politisches Spiel auf Weltebene zu spielen.

Experten zufolge sind die Vereinigten Staaten von Amerika führend unter den Militärexporteuren. Die US-Waffenverkäufe beliefen sich 2010 auf 31,6 Milliarden Dollar, an zweiter Stelle steht Russland mit 10 Milliarden Dollar, gefolgt von Deutschland, Frankreich und Großbritannien.

China bricht hartnäckig in den Waffenmarkt ein, der modifizierte Muster sowjetischer Militärausrüstung zum Verkauf anbietet.

Die ukrainischen Waffenexporte folgen einem ähnlichen Weg. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR blieben viele Forschungseinrichtungen und Industriekomplexe, die für die Verteidigung des Landes arbeiteten, auf dem Territorium der Ukraine.

So wie das Vorhandensein eines Bartes einen Menschen nicht zum Philosophen macht, so bedeutet die Übertragung der Rechte an den Gegenständen des Waffenkomplexes an die Ukraine als Teil des Erbes während des Zusammenbruchs der Union nicht die Fortsetzung ihrer effektives Funktionieren. Um das militärisch-technische Potenzial auf Weltniveau zu erhalten, ist es nicht nur notwendig, die Rüstungsindustrie ständig zu unterstützen und zu modernisieren, sondern auch erhebliche Mittel in die Entwicklung wissenschaftlicher Entwicklungen, einschließlich der Grundlagenwissenschaften, zu investieren.

In der Ukraine hat sich die Praxis entwickelt, dass nur die Rüstungsindustrie eine Gewinnquelle ist, die Armee Krümel aus den verfügbaren Mitteln erhält und sie versuchen, sich nicht einmal an ihren Beitrag zur Wissenschaft zu erinnern.

Was hat einen so bedauerlichen Zustand der Rüstungsindustrie in der Ukraine verursacht?

Erstens, es gibt keine strategische Planung für die Entwicklung der Branche. Bei dem Entwicklungsprojekt werden recht große Mittel in langfristige Projekte zur Schaffung und Umsetzung neuester Entwicklungen im Waffenbereich investiert.

Nur ein unbedeutender Teil der Unternehmen des nichtstaatlichen Sektors entwickelt sich, aber nur solche, die in naher Zukunft Gewinn bringen werden. Dazu gehören die Umsetzung von Verbesserungen einiger Einheiten und Teile der bestehenden militärischen Ausrüstung und Waffen, die zu Sowjetzeiten erstellt wurden.

Ein bedeutender Teil der Industriekapazitäten der ehemaligen Verteidigungsindustrie wird als Reparaturinfrastruktur für während der UdSSR-Zeit hergestellte Ausrüstung verwendet.

Der Schwerpunkt beim Verkauf von militärtechnischen Produkten liegt auf sowjetischer Ausrüstung, die für potenzielle Käufer interessant ist. So sind beispielsweise Modelle von sowjetischen Hubschraubern, Flugzeugen und Kleinwaffen sehr gefragt und haben ihre Kunden in Afrika und Südamerika.

Die Hauptabnehmer ukrainischer Waffen auf dem afrikanischen Kontinent sind der Sudan und die Republik Kongo. Afrikaner interessieren sich für solche Waffenarten wie Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, Haubitzen, Mörser, Grad-, Gvozdika-, Akatsiya-Artilleriehalterungen, Gewehre, Kalaschnikow-Sturmgewehre, Maschinengewehre und Granatwerfer.

Viele ehemalige Verteidigungsunternehmen blieben "besitzerlos", weil Ukroboronprom sie als Ballast betrachtet. Das Segment des Militärkomplexes - die Raumfahrtindustrie - befindet sich in einer besonders schwierigen Situation. In der Ukraine gibt es kein Entwicklungsprogramm für Weltraumtechnologie.

Zweitens, Fehlen einer durchdachten Personalpolitik.

Dies führte zu einer massiven Abwanderung von qualifiziertem Personal aus der Rüstungsindustrie. Der größte Verlust ist die Entlassung der meisten Spezialisten, die an der Vorbereitung und dem Abschluss von Verträgen über die Lieferung von Rüstungsgütern beteiligt waren. Die im Laufe der Jahre akkumulierten Kontakte zu Käufern und Vermittlern gingen verloren, was zu einem Rückgang des Rufs der Ukraine als zuverlässiger Partner, Informationslecks und Verzögerungen bei der Erfüllung von Verpflichtungen aus abgeschlossenen Verträgen führte.

Drittens das Fehlen neuer Entwicklungen im Bereich der Hochtechnologien bei der Herstellung von Militärprodukten. Die Ausrüstung des Produktionsbereichs des Verteidigungskomplexes wird nicht investiert. Natürlich gab die höchste Waffenproduktion der Sowjetzeit der Ukraine freie Zeit, um Maßnahmen zur Modernisierung ihres militärisch-industriellen Komplexes zu ergreifen, da die Nachfrage nach Militärprodukten aus der Zeit der Union für einige Modelle ziemlich hoch ist. Wenn Sie beispielsweise einen Schützenpanzer mit dem neuesten Schutzsystem, Vernichtungsmitteln und einem neuen Motor ausgestattet haben, können Sie ihn als neue Modifikation von gepanzerten Fahrzeugen auf dem Markt anbieten.

Leider war die Ukraine nicht in der Lage, auf der Grundlage der bestehenden Elemente ein integrales militärisch-industrielles System zu schaffen.

Zeit für die Modernisierung ist unwiderruflich verloren. Waffenanaloga erschienen auf dem Waffenmarkt. War zum Beispiel vor zehn Jahren die elektronische Aufklärungsstation Kolchuga das beste Produkt seiner Klasse, gibt es jetzt drei Analoga solcher Geräte auf dem Markt. Und das ist bei fast allen Rüstungsstellungen der Fall. Nur wenige Unternehmen konnten Verträge mit ausländischen Käufern abschließen: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Daher kann niemand mit Zuversicht über die Fähigkeit der Ukraine sprechen, auf dem Weltmarkt der Waffenlieferanten zu bleiben.

Auch solche Entwicklungen im Bereich der Modernisierung einzelner Komponenten und Baugruppen bestehender Geräte, wie z den Ruf der Ukraine als Waffenmacht bestätigen kann.

Und der vierte Grund sind die bedeutenden Veränderungen auf dem Waffenmarkt: das Aufkommen neuer Exporteure, ein Macht- und Prioritätenwechsel in Ländern, die traditionell Waffen kaufen, die Verdrängung der Ukraine aus dem afrikanischen Markt (der Hauptabsatzregion) durch Lieferanten Aus anderen Ländern.

Bisher wurde das Waffengeschäft der Ukraine im Rahmen von Verträgen abgewickelt, die 2009 unterzeichnet wurden. Und die neuen Vereinbarungen sind nur eine Fortsetzung der bisherigen Verträge.

Die kritische Situation bei der Waffenlieferung wird durch den offensichtlichen Erfolg der Ukraine beim Abschluss von Verträgen über die Lieferung von 121 Schützenpanzern und 49 Oplot-Panzern nach Thailand nicht korrigiert. Übrigens hat der ukrainische Panzer bei der Ausschreibung die südkoreanischen und russischen Modelle umgangen. Dies ist der große Verdienst des Teams, das zuvor Verträge über die Lieferung von 96 gepanzerten Mannschaftswagen einer ähnlichen Version unterzeichnet hat.

Auch der Verkauf von 200 Einheiten eines veralteten Panzermodells an Äthiopien ist auf einen erfolgreichen Deal zurückzuführen.

Das Scheitern von Abkommen mit dem Irak ist auf die mangelnde Erfahrung des neuen Spezialistenteams bei der Vorbereitung und dem Abschluss von Abkommen zurückzuführen. Die Verhandlungsführer berücksichtigten nicht die politische, wirtschaftliche und soziale Situation in diesem Land, waren mit der Marktsituation nicht genau vertraut und waren nicht in der Zusammenarbeit mit Vermittlern geschult.

Dass es nicht gelang, Verträge über die Lieferung ukrainischer Panzer nach Brasilien zu unterzeichnen, war allein auf die Verwirrung der Abteilungen in den Strukturen des ukrainischen Verteidigungs-Export-Komplexes zurückzuführen: Nach Unterzeichnung einer Vereinbarung über die Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Industriepolitik forderte ein Mitarbeiter von Ukrspetsexport, dass die Brasilianische Seite beginnt erneut Verhandlungen. Dies führte zur Aufhebung aller Vereinbarungen über die Lieferung von Ausrüstung und war einer der Gründe für den Rücktritt des brasilianischen Verteidigungsministers.

Ein Abkommen mit Indien über die Lieferung von Flugzeugwaffen konnte nicht abgeschlossen werden, obwohl die Inder, die dringend diese Art von Technologie benötigen, einem erhöhten Preis für die Ausrüstung zugestimmt haben. Der Grund dafür ist, dass das Artyom State Chemical Research Institute, das Raketen herstellt, den Versorgungsplan nicht ausarbeiten konnte.

Es war nicht möglich, zwei Komplexe zur Durchführung von Radaraufklärungen (hergestellt von der staatlichen Holdinggesellschaft "Topaz") zu verkaufen, da die zum Abschluss einer Vereinbarung befugten Mitarbeiter nicht wissen, wie man erfolgreiche Verhandlungen führt.

Ukrainische Zulieferer halten die Zeitpläne für die Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus Verträgen mit China zur Modernisierung von Flugzeugen An-32 und Zubrov nicht ein.

Und obwohl die Ukraine nach Aussagen von Politikern jährlich das Volumen der Waffenverkäufe steigert, ist dies eine eher hinterhältige Aussage. Die Kaufkraft der amerikanischen Währung sinkt, und dieser Umstand lässt wirklich keinen Anlass zu Optimismus hinsichtlich des Erfolgs des Waffenhandels geben.

Selbstverständlich wird das zum Waffenexport autorisierte Staatsunternehmen Ukrspetsexport alle Maßnahmen ergreifen, um die Bemühungen um den Abschluss neuer Verträge zu intensivieren, zumal die Reputation der Ukraine in diesem Marktsegment recht hoch ist. Es ist auch zu hoffen, dass die Mitarbeiter dieser Organisation im Laufe der Zeit Verhandlungserfahrung sammeln. Die fehlende Entwicklung des militärisch-industriellen und wissenschaftlichen Komplexes wird jedoch zur endgültigen Verdrängung der Ukraine vom Waffenmarkt führen.

Laut ukrainischen Quellen verkaufte das Land im Jahr 2010 Waffen im Wert von 1 Milliarde Dollar, und laut der internationalen Rating-Agentur SIPRI beliefen sich die Exporte der Ukraine auf 201 Millionen Dollar. Dieser Unterschied bei der Schätzung der Umsatzgröße ist auf unterschiedliche Berechnungsmethoden zurückzuführen. Die Stockholmer Ratingagentur SIPRI verwendet in ihren Berechnungen die Werte ähnlicher Waffenarten. Außerdem werden Militärprodukte zur Vereinfachung der Berechnung in fünf Kategorien unterteilt, und bei der Berechnung werden nur die Lieferkosten im Rahmen abgeschlossener Verträge berücksichtigt. Diese Bedingungen erhöhen den Rechenfehler erheblich. Es ist auch anzumerken, dass der SIPRI-Bericht keine Daten über den Export von Kleinwaffen und Einzelteilen und Baugruppen durch die Ukraine enthält, die einen relativ großen Anteil des Waffenmarktes ausmacht.

Die negative Bewertung der Ukraine durch die Agentur wirkt sich natürlich negativ auf das Image des ukrainischen Waffenexporteurs aus. Es gibt Informationen, dass der staatliche Konzern "Ukrspetsexport" begann, eine Revision der bereits getroffenen Vereinbarungen zu fordern, was zu einem Rückgang des Vertrauens potenzieller Käufer in den ukrainischen Partner im Waffengeschäft führte.

Die heutige Zeit ist dadurch gekennzeichnet, dass die wichtigsten Waffenimportländer nicht auf den Kauf neuer Waffenmodelle, sondern auf die Modernisierung bestehender Waffen gesetzt haben. Den Kauf neuer Proben können sich nur sehr reiche Länder oder Staaten leisten, die Einnahmen aus dem Verkauf von Ressourcen erzielen. Daher hat die Ukraine mit einer gut entwickelten Reparaturbasis erfolgreich Kontakte aufgebaut, um Arbeiten im Zusammenhang mit der Verbesserung der bestehenden militärischen Ausrüstung der Länder - Waffenimporteure - durchzuführen.

Exportkontrollanalysten haben festgestellt, dass die Vereinigten Staaten und europäische Länder unbedeutende Mengen ukrainischer schwerer Waffen kaufen. Zum Beispiel kauften die Vereinigten Staaten nur einen 1985 entwickelten Panzer mit dynamischem Schutz "Contact", Raketenwaffen, die von einem Laserstrahl geführt wurden. Der Panzer wird verwendet, um feindliche Hubschrauber zu zerstören. Die Vereinigten Staaten von Amerika kauften auch vier Grad-Einheiten.

Die Ukraine erhielt große Bestände an Kleinwaffen, die während der Sowjetzeit hergestellt wurden: Gewehre, Karabiner, Revolver und Pistolen. Die USA und Deutschland sind die Hauptabnehmer dieser Waffenart.

Kleine Lieferungen von Waffen, die von den Ländern Europas und des Südostens gekauft wurden, ermöglichen es, die Eigenschaften der Waffen zu untersuchen, denen die Armeen dieser Länder unter Kampfbedingungen begegnen können. Italien hat beispielsweise von der Ukraine 14 Luft-Luft-Raketen gekauft, die bei der libyschen Luftwaffe im Einsatz sind.

Wenn die Ukraine nicht mit der Umsetzung von Investitionsprojekten in die Entwicklung neuer Waffentypen beginnt, verliert sie endgültig ihren Status als Waffenexporteur.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Waffenproduktion nicht nur ein wesentlicher Bestandteil der wirtschaftlichen Unabhängigkeit des Landes, sondern auch ein wichtiger Faktor seiner Politik ist.

Empfohlen: