Wirtschaftsprobleme der späten UdSSR, die zu ihrem Zusammenbruch führten

Inhaltsverzeichnis:

Wirtschaftsprobleme der späten UdSSR, die zu ihrem Zusammenbruch führten
Wirtschaftsprobleme der späten UdSSR, die zu ihrem Zusammenbruch führten

Video: Wirtschaftsprobleme der späten UdSSR, die zu ihrem Zusammenbruch führten

Video: Wirtschaftsprobleme der späten UdSSR, die zu ihrem Zusammenbruch führten
Video: 16.03 Фронт стабилизируется, натиск слабеет/Первые колесные танки в Украине/Чем ответят США за БПЛА 2024, März
Anonim
Bild
Bild

Etwas über Wirtschaft

Es stimmt, dass die Wirtschaft der UdSSR der Konkurrenz mit der Wirtschaft des Westens nicht standhalten konnte. Aber eine natürliche Frage stellt sich: Warum hat die Wirtschaft der UdSSR während der großen Krise von 1941-1945 der europäischen Wirtschaft standgehalten und sie sogar besiegt? Viele bekannte Ökonomen des Westens schreiben in ihren Werken direkt, dass Russland, wenn es Anfang der 40er Jahre zaristisch und vorrevolutionär gewesen wäre, während der Nazi-Invasion zu Ende gegangen wäre.

Die sowjetische Wirtschaft funktionierte sowohl vor dem Krieg als auch während des blutigen Krieges reibungslos. Auch die Tatsache, dass ein Teil des Landes besetzt war, spiegelte sich in ihrer Arbeit nicht besonders wider. Westliche Wirtschaftsgenies kamen zu dem Schluss, dass die sowjetische Planwirtschaft die fortschrittlichste der Welt sei. Und nur sie konnte das aushalten, was sie ertragen musste.

Und plötzlich ist da so ein Paradoxon: Das Land führt mit niemandem Krieg, es floriert sogar, und die Wirtschaft ist zusammengebrochen! Was ist los? Der Punkt ist, dass sie ihr geholfen haben, auseinander zu fallen. Wenn ja, wer dann? Es ist klar, dass diejenigen, die es regierten. Wie das Sprichwort sagt, verrottet der Fisch immer vom Kopf.

Nur aus irgendeinem Grund verrottete dieser "Kopf" unter Joseph Vissarionovich nicht. Sobald ein leichter Geruch anfing, schnitt er es sofort ab. Und wahrscheinlich hat er das Richtige getan. Warum säuberte Stalin ständig das Korps seiner Manager? Weil er gezwungen war, Spezialisten in wichtige Kommandoposten zu stellen, aber nach vedischer Definition Leute aus der ersten Oberschicht. Solche Leute können der Idee folgen, wenn sie kontrolliert werden. Sobald die Kontrolle nachlässt, verlieren sie sich und rutschen auf das Material herunter. Akademiker Porschnew nannte solche Menschen Diffusoren in seiner Monographie über Menschen räuberischer Spezies.

Aber Joseph Vissarionovich hatte keine Wahl. Es gab nur sehr wenige unverkäufliche und unbestechliche, gleichgültig gegenüber Freuden und Macht im nachrevolutionären Russland. Darüber hinaus verfolgte der Orden durch sein Volk jeden dieser Punkte genau. Und wann immer es mir möglich war, versuchte ich, sie loszuwerden. Die Herren der westlichen Zivilisation an der Macht in Sowjetrußland brauchten käufliche Liebhaber des Vergnügens, gemein, neidisch, mit kriminellen kriminellen Manieren. Solche, die in der Antike Sklaven genannt wurden. Diese sind leicht zu handhaben, vor allem durch Geld und Sex. Deshalb spricht Stalin mit S. M. Kirov, später mit Schdanow und anderen Menschen, denen er vertraute, sagte oft: "Wir werden Geld finden, aber woher können wir die Leute bekommen?"

"Wohin mit den Leuten?" - das war die Hauptfrage seines ganzen Lebens. Stalin brauchte Manager. Menschen aus dem zweiten oberen vedischen Stand. Solche, die nicht gekauft oder eingeschüchtert oder getäuscht werden können. Aber solche Leute gab es neben Joseph Vissarionovich absolut nicht. Zuerst verlor er Sergei Mironovich Kirov. Das Schicksal schickte ihm zwar Andrei Zhdanov, aber auch er wurde bald getötet. Beria blieb treu. Lavrenty Pavlovich arbeitete zehn Jahre lang, konnte viel tun. Er hat den Müll vom sowjetischen NKWD weggeräumt. Erstellt Grenztruppen, Elitedivisionen des NKWD. Er beherrschte das Atomprojekt und hob die sowjetische Raketentechnik auf eine große Höhe … Und wenn es zehn oder zwanzig solcher Berias gäbe? Aber leider waren sie es nicht. Es gab diejenigen, die nur so taten, als ob sie es versuchten. Tatsächlich waren dies lauernde Feinde wie Suslow, Mikojan, Kaganowitsch oder Chruschtschow.

Unter Nikita Sergeevich traten prinzipienlose Karrieristen in die Wirtschaft ein. Sie waren nicht bestrebt, in der UdSSR ein solches Wirtschaftswachstum zu organisieren, dass der Westen beneidenswert und beängstigend werden würde. In der Sowjetunion gab es für die wirtschaftliche Entwicklung alles, was sein konnte: gigantische Rohstoffe, ein goldgedeckter Rubel, ein fleißiges Volk, das seine Heimat liebt … … Und vor allem hätte ich Diebe, Unterschlager, dumme Karrieristen aus dem Geschäft geworfen.

Unter Stalin wurde in der UdSSR die Bewegung der Rationalisierungserfinder entwickelt. Was nur diese talentierten und gebildeten Leute nicht boten! Und der Staat ging ihnen immer entgegen. Aber unter Nikita Chruschtschow war diese ganze Bewegung sofort zu Ende. Jetzt fielen Tausende von erstaunlichen Erfindungen und Entdeckungen in die Regale der Archive. Niemand interessierte sich mehr für sie. Die Frage ist warum?

Weil der Westen begann, die sowjetische Wirtschaft durch Attrappen zu manipulieren. Nein, keine direkten Agenten der Sonderdienste, obwohl es solche sicherlich gab. Meist Dienstboten, die dort von dummen Parteifunktionären befördert wurden. Alle sowjetischen Ministerien waren vollgestopft mit solchen Unmenschen: unten - in Fabriken, Fabriken und Bergwerken - ganz normale Leute, oben in den Ministerien - nur Karrieristen und Narren. Wie lässt sich das erklären? Aber auf keinen Fall! Eine klare Auswahl hat funktioniert. Und der Besitzer führte sie hinter dem Kordon hervor. Geschickt, intelligent und kompetent.

Wir haben oben geschrieben, dass sich unsere Leute für amerikanische Lumpen verraten haben. Warum ist das passiert? Ja, weil ihn unsere sowjetische Wirtschaft dazu gedrängt hat. Natürlich darf man auch den sowjetischen Mann auf der Straße nicht außer Acht lassen. Es ist seine Schuld, dass sich eine große Tragödie ereignet hat.

Ideenmenschen sind nie anfällig für Lumpen und Schmuck. Sie kreieren alles selbst, was gar nicht schlechter, wenn nicht sogar besser ist als das, womit sie sie kaufen wollen. Aber kommen wir noch einmal zurück zur Ökonomie.

In den 80er Jahren, als die ersten amerikanischen Jeans in der Union auftauchten, lobten viele normale Leute sie so sehr, dass man meinen könnte, sie seien etwas Besonderes: „Wow, amerikanische! Aus bestem Stoff, aber Nieten, Nieten !!!" Was hast du erwischt? Auf Unsinn. War unsere Leichtindustrie wirklich nicht in der Lage, genau den gleichen Stoff herzustellen, oder noch besser, schon vor dem Import amerikanischer Hosen in die UdSSR? Natürlich konnte sie. Sie konnte alles: Nieten besser machen als amerikanische und Lederflicken. Und die Namen von Jeans, zum Beispiel: "Sibirien", "Russischer Norden", "Moskau mit goldener Kuppel", "Weliki Nowgorod", "Taschkent" usw. Was hat sie daran gehindert? Oder wer hat sich eingemischt? Mit unseren Mitteln war es möglich, solche Jeans herzustellen, auf die die Amerikaner vor Neid sterben würden. Überlegen Sie sich zum Beispiel eine Art Bronzedekoration oder Schnallen mit eingelegtem Geweih. Rogov in unserem Norden - Berge. Und niemand braucht sie. Aber unsere Branche hat nicht reagiert. Aber die gleichen Amerikaner könnten unsere Waren in Währung bezahlen. Jetzt stellt sich die Frage: Warum haben Sie nicht reagiert? Es gibt viele Antworten. Und sie werden alle richtig sein. Und doch bleibt die Hauptsache im Schatten.

Wir meinen einen von der Sowjetunion hergestellten Algorithmus. Die Installation der Meister der westlichen Zivilisation, alle Waren aus sowjetischen Rohstoffen viel schlechter zu machen als westliche. Buchstäblich alles, was unsere Industrie produzierte, wurde im Rahmen dieses geheimen Algorithmus ausgeführt.

Deshalb werden noch unter Stalin hergestellte Industrieprodukte verwendet. Obwohl nach allen Maßstäben ihre Amtszeit vor langer Zeit endete. Unter Joseph Vissarionovich funktionierte die westliche Haltung nicht zu unseren Gütern. Lassen Sie jemanden vom Ministerium versuchen, den Direktor des Werks zu zwingen, Produkte schlechter zu machen, als er kann. Ein solcher Minister würde sich sofort den Feinden des Volkes stellen.

Ist es gerecht oder nicht? Natürlich ist es das. Aus diesem Grund kommunizierte Iosif Vissarionovich, der den Ministern nicht traute, gerne direkt mit den Direktoren der Fabriken.

Deshalb funktionieren Stalins "Sieg" und Jagdgewehre "Izh-54" und Kühlschränke "ZIL" und vieles mehr noch. Es genügt, sich daran zu erinnern, dass die Briten stolz auf ihre heimischen Jagdwaffen in den 60er Jahren gerne sowjetische Izh-54 kauften und stolz darauf waren, dass sie sowjetische doppelläufige Waffen in den Händen hatten. So sollte sowjetische Produktion sein! Alles Gute, fortschrittlichste und zuverlässigste! Unsere Produkte sind verpflichtet, die westlichen zu übertreffen. Und das Sowjetvolk hat keinen anderen Weg. Damit unsere Produkte gerne von Menschen in den fortschrittlichsten Ländern der Welt gekauft werden. Ganz zu schweigen von den Bürgern Afrikas oder Asiens. Iosif Vissarionovich gab der sowjetischen Wirtschaftsmaschinerie ungefähr dieselbe Direktive. Und bei ihm lief alles wie es soll.

Aber mit der Machtübernahme im Land von Nikita Sergeevich Chruschtschow begann ein Algorithmus der "sowjetischen Produktion" zu funktionieren. Wohin du auch gehst, es ist überall schlecht. Überall ist es schlimmer als im Westen. Es sei denn, der militärisch-industrielle Komplex hielt irgendwie durch. Aber auch Nikita Sergejewitsch Chruschtschow schlug ihm zu. Zuerst in der Marine, dann in der Luftfahrt. Nun stellt sich die Frage: Wer hat das Wachstum und die Entwicklung unserer sowjetischen Wissenschaft und Wirtschaft verfolgt? Es ist klar, dass sie aus dem Ausland zusahen. Und sie folgten dicht. Aber es reicht nicht, zu folgen, die sowjetische Wirtschaftsmacht wurde gekonnt zurückgehalten. Wer war es?

Es ist klar, dass sowohl unsere eigenen Spezialdienste als auch ihre Verbündeten bei der schrittweisen Ermordung der UdSSR durch die CIA die beiden mächtigsten Geheimdienste der Welt sind. Wie Stalin gerne sagte: "Kader entscheiden alles." Also beschlossen die Kader: an die Spitze unserer sowjetischen Industrie immer Menschen zu stellen, die nur für sich selbst und nicht für das Volk zu leben wussten und die genau verstanden, was von ihnen verlangt wurde. Aus diesem Grund verlor die Sowjetunion sehr bald nach Stalins Tod ihre führenden Positionen in der Weltwirtschaft und wurde allmählich zu einem Rohstoffanhängsel des Westens. Unter L. I. Breschnew stieg die UdSSR schließlich auf die Ölnadel, was genau das war, was erforderlich war.

Kommen wir nun wieder zu Yu Andropov. Niemand fragte sich, warum der KGB Andropov einen internen Geheimdienst in der UdSSR einführen musste. Genau das gleiche wie in einem fremden westlichen Land? Die Antwort liegt an der Oberfläche, Sie müssen nur ein wenig nachdenken: Um die Direktoren sowjetischer Unternehmen genau zu überwachen, damit sie sich nicht entscheiden, auf eigene Gefahr in die Produktion einzuführen und zu riskieren, was lokale talentierte Erfinder ihnen bieten können. Es ist klar, dass der „schuldige“Direktor sofort der Verschwendung des Geldes der Leute beschuldigt und von seinem Job gefeuert wurde. Natürlich durch einen Fehler ersetzen. Solch eine totale Dummheit in Ministerien und Unternehmen versetzte die sowjetische Wirtschaft in einen echten Schock. Und das taten nicht einige westliche Konkurrenten, sondern ihre eigenen Schurken, die nach dem Tod von Stalin und Beria mit aller Kraft, um dem Westen zu gefallen, die Entwicklung des Landes behinderten.

Es ist klar, dass die KGB-Beamten, die an solchen Fällen beteiligt waren, über das Kooperationsnetz der Sonderdienste ordentliche Summen erhalten haben. Laut Coleman kam das Geld von der Rockefeller-Bank. Es ist möglich, dass westliche Dollars immer weiter gingen, nur nicht an den KGB, sondern an einige Abteilungen des FSB.

Kommen wir nun zurück zu M. Gorbatschow. Hier haben A. Khinshtein und V. Medinsky in ihrem Buch geschrieben, dass in der Sowjetunion in den 80er Jahren buchstäblich alles aus den Läden verschwunden ist. Sie, diese Autoren, haben recht. Und so war es. Aber die Frage ist, warum ist es verschwunden? Und auf einmal: sowohl lebensnotwendige Güter als auch Lebensmittel?

Es entstand eine paradoxe Situation: Die Fabriken arbeiteten mit aller Kraft, niemand hielt sie auf, und die Geschäfte waren leer! Wieso den? Hier gingen entweder alle Produkte, auch landwirtschaftliche Produkte, sofort umsonst an die Neger in Afrika, oder sie wurden an den Stützpunkten aufgetürmt und dann systematisch, laut den Dokumenten veraltete Ware angekündigt, zynisch vernichtet. Vielmehr ist beides passiert. Im Land wurde ein künstliches Defizit geschaffen.

Es ist verständlich, die Sowjetregierung für alles verantwortlich zu machen und damit gleichzeitig das sozialistische System. Gleichzeitig geschah dies auch, um den sowjetischen Mann auf die Straße zu drängen, um den zukünftigen Zusammenbruch der UdSSR zu unterstützen. Schlau, klug und gemein.

Der Autor wird nie vergessen, wie ihn ein Bekannter des KGB im Winter 1986 einlud, mit ihm Hundefleisch zu holen … 30 Kilometer von der Stadt entfernt. Als die beiden dort ankamen, tauchte vor meinen Augen ein schreckliches Bild auf: eine Schlucht, übersät mit erlegten zweijährigen Bullen. Auf die Frage des Autors, woher so viele Bullen kommen und warum sie alle getötet wurden, antwortete der Partner seufzend, dass im Land etwas Schreckliches passiert. Unverständlich. Und die Bullen sind alle gesund, sie wurden zur Fleischfabrik gebracht, sind aber in einer Schlucht gelandet. Wir haben die Hinterbeine eines Bullen mit einer Handsäge abgesägt. Und wir gingen in die Stadt. „Was ich sehe, lässt mir die Haare zu Berge stehen“, verabschiedete sich der KGB-Mann von mir. "Jemand ganz oben ist verrückt geworden."

Diese Reise ist nicht zu vergessen, sie sagt viel aus. Es ist klar, dass die Sonderdienste in den 90er Jahren ihren Job gemacht haben und die Wirtschaft des Landes mit aller Kraft zerstört haben, und die "demokratischen" Medien haben sowohl im Radio als auch im Fernsehen verbreitet, dass die sowjetische Wirtschaft der Konkurrenz mit der Wirtschaftsmaschinerie nicht standhalten kann des Westens. Und der Laie, der nicht verstand, was wirklich geschah, schluckte alles.

Knappheit als Hebel der Social Governance

Aus dem oben Gesagten geht klar hervor, dass die Krise der sozialistischen Wirtschaft künstlich organisiert wurde. Und seine Organisation begann unmittelbar nach dem Tod von Joseph Vissarionovich. Zuerst wurden die richtigen Leute an Schlüsselpositionen der Wirtschaft gezerrt. Dann wurde dank ihnen eine ungeschickte, langweilige und ungeschickte Wirtschaft aufgebaut. Und dann ging alles auf einer gerändelten Bahn. Einerseits wurde dieses Monster von dummen Marxisten aus dem Kreml regiert, andererseits von klugen und gebildeten, aber korrupten Freunden aus den Sonderdiensten.

Und es gibt keinen Grund, heuchlerisch zu sein und zu lügen, dass die sozialistische Planwirtschaft tausendmal schlimmer ist als die kapitalistische Marktwirtschaft. Die Frage ist, wer sie betreibt. Wenn Sie ehrliche Patrioten sind, dann ist alles in Ordnung, die Wirtschaft entwickelt sich in einem Tempo, von dem kein westlicher Mensch geträumt hat. Ein Beispiel dafür ist die stalinistische Ära.

Sogar die Liberalen stimmen dem zu, aber sie haben immer eine Ausrede, dass der Gulag Stalin geholfen habe. Sklaven arbeiteten zu seiner Zeit für die UdSSR.

Ja, die GULAG-Lager haben sich selbst unterstützt. Ist das so. Aber die Gesellschaft hatte keinen nennenswerten Gewinn daraus. Manchmal waren sie wirtschaftlich und nicht rentabel. Vor allem in der Anfangsphase ihrer Organisation.

Die Häftlinge brauchten Unterkunft, Kleidung und Nahrung. Sie mussten gehalten werden. Freie Menschen kümmerten sich um sich selbst, aber hier mussten sich alle mit dem Staat auseinandersetzen.

Und doch entwickelte sich die sowjetische Wirtschaft, wenn sie richtig geführt wurde, in einem kolossalen Tempo. Es wurde absichtlich zerstört und verlangsamt, und ein solcher Prozess wurde wegen der Absperrung geschickt durchgeführt. Die Union wurde durch den Krieg nicht gestürzt, jetzt wurde sie auf andere Weise getötet. Die Frage ist: Warum wurde das alles getan?

Einerseits ist es verständlich: der ganzen Welt zu beweisen, dass die sozialistische Wirtschaft nicht lebensfähig ist. Aber es gab noch eine andere Seite der Medaille: ein kontinuierliches Defizit im Land zu schaffen.

Das Fehlen des einen, des anderen, des dritten - das Notwendigste und Notwendigste - verursacht immer Irritationen. Den Russen wurde eintönig und mühsam beigebracht, dass die Unionsrepubliken an allem schuld seien. Sie saugen verflucht alle Säfte aus der RSFSR. Plus auch die Länder des Warschauer Blocks. Welche Schlussfolgerung lässt sich aus all dem ziehen? Nur eins: runter mit beiden.

Aber in den Unionsrepubliken ist das Defizit bereits unter Kontrolle, dort war es nicht besonders verbreitet. Als in Russland die Regale der Geschäfte gelinde gesagt leer aussahen, war in Zentralasien, Kasachstan, den baltischen Staaten und sogar in der Ukraine alles andere als gleich. Dort war fast alles in den Regalen zu finden. Warum wurde das gemacht? Einige mögen sagen, dass die Republiken nicht murren sollten. Aber es gibt noch ein "aber". Damit Tausende Russen anfangen, eine neue Heimat zu suchen, in der es wärmer ist und alles auf Lager ist.

Paradoxerweise strömte aufgrund einer solchen Wirtschaftspolitik ein Teil der Bevölkerung der reichsten Republik der UdSSR in die Peripherie. Nach Zentralasien und Kasachstan, nach Moldawien und ins Baltikum.

Warum wurde das gemacht? Einerseits, um Spannungen in den Unionsrepubliken zu erzeugen: Warum gehen die Russen? Es ist eng hier und ohne sie. Und im Allgemeinen sind sie Besatzer und Parasiten. Andererseits, um möglichst viel des russischen Ethnos vom Mutterland wegzusiedeln.

Derjenige, der mit all dem angefangen hat, kannte die Zukunft sehr gut. Ich wusste, dass die UdSSR weder heute noch morgen zusammenbrechen würde und Millionen Russen sich im Ausland wiederfinden würden. Natürlich werden einige von ihnen zurückkehren können, aber die meisten, wie die Kurden, die sich in einem fremden Land befinden, werden zu Menschen zweiter Klasse und damit zu einer unterdrückten Gesellschaftsschicht. Im Wesentlichen weiße Sklaven.

Klug? Einfach genial! Infolgedessen verlor das russische Ethno nach dem Zusammenbruch der UdSSR 25 Millionen Landsleute. Der Verlust korreliert mit dem Ausgang des Zweiten Weltkriegs.

Empfohlen: