Der Erste Weltkrieg destabilisierte das Russische Reich und untergrub die alte Ordnung. Zahlreiche Widersprüche brachen durch und entwickelten sich zu einer vollwertigen revolutionären Situation. Im Herbst 1916 begannen in der russischen Hauptstadt spontane Unruhen. Und ein Teil der "Elite" des russischen Reiches (Großherzöge, Aristokraten, Generäle, Dumaführer, Bankiers und Industrielle) webte damals eine Verschwörung gegen Kaiser Nikolaus II. und das autokratische System.
Sie planten eine konstitutionelle Monarchie nach dem ihnen nahestehenden England oder eine Republik nach französischem Vorbild, die die Beschränkungen des autokratischen Systems aufheben und "Freiheit" gewinnen sollte. Die Kaderarmee, die das Rückgrat des Imperiums war und die zukünftigen "Februar"-Zerstörer mit Leichtigkeit hinwegfegen konnte, war bereits auf den Feldern des Ersten Weltkriegs untergegangen. Die Armee selbst wurde zu einer Quelle der Verwirrung und nicht zu einer Stütze der Autokratie. So bereitete sich die "Elite" Russlands selbst darauf vor, den Geist aus der Flasche zu befreien. Allerdings mit aktiver Unterstützung unserer westlichen "Partner" und Verbündeten in der Entente und offiziellen Gegnern aus dem Zentralblock.
Die "Februaristen" haben nicht verstanden, dass die Zerstörung der Autokratie die "Büchse der Pandora" öffnen und endlich die Fesseln beseitigen würde, die die tiefen, fundamentalen Widersprüche, die das Romanow-Reich zerrissen, zurückhalten.
Schwerwiegende Fehler
- Unter den Romanows wurde eine offizielle Nikonian-Kirche gegründet, die den "lebendigen Glauben" zermalmte. Die Orthodoxie ist zu einer Formalität geworden, die Essenz wird von der Form, dem Glauben - leeren Ritualen gelockt. Die Kirche wurde eine Abteilung des bürokratischen Staatsapparates. Es begann ein Niedergang der Spiritualität des Volkes, ein Niedergang der Autorität des Klerus. Das gemeine Volk beginnt, die Priester zu verachten. Offiziell wird die nikonianische Orthodoxie oberflächlich, sie verliert ihre Verbindung zu Gott, sie wird zum Schein. Im Finale sehen wir gesprengte Tempel und Tempel, die in Lagerhallen umgewandelt wurden, die Zerstörung klösterlicher Gemeinschaften. Bei völliger Gleichgültigkeit der Massen.
Dabei der gesündeste Teil des russischen Volkes - die Altgläubigen - wird in die Opposition zum Romanow-Staat übergehen. Ösie werden auch nicht die wahren Erben der Ideologie des Sergius von Radonesch. Altgläubige werden Reinheit, Nüchternheit, hohe Moral und Spiritualität bewahren. Sie hatten nichts mit den üblichen Realitäten des Nikonian Russlands zu tun - Schmutz, Trunkenheit, Faulheit und Ignoranz. Außerdem verfolgten die offiziellen Behörden die Altgläubigen lange, wandten sie gegen den Staat auf. Unter Bedingungen, die zwei Jahrhunderte lang verfolgt wurden, hielten die Altgläubigen stand, zogen sich in die entlegenen Gebiete des Landes zurück und schufen ihre eigene wirtschaftliche, kulturelle Struktur, ihr eigenes Russland. Als Ergebnis werden die Altgläubigen zu einer der revolutionären Gruppen, die das Russische Reich zerstören werden. Das Kapital der Altgläubigen, Industriellen und Bankiers (die jahrhundertelang ehrlich gearbeitet und nationales Kapital angehäuft haben) wird für die Revolution arbeiten. Obwohl die Revolution selbst die Welt der Altgläubigen zerstören wird.
- Die Romanows versuchten, Russland zu einem peripheren Teil der westlichen Welt, der europäischen Zivilisation, zu machen, um die russische Zivilisation neu zu kodieren. Es ist klar, dass die am meisten menschenorientierten Zaren - Paulus, Nikolaus I., Alexander III. - versuchten, dem Westernismus, der Verwestlichung der sozialen Elite des Russischen Reiches, zu widerstehen. Aber ohne großen Erfolg. Was auch zu einer der Hauptursachen der Katastrophe von 1917 wurde. Als die verwestlichte "Elite" des Russischen Reiches selbst das "historische Russland" tötete. Im Jahr 1825 gelang es Nicholas, die Revolte der westlichen Dekabristen zu unterdrücken. 1917 gelang es den Februaristen, die Autokratie zu zerschlagen, und gleichzeitig töteten sie selbst das Regime, unter dem sie florierten.
Pjotr Alekseevich war nicht der erste Westler in Russland. Die Wendung Russlands zum Westen begann bereits unter Boris Godunow (unter den letzten Rurikovichs gab es separate Manifestationen) und den ersten Romanows. Unter Prinzessin Sophia und ihrem Liebling Vasily Golitsyn nahm er komplett Gestalt an und das Projekt hätte sich ohne Peter entwickelt. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Verwestlichung unter Peter dem Großen unumkehrbar wurde. Nicht umsonst glaubten die Leute, der König sei während seiner Reise in den Westen ersetzt worden.
Peter hat in Russland eine echte Kulturrevolution vollzogen. Es ging nicht darum, den Bojaren die Bärte zu rasieren, nicht in westlicher Kleidung und Manieren, nicht in Versammlungen. Und bei der Bepflanzung der europäischen Kultur. Es war unmöglich, alle Personen neu zu kodieren. Daher verwestlichten sie die Spitze - die Aristokratie und den Adel. Dafür wurde die kirchliche Selbstverwaltung zerstört, damit die Kirche diesen Befehlen nicht widerstehen konnte. Die Kirche wurde zu einer Staatsabteilung, die Teil des Kontroll- und Bestrafungsapparates war. Petersburg mit westlicher Architektur voller versteckter Symbole wurde zur Hauptstadt des neuen Russlands.
Peter glaubte, dass Russland hinter Westeuropa zurückbleibe, daher sei es notwendig, es auf den "richtigen Weg" zu bringen, um es auf westliche Weise zu modernisieren. Und damit dies ein Teil der westlichen Welt, der europäischen Zivilisation wird. Diese Meinung - über die "Rückständigkeit Russlands" - wird bis in unsere Zeit zur Grundlage der Philosophie vieler Generationen von Westlern und Liberalen. Die russische Zivilisation und das Volk werden für dieses Millionen zerstörte und verzerrte Leben einen sehr hohen Preis zahlen müssen.
Es ist klar, dass eine solche Ansicht bildete sich im Geist des jungen Zaren, der von der traditionellen Erziehung der russischen Herrscher getrennt war und unter dem Einfluss ausländischer "Freunde" und Spezialisten stand. Sie waren es, die Peter die Idee der Schaffung eines "neuen Russlands" vorschlugen, sein Verständnis des russischen Staates (Moskau) als rückständiges Land, das auf westliche Weise radikal modernisiert werden muss, vorbestimmt. Verwestlichung der Elite - des Adels, um in den "Club" der europäischen Großmächte einzutreten. Obwohl das russische Königreich alle Möglichkeiten für eine unabhängige Entwicklung hatte, ohne Verwestlichung und Spaltung des Volkes in eine prowestliche Elite und den Rest des Volkes, die versklavte Bauernwelt.
Auf diese Weise, das Russische Reich hatte ein angeborenes Laster - die Teilung des Volkes in zwei Teile: eine künstlich zurückgezogene deutsch-französisch-englischsprachige "Elite", Adlige-"Europäer", geschieden von ihrer einheimischen Kultur, Sprache und dem Volk als Ganzes; auf einer riesigen, meist versklavten Masse, die weiterhin gemeinschaftlich lebten und die Grundlagen der russischen Kultur bewahrten. Es gibt einen dritten Teil - die Welt der Altgläubigen.
Im 18. Jahrhundert erreichte diese Teilung ihre höchste Stufe, als die riesige Bauernmasse (die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung des Romanow-Reiches) vollständig versklavt und versklavt wurde. Tatsächlich schufen die "Europäer" - Adlige eine interne Kolonie, sie begannen, das Volk zu parasitieren. Dabei erhielten sie die Freiheit von ihrem Dienstherrn - um dem Land zu dienen und es zu verteidigen. Früher wurde die Existenz des Adels mit der Notwendigkeit begründet, die Heimat zu verteidigen. Sie waren eine militärische Eliteklasse, die bis zum Tod oder zur Invalidität diente. Nun wurden sie von dieser Pflicht entbunden, sie konnten ihr Leben lang auf dem Gut leben und herumalbern, jagen, auf Bälle gehen, die Mädchen verwöhnen usw.
Das Volk reagierte auf diese universelle Ungerechtigkeit mit einem Bauernkrieg (dem Aufstand von E. Pugachev), der fast zu neuen Unruhen eskalierte. Petersburg war so verängstigt, dass es den besten Kommandanten gegen die Rebellen warf, einen Mann, der das Russische bewahrte - A. V. Suvorov. Es stimmt, sie kamen ohne ihn zurecht. Nach der Niederschlagung des Bauernkrieges stabilisierte sich die Lage. Zudem wurde in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Leibeigenschaftsschlinge deutlich geschwächt. Die Bauern erinnerten sich jedoch an diese Ungerechtigkeit, einschließlich des Landproblems. Was schließlich in der Katastrophe von 1917 endete. Nach dem Februar 1917 begann ein neuer Bauernkrieg, die Güter gingen in Flammen auf und die „schwarze Umverteilung“des Landes begann. Die Bauern rächten sich für Jahrhunderte der Demütigung und Ungerechtigkeit. Die Bauernbewegung im Rücken war einer der Gründe für die Niederlage der Weißen Bewegung. Und die Roten löschten mit großer Mühe dieses Feuer, das Russland zerstören könnte.
- "Kanonenfutter". Die Außenpolitik des Russischen Reiches hatte dank "Europäern" -Westlern wie Außenminister Karl Nesselrode (er war von 1816 bis 1856 länger als jeder andere Außenminister des Russischen Reiches inne), eine widersprüchliche, pro-westliche Charakter, manchmal sogar antinational. So kämpfte Russland oft nicht für seine eigenen Interessen, sondern für die Interessen seiner westlichen „Partner“und versorgte seine Verbündeten regelmäßig mit dem russischen „Kanonenfutter“.
Wir alle wissen um die brillante militärische Vergangenheit des Russischen Reiches. Wir sind stolz auf die Siege der russischen Armee und Marine über die Schweden, Türken, Preußen und Franzosen. Die Schlachten von Poltawa bei Larga und Cahul, Fokshany und Rymnik, die Schlachten von Zorndorf und Kunersdorf, Borodino, die Erstürmung von Izmail, die heroische Verteidigung von Sewastopol und Petropawlowsk, die Feldzüge der russischen Truppen im Kaukasus, auf dem Balkan, Italien, unser Deutschland und Frankreich - das alles sind Erinnerung und Stolz. Sowie die Siege der russischen Flotte bei Gangut, Chesma, Navarino, Athos, Sinop, die Einnahme von Korfu.
Trotz der brillanten Leistungen der russischen Kommandeure, Marinekommandanten, Soldaten und Matrosen war die Außenpolitik des Russischen Reiches jedoch weitgehend abhängig und andere Mächte nutzten Russland in ihrem eigenen Interesse aus. Russland verfolgte unter Katharina der Großen, Paulus, Nikolaus und Alexander III. die unabhängigste Politik. In anderen Perioden verwendeten Wien, Berlin, London und Paris erfolgreich russische Bajonette im eigenen Interesse.
Insbesondere die Teilnahme Russlands am Siebenjährigen Krieg (Zehntausende tote und verwundete Soldaten, Zeit- und Materialaufwand) endete ins Leere. Die glänzenden Früchte der Siege der russischen Armee, darunter Königsberg, das bereits dem Russischen Reich angegliedert war, wurden verschwendet.
Generell ist zu beachten, dass Russland konzentrierte seine ganze Aufmerksamkeit und Ressourcen auf europäische Angelegenheiten (eine Folge der Verwestlichung Russlands). Mit minimalen Ergebnissen, aber enormen Kosten, oft sinnlos und bedeutungslos. Nach der Annexion der westrussischen Länder während der Teilung des polnisch-litauischen Commonwealth hatte Russland also keine größeren nationalen Aufgaben in Europa. Es war notwendig, sich auf den Kaukasus, Turkestan (Zentralasien) mit der Freisetzung des russischen Einflusses in Persien und Indien im Osten zu konzentrieren. Es war notwendig, ihre eigenen Territorien zu entwickeln - den Norden, Sibirien, den Fernen Osten und Russland.
Im Osten könnte Russland entscheidenden Einfluss auf die chinesische, koreanische und japanische Zivilisation nehmen, dort dominierende Positionen einnehmen. Russland grenzte an diese großen Zivilisationen, das heißt, es hatte einen Vorteil gegenüber dem Westen im Großen Fernen Osten. Es gab eine Gelegenheit, die "russische Globalisierung" zu beginnen, um eine eigene Weltordnung aufzubauen. Allerdings gingen Zeit und Gelegenheit verloren. Darüber hinaus hat Russland dank der prowestlichen Partei in St. Petersburg Russisch-Amerika und das Potenzial für die weitere Entwicklung des nördlichen Teils der Pazifikregion mit den Hawaii-Inseln und Kalifornien (Fort Ross) verloren.
Im Westen geriet Russland in eine sinnlose und äußerst kostspielige Konfrontation mit Frankreich. Aber für Wien, Berlin und London ist es äußerst vorteilhaft. Paul I. erkannte, dass Russland in eine Falle gezerrt wurde und versuchte, sich daraus zu befreien. Sie schlossen Frieden mit Frankreich, es wurde möglich, eine antibritische Allianz zu bilden, die die globalen Ambitionen der Angelsachsen bremsen würde. Der große Herrscher wurde jedoch getötet. Alexander I. und sein pro-westliches Gefolge zogen Russland mit voller Unterstützung Englands und Österreichs in eine lange Konfrontation mit Frankreich (Teilnahme an vier Kriegen mit Frankreich), die mit dem Tod vieler Tausend Russen und der Verbrennung von Moskau. Dann befreite Russland, anstatt ein geschwächtes Frankreich als Gegengewicht zu England, Österreich und Preußen zu hinterlassen, Europa und Frankreich selbst von Napoleon.
Danach unterstützte Russland die Heilige Allianz und die antirevolutionäre Politik in Europa und nutzte seine Ressourcen, um die zerfallenden Regime zu unterstützen. Insbesondere Griechenland erlangte mit Unterstützung Russlands die Freiheit, wo England sofort die dominierende Stellung einnahm. Russland rettete das österreichische Habsburgerreich vor der ungarischen Revolution. All dies endete in der Katastrophe des Östlichen (Krim-)Krieges. Als unser "Partner und Verbündeter" - Österreich, eine entscheidende Rolle bei der Niederlage Russlands spielte und mit Krieg drohte, falls St. Petersburg weiterhin Widerstand leistet.
Es ist auch erwähnenswert, dass die westlichen "Partner" die Türkei seit zwei Jahrhunderten gegen Russland aufstellen. Paris, London und Wien nutzten den "Türkischen Klub" regelmäßig, um Russland in der südlichen strategischen Richtung, auf dem Balkan und im Kaukasus, zurückzuhalten, damit die Russen den Persischen Golf und den Indischen Ozean nicht erreichten. Russland gab Serbien die Freiheit. Belgrad bedankte sich, indem es Russland in die Konfrontation mit Österreich und Deutschland zog. Die Russen haben Bulgarien befreit. Die Bulgaren haben die deutsche Dynastie auf den Hals gelegt und während des Ersten Weltkriegs auf die Seite unserer Feinde gestellt.
1904 spielten die prowestliche Partei im Russischen Reich selbst und die Herren des Westens die Russen und Japaner aus. Was zu einer schweren Niederlage Russlands und einer Schwächung seiner Positionen im Fernen Osten führte. Darüber hinaus richtete sich Russlands Aufmerksamkeit erneut auf Europa. Im Interesse von London, Paris und Washington standen die Russen den Deutschen gegenüber. England und Frankreich kämpften bis zum letzten russischen Soldaten, lösten ihre strategischen Aufgaben und schwächten Konkurrenten - Deutschland und Russland.
- Ein Ressourcen- und Rohstoffanhang des Westens. In der Weltwirtschaft war Russland eine Rohstoffperipherie. Petersburg der Romanows erreichte die Integration Russlands in das aufstrebende Weltsystem, aber als Kultur- und Rohstoff, technisch rückständige Randmacht, obwohl es ein militärischer Riese ist. Russland lieferte dem Westen billige Rohstoffe und Nahrungsmittel.
Russland war im 18. Jahrhundert für den Westen der größte Lieferant von Agrargütern, Rohstoffen und Halbfabrikaten. An erster Stelle beim Export stand Hanf (ein strategischer Rohstoff für die britische Marine), an zweiter Stelle - Flachs. Die Hauptexporte gingen nach England und Holland. Zur gleichen Zeit, als die Briten ihre amerikanischen Kolonien verloren, war der Fluss russischer Rohstoffe für England lebenswichtig. Als Nikolaus I. eine Politik des Protektionismus begann, war dies nicht umsonst einer der Gründe, warum die Briten den Östlichen (Krim-)Krieg mit der Idee entfesselten, das Russische Reich zu zerstückeln. Und nach der Niederlage lockerte Russland sofort die Zollschranken für England.
Russland trieb Rohstoffe in den Westen, und das Geld, das Landbesitzer, Aristokraten und Kaufleute erhielten, wurde nicht für die Entwicklung der heimischen Industrie ausgegeben, sondern für den Überkonsum, den Kauf westlicher Waren, Luxus und ausländische Unterhaltung (die „neuen Russen“der Zeitraum 1990-2000 wiederholte sich all dies). Auch von den Briten wurden Kredite aufgenommen. Es überrascht nicht, dass die Russen Englands Kanonenfutter im Kampf gegen Preußen im Siebenjährigen Krieg und Napoleons Reich um die Weltherrschaft (ein Kampf im westlichen Projekt) wurden. Dann war das wichtigste Prinzip der britischen Politik geboren: "Für die Interessen Großbritanniens bis zum letzten Russen zu kämpfen." Dies dauerte bis zum Eintritt in den Ersten Weltkrieg, als die Russen mit den Deutschen zum Wohle Englands und Frankreichs kämpften.
In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts exportierte Russland Holz, Flachs, Hanf, Hanf, Speck, Wolle, Borsten. Etwa ein Drittel der russischen Einfuhren und etwa die Hälfte der Ausfuhren gingen Mitte des Jahrhunderts nach Großbritannien. Bis Mitte des 19. Jahrhunderts war Russland der Hauptlieferant von Getreide nach Europa. Somit war die Wirtschaft des Russischen Reiches ein Ressourcen- und Rohstoffanhängsel des sich schnell entwickelnden industriellen Europas (vor allem Englands). Russland war Lieferant billiger Rohstoffe und Konsument teurer europäischer Produkte, insbesondere Luxusgüter.
Die Situation änderte sich in der zweiten Hälfte des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts nicht viel. England wurde von Deutschland und Frankreich verdrängt. Unter Alexander III. und Nikolaus II. hat Russland seine Wirtschaft, Industrie und Finanzen etwas gestärkt, aber im Allgemeinen blieb die Abhängigkeit bestehen, sie wurde erst während der stalinistischen Fünfjahrespläne überwunden. Russland „hing in den Bann“französischer Kredite und arbeitete sie während des Ersten Weltkriegs vollständig aus und rettete die Franzosen immer wieder.
Die Erlöse aus dem Verkauf von Rohstoffen wurden nicht für die Entwicklung verwendet. Russische "Europäer" waren mit Überkonsum beschäftigt. Die Petersburger High Society stellte alle europäischen Gerichte in den Schatten. In Paris, Baden-Baden, Nizza, Rom, Berlin und London lebten mehr russische Aristokraten und Kaufleute als in Russland. Sie hielten sich für Europäer. Die Hauptsprache für sie war Französisch und dann Englisch. Es ist erwähnenswert, dass 1991-1993. Dieses bösartige System wurde wiederhergestellt.
Das Problem der chronischen industriellen und technischen Rückständigkeit war eine der Voraussetzungen für die Niederlage im Krimkrieg. Wir kennen das Ende der industriellen, technischen Rückständigkeit: die Krise der militärischen Versorgung 1915-1916, der Mangel an schweren Waffen, der "Granatenmangel", der Kauf von Ausrüstung, Waffen und Munition im Ausland. Wie die Dokumente dieser Jahre bezeugen, fehlte der russischen Armee fast alles, was im Krieg benötigt wurde, und vor allem - Gewehre und Patronen.
Allgemeine A. N. Kuropatkin, der im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905 zur Personifikation der Niederlage wurde, kann wahrscheinlich für viele Sünden verantwortlich gemacht werden, aber nicht für mangelnde Intelligenz, Beobachtung und Pedanterie in seinen Tagebucheinträgen. Am 27. Dezember 1914, während der ód-Operation, schrieb er folgenden Eintrag in sein Tagebuch: „AI Gutschkow kam von den vorderen Stellungen an. Er hat viel geredet. Die Armee kommt mit Nahrung nicht zurecht. Die Leute hungern. Viele haben keine Stiefel. Die Beine sind in Tücher gehüllt. Der Verlust bei der Infanterie und bei den Offizieren ist enorm. Es gibt Regimenter mit mehreren Offizieren. Besonders alarmierend ist der Zustand der Artilleriereserven. Ich habe den Befehl des Korpskommandanten gelesen, nicht mehr als 3-5 Granaten pro Tag für eine Waffe auszugeben. Unsere Artillerie hilft der mit feindlichen Granaten überschütteten Infanterie nicht. Eine Schützenbrigade wurde 3 Monate lang nicht besetzt. Während der Kämpfe, als die Deutschen aus dem Sack [während der Operation ód] ausbrachen, schickten sie 14.000 Mann ohne Gewehre in die rechte Flanke. Diese Kolonne kam nahe an die Schlachtlinie und schränkte die Truppen sehr ein."
Es sei darauf hingewiesen, dass sich dieser Eintrag chronologisch auf das Ende des fünften Monats ab dem Zeitpunkt des Eintritts Russlands in den Ersten Weltkrieg bezieht und die Tragödie des „Großen Rückzugs“noch in weiter Ferne liegt. So gelang es dem russischen Hauptquartier des Oberkommandos unter der Führung des Großfürsten Nikolai Nikolaevich in fast sechs Monaten der Feindseligkeiten nicht nur, das reibungslose Funktionieren des Rückens der Armee zu organisieren, sondern befand sich auch in einer akuten Lage Krise in der Versorgung mit Munition und Waffen - Granaten, Gewehre, Patronen.
„Das Frühjahr 1915 wird mir für immer in Erinnerung bleiben“, sagte General A. I. Denikin. - Die große Tragödie der russischen Armee ist der Rückzug aus Galizien. Keine Patronen, keine Granaten. Von Tag zu Tag blutige Schlachten, Tag für Tag schwierige Übergänge, endlose Müdigkeit … Ich erinnere mich an die Schlacht bei Przemysl Mitte Mai. Elf Tage der brutalen Schlacht der 4. Schützendivision - elf Tage des schrecklichen Grollens der deutschen schweren Artillerie, die mit ihren Verteidigern buchstäblich ganze Reihen von Schützengräben niederreißt. Wir haben fast nicht geantwortet - es gab nichts. Die bis zum letzten Grad erschöpften Regimenter wehrten einen Angriff nach dem anderen ab - mit Bajonetten oder Punktfeuer; Blut floss, unsere Reihen wurden dünner, Grabhügel wuchsen - zwei Regimenter wurden durch deutsches Artilleriefeuer fast zerstört ….
Anfang Juli 1915, als die Katastrophe der russischen Armee bereits vollendet war und an allen Fronten mit Deutschland und Österreich-Ungarn der "Große Rückzug" stattfand, wurde der Kommandeur der Nordwestfront, General MV Alekseev legte dem Kriegsminister seinen Bericht über die Gründe für die endlosen Niederlagen vor. Unter den Faktoren der "nachteiligen Auswirkungen auf operative Erwägungen und die Moral der Truppen" wurden folgende genannt: 1) das Fehlen von Artilleriegranaten - "der wichtigste und besorgniserregendste Nachteil mit tödlichen Auswirkungen"; 2) Mangel an schwerer Artillerie; 3) das Fehlen von Gewehren und Patronen für sie, - „die Initiative in operativen Angelegenheiten zurückzuhalten und zum Zusammenbruch der Ausgabe neuer Formationen usw.
Der Fairness halber stellen wir fest, dass die Krisenphänomene im Ersten Weltkrieg bei der Kampfversorgung ausnahmslos von allen Armeen der kriegführenden Mächte erlebt wurden. Dies führte jedoch nur in Russland nicht zu vorübergehenden Versorgungsschwierigkeiten, sondern zu einer umfassenden Krise, zum Zusammenbruch der militärischen Versorgung der Front, die mit einer schrecklichen Methode überwunden wurde - der Verbrennung vieler Hunderter von Tausenden von Menschenleben im Feuer der Schlachten. All dies sind die Folgen der mangelnden Aufmerksamkeit der Regierung gegenüber der Industrialisierung des Russischen Reiches und dem Rohstoffcharakter der Wirtschaft.
In der Tat brannte die kaiserliche Armee des Kaders im Feuer des Krieges nieder, Hunderttausende Soldaten starben aufgrund der technischen Rückständigkeit und Abhängigkeit Russlands vom Westen und der Schwäche der Industrie. Das Imperium verlor eine Armee, die es vor Aufruhr retten konnte. Die neue Armee war nicht mehr die tragende Säule des Imperiums und der Autokratie, sie wurde selbst zum Träger des Virus der Revolution. Die Bauernsoldaten träumten davon, nach Hause zurückzukehren und die Landfrage zu lösen, die Offiziere-Intellektuellen (Lehrer, Ärzte, Studenten usw.) verfluchten die Behörden, schlossen sich der Arbeit der revolutionären Parteien an.
- Nationale Frage. Petersburg gelang es nicht, eine normale Russifizierung der nationalen Außenbezirke herbeizuführen. Darüber hinaus erhielten einige Gebiete (Königreich Polen, Finnland) Privilegien und Rechte, die das staatsbildende russische Volk, das die Last des Reiches trug, nicht hatte. Infolgedessen rebellierten die Polen zweimal (1830 und 1863) und wurden zu einer der revolutionären Einheiten im Reich. Während des Ersten Weltkriegs wurden die Polen von Österreich-Ungarn und Deutschland eingesetzt, wodurch das russophobische "Königreich Polen" entstand, dann übernahmen England und Frankreich den Staffelstab, die das Zweite Polnisch-Litauische Commonwealth gegen Sowjetrussland unterstützten.
Aufgrund des Fehlens einer vernünftigen Politik im nationalen Bereich wurde Finnland zu einer Basis und einem Sprungbrett für Revolutionäre. Und nach dem Zusammenbruch des Imperiums durch den russophoben Nazi-Staat, der „Großfinnland auf Kosten der russischen Länder“schaffen wollte. Darüber hinaus planten die eifrigsten finnischen Nazis, die nordrussischen Länder bis zum Ural und darüber hinaus zu besetzen.
Petersburg gelang es nicht zur rechten Zeit, den polnischen Einfluss in den westrussischen Ländern zu zerstören. Er führte nicht die Russifizierung Kleinrusslands durch und zerstörte die Spuren der polnischen Herrschaft, die Keime der Ideologie der Ukrainer. Auch im Kaukasus, in Turkestan, in der Judenfrage usw. sind Fehler in der nationalen Politik zu sehen. All dies hat sich während der Revolution und des Bürgerkriegs heftig manifestiert.
