Am 4. Dezember müssen wir der Erinnerung an die Soldaten der Roten Armee gedenken, die 1921-1922 in polnischer Gefangenschaft gefoltert, gedemütigt, hingerichtet und auch vorsätzlich durch Hunger und Krankheit getötet wurden. Mit einer so bemerkenswerten und öffentlichen Unterstützungsinitiative hat der Live-Journal-Blogger Maxim Akimov diese Initiative ins Leben gerufen.
Das offizielle Datum des Gedenkens an die von Polen 1921-1922 brutal getöteten Soldaten steht noch nicht fest, stellt er fest. Und bisher ist das einzige Datum, das in dieser Geschichte als bedeutsam angesehen werden kann, der 4. Dezember 2000. An diesem Tag wurde ein bilaterales Abkommen zwischen Russland und Polen geschlossen, wonach das Russische Staatliche Militärarchiv und die Polnische Generaldirektion für Staatsarchive gemeinsam versuchen sollten, die Wahrheit in dieser Frage anhand einer detaillierten Untersuchung der Archive herauszufinden.
Dieser Versuch war nur teilweise von Erfolg gekrönt, "denn die polnische Seite versucht mit allen Mitteln, verlässliche Informationen zu vermeiden und sich der Verantwortung für dieses Verbrechen zu entziehen", sagt Akimov.
Im Gegensatz dazu loben russische Liberale, auch aus dem berüchtigten "Memorial", diese "produktive Zusammenarbeit". Ihr typischer Vertreter, Aleksey Pamyatnykh, äußerte sich vor fünf Jahren zufrieden darüber, dass russische und polnische Historiker und Archivare nach mehrjähriger Arbeit eine gemeinsame Studie mit dem Titel "Rote Armeemänner in polnischer Gefangenschaft 1919-1922" erstellen konnten.
Doch schon aus dem Text seines Artikels "Häftlinge der Roten Armee in polnischen Lagern" geht hervor, dass die Polen daraufhin über ihre Sicht der Sache sprachen, die sich von der Position der russischen Seite völlig unterschied. Dies wird durch das Vorhandensein von zwei getrennten Vorworten in der Sammlung belegt - Russisch und Polnisch.
Pamyatnykh zitiert ein Zitat des russischen Professors G. Matveyev, der die russische Seite vertritt: „Wenn wir von der durchschnittlichen“üblichen „Sterblichkeitsrate von Kriegsgefangenen ausgehen, die vom Sanitätsdienst des polnischen Militärministeriums bestimmt wurde“. im Februar 1920 bei 7%, dann betrug die Zahl der Soldaten der Roten Armee, die in polnischer Gefangenschaft starben, etwa 11.000. Während Epidemien stieg die Sterblichkeit in einigen Fällen auf 30% - bis zu 60%. Aber die Epidemien dauerten nur eine begrenzte Zeit, sie wurden aktiv bekämpft, aus Angst vor der Freisetzung von Infektionskrankheiten außerhalb der Lager und Arbeitsteams. Höchstwahrscheinlich starben 18-20.000 Soldaten der Roten Armee in Gefangenschaft (12-15% der Gesamtzahl der Gefangenen).
Prof Z. Karpus und Prof. Dr. V. Rezmer schreibt im Vorwort der polnischen Seite: „Aufgrund der obigen dokumentarischen Daten kann argumentiert werden, dass für den gesamten dreijährigen Aufenthalt in Polen (Februar 1919 - Oktober 1921) nicht mehr als 16 -17.000 russische Kriegsgefangene starben in polnischer Gefangenschaft, darunter etwa 8.000 im Lager Strzhalkov, bis zu 2.000 in Tucholi und etwa 6-8.000 in anderen Lagern. Die Behauptung, dass mehr von ihnen gestorben sind – 60, 80 oder 100.000 – findet keine Bestätigung in den in den polnischen und russischen Zivil- und Militärarchiven aufbewahrten Dokumenten.
„Diese konsistenten dokumentarischen Bewertungen schließen meiner Meinung nach zusammen mit anderen in der Sammlung präsentierten Materialien die Möglichkeit politischer Spekulationen zu diesem Thema aus“, schließt Pamyatnykh zufrieden. Damit leistet sie ihren machbaren Beitrag zum Manipulationsversuch der polnischen Seite.
Schon allein deshalb, weil es das Zitat von Professor Matveyev aus dem Kontext reißt. Denn Matveev sagt: „Wenn wir von dem durchschnittlichen statistischen, „üblichen“Niveau ausgehen, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass es viel höher war als das durchschnittliche „übliche“Niveau. Darüber hinaus weist Matveyev auf die "Schicksalsunsicherheit" hin, mindestens 50.000 sowjetische Kriegsgefangene - zusätzlich zu denen, die in das "Durchschnittsniveau" gefallen sind. Und er argumentiert, dass "die Komplexität des Problems darin liegt, dass die derzeit verfügbaren polnischen Dokumente keine systematischen Informationen über die Zahl der Soldaten der Roten Armee enthalten, die von der polnischen Armee gefangen genommen wurden". Matwejew weist auch auf Fälle hin, in denen polnische Soldaten Gefangene der Roten Armee an Ort und Stelle erschossen, ohne sie in Kriegsgefangenenlager zu schicken.
Nicht alles ist eindeutig mit dem Zitat von polnischer Seite, genauer gesagt mit den darin angegebenen Daten, die angeblich mit den russischen "übereinstimmen". Die russische Forscherin T. Simonova schreibt, die Zahlen von Z. Karpus seien überhaupt nicht ernst zu nehmen. Wie sich herausstellte, ermittelte der polnische Professor die Zahl der im KZ Tucholi ums Leben gekommenen Häftlinge der Roten Armee anhand von Friedhofslisten und Sterbeurkunden, die der Lagerpfarrer ausstellte, während der Priester die Trauerfeier für Kommunisten nicht durchführen konnte (und darüber hinaus für die Heiden - Tataren, Baschkiren, Juden usw.) usw.). Darüber hinaus waren die Gräber der Toten nach den Erinnerungen von Augenzeugen gemeinschaftlich und wurden dort ohne Konto bestattet.
Im Bericht über die Aktivitäten der gemeinsamen Delegation der RSFSR und der Ukrainischen SSR im Umgang mit Gefangenen wurde berichtet, dass „Kriegsgefangene in Polen nicht als entwaffnete feindliche Soldaten, sondern als entrechtete Sklaven angesehen wurden. Kriegsgefangene lebten in alten Holzbaracken, die von den Deutschen gebaut wurden. Es wurden Lebensmittel ausgegeben, die für den Verzehr ungeeignet waren und unter dem Existenzminimum lagen. Wenn ein Kriegsgefangener gefangen genommen wurde, konnten alle Uniformen ausgezogen werden, und der Kriegsgefangene blieb sehr oft nur in einer Unterwäsche, in der er hinter dem Lagerdraht lebte.
Die polnischen Behörden betrachteten russische Gefangene nicht als Menschen. Im Lager in Strzhalkov zum Beispiel konnten sie drei Jahre lang das Problem der nächtlichen Entsendung von Kriegsgefangenen aus natürlichen Gründen nicht lösen. In den Baracken gab es keine Toiletten, und die Lagerverwaltung verbot unter Androhung der Hinrichtung jedem, das Gelände nach 18 Uhr zu verlassen. Daher seien die Gefangenen „gezwungen, ihren natürlichen Bedürfnissen an die Bowler zu schicken, von denen sie dann essen müssen“. Wer aus Not nach draußen ging, riskierte sein Leben. So geschah es einmal: "In der Nacht des 19. Dezember 1921, als die Häftlinge auf die Toilette gingen, ist nicht bekannt, auf wessen Befehl auf der Kaserne Gewehrfeuer eröffnet wurde."
Die Gefangenen wurden systematisch geschlagen, sie wurden vorgetäuscht gemobbt und bestraft. In einigen Lagern wurden Häftlinge gezwungen, anstelle von Pferden ihren eigenen Kot, Karren und Eggen bei Holzfäller-, Ackerland- und Straßenarbeiten zu tragen. Nach Angaben des bevollmächtigten Gesandten der RSFSR in Polen „ zeichnen sich die gegen Kriegsgefangenen verhängten Disziplinarstrafen durch barbarische Grausamkeit aus … in den Lagern gedeihen Stock- und Faustmassaker an Kriegsgefangenen … Die Festgenommenen werden auf die Straße getrieben jeden Tag und anstatt zu gehen, werden erschöpfte Menschen gezwungen, unter Kommando zu laufen, in den Schlamm zu fallen und wieder aufzustehen. Wenn sich die Gefangenen weigern, sich in den Schlamm zu legen, oder wenn einer von ihnen nach Befehl nicht aufstehen kann, erschöpft von den schwierigen Haftbedingungen, werden sie mit Gewehrkolben geschlagen.
Fairerweise sei darauf hingewiesen, dass die Polen nicht nur mit unseren Gefangenen, sondern auch mit den Polen - den Kommunisten, die auch in den gleichen Lagern starben - umgingen. In diesem Zusammenhang ist ein sehr merkwürdiges Beweisstück erwähnenswert.
In einem Brief des Chefs der II. Division (Spionage und Spionageabwehr) des Generalstabs der polnischen Armee I. Matuszewski an General K. Sosnkovsky am 1. Februar 1922, der sich dem Problem der Flucht der Kommunisten aus den Lagern widmet, stellt fest: „Diese Fluchten werden durch die Bedingungen verursacht, unter denen die Kommunisten und Internierten angetroffen werden: Mangel an Treibstoff, Wäsche und Kleidung, schlechte Nahrung, und eine lange Wartezeit, um nach Russland zu gehen. Besonders berühmt wurde das Lager in Tucholi, das die Internierten das „Todeslager“nennen (in diesem Lager starben etwa 22.000 Rotarmisten). Aus dieser Zurückhaltung kann man das Ausmaß der Toten in polnischen Lagern abschätzen - egal, was polnische Professoren wie Karpus und ihre russischen Sänger von Memorial jetzt sagen.
Angesichts der zitierten Beweise beginnt man die traditionellen Aussagen der Polen und ihrer russischen liberalen Freunde anders wahrzunehmen: „Welchen Zynismus muss man haben, um den Tod von Kriegsgefangenen durch Seuchen in einem Land gleichzusetzen?“erschöpft und zerrissen von einem andauernden Krieg und einer kaltblütigen, vorsätzlichen und vorsätzlichen Ermordung von Zehntausenden unschuldiger Menschen in Friedenszeiten (hier geht es um das Massaker von Katyn. - Kommentar von KM. RU) ?! Und nicht einmal Kriegsgefangene, aber im Allgemeinen ist nicht klar, wer - der Krieg wurde schließlich nicht offiziell erklärt."
Im gleichen Stil kann man darauf hinweisen, dass „welche Art von Zynismus man besitzen muss, um den qualvollen Tod durch Hunger, Kälte und Krankheit von Zehntausenden von einfachen Menschen, die allein schuld sind, auf die gleiche Stufe zu stellen? die Tatsache, dass sie Russen sind und für eine Handvoll offener Feinde und Kriminelle eine Strafe verdient haben ?!
Aber im Gegensatz zu den polnischen Autoren ist es nicht angebracht, nackte Parolen zu werfen. Und wir werden versuchen, das oben Genannte mit einem Grund zu bestätigen.
Beginnen wir mit den berüchtigten "Opfern des NKWD". Eigentlich, auch wenn man der Version von Goebbels bedingungslos glaubt, ging es in der klassischen Version nicht um "Zehntausende" Polen, sondern um 4000 Menschen. Es ist natürlich alles andere als sicher, dass es 1940 die NKWD-Offiziere waren, die sie in Katyn erschossen haben und nicht die Deutschen selbst in den Jahren 1941-1942. Lassen Sie uns dennoch der Gerechtigkeit halber die Aussage von Lazar Kaganowitsch zitieren, der sich weder mit Goebbels noch mit den Polen hätte abfinden können.
Seiner Meinung nach hat die Führung der UdSSR im Frühjahr 1940 eine erzwungene, sehr schwierige und schwierige Entscheidung getroffen, "aber" in dieser schwierigen politischen Situation absolut notwendig, "3196 Kriminelle unter den Bürgern der ehemaligen UdSSR zu erschießen". Polen. Nach Kaganowitschs Aussage wurden vor allem polnische Kriegsverbrecher, die 1920/21 an der Massenvernichtung beteiligt waren, zum Tode verurteilt. gefangen genommene sowjetische Rotarmisten und Angestellte der polnischen Straforgane, "verschmiert" mit Verbrechen gegen die UdSSR und die polnische Arbeiterbewegung in den 1920er und 1930er Jahren. Neben ihnen wurden auch Kriminelle aus den polnischen Kriegsgefangenen erschossen, die nach ihrer Internierung im September-Oktober 1939 auf dem Territorium der UdSSR schwere gewöhnliche Verbrechen begangen hatten - Gruppenvergewaltigungen, Raubüberfälle, Morde usw. “.
Im Gegensatz zu den oben genannten Kategorien verdienen die Opfer der polnischen Lager Tucholi, Strzhalkovo und andere viel mehr Mitgefühl.
Erstens, die meisten der sogenannten. "Rote Armeemänner" waren einfache Bauern, die en masse für die rückwärtige Arbeit und die Wartung der Konvois mobilisiert wurden. Dies war eines der Elemente der "brillanten" Aktivität des Genossen Trotzki in der militärischen Entwicklung: In der mittleren Schützendivision gab es bis zu 40.000 sogenannte. "Esser" und etwa 6000-8000 "Bajonette". Eine Entschuldigung für Lev Davydovich kann nur die Tatsache sein, dass die Zahl der "Esser" sowohl bei den Weißen als auch bei den Polen die Zahl der "Bajonette" und "Säbel" in der Regel um ein Vielfaches überstieg.
So gelangten nach dem Durchbruch im August (1920) auf Vepsha die meisten "Bajonette" und "Säbel" entweder nach Ostpreußen, wo sie interniert wurden, oder nach Weißrussland zu ihren Truppen. In diesem Fall kann ich aussagen, indem ich mich auf die Erinnerungen meines eigenen Großvaters Alexander Khrustalev berufe, damals - der Kommandant des Pferde-Maschinengewehr-Zugs des 242. Volzhsky-Regiments des Rotbanners 27. Division des italienischen Proletariats. Für das Durchschlagen dieser Kämpfe vom Warschauer Vorort Jablonnaja bis Brest wurde ihm sein erster Orden des Roten Banners verliehen.
Zunächst nahmen die Polen Zehntausende Geldgeber und Logistiker gefangen. Der tapfere Adel verachtete jedoch die Gefangennahme reiner Zivilisten nicht. Am 21. August 1920 erließ das Kommando der Nordfront der polnischen Armee einen Befehl zur Verhaftung und zum Prozess gegen Zivilisten, die mit den sowjetischen Behörden kollaborierten. Alle Garnisonschefs wurden angewiesen, "alle Einwohner zu identifizieren, die während der bolschewistischen Invasion zum Schaden der polnischen Armee und des polnischen Staates handelten, aktive Kommunikation mit dem Feind aufrechterhielten, Agitation zu seinen Gunsten entfalteten, bolschewistische Komitees bildeten usw." Es seien auch Personen festgenommen worden, gegen die „fester Verdacht“bestehe, es gebe aber nicht genügend Beweise.
Diejenigen, die die Polen als bewußte Feinde ihres Staates betrachten konnten - Kommandeure, Kommissare, Kommunisten (und zu einem Haufen Juden) - töteten sie normalerweise sofort, was sie nicht viel verheimlichten. Aber das andere "graue Vieh", das nie eine Bedrohung für das Commonwealth darstellte, war zu einem langen und schmerzhaften Aussterben verurteilt.
Über die Gesamtzahl der "roten" Häftlinge in polnischer Gefangenschaft herrscht daher eigentlich noch keine Klarheit. Obwohl bereits 1921 der Volkskommissar G. V. Tschitscherin schickte dem Geschäftsträger Polens an die RSFSR T. Filipovich eine Protestnote gegen die demütigende Unterbringung russischer Gefangener, in der er ihre Zahl auf 130.000 schätzte - von denen 60.000 starben. Dies ist übrigens eine überzeugende Antwort auf den traditionellen Angriff der modernen polnischen (und russischen liberalen) Propaganda. Sie sagen: „Wenn die russische Seite so besorgt um das Schicksal ihrer Bürger ist, die in einem fremden Land umgekommen sind, wer hat uns dann daran gehindert, ihr Schicksal unmittelbar nach der Unterzeichnung des Rigaer Friedensvertrages im Jahr 1921 herauszufinden? Liegt es daran, dass Russland einige "Rote Armeemänner" tief angespuckt hat, von denen es in der Geschichte keine Spur mehr gibt? Aber als Anti-Katyn-"Argument" sind sie genau richtig."
Wie Sie sehen, stimmt dies nicht, und die sowjetische Regierung hat dieses Thema bereits 1921 angesprochen. Eine andere Sache ist, dass die polnischen Behörden, angeführt von Pilsudski und seinen Erben, aufrichtig auf solche Zettel gespuckt haben. Und in den Nachkriegsjahren, als Polen ein „sozialistisches Bruderland“wurde, war es den sowjetischen Führern unangenehm, ihre Warschauer Genossen mit einem so langjährigen Thema zu belästigen. Diese wiederum stotterten nicht über Katyn. Sobald jedoch der "ältere Bruder" schlaff war, begannen die kommunistischen Führer der Volksrepublik Polen 1987-89, Gorbatschow für Katyn zu fordern. Gorbatschow konnte auf seine Art natürlich nicht anders, als sich „zu beugen“und legte als erster „Geständnisse“ab.
Aber selbst Gorbatschow war klug genug, am 3. November 1990 einen Befehl zu erlassen, der insbesondere „die Akademie der Wissenschaften der UdSSR, die Staatsanwaltschaft der UdSSR, das Verteidigungsministerium der UdSSR, das Staatssicherheitskomitee der UdSSR zusammen mit anderen Abteilungen“befahl und Organisationen, bis zum 1. April 1991 Jahre Forschungsarbeit zur Identifizierung von Archivmaterialien zu Ereignissen und Fakten aus der Geschichte der sowjetisch-polnischen bilateralen Beziehungen durchzuführen, durch die der sowjetischen Seite Schaden zugefügt wurde. Nutzen Sie die gewonnenen Daten ggf. in Verhandlungen mit der polnischen Seite zum Thema „weiße Flecken“.
Wie der Abgeordnete der Staatsduma Wiktor Iljuchin sagte, wurden solche Arbeiten wirklich unter der Leitung von Valentin Falin durchgeführt, und die entsprechenden Materialien wurden im Gebäude des ZK der KPdSU am Staraja-Platz aufbewahrt. Nach den Ereignissen vom August 1991 sollen sie jedoch alle "verschwunden" sein, und weitere Arbeiten in dieser Richtung wurden eingestellt.„Wir glauben, dass es erneuert werden muss, weil das Schicksal der gefangenen Rotarmisten ein Teil der Geschichte unseres Vaterlandes ist“, glaubt Viktor Iljuchin ganz vernünftig. Auch KM. RU hält es für notwendig, solche Arbeiten durchzuführen.
