An den Leser
Es scheint, dass die Einleitung zu meinen Veröffentlichungen zu einer Art Markenzeichen wird. Und wenn es sich früher um eine kleine Anmerkung des Artikels handelte, handelt es sich in diesem Fall um eine Warnung. Tatsache ist, dass dieser Artikel offensichtlich für diejenigen, die der Chemie feindlich oder sogar angriffslustig sind, absolut uninteressant sein wird (leider musste ich mich mit solchen Forumsbesuchern treffen). Es wird kaum etwas grundsätzlich Neues zum Thema Chemiewaffen berichten (fast alles wurde schon gesagt) und erhebt keinen Anspruch auf eine umfassende und erschöpfende Studie (dann wäre es eine Dissertation oder Monographie). So sieht ein Chemiker, wie die Errungenschaften seiner geliebten Wissenschaft den Menschen nicht nur Vorteile, sondern auch unerschöpfliches Unglück bringen.
Wenn der Leser nach dem Lesen bis zu diesem Punkt keine Lust hat, die Seite zu verlassen, schlage ich vor, den Weg der Entstehung, Verwendung und Verbesserung eines der schrecklichsten Massenvernichtungsmittel - Chemiewaffen - mit mir zu verfolgen.
Zunächst schlage ich vor, zu machen ein kleiner Ausflug in die Geschichte.
Wer und wann zum ersten Mal daran gedacht hat, schwere Rauchwolken an den Feind zu senden, wird jetzt wahrscheinlich nicht mehr herauszufinden sein. Aber in den Annalen sind fragmentarische Informationen darüber erhalten, wie solche Waffen von Zeit zu Zeit und leider manchmal nicht ohne Erfolg verwendet wurden.
Also die Spartaner (berühmte Entertainer) während der Belagerung von Platäa im Jahr 429 v. NS. sie verbrannten Schwefel, um Schwefeldioxid zu gewinnen, das die Atemwege beeinflusst. Bei günstigem Wind könnte eine solche Wolke natürlich in den Reihen des Feindes für echtes Aufsehen sorgen.
In günstigen Situationen, zum Beispiel wenn der Feind in einer Höhle Zuflucht suchte oder in eine belagerte Festung mit einem frisch geöffneten unterirdischen Loch geschickt wurde, verbrannten die Griechen und Römer nasses Stroh, das mit anderen Materialien mit erhöhtem Gestank durchsetzt war. Mit Hilfe von Fellen oder durch die natürliche Strömung von Luftströmungen fiel die erstickende Wolke in die Höhle / den Tunnel, und dann konnten einige Leute sehr Pech haben.
Später, mit dem Aufkommen des Schießpulvers, versuchten sie, mit einer Mischung aus Giften, Schießpulver und Harz gefüllte Bomben auf dem Schlachtfeld einzusetzen. Von Katapulten abgefeuert, explodierten sie aus einer brennenden Zündschnur (dem Prototyp eines modernen Fernzünders). Die Bomben explodierten und strömten giftige Rauchwolken über die feindlichen Truppen aus - giftige Gase verursachten Blutungen aus dem Nasopharynx bei der Verwendung von Arsen, Reizungen auf der Haut, Blasen.
Im mittelalterlichen China entstand eine mit Schwefel und Kalk gefüllte Pappbombe. Während einer Seeschlacht im Jahr 1161 explodierten diese Bomben, die ins Wasser fielen, mit ohrenbetäubendem Gebrüll und verbreiteten giftigen Rauch in der Luft. Der Rauch aus dem Kontakt von Wasser mit Kalk und Schwefel verursachte die gleichen Wirkungen wie modernes Tränengas.
Als Komponenten bei der Herstellung von Mischungen für die Ausrüstung von Bomben haben wir verwendet: Hakenknöterich, Crotonöl, Seifenbaumschoten (zur Rauchbildung), Sulfid- und Arsenoxid, Aconitum, Tungöl, Spanische Fliegen.
Zu Beginn des 16. Jahrhunderts versuchten die Einwohner Brasiliens, die Konquistadoren mit giftigem Rauch zu bekämpfen, der aus brennendem rotem Pfeffer gewonnen wurde. Diese Methode wurde später während der Aufstände in Lateinamerika mehrmals angewendet.
Der zunehmende "Kontext" solcher Waffen, das Fehlen von Gasmasken und synthetischer Chemie über viele Jahrhunderte hinweg bestimmten jedoch die extrem niedrige Häufigkeit des Einsatzes chemischer Waffen [1]. Die Gifte, die auf dem Schlachtfeld so viel versprochen hatten, zogen sich tief in die Palastgänge zurück und wurden zu einem zuverlässigen Mittel zur Lösung dynastischer Streitigkeiten und Fragen des Kampfes um Einfluss. Wie sich herausstellte, für eine lange Zeit, aber nicht für immer …
Hier scheint es mir notwendig, einen kleinen Exkurs zu machen, um sich mit dem vertraut zu machen BB-Klassifizierung.
Schon ein kurzer Hinweis auf den Begleiter eines modernen Schulkindes – Wikipedia – zeigt, dass es mehrere Klassifikationen von OS gibt, von denen die häufigsten taktisch und physiologisch sind.
Die taktische Klassifikation berücksichtigt Merkmale wie Flüchtigkeit (instabil, anhaltend und giftig-rauchig), Auswirkungen auf feindliche Arbeitskräfte (tödlich, vorübergehend handlungsunfähig, nervig ("Polizei") und Training) und Expositionszeit (schnell und langsam).
Aber ihre physiologische Klassifikation ist dem allgemeinen Leser besser bekannt. Es umfasst die folgenden Klassen:
1. Nervensystem systemische Wirkstoffe.
2. Häufig giftige Mittel.
3. Hautblasenmittel.
4. OM, die die oberen Atemwege reizen (Sternitis).
5. Erstickungsmittel.
6. Reizt die Augenmuschel OV (Tränenspender).
7. Psychochemisches OS.
Es gibt eine andere Klassifizierung, die unter Chemikern am beliebtesten ist. Sie orientiert sich am aktuellen Beginn der OM und teilt sie je nach Zugehörigkeit zu bestimmten chemischen Verbindungsklassen in folgende Gruppen ein (gegeben nach der Klassifikation von VA Aleksandrov (1969) und Z. Franke (1973) [4]):
1. Organophosphor (Herde, Sarin, Soman, Vx-Gase).
2. Arsen (Lewisit, Adamsit, Diphenylchlorarsin).
3. Halogenierte Alkane und ihre Derivate.
4. Halogenierte Sulfide (Senfgas, seine Analoga und Homologe).
5. Halogenierte Amine (Trichlortriethylamin - Stickstoffsenfgas, seine Analoga und Homologe).
6. Halogenierte Säuren und ihre Derivate (Chloracetophenon usw.).
7. Derivate der Kohlensäure (Phosgen, Diphosgen).
8. Nitrile (Blausäure, Chlorcyan).
9. Derivate der Benzylsäure (BZ).
Liebe Leserinnen und Leser finden in der einschlägigen Literatur noch andere Klassifikationen, aber in dieser Studie wird sich der Autor hauptsächlich an die dritte Klassifikation halten, die im Allgemeinen verständlich ist.
Auch ohne die Formeln dieser Stoffe zu zitieren (und der Autor sagt, dass er nach wie vor versuchen wird, spezifisches Wissen auf ein Minimum zu reduzieren), wird klar, dass Chemiewaffen ein Luxus sind, den sich Länder mit einer entwickelten chemischen Industrie leisten können. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren das Deutschland, England und Frankreich. Fast alle verwendeten (und auch nicht verwendeten) OM wurden in diesen Ländern bereits im 18. und 19. Jahrhundert entwickelt: Chlor (1774), Blausäure (1782), Phosgen (1811), Senfgas (1822, 1859), Diphosgen (1847.)), Chlorpikrin (1848) und ihre anderen tödlichen Brüder. Bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erschienen die ersten Muscheln mit OV [2].
Das Projektil von John Daugt sollte aus zwei Abschnitten bestehen: im Kopf des Projektils Abschnitt A, der einen Sprengstoff enthält; und der folgende Abschnitt B, gefüllt mit flüssigem Chlor. Im Jahr 1862, während des amerikanischen Bürgerkriegs, schickte J. Daugt einen Brief an den Kriegsminister E. Stanton, in dem er vorschlug, mit flüssigem Chlor gefüllte Granaten gegen die Südstaatler einzusetzen. Die Konstruktion des von ihm vorgeschlagenen Geschosses unterscheidet sich kaum von denen, die während des Ersten Weltkriegs verwendet wurden.
Während des Krimkrieges im Mai 1854 beschossen britische und französische Schiffe Odessa mit "stinkenden Bomben", die eine Art giftiger Substanz enthielten. Beim Versuch, eine dieser Bomben zu öffnen, erhielt Admiral V. A. Kornilow und der Kanonier. Im August 1855 genehmigte die britische Regierung das Projekt des Ingenieurs D'Endonald, das darin bestand, Schwefeldioxid gegen die Garnison von Sewastopol einzusetzen. Sir Lyon Playfair schlug dem britischen Kriegsministerium vor, mit Blausäure gefüllte Granaten zu verwenden, um die Befestigungen von Sewastopol zu beschießen. Beide Projekte wurden nie umgesetzt, aber höchstwahrscheinlich nicht aus humanitären Gründen, sondern aus technischen Gründen.
Solche "zivilisierten" Methoden der Kriegsführung, die das "aufgeklärte Europa" gegen die "asiatischen Barbaren" einsetzte, gingen natürlich nicht an der Aufmerksamkeit russischer Militäringenieure vorbei. Ende der 50er Jahre. Im 19. Jahrhundert schlug das Hauptartilleriekomitee (GAU) vor, mit OV gefüllte Bomben in die Munitionsladung der "Einhörner" einzuführen. Für ein Pfund (196-mm) Leibeigene Einhörner wurde eine experimentelle Serie von Bomben mit Cyanid-Kakodyl gefüllt. Während der Tests wurde die Detonation solcher Bomben in einem offenen Holzrahmen durchgeführt. Ein Dutzend Katzen wurden im Blockhaus untergebracht, um sie vor Muschelsplittern zu schützen. Einen Tag nach der Explosion näherten sich Mitglieder der Sonderkommission des GAU dem Blockhaus. Alle Katzen lagen regungslos auf dem Boden, ihre Augen waren sehr tränen, aber keine einzige Katze starb. Bei dieser Gelegenheit wurde Generaladjutant A. A. Baranzow schickte dem Zaren einen Bericht, in dem er erklärte, dass der Einsatz von Artilleriegranaten mit OV in der Gegenwart und Zukunft völlig ausgeschlossen sei.
Ein solch magerer Einfluss der OV auf militärische Operationen drängte sie erneut vom Schlachtfeld in den Schatten, diesmal jedoch auf die Seiten von Science-Fiction-Romanen. Führende Science-Fiction-Autoren der Zeit wie Verne und Wells, nein, nein, aber sie erwähnten sie in den Beschreibungen der gruseligen Erfindungen von Schurken oder Außerirdischen, die von ihnen erfunden wurden.
Es ist nicht bekannt, wie das weitere Schicksal der Chemiewaffen gewesen wäre, wenn während des 1914 beginnenden Weltmassakers nicht früher oder später eine Situation eingetreten wäre, die Erich Maria Remarque viel später mit dem berühmten Satz beschrieb: "Im Westen nichts Neues."
Wenn man nach draußen geht und zwanzig Leute spontan fragt, wer, wann und wo als erster Chemiewaffen eingesetzt hat, dann werden, glaube ich, neunzehn von ihnen sagen, sie seien Deutsche. Ungefähr fünfzehn Leute werden sagen, dass es während des Ersten Weltkriegs war, und wahrscheinlich werden nicht mehr als zwei oder drei Experten (oder Historiker oder einfach nur an militärischen Themen interessierte) sagen, dass es an der Ypern in Belgien war. Ich gestehe, bis vor kurzem, und das dachte ich mir. Aber wie sich herausstellte, ist dies nicht ganz richtig. Deutschland gehörte nicht zur Initiative, sondern zur Führung bei der Bewerbung von OV.
Die Idee der chemischen Kriegsführung lag "an der Oberfläche" der militärischen Strategien der Zeit. Schon während der Schlachten des Russisch-Japanischen Krieges wurde festgestellt, dass durch den Beschuss durch japanische Granaten, bei denen "Shimosa" als Sprengstoff verwendet wurde, eine große Anzahl von Soldaten durch schwere Vergiftungen ihre Kampfkraft verloren. Es gab Fälle, in denen Kanoniere durch die Verbrennungsprodukte einer Pulverladung in den dicht geschlossenen Geschütztürmen von Schlachtschiffen vergiftet wurden. Nach dem Ende des Krieges im Fernen Osten in Großbritannien, Frankreich und Deutschland begannen sie, Experimente durchzuführen, um nach Waffen zu suchen, die die Arbeitskräfte des Feindes außer Gefecht setzen. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs gab es in den Arsenalen aller Kriegsparteien (außer Russland) etwas von Militärchemie.
Die Erstgeborenen des Einsatzes der "Chemie" auf dem Schlachtfeld im 20. Jahrhundert waren die Verbündeten der Entente, nämlich die Franzosen. Es stimmt, Drogen wurden nicht mit Tränen, sondern mit tödlicher Wirkung verwendet. Im August 1914 setzten französische Einheiten mit Ethylbromacetat beladene Granaten ein.
Französisches Gewehr chemische Granate
Die Reserven bei den Alliierten waren jedoch schnell erschöpft, und die Synthese neuer Portionen kostete Zeit und war eine ziemlich teure Aufgabe. Daher wurde es durch ein anderes Analogon ersetzt, das in Bezug auf die Synthese ähnlich und einfacher ist - Chloraceton.
Die Deutschen blieben nicht verschuldet, zumal sie eine experimentelle Charge von Granaten "Nr. 2" zur Hand hatten, bei denen es sich um Schrapnellgranaten handelte, sowie eine Treibladung mit Pulver, die eine gewisse Menge Dianisidin-Doppelsalz enthielt, in die Kugelgeschosse wurden gepresst.
Bereits am 27. Oktober desselben Jahres probierten die Franzosen bereits die Produkte deutscher Chemiker an sich selbst, doch die erreichte Konzentration war so gering, dass sie kaum auffiel. Aber die Tat war vollbracht: Der Geist der chemischen Kriegsführung wurde aus der Flasche entlassen, in die sie ihn bis zum Ende des Krieges nicht drängen konnten.
Bis Januar 1915 setzten beide Kriegsparteien weiterhin Tränenmittel ein. Im Winter setzten die Franzosen chemische Splitterschalen ein, die mit einer Mischung aus Tetrachlorkohlenstoff mit Schwefelkohlenstoff gefüllt waren, allerdings ohne großen Erfolg. Am 31. Januar 1915 testeten die Deutschen an der russischen Front in der Nähe von Bolimov ein 155-mm-Haubitzenprojektil "T" ("T-Stoff") mit starker Sprengwirkung, das etwa 3 kg eines starken Tränengases Xylylbromid enthielt. Aufgrund der geringen Flüchtigkeit des OM bei niedrigen Temperaturen erwies sich der Einsatz solcher Granaten gegen die russischen Truppen als unwirksam.
Auch die Briten hielten sich nicht davon ab, neue Vernichtungsmittel ihrer Art zu schaffen. Bis Ende 1914 hatten britische Chemiker des Imperial College etwa 50 Giftstoffe untersucht und kamen zu dem Schluss, dass Ethyljodacetat, ein Tränenmittel, das ebenfalls erstickend wirkt, im Kampf eingesetzt werden kann. Im März 1915 wurden auf britischen Testgeländen mehrere Proben chemischer Munition getestet. Darunter ist ein mit Ethyljodaceton gefüllter Granatapfel (die Briten nannten ihn "Zinnmarmelade"); und ein 4,5-Zoll-Haubitzenprojektil, das Ethyljodaceton in Nebel umwandeln kann. Die Tests wurden als erfolgreich befunden. Die Briten verwendeten diese Granate und das Projektil bis zum Ende des Krieges.
Desinfektion auf Deutsch. Ende Januar 1915 verwendete Deutschland die erste wirklich GIFTIGE Substanz. Am Vorabend des neuen Jahres der Direktor des Physikalisch-Chemischen Instituts. Kaiser Wilhelm Fritz Haber bot dem deutschen Kommando eine originelle Lösung für das Problem des Mangels an Granaten für Artilleriegeschosse zur Ausrüstung von OV an: Chlor direkt aus Gasflaschen abzufeuern. Die Begründung dieser Entscheidung war im Deutschen jesuitisch einfach und logisch: Da die Franzosen bereits Gewehrgranaten mit einem reizenden Stoff verwenden, kann der Einsatz des Desinfektionsmittels Chlor durch die Deutschen nicht als Verstoß gegen das Haager Abkommen gewertet werden. So begannen die Vorbereitungen für die Operation mit dem Decknamen „Desinfektion“, zumal Chlor ein Nebenprodukt der industriellen Farbstoffproduktion war und in den Lagerhallen von BASF, Hoechst und Bayer reichlich vorhanden war.
Ypern, 22. April 1915 Gemälde des kanadischen Künstlers Arthur Nantel. Der Prozess hat begonnen … (Wahrscheinlich zeigt der Künstler die Positionen der kanadischen Division von General Alderson, die sich entlang der Straße nach S. Julien befindet)
… Am Abend des 21. April traf die lang ersehnte Post ein, und die Schützengräben der englisch-französischen Verbündeten lebten wieder auf: Ausrufe der Überraschung, Erleichterung, Freude waren zu hören; ärgerliche Seufzer. Der rothaarige Patrick las den Brief von Jane lange Zeit noch einmal. Es wurde dunkel, und Patrick schlief mit einem Brief in der Hand nicht weit von der Grabenlinie ein. Der Morgen des 22. April 1915 kam …
… Im Schutz der Dunkelheit wurden 5730 graugrüne Stahlzylinder heimlich aus dem tiefen deutschen Hinterland an die Front geliefert. Schweigend wurden sie fast acht Kilometer an der Front entlanggetragen. Nachdem sichergestellt wurde, dass der Wind in Richtung der englischen Schützengräben wehte, wurden die Ventile geöffnet. Ein leises Zischen ertönte, und ein blassgrünes Gas strömte langsam aus den Zylindern. Tief über dem Boden kroch eine schwere Wolke zu den Schützengräben des Feindes …
Und Patrick träumte von seiner geliebten Jane, die ihm direkt durch die Luft, durch die Schützengräben, auf einer großen gelbgrünen Wolke entgegenflog. Plötzlich bemerkte er, dass sie seltsame gelbgrüne Nägel hatte, lang und scharf, wie Stricknadeln. So werden sie länger, graben sich in Patricks Kehle, Brust …
Patrick wachte auf, sprang auf, aber aus irgendeinem Grund wollte ihn der Schlaf nicht loslassen. Es gab nichts zu atmen. Seine Brust und seine Kehle brannten wie Feuer. Da war ein seltsamer Dunst. Aus Richtung der deutschen Schützengräben krochen schwere gelbgrüne Nebelwolken auf. Sie sammelten sich im Flachland, flossen in die Gräben, von wo aus man ein Stöhnen und Keuchen hörte.
… Das Wort "Chlor" hörte Patrick zum ersten Mal bereits in der Krankenstation. Dann fand er heraus, dass nach dem Chlorangriff nur zwei überlebten - er und die Hauskatze der Firma Blackie, die dann lange Zeit aus dem Baum gelockt wurde (oder besser gesagt, was von ihm übrig war - ein geschwärzter Stamm ohne ein einziges Blatt)) mit einem Stück Leber. Der Pfleger, der Patrick herauszog, erzählte ihm, wie das erstickende Gas die Schützengräben füllte, in Unterstände und Unterstände kroch, schlafende, ahnungslose Soldaten tötete. Kein Schutz hat geholfen. Die Leute keuchten, krümmten sich in Krämpfen und fielen tot zu Boden. Fünfzehntausend Menschen waren in wenigen Minuten außer Gefecht, von denen fünftausend sofort starben …
… Ein paar Wochen später stieg ein gebeugter grauhaariger Mann auf den regennassen Bahnsteig der Victoria Station. Eine Frau in einem leichten Regenmantel und mit einem Regenschirm stürzte auf ihn zu. Er hustete.
- Patrick! Sie haben sich erkältet?..
- Nein, Jane. Es ist Chlor.
Der Einsatz von Chlor blieb nicht unbemerkt, und Großbritannien brach in „gerechter Empörung“aus – die Worte von Generalleutnant Ferguson, der Deutschlands Verhalten als Feigheit bezeichnete: Wende seine Methode an.“Ein schönes Beispiel britischer Justiz!
Typischerweise werden britische Wörter nur verwendet, um einen dichten diplomatischen Nebel zu erzeugen, der traditionell Albions Wunsch verbirgt, die Hitze mit den Händen anderer zu harken. In diesem Fall ging es jedoch um ihre eigenen Interessen, und sie waren sich nicht einig: Am 25. September 1915 setzten die Briten in der Schlacht von Loos selbst Chlor ein.
Aber dieser Versuch richtete sich gegen die Briten selbst. Der Erfolg von Chlor hing damals ganz von der Richtung und Stärke des Windes ab. Aber wer hätte gedacht, dass der Wind an diesem Tag wechselhafter sein würde als das Verhalten der Kokette beim königlichen Ball. Zuerst blies er in Richtung der deutschen Schützengräben, aber bald, nachdem er die giftige Wolke ein kurzes Stück entfernt hatte, ließ sie fast vollständig nach. Die Soldaten beider Armeen beobachteten mit angehaltenem Atem den braungrünen Tod, der in einem kleinen Tiefland bedrohlich schwankte, dessen Unbeweglichkeit sie nur von einer panischen Flucht abhielt. Aber wie Sie wissen, ist nicht jedes Gleichgewicht stabil: Ein plötzlicher starker und anhaltender Windstoß trug das aus 5100 Zylindern freigesetzte Chlor schnell in ihre Heimat und trieb die Soldaten unter dem Feuer deutscher Maschinengewehre und Mörser aus den Schützengräben.
Offensichtlich war diese Katastrophe der Grund für die Suche nach einer Alternative zu Chlor, zumal die Kampfkraft seines Einsatzes viel höher war als die psychologische: Der Prozentsatz der Toten lag bei etwa 4% der Gesamtzahl der Betroffenen (obwohl der Rest blieb mit verbrannten Lungen für immer behindert).
Die Nachteile von Chlor wurden mit der Einführung von Phosgen überwunden, dessen industrielle Synthese von einer Gruppe französischer Chemiker unter der Leitung von Victor Grignard entwickelt und 1915 erstmals von Frankreich eingesetzt wurde. Das farblose Gas, das nach schimmeligem Heu roch, war schwerer zu erkennen als Chlor, was es zu einer wirksameren Waffe machte. Phosgen wurde in reiner Form verwendet, häufiger jedoch in Mischung mit Chlor - um die Mobilität des dichteren Phosgens zu erhöhen. Die Alliierten nannten diese Mischung "White Star", da Muscheln mit der obigen Mischung mit einem weißen Stern gekennzeichnet waren.
Zum ersten Mal wurde es von den Franzosen am 21. Februar 1916 in den Schlachten von Verdun mit 75-mm-Granaten eingesetzt. Aufgrund seines niedrigen Siedepunktes verdampft Phosgen schnell und bildet nach einem Granatenplatzen innerhalb weniger Sekunden eine Wolke mit tödlicher Gaskonzentration, die an der Erdoberfläche verweilt. In seiner giftigen Wirkung übertrifft es Blausäure. Bei hohen Gaskonzentrationen tritt der Tod von Phosgen-vergifteten (damals gab es einen solchen Begriff) in wenigen Stunden ein. Mit dem Einsatz von Phosgen durch die Franzosen erfuhr die chemische Kriegsführung einen qualitativen Wandel: Sie wurde nun nicht mehr zur vorübergehenden Entmündigung feindlicher Soldaten, sondern zu ihrer Vernichtung direkt auf dem Schlachtfeld geführt. Bei Gasangriffen erwies sich Phosgen in Mischung mit Chlor als sehr praktisch.
Gasflaschen mit speziellen "Gasarmaturen" (A. Gasflasche: 1 - Giftstoffflasche; 2 - Druckluft; 3 - Siphonrohr; 4 - Ventil; 5 - Armatur; 6 - Kappe; 7 - Gummischlauch; 8 - Sprühgerät; 9 - Überwurfmutter B. Englische Gasflasche, ausgelegt für die Ausrüstung mit einer Mischung aus Chlor und Phosgen)
Frankreich begann mit der Massenproduktion von mit Phosgen gefüllten Artilleriegeschossen. Es war viel einfacher, sie zu benutzen, als mit Zylindern zu konkurrieren, und in nur einem Tag der Artillerievorbereitung in der Nähe von Verdun feuerte die deutsche Artillerie 120.000 chemische Granaten ab! Die chemische Ladung eines Standardgeschosses war jedoch gering, so dass das Gasflaschenverfahren 1916 an den Fronten der chemischen Kriegsführung immer noch vorherrschte.
Beeindruckt von der Wirkung der französischen Phosgengranaten gingen die Deutschen weiter. Sie begannen, ihre chemischen Projektile mit Diphosgen zu beladen. Seine toxische Wirkung ähnelt der von Phosgen. Seine Dämpfe sind jedoch 7-mal schwerer als Luft, daher war er nicht für Gasflaschenstarts geeignet. Aber nachdem es mit chemischen Projektilen zum Ziel gebracht wurde, behielt es seine schädliche und kühlende Wirkung am Boden länger als Phosgen. Diphosgen ist geruchlos und hat fast keine Reizwirkung, daher trugen feindliche Soldaten immer erst nachträglich Gasmasken. Die Verluste durch solche Munition, die mit einem grünen Kreuz gekennzeichnet ist, waren beträchtlich.
Bereits drei Monate später (19. Mai 1916) reagierten die Deutschen in den Schlachten von Shitankur mehr als erfolgreich auf die Phosgenhüllen der Franzosen, Granaten mit Diphosgen gemischt mit Chlorpikrin, einem doppelt wirkenden Mittel: Ersticken und Reißen.
Im Allgemeinen führte der Wunsch, so viel tödliche Kraft wie möglich herauszupressen, zur Entstehung von sogenannten Mischmitteln: einer nicht existierenden, aber weit verbreiteten Klasse von Giftstoffen, die eine Mischung verschiedener Gifte darstellen. Die Logik hinter dieser Verwendung des OM war ziemlich klar: Unter bisher unbekannten natürlichen Bedingungen (und die Effizienz der Verwendung des ersten OM hing stark davon ab) sollte etwas genau funktionieren.
Das Land Weißrussland ist wunderschön und majestätisch. Ruhige, schattige Eichenwälder, stille, transparente Flüsse, kleine Seen und Sümpfe, freundliche, fleißige Menschen … Es scheint, dass die Natur selbst eines der Paradiese erniedrigt hat, die berufen sind, die Seele auf der sündigen Erde zu ruhen.
Wahrscheinlich war diese Idylle jenes Eldorado, das Scharen und Horden von Eroberern anzog, die davon träumten, in dieser Ecke des Paradieses ihre Hand in einen eisernen Handschuh zu stecken. Aber nicht alles ist so einfach in dieser Welt. In einem Moment kann das Dickicht des Waldes von vernichtenden Salven widerhallen, das klare Wasser des Sees könnte plötzlich in einen bodenlosen Sumpf verwandelt werden und ein freundlicher Bauer könnte seinen Pflug verlassen und ein unerbittlicher Verteidiger des Vaterlandes werden. Die Jahrhunderte, die Kriege in die westrussischen Länder brachten, haben eine besondere Atmosphäre des Heldentums und der Liebe zum Mutterland geschaffen, über die immer wieder gepanzerte Horden sowohl der fernen als auch der jüngeren Vergangenheit zusammenbrachen. So war es im jetzt so fernen und unvorstellbar nahen 1915, als am 6. der Festung Osovets krochen erstickende Wolken aus einer Mischung aus Chlor und Brom …
Ich werde nicht beschreiben, was an diesem Augustmorgen geschah. Nicht nur, weil die Kehle von einem Kloß zusammengedrückt wird und mir Tränen in die Augen steigen (keine leeren Tränen einer Musselin-Jungfrau, sondern auch brennende und bittere Tränen des Mitgefühls für die Helden dieses Krieges), sondern auch, weil es so war viel besser gemacht als ich von Vladimir Voronov allein ("Russen geben nicht auf", https://topwar.ru/569-ataka-mertvecov.html)), sowie Varya Strizhak, die das Video "Angriff der Toten" gedreht hat "(https://warfiles.ru/show-65067-varya-strizhak-ataka-mertvecov-ili-russkie-ne-sdayutsya.html).
Aber was als nächstes geschah, verdient besondere Aufmerksamkeit: Es ist Zeit, darüber zu sprechen wie Nikolai Dmitrievich Zelinsky den Soldaten rettete.
Die ewige Konfrontation zwischen Schild und Schwert ist in militärischen Angelegenheiten seit vielen Jahrtausenden präsent, und das Erscheinen einer neuen Waffe, die von ihren Schöpfern als unwiderstehlich und absolut angesehen wurde, bewirkt die bevorstehende Geburt des Schutzes gegen sie. Zuerst werden viele Ideen geboren, manchmal absurd, aber oft durchlaufen sie anschließend eine Phase der Suche und werden zur Lösung des Problems. So geschah es mit giftigen Gasen. Und der Mann, der Millionen von Soldaten das Leben rettete, war der russische Biochemiker Nikolai Dmitrievich Zelinsky. Aber der Weg zur Erlösung war nicht einfach und nicht offensichtlich.
Die Anfänge kämpften mit Chlor, wobei es zwar nicht sehr groß war, aber eine spürbare Fähigkeit zur Wasserlöslichkeit hatte. Ein Stück gewöhnliches Tuch, mit Wasser angefeuchtet, wenn auch nicht viel, aber es ermöglichte dennoch, die Lunge zu schützen, bis der Soldat aus der Läsion herauskam. Es stellte sich bald heraus, dass der im Urin enthaltene Harnstoff freies Chlor noch aktiver bindet, was mehr als praktisch war (in Bezug auf die Einsatzbereitschaft und nicht in Bezug auf andere Parameter dieser Schutzmethode, die ich nicht erwähnen werde)..
H2N-CO-NH2 + Cl2 = ClHN-CO-NH2 + HCl
H2N-CO-NH2 + 2 Cl2 = ClHN-CO-NHCl + 2 HCl
Der entstandene Chlorwasserstoff wurde durch denselben Harnstoff gebunden:
H2N-CO-NH2 + 2 HCl = Cl [H3N-CO-NH3] Cl
Neben einigen offensichtlichen Nachteilen dieser Methode ist ihre geringe Effizienz zu beachten: Der Harnstoffgehalt im Urin ist nicht so hoch.
Der erste chemische Schutz gegen Chlor war Natriumhyposulfit Na2S2O3, das Chlor sehr gut bindet:
Na2S2O3 + 3 Cl2 + 6 NaOH = 6 NaCl + SO2 + Na2SO4 + 3 H2O
Gleichzeitig wird jedoch Schwefeldioxid SO2 freigesetzt, das auf die Lunge kaum mehr einwirkt als Chlor selbst (wie kann man sich hier nicht an die Antike erinnern). Dann wurde zusätzliches Alkali in die Verbände eingeführt, später - Urotropin (als einer der nahen Verwandten von Ammoniak und Harnstoff hat es auch Chlor gebunden) und Glycerin (damit die Zusammensetzung nicht austrocknete).
Nasse Gaze-"Stigmamasken" von Dutzenden verschiedener Arten überfluteten die Armee, aber sie hatten wenig Sinn: Die Schutzwirkung solcher Masken war vernachlässigbar, die Zahl der Vergifteten bei Gasangriffen nahm nicht ab.
Es wurden Versuche unternommen, Mischungen zu erfinden und zu trocknen. Eine dieser Gasmasken, gefüllt mit Atemkalk – einer Mischung aus trockenem CaO und NaOH – wurde sogar als neueste Technik angepriesen. Aber hier ein Auszug aus dem Prüfbericht dieser Gasmaske: „Nach den Erfahrungen der Kommission reicht die Gasmaske aus, um die eingeatmete Luft von der Verunreinigung von 0,15% giftiger Gase zu reinigen … und deshalb, er und andere so präparierte sind für den Massen- und Dauereinsatz völlig ungeeignet.
Und mehr als 3,5 Millionen dieser nutzlosen Geräte kamen in die russische Armee. Diese Dummheit wurde ganz einfach erklärt: Die Versorgung der Armee mit Gasmasken wurde von einem Verwandten des Königs abgewickelt - dem Herzog von Eulengburg, der außer einem lauten Titel absolut nichts hinter sich hatte …
Die Lösung des Problems kam von der anderen Seite. Im Frühsommer 1915 arbeitete ein hervorragender russischer Chemiker Nikolai Dmitrievich Zelinsky im Labor des Finanzministeriums in Petrograd. Er hatte sich unter anderem auch mit der Reinigung von Alkohol mit Birken-Aktivkohle nach der Technologie von T. Lovitz zu befassen. So schrieb Nikolai Dmitrievich selbst in sein Tagebuch: „Zu Beginn des Sommers 1915 beschäftigte sich die sanitärtechnische Abteilung mehrmals mit der Frage feindlicher Gasangriffe und Maßnahmen zu deren Bekämpfung. Die Zahl der Opfer und die Methoden, mit denen die Soldaten vor den Giften zu fliehen versuchten, machten auf mich einen schrecklichen Eindruck. Es wurde klar, dass die Methoden der chemischen Absorption von Chlor und seinen Verbindungen absolut nutzlos sind …"
Und der Fall hat geholfen. Bei einem weiteren Test auf die Reinheit einer neuen Alkoholcharge dachte Nikolai Dmitrievich: Wenn Kohle eine Vielzahl von Verunreinigungen aus Wasser und wässrigen Lösungen aufnimmt, sollten Chlor und seine Verbindungen noch mehr absorbieren! Als geborener Experimentator beschloss Zelinsky, diese Annahme sofort zu testen. Er nahm ein Taschentuch, legte eine Schicht Holzkohle darauf und machte einen einfachen Verband. Dann goss er Magnesia in ein großes Gefäß, füllte es mit Salzsäure, schloss Nase und Mund mit seinem Verband und beugte sich über den Hals des Gefäßes … Chlor ging nicht!
Nun, das Prinzip ist gefunden. Jetzt liegt es an der Gestaltung. Nikolai Dmitrievich dachte lange über ein Design nach, das nicht nur zuverlässigen Schutz bieten könnte, sondern auch praktisch und unprätentiös in der Praxis wäre. Und plötzlich, wie aus heiterem Himmel, die Nachricht vom Gasangriff bei Osovets. Zelinsky verlor einfach Schlaf und Appetit, aber die Sache bewegte sich nicht von einem toten Punkt.
Hier ist es an der Zeit, den Lesern einen neuen Teilnehmer an diesem Wettlauf mit dem Tod bekannt zu machen: den talentierten Konstrukteur, Verfahrensingenieur des Triangle-Werks MI. Kummant, der die ursprüngliche Gasmaske entworfen hat. So entstand ein neues Modell - die Zelinsky-Kummant-Gasmaske. Die ersten Proben der Gasmaske wurden in einem leeren Raum getestet, in dem Schwefel verbrannt wurde. Zelinsky schrieb mit Genugtuung in sein Tagebuch: "… in einer so völlig unerträglichen Atmosphäre konnte man durch eine Maske atmend über eine halbe Stunde verweilen, ohne unangenehme Empfindungen zu empfinden."
N. D. Zelinsky mit seinen Kollegen. Von links nach rechts: Zweite - V. S. Sadikov, der Dritte - N. D. Zelinsky, der vierte - M. I. Kummant
Die neue Entwicklung wurde sofort sowohl dem Kriegsminister als auch den Vertretern der Alliierten gemeldet. Für Vergleichstests wurde eine Sonderkommission eingesetzt.
Mehrere mit Chlor gefüllte Spezialwaggons wurden zur Deponie bei Petrograd gebracht. Darunter waren freiwillige Soldaten, die Gasmasken in verschiedenen Designs trugen. Laut Auflage mussten sie für mindestens eine Stunde für die Sicherheit der Soldaten sorgen. Doch zehn Minuten später sprang der erste Experimentator aus der Kutsche: Seine Gasmaske hielt es nicht aus. Noch ein paar Minuten – und noch eine sprang heraus, dann eine dritte, noch ein paar nach ihm.
Nikolai Dmitrievich war sehr besorgt, jedes Mal rannte er zu, um zu überprüfen, wessen Gasmaske versagt hatte, und jedes Mal seufzte er erleichtert - nicht seine. In weniger als vierzig Minuten standen alle Tester an der frischen Luft, atmeten tief durch und belüfteten ihre Lungen. Aber dann kam ein Soldat mit einer Zelinsky-Gasmaske heraus. Er nahm seine Maske ab, seine Augen sind rot, tränen … Die Verbündeten, etwas deprimiert, waren entzückt - und bei den Russen ist nicht alles so einfach und glatt. Aber es stellte sich heraus, dass die Gasmaske damit nichts zu tun hatte - das Glas auf der Maske prallte ab. Und dann schraubt Nikolai Dmitrievich ohne zu zögern die Schachtel ab, befestigt eine weitere Maske daran - und in die Kutsche! Und dort - sein Assistent Sergei Stepanov, unmerklich mit den Soldaten, ging mit Chlor ins Auto. Sitzt, lächelt und schreit durch die Maske:
- Nikolai Dmitrievich, Sie können noch eine Stunde sitzen!
Also saßen die beiden fast drei Stunden im Chlorauto. Und sie gingen nicht, weil sie die Gasmaske passierten, sondern waren es einfach leid, herumzusitzen.
Am nächsten Tag wurde ein weiterer Test durchgeführt. Diesmal mussten die Soldaten nicht nur sitzen, sondern Kampfübungen mit Waffen durchführen. Hier überlebte im Allgemeinen nur die Gasmaske von Zelinsky.
Der Erfolg des ersten Tests war so überwältigend, dass diesmal der Kaiser selbst zum Testgelände kam. Nikolaus II. verbrachte den ganzen Tag auf dem Testgelände und beobachtete aufmerksam den Fortschritt der Kontrollen. Und danach dankte er selbst Zelinsky und schüttelte ihm die Hand. Es stimmt, dies war die höchste Dankbarkeit. Nikolai Dmitrievich verlangte jedoch nichts für sich selbst, weil er nicht um Auszeichnungen willen arbeitete, sondern um das Leben von Tausenden von Soldaten zu retten. Die Zelinsky-Kummant-Gasmaske wurde von der russischen Armee übernommen und bestand den Test im Sommer 1916 beim Gasangriff bei Smorgon erfolgreich. Es wurde nicht nur in Russland, sondern auch in den Armeen der Entente-Länder verwendet, und insgesamt produzierte Russland 1916-1917 mehr als 11 Millionen Stück dieser Gasmasken.
(Es ist nicht möglich, die Geschichte der Entwicklung von PSA im Rahmen dieser Veröffentlichung näher zu beschreiben, zumal eines der Mitglieder des Forums, der respektierte Aleksey "AlNikolaich", den Wunsch äußerte, dieses Thema hervorzuheben, das wir freuen uns mit großer Ungeduld.)
Nikolay Dmitrievich Zelinsky (a) und seine Idee - eine Gasmaske (b) mit einer Kiste gefüllt mit Aktivkohle
Fairerweise muss gesagt werden, dass Nikolai Dmitrievich die Auszeichnung erhielt, jedoch zu einem anderen Zeitpunkt von einer anderen Regierung: 1945 wurde Nikolai Dmitrievich Zelinsky der Titel Held der sozialistischen Arbeit für herausragende Leistungen in der Entwicklung der Chemie verliehen. Während seines achtzigjährigen wissenschaftlichen Lebens erhielt er vier Staatspreise und drei Lenin-Orden. Aber das ist eine ganz andere Geschichte…
