Fortsetzung. Vorheriger Teil hier: Tod aus einem Reagenzglas (Teil 1)
Ich denke, es ist an der Zeit, es im Stich zu lassen erste Ergebnisse.
Die Konfrontation zwischen Panzerung und Projektil ist ein ebenso ewiges Thema wie der Krieg selbst. Chemische Waffen sind keine Ausnahme. Nach zweijähriger Anwendung (1914-1916) hat es sich bereits von praktisch harmlosen (soweit dieser Begriff hier allgemein anwendbar ist) entwickelt
zu mörderischen Giften [3]:
Der Übersichtlichkeit halber sind sie in der Tabelle zusammengefasst.
LCt50 - relative Toxizität von OM [5]
Wie Sie sehen, wurden alle Vertreter der ersten OM-Welle auf die am stärksten betroffenen menschlichen Organe (Lunge) gerichtet und waren nicht darauf ausgelegt, ernsthafte Schutzmaßnahmen zu treffen. Aber die Erfindung und der weit verbreitete Einsatz der Gasmaske änderten die ewige Konfrontation zwischen Rüstung und einem Projektil. Die heulenden Länder mussten erneut den Labors einen Besuch abstatten, danach tauchten sie in den Schützengräben auf Arsen- und Schwefelderivate.
Die Filter der ersten Gasmasken enthielten als Aktivkörper nur imprägnierte Aktivkohle, was sie sehr wirksam gegen Dämpfe und gasförmige Stoffe machte, sie wurden jedoch von Feststoffpartikeln und Aerosoltröpfchen leicht „durchdrungen“. Arsin und Senfgas wurden zu Giftstoffen der zweiten Generation.
Auch hier haben die Franzosen bewiesen, dass sie gute Chemiker sind. Am 15. Mai 1916 verwendeten sie während eines Artilleriebeschusses eine Mischung aus Phosgen mit Zinntetrachlorid und Arsentrichlorid (COCl2, SnCl4 und AsCl3) und am 1. Juli eine Mischung aus Blausäure mit Arsentrichlorid (HCN und AsCl3). Selbst ich, ein staatlich geprüfter Chemiker, kann mir den Höllenzweig auf Erden kaum vorstellen, der nach dieser Artillerievorbereitung entstanden ist. Eine Nuance ist zwar nicht zu übersehen: Die Verwendung von Blausäure als Wirkstoff ist eine völlig aussichtslose Beschäftigung, denn trotz ihres Rufs als Notizkiller ist sie eine äußerst flüchtige und instabile Substanz. Gleichzeitig entstand jedoch eine ernsthafte Panik - diese Säure wurde von keiner Gasmaske dieser Zeit verzögert. (Der Fairness halber muss gesagt werden, dass die aktuellen Gasmasken dieser Aufgabe nicht sonderlich gewachsen sind – es wird eine spezielle Box benötigt.)
Die Deutschen zögerten nicht lange, zu antworten. Und es war viel vernichtender, denn die verwendeten Arsine waren viel stärkere und spezialisiertere Substanzen.
Diphenylchlorarsin und Diphenylcyanarsin - und das waren sie - waren nicht nur viel tödlicher, sondern wurden auch wegen der starken "Durchdringungswirkung" als "Gasmaskenschädlinge" bezeichnet. Die Arsin-Schalen waren mit einem "blauen Kreuz" gekennzeichnet.
Arsine sind Feststoffe. Um sie zu versprühen, war es erforderlich, die Sprengladung deutlich zu erhöhen. So tauchte an der Front wieder ein chemisches Splitterprojektil auf, das jedoch bereits extrem stark in seiner Wirkung war. Diphenylchlorarsin wurde von den Deutschen am 10. Juli 1917 in Kombination mit Phosgen und Diphosgen verwendet. Ab 1918 wurde es durch Diphenylcyanarsin ersetzt, wurde aber weiterhin sowohl einzeln als auch gemischt mit einem Nachfolger verwendet.
Die Deutschen entwickelten sogar eine Methode des kombinierten Feuers mit "blauen" und "grünen Kreuz"-Granaten. Die Granaten des "Blauen Kreuzes" trafen den Feind mit Granatsplittern und zwangen ihn, die Gasmasken abzunehmen, die Granaten des "Grünen Kreuzes" vergifteten die Soldaten, die ihre Masken abgenommen hatten. So wurde eine neue Taktik des chemischen Schießens geboren, die den schönen Namen "Schießen mit einem bunten Kreuz" erhielt.
Der Juli 1917 erwies sich als reich an deutschen OF-Debüts. Am zwölften nutzten die Deutschen unter demselben leidgeprüften belgischen Yprom eine Neuheit, die zuvor nicht an den Fronten aufgetaucht war. An diesem Tag wurden 60.000 Granaten mit 125 Tonnen gelblicher öliger Flüssigkeit auf die Stellungen der englisch-französischen Truppen abgefeuert. So wurde das Senfgas erstmals von Deutschland genutzt.
Dieses OM war nicht nur im chemischen Sinne ein Novum - Schwefelderivate wurden in dieser Eigenschaft noch nicht verwendet, sondern es wurde auch der Vorfahre einer neuen Klasse - hautblasender Mittel, die zudem eine allgemein toxische Wirkung hatten. Die Eigenschaften von Senfgas, poröse Materialien zu durchdringen und bei Hautkontakt schwere Verletzungen zu verursachen, machten neben einer Gasmaske auch Schutzkleidung und Schuhwerk erforderlich. Die mit Senfgas gefüllten Schalen waren mit einem „gelben Kreuz“gekennzeichnet.
Senfgas sollte zwar Gasmasken "umgehen", aber die Briten hatten sie in dieser schrecklichen Nacht überhaupt nicht - eine unverzeihliche Sorglosigkeit, deren Folgen nur vor dem Hintergrund ihrer Bedeutungslosigkeit verblassen.
Wie so oft folgt eine Tragödie der anderen. Bald setzten die Briten Reserven ein, diesmal in Gasmasken, aber nach wenigen Stunden wurden auch diese vergiftet. Da Senfgas auf dem Boden sehr hartnäckig war, vergiftete es die Truppen mehrere Tage lang, die vom Kommando geschickt wurden, um die Besiegten durch eine Zähigkeit zu ersetzen, die es besser zu nutzen lohnte. Die Verluste der Briten waren so groß, dass die Offensive in diesem Sektor um drei Wochen verschoben werden musste. Nach Schätzungen des deutschen Militärs waren Senfgranaten etwa 8-mal effektiver bei der Vernichtung von feindlichem Personal als ihre "Grünen Kreuz"-Granaten.
Zum Glück für die Alliierten verfügte die Bundeswehr im Juli 1917 noch nicht über eine große Anzahl von Senfgasgranaten oder Schutzkleidung, die eine Offensive in mit Senfgas verseuchten Gebieten ermöglichen würde. Als die deutsche Militärindustrie jedoch die Produktion von Senfgranaten beschleunigte, begann die Lage an der Westfront für die Alliierten bei weitem nicht die beste zu werden. Plötzliche Nachtangriffe auf britische und französische Stellungen mit gelben Kreuzgranaten wurden immer häufiger wiederholt. Die Zahl der unter den alliierten Truppen vergifteten Senfgase wuchs. In nur drei Wochen (vom 14. Juli bis einschließlich 4. August) verloren die Briten allein durch Senfgas 14.726 Menschen (500 von ihnen starben). Die neue Giftsubstanz störte die Arbeit der britischen Artillerie ernsthaft, die Deutschen gewannen im Gegengewehrkampf leicht die Oberhand. Die für die Truppenkonzentration vorgesehenen Gebiete waren mit Senfgas verseucht. Die betrieblichen Konsequenzen seines Einsatzes zeigten sich bald. Im August-September 1917 ließ Senfgas die Offensive der 2. französischen Armee bei Verdun untergehen. Französische Angriffe auf beide Ufer der Maas wurden von den Deutschen mit gelben Kreuzgranaten abgewehrt.
Nach Ansicht vieler deutscher Militärautoren der 1920er Jahre scheiterten die Alliierten am geplanten Durchbruch der deutschen Front für den Herbst 1917 gerade wegen des weit verbreiteten Einsatzes von Granaten der deutschen Armee von „gelben“und „bunten“Kreuze. Im Dezember erhielt die Bundeswehr neue Anweisungen für den Einsatz verschiedener Arten von chemischen Projektilen. Mit der den Deutschen innewohnenden Pedanterie wurde jeder Art von chemischen Projektilen ein streng definierter taktischer Zweck zugewiesen und die Verwendungsmethoden angegeben. Die Instruktionen werden dem deutschen Kommando selbst immer noch einen sehr schlechten Dienst erweisen. Aber das wird später passieren. Inzwischen waren die Deutschen voller Hoffnung! 1917 ließen sie ihre Armee nicht „zu Boden“, Russland zog sich aus dem Krieg zurück, wodurch die Deutschen zum ersten Mal eine kleine zahlenmäßige Überlegenheit an der Westfront erreichten. Jetzt mussten sie den Sieg über die Alliierten erringen, bevor die amerikanische Armee ein echter Teilnehmer am Krieg wurde.
Die Wirksamkeit von Senfgas wurde so groß, dass es fast überall eingesetzt wurde. Es floss durch die Straßen der Städte, füllte Wiesen und Mulden, vergiftete Flüsse und Seen. Mit Senfgas verseuchte Gebiete wurden auf den Karten aller Armeen gelb markiert (diese Markierung von Gebieten, die von OM jeglicher Art betroffen waren, ist bis heute erhalten geblieben). Wenn Chlor zum Schrecken des Ersten Weltkriegs wurde, dann kann Senfgas zweifellos seine Visitenkarte sein. Kein Wunder, dass die deutsche Führung anfing, chemische Waffen als das Hauptgewicht auf der Waage des Krieges zu betrachten, mit dem sie den Kelch des Sieges auf ihre Seite kippen wollten (ähnelt nichts, was?). Jeden Monat produzierten deutsche Chemiewerke über tausend Tonnen Senfgas. Zur Vorbereitung einer Großoffensive im März 1918 startete die deutsche Industrie die Produktion eines 150-mm-Chemiegeschosses. Es unterschied sich von den vorherigen Proben durch eine starke TNT-Ladung in der Nase des Projektils, die durch einen Zwischenboden vom Senfgas getrennt war, was es ermöglichte, OM effizienter zu versprühen. Insgesamt wurden mehr als zwei Millionen (!) Granaten mit unterschiedlichen Waffentypen hergestellt, die während der Operation Michael im März 1918 eingesetzt wurden. Der Durchbruch der Front im Sektor Leuven - Guzokur, die Offensive an der Leie in Flandern, die Erstürmung des Berges Kemmel, die Schlacht am Ain, die Offensive auf Compiègne - all diese Erfolge wurden unter anderem möglich dank zur Verwendung des „bunten Kreuzes“. Zumindest sprechen solche Fakten über die Intensität der Nutzung von OM.
Am 9. April erlebte die Angriffszone einen Feuersturm mit einem "bunten Kreuz". Der Beschuss von Armantier war so effektiv, dass Senfgas seine Straßen buchstäblich überflutete. Die Briten verließen die vergiftete Stadt kampflos, aber die Deutschen selbst konnten sie erst nach zwei Wochen betreten. Die Verluste der Briten in dieser Schlacht durch die Vergifteten erreichten 7 Tausend Menschen.
In der Offensivzone auf dem Kemmel feuerte die deutsche Artillerie eine große Anzahl von Granaten "Blaues Kreuz" und in geringerem Umfang "Grünes Kreuz"-Granaten ab. Hinter den feindlichen Linien wurde ein gelbes Kreuz von Sherenberg bis Kruststraetskhuk aufgestellt. Nachdem die Briten und Franzosen, die der Garnison von Mount Kemmel zu Hilfe eilten, auf mit Senfgas verseuchte Gebiete des Geländes stolperten, stoppten sie alle Versuche, der Garnison zu helfen. Die Verluste der Briten vom 20. April bis 27. April - etwa 8.500 vergiftete Menschen.
Aber die Zeit für Siege lief den Deutschen ab. Immer mehr amerikanische Verstärkungen trafen an der Front ein und schlossen sich der Schlacht mit Begeisterung an. Die Alliierten setzten intensiv Panzer und Flugzeuge ein. Und was die chemische Kriegsführung selbst angeht, haben sie den Deutschen viel abgenommen. Bereits 1918 waren die chemische Disziplin ihrer Truppen und der Schutz vor Giftstoffen der deutschen überlegen. Auch das deutsche Senfgasmonopol wurde untergraben. Die recht aufwendige Mayer-Fischer-Synthese konnten die Alliierten nicht meistern, deshalb stellten sie Senfgas nach der einfacheren Nieman- oder Pope-Green-Methode her. Ihr Senfgas war von minderer Qualität, enthielt viel Schwefel und war schlecht gelagert, aber wer sollte es für den zukünftigen Gebrauch aufbewahren? Seine Produktion wuchs sowohl in Frankreich als auch in England schnell.
Die Deutschen fürchteten Senfgas nicht weniger als ihre Gegner. Die Panik und das Entsetzen durch den Einsatz von Senfgranaten gegen die 2. Bayerische Division durch die Franzosen am 13. Juli 1918 führten zu einem überstürzten Rückzug des gesamten Korps. Am 3. September begannen die Briten, ihre eigenen Senfgeschosse an der Front einzusetzen, mit der gleichen verheerenden Wirkung. Spielte einen grausamen Scherz und deutsche Pedanterie in der OV. Die kategorische Forderung der deutschen Anweisung, nur Granaten mit instabilen Giftstoffen zum Beschuss der Angriffsstelle und Granaten des "Gelben Kreuzes" zur Deckung der Flanken zu verwenden, führte dazu, dass die Alliierten während der deutschen Chemieausbildung in Durch die Verteilung entlang der Front und in der Tiefe von Granaten mit anhaltender und geringer Resistenz gegen giftige Substanzen fanden sie genau heraus, welche Gebiete vom Feind für einen Durchbruch bestimmt waren, sowie die geschätzte Entwicklungstiefe jedes der Durchbrüche. Die langfristige Artillerievorbereitung verschaffte dem alliierten Kommando einen klaren Umriss des deutschen Plans und schloss eine der Hauptbedingungen für den Erfolg aus - Überraschung. Dementsprechend reduzierten die von den Alliierten ergriffenen Maßnahmen die nachfolgenden Erfolge der grandiosen Chemieangriffe der Deutschen erheblich. Im operativen Maßstab gewannen die Deutschen 1918 ihre strategischen Ziele durch keine ihrer "großen Offensiven".
Nach dem Scheitern der deutschen Offensive an der Marne ergriffen die Alliierten die Initiative auf dem Schlachtfeld. Auch im Hinblick auf den Einsatz chemischer Waffen. Was als nächstes geschah, ist jedem bekannt …
Aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass die Geschichte der "Kampfchemie" dort endete. Wie Sie wissen, wird etwas, das einmal angewendet wurde, die Gemüter der Generäle noch lange begeistern. Und mit der Unterzeichnung von Friedensverträgen endet der Krieg in der Regel nicht. Es geht einfach in andere Formen. Und Orte. Es verging nur wenig Zeit, und eine neue Generation tödlicher Substanzen kam aus den Labors - Organophosphate.
Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs nahmen chemische Waffen einen starken und bei weitem nicht den letzten Platz in den Arsenalen der kriegführenden Länder ein. In den frühen 1930er Jahren zweifelten nur wenige daran, dass ein neuer Zusammenstoß zwischen den führenden Mächten ohne den groß angelegten Einsatz chemischer Waffen nicht vollständig sein würde.
Nach den Folgen des Ersten Weltkriegs wurde Senfgas, das die Gasmaske umgeht, zum Spitzenreiter unter den Giftstoffen. Daher wurde an der Entwicklung neuer chemischer Waffen geforscht, um die Hautblasenwirkstoffe und die Mittel zu ihrer Verwendung zu verbessern. Um in der Zeit zwischen den Weltkriegen nach giftigeren Analoga des Senfgases zu suchen, wurden Hunderte von strukturell verwandten Verbindungen synthetisiert, aber keine davon hatte einen Vorteil gegenüber dem "guten alten" Senfgas des Ersten Weltkriegs in Bezug auf die Kombination von Eigenschaften. Die Nachteile einzelner Wirkstoffe wurden durch die Erstellung von Formulierungen, dh durch die Gewinnung von Wirkstoffgemischen mit unterschiedlichen physikalisch-chemischen und schädigenden Eigenschaften, ausgeglichen.
Zu den "prominentesten" Vertretern der Zwischenkriegszeit bei der Entwicklung tödlicher Moleküle gehört Lewisit, ein Blasenbildner aus der Klasse der chlorierten Arsine. Neben der Hauptwirkung wirkt es auch auf das Herz-Kreislauf-System, das Nervensystem, die Atmungsorgane und den Magen-Darm-Trakt.
Aber keine Verbesserung der Formulierungen oder Synthese neuer Analoga von OM, die während des Ersten Weltkriegs auf dem Schlachtfeld getestet wurden, ging über den allgemeinen Wissensstand dieser Zeit hinaus. Basierend auf den Anti-Chemikalien-Richtlinien der 1930er Jahre waren die Verwendungs- und Schutzmethoden ziemlich offensichtlich.
In Deutschland wurde die kriegschemische Forschung durch den Versailler Vertrag verboten, und alliierte Inspektoren überwachten ihre Umsetzung genau. Daher wurden in deutschen Chemielabors nur chemische Verbindungen zur Bekämpfung von Insekten und Unkräutern untersucht - Insektizide und Herbizide. Darunter war eine Gruppe von Verbindungen von Derivaten von Phosphorsäuren, die Chemiker seit fast 100 Jahren untersuchen, zunächst ohne die Toxizität einiger von ihnen für den Menschen zu kennen. Doch 1934 synthetisierte ein Mitarbeiter des deutschen Konzerns "IG-Farbenidustri" Gerhard Schroeder eine neue Insektizidherde, die sich beim Einatmen als fast 10-mal giftiger als Phosgen herausstellte und innerhalb weniger Menschen zum Tode führen kann Minuten mit Erstickungssymptomen und Krämpfen, die in Lähmungen übergehen …
Wie sich herausstellte, stellte die Herde (im Bezeichnungssystem erhielt sie die GA-Kennzeichnung) eine grundlegend neue Klasse von Militäragenten mit nervenlähmender Wirkung dar. Die zweite Neuerung war, dass der Wirkmechanismus des neuen OS ganz klar war: die Blockierung von Nervenimpulsen mit allen daraus folgenden Konsequenzen. Eine weitere Sache war auch offensichtlich: Nicht das gesamte Molekül als Ganzes oder eines seiner Atome (wie früher) ist für seine Tödlichkeit verantwortlich, sondern eine bestimmte Gruppierung, die eine ganz bestimmte chemische und biologische Wirkung hat.
Die Deutschen waren schon immer ausgezeichnete Chemiker. Die gewonnenen theoretischen Konzepte (wenn auch nicht so vollständig wie heute) ermöglichten eine gezielte Suche nach neuen tödlichen Substanzen. Kurz vor dem Krieg synthetisierten deutsche Chemiker unter der Leitung von Schroeder Sarin (GB, 1939) und schon während des Krieges Soman (GD, 1944) und Cyclosarin (GF). Alle vier Stoffe haben die allgemeine Bezeichnung „G-Reihe“erhalten. Deutschland hat sich gegenüber seinen Chemiegegnern erneut einen qualitativen Vorteil verschafft.
Alle drei OM sind transparente, wasserähnliche Flüssigkeiten; bei leichtem Erhitzen verdampfen sie leicht. In ihrer reinen Form riechen sie praktisch nicht (die Herde hat einen schwachen angenehmen Fruchtgeruch), daher kann sich bei hohen Konzentrationen, die leicht auf dem Feld erzeugt werden, eine tödliche Dosis schnell und unmerklich im Körper ansammeln.
Sie lösen sich nicht nur in Wasser, sondern auch in vielen organischen Lösungsmitteln perfekt auf, haben eine Haltbarkeit von mehreren Stunden bis zwei Tagen und ziehen schnell in poröse Oberflächen (Schuhe, Stoffe) und Leder ein. Noch heute hat diese Kombination von Kampffähigkeiten eine faszinierende Wirkung auf die Vorstellungskraft von Generälen und Politikern. Dass es nicht notwendig war, neue Entwicklungen auf den Feldern eines neuen Weltkrieges anzuwenden, ist die größte historische Gerechtigkeit, denn man kann nur erahnen, wie kleinlich das vergangene Weltgemetzel erscheinen könnte, wenn man die Verbindungen des "Elements des Denkens" verwendet.
Die Tatsache, dass Deutschland während des neuen Krieges keine neuen Waffen erhielt, bedeutete nicht, dass die Arbeit an ihnen nicht fortgesetzt würde. Die gefangenen FOV-Bestände (und ihr Kontostand lag bei Tausenden von Tonnen) wurden sorgfältig untersucht und zur Verwendung und Modifikation empfohlen. In den 50er Jahren tauchte eine neue Reihe von Nervengiften auf, die zehnmal giftiger sind als andere Wirkstoffe der gleichen Wirkung. Sie wurden als V-Gase bezeichnet. Wahrscheinlich hat jeder Absolvent der sowjetischen Schule im CWP-Unterricht zum Thema „Chemische Waffen und Schutz davor“die Abkürzung VX gehört. Dies ist vielleicht die giftigste künstlich hergestellte Substanz, die außerdem von Chemiefabriken auf dem Planeten massenhaft hergestellt wurde. Chemisch wird es als S-2-Diisopropylaminoethyl oder O-Ethylester der Methylthiophosphonsäure bezeichnet, aber korrekter als konzentrierter Tod bezeichnet. Nur aus Liebe zur Chemie stelle ich ein Portrait dieser tödlichen Substanz:
Schon im Schulunterricht sagt man, Chemie sei eine exakte Wissenschaft. Um diesen Ruf aufrechtzuerhalten, schlage ich vor, die Toxizitätswerte dieser Vertreter der neuen Generation von Killern zu vergleichen (OVs werden in der Reihenfolge ausgewählt, die ungefähr der Chronologie ihrer Verwendung oder ihres Auftretens in Arsenalen entspricht):
Unten ist ein Diagramm, das die Änderung der Toxizität der aufgeführten OM veranschaulicht (auf der Ordinate ist der -lg (LCt50)-Wert als charakteristisch für den Grad der Toxizitätszunahme aufgetragen). Ganz klar, es ist klar, dass die Zeit des "Trial and Error" recht schnell zu Ende ging, und mit dem Einsatz von Arsin und Senfgas wurde die Suche nach wirksamen Mitteln in Richtung einer Verstärkung der schädigenden Wirkung betrieben, was besonders deutlich wurde durch eine Reihe von FOVs demonstriert.
In einem seiner Monologe sagte M. Zhvanetsky: "Was auch immer Sie mit einer Person machen, er kriecht hartnäckig auf den Friedhof." Über das Bewusstsein und den Wunsch dieses Prozesses bei jedem einzelnen kann man streiten, aber es besteht kein Zweifel, dass die Politiker, die von der Weltherrschaft träumen, und die Generäle, die diese Träume hegen, bereit sind, eine gute Hälfte der Menschheit dorthin zu schicken, um ihre Ziele zu erreichen. Allerdings sehen sie sich in diesem Teil natürlich nicht. Aber dem Gift ist es egal, wen es töten soll: Feind oder Verbündeter, Freund oder Feind. Und nachdem sie ihre Drecksarbeit erledigt hat, wird sie sich nicht immer bemühen, das Schlachtfeld zu verlassen. Um also nicht wie die Briten im Ersten Weltkrieg unter ihre eigenen "Geschenke" zu fallen, tauchte eine "glänzende" Idee auf: Munition nicht mit vorgefertigten Mitteln auszustatten, sondern nur mit ihren Bestandteilen, die beim Mischen relativ reagieren können schnell miteinander und bilden eine tödliche Wolke.
Die chemische Kinetik besagt, dass Reaktionen mit der minimalen Menge an Reaktanten am schnellsten ablaufen. So wurden binäre OBs geboren. Chemische Munition erhält somit die zusätzliche Funktion eines chemischen Reaktors.
Dieses Konzept ist keine Supernova-Entdeckung. Es wurde in den USA vor und während des Zweiten Weltkriegs untersucht. Sie begannen sich jedoch erst in der zweiten Hälfte der 50er Jahre aktiv mit diesem Thema zu beschäftigen. In den 1960er Jahren wurden die Arsenale der US Air Force mit VX-2- und GB-2-Bomben aufgefüllt. Die beiden in der Bezeichnung geben die Anzahl der Komponenten an und die Buchstabenmarkierung gibt den Stoff an, der beim Mischen entsteht. Außerdem können die Komponenten geringe Mengen an Katalysator und Reaktionsaktivatoren enthalten.
Aber wie Sie wissen, müssen Sie für alles bezahlen. Die Bequemlichkeit und Sicherheit von binärer Munition wurden aufgrund der geringeren Menge an OM im Vergleich zu den gleichen einheitlichen Munition gekauft: Der Ort wird von Trennwänden und Vorrichtungen zum Mischen von Reagenzien (falls erforderlich) „aufgefressen“. Darüber hinaus interagieren sie als organische Substanzen eher langsam und unvollständig (die praktische Reaktionsausbeute beträgt etwa 70-80 %). Insgesamt ergibt dies einen ungefähren Wirkungsgradverlust von 30-35%, der durch den hohen Munitionsverbrauch ausgeglichen werden sollte. All dies spricht nach Meinung vieler Militärexperten für die Notwendigkeit einer weiteren Verbesserung binärer Waffensysteme. Obwohl, wie es scheint, wo geht es noch weiter, wenn das bodenlose Grab schon vor Ihren Füßen liegt …
Schon ein so relativ kleiner Exkurs in die Geschichte der Chemiewaffen lässt uns eine ganz eindeutige Aussage treffen Ausgang.
Chemische Waffen wurden nicht von „östlichen Despoten“wie Russland erfunden und zuerst eingesetzt, sondern von den „zivilisierten Ländern“, die heute die „höchsten Standards für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte“tragen - Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Russland engagierte sich im chemischen Wettlauf und versuchte nicht, neue Gifte herzustellen, während seine besten Söhne ihre Zeit und Energie darauf verwendeten, eine effektive Gasmaske zu entwickeln, deren Design mit Verbündeten geteilt wurde.
Die Sowjetmacht erbte alles, was in den Lagerhäusern der russischen Armee gelagert wurde: etwa 400.000 chemische Projektile, Zehntausende Zylinder mit speziellen Ventilen für Gasstarts eines Chlorphosgen-Gemisches, Tausende von Flammenwerfern verschiedener Art, Millionen von Zelinsky -Kummant Gasmasken. Dazu sollen auch mehr als ein Dutzend Phosgenfabriken und Werkstätten sowie erstklassig ausgestattete Labore für das Gasmaskengeschäft der Allrussischen Zemstwo-Union gehören.
Die neue Regierung wusste genau, mit welchen Raubtieren sie es zu tun hatte, und wollte am wenigsten eine Wiederholung der Tragödie vom 31. Mai 1915 bei Bolimow, als die russischen Truppen dem chemischen Angriff der Deutschen wehrlos gegenüberstanden. Die führenden Chemiker des Landes setzten ihre Arbeit fort, aber nicht so sehr an der Verbesserung der Vernichtungswaffen, sondern an der Schaffung neuer Schutzmittel dagegen. Bereits am 13. November 1918 wurde auf Anordnung des Revolutionären Militärrats der Republik Nr. 220 der Chemische Dienst der Roten Armee geschaffen. Gleichzeitig wurden die allrussischen sowjetischen Kurse für militärische Gastechnik geschaffen, in denen Militärchemiker ausgebildet wurden. Wir können sagen, dass der Beginn der ruhmreichen Geschichte der sowjetischen (und jetzt russischen) radioaktiven, chemischen und biologischen Verteidigungstruppen genau in diesen schrecklichen und turbulenten Jahren gelegt wurde.
1920 wurden die Studiengänge in die Höhere Militärchemische Schule umgewandelt. 1928 wurde in Moskau eine Forschungsorganisation auf dem Gebiet der chemischen Waffen und des chemischen Schutzes gegründet - das Institut für chemische Verteidigung (1961 wurde es in die Stadt Shikhany verlegt), und im Mai 1932 wurde die Military Chemical Academy gegründet Ausbildung von Spezialisten - Chemikern für die Rote Armee.
In den zwanzig Nachkriegsjahren in der UdSSR wurden alle notwendigen Waffensysteme und Vernichtungsmittel geschaffen, die es ermöglichten, auf eine würdige Reaktion auf den Feind zu hoffen, der sie riskierte. Und in der Nachkriegszeit waren die chemischen Abwehrtruppen bereit, alle Kräfte und Mittel ihres Arsenals einzusetzen, um auf jede Situation angemessen zu reagieren.
Aber … Das Schicksal eines solchen "vielversprechenden" Mittels des Massenmords an Menschen war paradox. Chemische Waffen und später auch atomare Waffen sollten sich vom Kampf in psychologische verwandeln. Und lass es so bleiben. Ich möchte glauben, dass die Nachkommen die Erfahrungen ihrer Vorgänger berücksichtigen und ihre tödlichen Fehler nicht wiederholen.
Wie Mark Twain sagte, ist es bei jeder Schreibarbeit am schwierigsten, den letzten Punkt zu setzen, da es immer etwas anderes gibt, über das ich gerne sprechen würde. Wie ich von Anfang an vermutet hatte, entpuppte sich das Thema als ebenso umfangreich wie tragisch. Deshalb erlaube ich mir, meinen kleinen chemiehistorischen Rückblick mit einem Abschnitt namens "Historischer Hintergrund oder Bildergalerie der Mörder."
In diesem Teil wird kurz über die Entdeckungsgeschichte aller Teilnehmer unserer Studie informiert, die, wenn sie lebende Menschen wären, sicher zu den gefährlichsten Massenmördern zählen könnten.
Chlor … Die erste künstlich hergestellte Chlorverbindung - Chlorwasserstoff - wurde 1772 von Joseph Priestley gewonnen. Elementares Chlor wurde 1774 von dem schwedischen Chemiker Karl Wilhelm Scheele gewonnen, der seine Freisetzung durch die Wechselwirkung von Pyrolusit (Mangandioxid) mit Salzsäure (a Lösung von Chlorwasserstoff in Wasser) in seiner Abhandlung über Pyrolusit.
Brom … Es wurde 1826 von einem jungen Lehrer des Montpellier College, Antoine Jerome Balard, eröffnet. Balars Entdeckung machte seinen Namen der ganzen Welt bekannt, obwohl er ein ganz gewöhnlicher Lehrer und ein eher mittelmäßiger Chemiker war. Eine Kuriosität ist mit seiner Entdeckung verbunden. Eine kleine Menge Brom wurde von Justus Liebig buchstäblich "in seinen Händen gehalten", aber er betrachtete es als eine der Verbindungen von Chlor mit Jod und gab die Forschung auf. Eine solche Missachtung der Wissenschaft hinderte ihn jedoch nicht daran, später sarkastisch zu sagen: "Nicht Balar hat das Brom entdeckt, sondern Balar hat das Brom entdeckt." Nun, wie sie sagen, jedem das Seine.
Blausäure … Es ist in der Natur weit verbreitet, es kommt in einigen Pflanzen, Kokereigas, Tabakrauch (zum Glück in Spuren, ungiftigen Mengen) vor. Es wurde 1782 vom schwedischen Chemiker Karl Wilhelm Scheele in reiner Form gewonnen. Es wird angenommen, dass sie einer der Faktoren wurde, die das Leben des großen Chemikers verkürzten und schwere Vergiftungen und Todesfälle verursachten. Es wurde später von Guiton de Morveau untersucht, der eine Methode vorschlug, um es in kommerziellen Mengen zu erhalten.
Chlorcyan … 1915 von Joseph Louis Gay-Lussaac erhalten. Er erhielt auch Cyan, ein Gas, das der Vorfahre von Blausäure und vielen anderen Cyanidverbindungen ist.
Ethylbrom (Jod) Acetat … Wer genau diese Vertreter der ruhmreichen Familie der Giftmischer (oder besser: Tränenpistolen) als erster in Empfang nahm, konnte nicht zuverlässig festgestellt werden. Höchstwahrscheinlich waren sie die Nebenkinder der Entdeckung von Chlorderivaten der Essigsäure im Jahr 1839 durch Jean Baptiste Dumas (aus persönlicher Erfahrung stelle ich fest - tatsächlich ist der Stinker immer noch derselbe).
Chlor (Brom) Aceton … Beide ätzenden Stinker (auch persönliche Erfahrung, leider) werden in ähnlicher Weise nach Fritsch (erster) oder Stoll (zweiter) Methode durch direkte Einwirkung von Halogenen auf Aceton gewonnen. Erhalten in den 1840er Jahren (genaueres Datum konnte nicht festgestellt werden).
Phosgen … Von Humphrey Devi im Jahr 1812 erhalten, als er ultraviolettem Licht ausgesetzt wurde, eine Mischung aus Kohlenmonoxid und Chlor, für die er einen so erhabenen Namen erhielt - "aus Licht geboren".
Diphosgen … Von dem französischen Chemiker Auguste-André-Thomas Caur 1847 aus Phosphorpentachlorid und Ameisensäure synthetisiert. Außerdem untersuchte er die Zusammensetzung von Cacodyl (Dimethylarsin), 1854 synthetisierte er Trimethylarsin und Tetramethylarsonium, die in der chemischen Kriegsführung eine wichtige Rolle spielten. Die Liebe der Franzosen zu Arsen ist jedoch ziemlich traditionell, würde ich sogar sagen - feurig und zart.
Chlorpikrin … Von John Stenhouse im Jahr 1848 als Nebenprodukt bei der Untersuchung von Pikrinsäure durch Einwirkung von Bleichmitteln auf letztere erhalten. Er hat ihm auch den Namen gegeben. Wie man sieht, sind die Ausgangsmaterialien recht gut verfügbar (über PC habe ich schon etwas früher geschrieben), die Technik ist generell einfacher (kein Erhitzen-Destillieren-Extraktion), so dass diese Methode praktisch unverändert im industriellen Maßstab angewendet wurde.
Diphenylchlorarsin (DA) … 1890 von der deutschen Chemikerin Leonor Michaelis und dem Franzosen La Costa entdeckt.
Diphenylcyanarin (DC) … Analog (DA), aber wenig später entdeckt - 1918 von den Italienern Sturiolo und Bellizoni. Beide Vergifter sind fast Analoga und wurden die Vorfahren einer ganzen Familie organischer Substanzen, die auf organischen Arsenverbindungen basieren (direkte Nachkommen der Kaura-Arsinen).
Senf (HD) … Diese Visitenkarte des Ersten Weltkriegs wurde erstmals (ironisch) von dem in Belgien geborenen Cesar Despres 1822 in Frankreich und 1860 unabhängig von ihm und voneinander von dem schottischen Physiker und Chemiker Frederic Guthrie und dem ehemaligen deutschen Apotheker Albert Niemann synthetisiert. Seltsamerweise stammten sie alle aus demselben Set: Schwefel und Ethylendichlorid. Es scheint, dass sich der Teufel in den kommenden Jahren im Vorfeld um die Massenlieferungen gekümmert hat …
Die Geschichte der Entdeckung (Gott sei Dank, nicht die Verwendung!) von Organophosphor ist oben beschrieben. Eine Wiederholung ist also nicht erforderlich.
Literatur
1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Chemie giftiger Stoffe. In 2 Bänden, Übersetzung daraus. Moskau: Chemie, 1973.
5. Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Giftige Stoffe: Lehrbuch. Zuschuss. Moskau: Militärverlag, 1990.
6. De-Lazari A. N. Chemische Waffen an den Fronten des Weltkriegs 1914-1918 Eine kurze historische Skizze.
7. Antonov N. Chemische Waffen an der Wende von zwei Jahrhunderten.
