Nach wie vor wurden Streitigkeiten darüber möglich, warum die kolossale militärische Katastrophe, die am 22. Juni 1941 über unserem Land geschah und unserem Volk unzählige Katastrophen brachte, möglich wurde.
Es scheint, dass die sowjetische Führung vor dem Krieg alles Mögliche und sogar Unmögliche getan hat, um Land und Leute auf schwere Prüfungen vorzubereiten. Eine mächtige materielle Basis wurde geschaffen, Zehntausende von Einheiten von Panzern, Flugzeugen, Artilleriegeschützen und anderer militärischer Ausrüstung wurden hergestellt. Trotz des erfolglosen Krieges mit Finnland (obwohl er unter schwierigen Winterbedingungen geführt wurde und mit dem Durchbruch der mächtigen Stahlbetonbefestigungen der Finnen endete), lernte die Rote Armee beharrlich, unter möglichst kampfnahen Bedingungen zu kämpfen. Der sowjetische Geheimdienst, so schien es, "berichtete genau" und alle Geheimnisse Hitlers lagen auf Stalins Schreibtisch.
Was sind die Gründe dafür, dass Hitlers Armeen die sowjetische Verteidigung leicht durchbrechen und an den Mauern Moskaus landen konnten? Ist es richtig, dass alle fatalen Fehleinschätzungen einer Person die Schuld geben – Stalin?
BERECHNUNGEN DES MILITÄRBAUS
Die quantitativen und in vielerlei Hinsicht qualitativen Indikatoren der in der UdSSR geleisteten Arbeit, insbesondere im Bereich der Herstellung von Militärausrüstung, waren gigantisch. Wenn die sowjetischen Streitkräfte Ende der 1920er Jahre nur 89 Panzer und 1394 Flugzeuge (und dann meist ausländische Modelle) besaßen, zählten sie im Juni 1941 bereits fast 19 Tausend inländische Panzer, darunter den T-Panzer erster Klasse, sowie mehr als 16 Tausend Kampfflugzeuge (siehe Tabelle).
Das Problem besteht darin, dass die sowjetische politische und militärische Führung nicht vernünftig über die geschaffenen Mittel des bewaffneten Kampfes verfügte, und die Rote Armee erwies sich als unvorbereitet auf einen großen Krieg. Hier stellt sich die Frage: Was sind die Gründe?
Es ist unbestreitbar, dass es sich in erster Linie um das in den 1930er Jahren errichtete Regime der alleinigen Macht Stalins handelt, in dem keine einzige, auch nicht die unbedeutendste Frage der militärischen Entwicklung von der Militärabteilung ohne ihre Zustimmung gelöst wurde.
Es war das stalinistische Regime, das dafür verantwortlich war, dass die sowjetischen Streitkräfte gerade am Vorabend des Krieges tatsächlich enthauptet wurden. Übrigens hat Hitler bei seiner Entscheidung über die direkte Vorbereitung eines Angriffs auf die UdSSR, insbesondere über den Zeitpunkt der Aggression, dieser Tatsache höchste Bedeutung beigemessen. Im Januar 1941 sagte er bei einem Treffen mit Vertretern der Wehrmachtsführung: „Für die Niederlage Russlands ist die Zeitfrage sehr wichtig. Obwohl die russische Armee ein kopfloser Tonkoloss ist, ist ihre zukünftige Entwicklung schwer vorherzusagen. Da Russland auf jeden Fall besiegt werden muss, ist es besser, es jetzt zu tun, wenn die russische Armee keine Führer hat ….
Die Repressionen ließen im Führungsstab Ängste entstehen, die Angst vor der Verantwortung, das heißt mangelnde Initiative, die sich auf die Führungsebene und die Arbeit des Führungspersonals auswirken musste. Dies blieb nicht außerhalb des Blickfelds des deutschen Geheimdienstes. So wurde in den "Informationen über den Feind im Osten" - dem nächsten Bericht vom 12. Juni 1941 - vermerkt: Verbindungen. Sie sind unfähig und kaum in der Lage, größere Operationen eines Offensivkrieges durchzuführen, unter günstigen Bedingungen schnell in die Schlacht zu ziehen und im Rahmen einer Generaloperation selbstständig zu agieren.
Im Zusammenhang mit den Repressionen und hauptsächlich aufgrund der ständigen Anpassung der Pläne für die militärische Entwicklung durch die politische Führung des Landes in den Jahren 1940-1941. Gleichzeitig mit dem Beginn organisatorischer Maßnahmen im Zusammenhang mit der Aufstockung der Streitkräfte einschließlich des Führungspersonals musste die militärische Führung Entscheidungen über den Ausbau des Ausbildungsnetzes für Führungs- und Führungspersonal treffen. Dies führte einerseits zu einem enormen Mangel an Führungspersonal. Auf der anderen Seite kamen Menschen mit unzureichender Berufserfahrung in Führungspositionen.
Im Zuge der Neuordnung der Streitkräfte, die 1940 begann, kam es zu fatalen Fehleinschätzungen, die buchstäblich katastrophale Folgen hatten. Es wurde die Bildung einer großen Zahl neuer Formationen und Einheiten mit einer ungerechtfertigt großen Anzahl von Grundtypen der militärischen Ausrüstung vorgenommen. Es entstand eine paradoxe Situation: Mit fast 19 Tausend Panzern in der Roten Armee konnte nur eines der 29 mechanisierten Korps vollständig damit ausgerüstet werden.
1940 gab das sowjetische Militärkommando die Luftfahrtarmeen auf und ordnete den Großteil der Kampfluftfahrt (84,2% aller Flugzeuge) dem Kommando kombinierter Waffenverbände (Fronten und Armeen) unter. Dies führte zu einem dezentralen Einsatz der Luftfahrt, der dem allgemeinen Trend bei der Entwicklung dieser sehr wendigen Langstrecken-Kriegswaffe widersprach. In der Wehrmacht hingegen war die gesamte Luftfahrt organisatorisch in mehreren großen einsatzstrategischen Verbänden (in Form von Luftflotten) zusammengefasst, sie unterstand nicht dem kombinierten Waffenkommando, sondern interagierte nur mit Bodentruppen.
Viele Fehler in der militärischen Entwicklung in der UdSSR am Vorabend des Krieges waren auch auf das übermäßige Festhalten an den Erfahrungen der Militäroperationen der Roten Armee in lokalen Konflikten (Spanien, der Feldzug der sowjetischen Truppen in den westlichen Regionen der Ukraine und Weißrussland) zurückzuführen als die Unfähigkeit des Unerfahrenen, fachlich schlecht ausgebildeten, zudem der Unabhängigkeit der militärischen Führung beraubten, die Erfahrungen des großen Krieges, den die Wehrmacht in Europa seit September 1939 führte, objektiv zu bewerten.
Den größten Fehler machte die sowjetische militärisch-politische Führung im Verhältnis der bewaffneten Kampfmittel. Bei der Planung des ersten Fünfjahresplans der militärischen Entwicklung im Jahr 1928 wurde der Schaffung der wichtigsten bewaffneten Kampfmittel - Artillerie, Panzer und auch Kampfflugzeuge - Priorität eingeräumt. Grundlage dafür war die Schlussfolgerung: Um erfolgreiche Operationen durchführen zu können, braucht die Rote Armee für den vermeintlichen Einsatzort hochmobile und gut bewaffnete Einheiten (motorisierte Kleinwaffen- und Maschinengewehr-Einheiten, verstärkt mit großen Panzerverbänden, bewaffnet mit Hochgeschwindigkeitspanzer und motorisierte Artillerie; große Kavallerieeinheiten, aber sicherlich verstärkte Panzer (Panzerfahrzeuge, Hochgeschwindigkeitspanzer) und Feuerwaffen; große Luftlandetruppen). Im Prinzip war diese Entscheidung richtig. Irgendwann nahm die Produktion dieser Fonds jedoch so übertriebene Ausmaße an, dass die UdSSR ihre wichtigsten potenziellen Gegner nicht nur einholte, sondern auch deutlich übertraf. Insbesondere wurde die Produktion einer großen Anzahl sogenannter "Autobahnpanzer" etabliert, die bis 1938 ihre Ressourcen erschöpft hatten. Nach Ansicht von Experten war ihr Zustand "schrecklich". Meistens lagen sie nur in den Territorien von Militäreinheiten mit defekten Motoren, Getrieben etc. herum und die meisten waren auch entwaffnet. Es fehlten Ersatzteile und Reparaturen wurden nur durchgeführt, indem einige Tanks zerlegt und andere restauriert wurden.
Auch bei der Reorganisation der Streitkräfte wurden Fehler gemacht. Es wurde zunächst in den Truppen der Grenzmilitärbezirke durchgeführt und bedeckte sie fast vollständig. Infolgedessen wurde ein erheblicher Teil der kampfbereiten, gut koordinierten und ausgerüsteten Verbände zu Beginn des Krieges aufgelöst.
Aufgrund von Fehleinschätzungen bei der Ermittlung der notwendigen und möglichen Anzahl von Formationen, sowie Fehlern in der Organisationsstruktur der Truppen und aus anderen Gründen stellte sich der Großteil der geplanten Aktivitäten als unvollständig heraus, was sich äußerst negativ auf das Niveau auswirkte der Kampfkraft der Streitkräfte insgesamt, insbesondere aber Panzerkräfte, Luftfahrt, Luftlandetruppen, Panzerabwehrartillerie RGK und Truppen befestigter Gebiete. Sie waren nicht voll besetzt, hatten eine geringe Mobilität, Ausbildung und Koordination.
1939-1940. der größte Teil der im Westen stationierten sowjetischen Truppen wurde in die an die UdSSR annektierten neuen Gebiete verlegt. Dies wirkte sich negativ auf die Kampfbereitschaft und Kampfkraft derjenigen Einheiten und Verbände aus, die am 22. Juni 1941 den deutschen Angreifer bekämpfen mussten. Tatsache ist, dass die Verlegung gegen die Pläne zur Mobilisierung und strategischen Stationierung sowjetischer Truppen im Kriegsfall im Kriegsfall verstieß und die Entwicklung neuer Pläne nicht vollständig abgeschlossen werden konnte. Die Truppen und Stäbe waren nicht in der Lage, sie ausreichend zu meistern.
Nach Aussage von Marschall S. S. Biryuzova, Chef des Generalstabs B. M. Shaposhnikov schlug K. E. Woroschilow und I. V. Stalin sollte die Hauptstreitkräfte der Truppen östlich der alten Grenze, an der bereits gut befestigte Verteidigungslinien gebaut worden waren, verlassen und in den neuen Gebieten nur noch mobile Truppen zusammen mit starken technischen Einheiten des Zauns haben. Laut Shaposhnikov werden sie im Falle eines Angriffs durch einen Aggressor abschreckende Feindseligkeiten von Linie zu Linie führen und so Zeit gewinnen, um die wichtigsten Kräfte zu mobilisieren und Gruppierungen an der Linie der alten Grenze zu bilden. Stalin jedoch, der glaubte, dass kein einziger Zoll seines Landes dem Feind gegeben werden sollte und dass er auf seinem eigenen Territorium zerschlagen werden sollte, lehnte diesen Vorschlag ab. Er befahl den Hauptkräften der Truppen, sich in den neu annektierten Gebieten zu konzentrieren, d.h. in unmittelbarer Nähe der Grenze zu Deutschland.
Die in die neuen Gebiete eingeführten Truppen wurden gezwungen, in nicht ausgerüsteten Kriegsschauplätzen eingesetzt zu werden. Wozu dies führte, zeigt sich am Beispiel der Luftfahrt. Die in den neuen Territorien verfügbaren Flugplätze deckten den Bedarf der Luftstreitkräfte der westlichen Wehrbezirke nur zur Hälfte, daher waren 40 % der Luftregimenter zu zweit auf einem Flugplatz stationiert, d.h. mehr als 120 Flugzeuge mit einer Rate von zwei oder drei Flugplätzen pro Regiment. Die traurigen Folgen sind bekannt: Unter den Bedingungen eines Überraschungsangriffs der Wehrmacht wurden zahlreiche sowjetische Flugzeuge des ersten Angriffs am Boden zerstört.
Die Tatsache, dass die Rote Armee während des Krieges mit Finnland langfristige Tiefenverteidigungen durchbrechen musste und auch an den Grenzen einer Reihe von europäischen Ländern mächtige Langzeitbefestigungen errichtet wurden, war für die sowjetische Führung ein guter Grund, eine Entscheidung treffen, langfristige Verteidigungslinien entlang der neuen Westgrenze zu bauen. Diese kostspielige Veranstaltung erforderte einen enormen Aufwand an Aufwand, Geld und Zeit. Die Führung der UdSSR hatte weder das eine noch das andere oder das dritte. Bis Kriegsbeginn war etwa ein Viertel der geplanten Arbeiten abgeschlossen.
Damals war der Chef der Ingenieurtruppen der Roten Armee A. F. Chrenow erinnerte sich nach dem Krieg daran, dass er und der stellvertretende Volkskommissar für Verteidigung B. M. Schaposhnikov, der mit der Leitung des Verteidigungsbaus an der Grenze betraut war, wurde zunächst vorgeschlagen, nicht Beton, sondern leichte Feldbefestigungen zu bauen. Damit wäre es möglich, möglichst schnell die Voraussetzungen für eine stabile Verteidigung zu schaffen und erst dann nach und nach leistungsfähigere Betonstrukturen aufzubauen. Dieser Plan wurde jedoch abgelehnt. Infolgedessen waren die geplanten Arbeiten bis Juni 1941 noch lange nicht abgeschlossen: Der Plan für den Bau von Befestigungsanlagen war nur zu 25 % abgeschlossen.
Darüber hinaus hatte ein so großes Unternehmen andere negative Folgen: Für so wichtige Aktivitäten wie den Bau von Straßen und Flugplätzen, die Schaffung der notwendigen Voraussetzungen für die Kampfausbildung der Truppen wurden erhebliche Mittel abgezweigt. Darüber hinaus zwangen der Mangel an Arbeitskräften und der Wunsch, Geld zu sparen, zu einer großangelegten Beteiligung von Kampfeinheiten am Bau, was sich nachteilig auf ihre Kampfbereitschaft auswirkte.
Anders als bei der Wehrmacht, wo im Herbst 1940 die jüngsten Soldaten der aktiven Armee eingezogen wurden und die Rekruten der Frühjahrs-Einberufung 1941 zunächst zur Reserve-Armee geschickt wurden, wurden in der Roten Armee Gefreite der zusätzlichen Frühjahrs-Einberufung (April- Mai) von 1941 waren sofort gleich in Betrieb. In den Truppen der Grenzwehrbezirke machten Soldaten des ersten Dienstjahres mehr als zwei Drittel der Gesamtzahl der Gefreiten aus, von denen fast die Hälfte 1941 eingezogen wurde.
OPERATIV-STRATEGISCHE BERECHNUNGEN
Bis zum Frühjahr 1940 änderte ein erheblicher Teil der sowjetischen Truppen infolge der Annexion neuer Gebiete an die UdSSR ihren Einsatz. Zu diesem Zeitpunkt waren die sowjetischen Streitkräfte erheblich gewachsen. Ihr Aktionsplan, der 1938-1939 angenommen wurde, entsprach völlig der Situation. Daher wurden im Generalstab bis zum Sommer 1940 die Grundlagen für einen neuen Plan entwickelt. Bereits im Oktober wurde dieser Plan nach einigen Verfeinerungen von der politischen Führung des Landes genehmigt. Im Februar 1941, nach Fertigstellung des Mobilmachungsteils des Kriegsplans beim Generalstab, begannen die Bezirke mit der Ausarbeitung ihrer Mobilmachungspläne. Im Mai sollten alle Planungen abgeschlossen sein. Aufgrund der bis zum 21. Juni andauernden Neubildungen und der fortgesetzten Truppenverlegung konnte die Planung jedoch nicht abgeschlossen werden.
Die Absichten der ersten Operationen wurden ständig korrigiert, blieben jedoch ab Oktober 1940 im Wesentlichen unverändert.
Es wurde angenommen, dass die Sowjetunion "bereit sein muss, an zwei Fronten zu kämpfen: im Westen - gegen Deutschland, unterstützt von Italien, Ungarn, Rumänien und Finnland, und im Osten - gegen Japan". Es durfte auch auf der Seite des faschistischen Blocks und der Türkei agieren. Der westliche Kriegsschauplatz wurde als Haupteinsatzgebiet anerkannt, und Deutschland war der Hauptfeind. In den letzten Monaten vor dem Krieg wurde erwartet, dass sie zusammen mit den Alliierten 230-240 Divisionen und mehr als 20,5 Tausend Geschütze gegen die UdSSR einsetzen würde; etwa 11.000 Panzer und über 11.000 Flugzeuge aller Art. Es wurde angenommen, dass Japan 50-60 Divisionen im Osten, fast 9.000 Geschütze, mehr als 1.000 Panzer und 3.000 Flugzeuge einsetzen würde.
Insgesamt könnten auf diese Weise nach Angaben des Generalstabs die wahrscheinlichen Gegner der Sowjetunion mit 280-300 Divisionen, etwa 30 Tausend Geschützen, 12 Tausend Panzern und 14-15 Tausend Flugzeugen entgegentreten.
Zunächst Generalstabschef B. M. Shaposhnikov ging davon aus, dass die Hauptstreitkräfte der deutschen Armee für die Offensive nördlich der Mündung des San-Flusses stationiert werden würden. Daher schlug er vor, die Hauptkräfte der Roten Armee nördlich von Polesie zu stationieren, um nach der Abwehr des Angriffs des Angreifers in die Offensive zu gehen.
Diese Option wurde jedoch von der neuen Führung des Volkskommissariats für Verteidigung nicht akzeptiert. Im September 1940 waren sich Timoschenko und Merezkow zwar einig, dass Deutschland den Hauptschlag nördlich des Pripjat-Flusses ausführen würde, glaubten jedoch, dass die Hauptoption für den Einsatz sowjetischer Truppen darin bestehen sollte, „die Hauptkräfte südlich von Brest zu konzentrieren“. -Litowsk.
Alle militärischen Planungen in der UdSSR seit den 1920er Jahren. basierte auf der Tatsache, dass die Rote Armee als Reaktion auf den Angriff des Angreifers Militäroperationen einleiten würde. Zugleich war ihr Vorgehen zu Kriegsbeginn und in späteren Einsätzen nur als offensiv gedacht.
Die Idee eines Vergeltungsschlags war am Vorabend des Krieges noch in Kraft. Es wurde von politischen Führern in offenen Reden erklärt. Sie spielte auch in geschlossenen Quellen und fand einen Platz in der Ausbildung von Führungspersonal der strategischen und operativen Ebene. Insbesondere bei den strategischen Militärspielen im Januar 1941 mit den Führungsstäben der Fronten und Armeen begannen die militärischen Operationen mit Streiks der Westseite, d.h. Feind.
Es wurde angenommen, dass der Feind seine Aktionen mit einer Invasionsoperation beginnen würde, für die er in Friedenszeiten bereits eine beträchtliche Anzahl von mit Panzern gesättigten Truppen in der Grenzzone haben würde. Dementsprechend hielt die sowjetische Militärführung am Vorabend des Krieges die stärksten Truppen in den Grenzgebieten. Die dort stationierten Armeen waren mit Ausrüstung, Waffen und Personal besser ausgestattet. Neben Gewehrformationen umfassten sie in der Regel ein oder zwei mechanisierte Korps und eine oder zwei Fliegerdivisionen. Zu Kriegsbeginn waren 20 der 29 mechanisierten Korps der Roten Armee in den Wehrbezirken der westlichen Grenze stationiert.
Nach der Abwehr des ersten Angriffs des Feindes und dem Abschluss der Stationierung sowjetischer Truppen im Westen war geplant, eine entscheidende Offensive zu starten, um den Angreifer endgültig zu vernichten. Es sei darauf hingewiesen, dass sowjetische Militärspezialisten die südwestliche strategische Ausrichtung seit langem als die vorteilhafteste für Offensivoperationen gegen Deutschland und seine Verbündeten in Europa angesehen haben. Man glaubte, dass der Hauptschlag von Belarus zu langwierigen Kämpfen führen könnte und versprach kaum das Erreichen entscheidender Ergebnisse im Krieg. Deshalb schlugen Timoschenko und Merezkow im September 1940 vor, die Haupttruppengruppe südlich von Pripyat zu bilden.
Gleichzeitig kannte die Führung des Volkskommissariats für Verteidigung zweifellos Stalins Standpunkt. Der sowjetische Führer, der die wahrscheinliche Richtung des Hauptangriffs des Feindes im Westen festlegte, glaubte, dass Deutschland zunächst versuchen würde, wirtschaftlich entwickelte Regionen - die Ukraine und den Kaukasus - zu erobern. Daher befahl er im Oktober 1940 dem Militär, davon auszugehen, dass der Hauptangriff der deutschen Truppen von der Region Lublin auf Kiew erfolgen würde.
So sollte die Erreichung der unmittelbaren strategischen Ziele durch Offensivaktionen, vor allem der Truppen der südwestlichen Richtung, sichergestellt werden, in denen mehr als die Hälfte aller Divisionen, die Teil der Fronten im Westen sein sollten, eingesetzt werden sollten. Während es in dieser Richtung 120 Divisionen konzentrieren sollte, im Nordwesten und Westen - nur 76.
Die Hauptanstrengungen der Fronten konzentrierten sich auf die Armeen der ersten Staffel, hauptsächlich aufgrund der Einbeziehung der meisten mobilen Formationen, um einen starken Anfangsschlag gegen den Feind zu gewährleisten.
Da der strategische Aufstellungsplan und das Konzept der ersten Operationen auf die vollständige Mobilmachung des Heeres ausgerichtet waren, waren sie eng mit dem Mobilmachungsplan verknüpft, dessen letzte Fassung im Februar 1941 verabschiedet wurde. Dieser Plan sah die Aufstellung nicht vor von Neuformationen während des Krieges. Im Grunde gingen sie davon aus, dass auch in Friedenszeiten die nötige Anzahl von Verbindungen geschaffen würde, um sie durchzuführen. Dies vereinfachte den Mobilmachungsprozess, verkürzte seine Zeit und trug zu einer höheren Kampfkraft der mobilisierten Truppen bei.
Gleichzeitig musste ein erheblicher Teil der Humanressourcen aus dem Landesinneren kommen. Dies erforderte einen erheblichen Überschneidungsverkehr und den Einsatz einer Vielzahl von Fahrzeugen, die nicht ausreichten. Nach dem Abzug der maximal zulässigen Anzahl von Traktoren und Autos aus der Volkswirtschaft würde die Sättigung der Armee damit nur noch 70 bzw. 81 % betragen. Für eine ganze Reihe von anderem Material war der Mobilisierungseinsatz von Truppen nicht gewährleistet.
Ein weiteres Problem war, dass aufgrund fehlender Lagermöglichkeiten in den westlichen Wehrkreisen die Hälfte ihrer Munitionsbestände auf dem Territorium der inneren Wehrkreise gelagert wurde, ein Drittel in 500-700 km Entfernung von der Grenze. 40 bis 90 % der Treibstoffreserven der westlichen Militärbezirke wurden in den Lagerhäusern der Militärbezirke Moskau, Orjol und Charkow sowie in zivilen Öldepots im Landesinneren gelagert.
So erschwerten die Unzulänglichkeit der Mobilisierungsressourcen in den neuen Einsatzgebieten der Truppen in den Wehrkreisen der westlichen Grenze, die begrenzten Möglichkeiten der verfügbaren Fahrzeuge und Kommunikation die Mobilisierung und verlängerten ihre Dauer.
Der rechtzeitige Truppeneinsatz zur Bildung der vorgesehenen Gruppierungen, deren systematische Mobilisierung wurden unmittelbar von der Organisation einer zuverlässigen Deckung abhängig gemacht. Den Grenzmilitärbezirken wurden Deckungsaufgaben zugeteilt.
Nach den Plänen erhielt jede Armee zur Verteidigung einen Streifen mit einer Breite von 80 bis 160 km oder mehr. Schützendivisionen sollten in der ersten Reihe der Armeen operieren. Die Basis der Heeresreserve war ein mechanisiertes Korps, das einen Gegenangriff gegen den in die Tiefen der Verteidigung eingebrochenen Feind durchführen sollte.
Die Vorderkante der Verteidigung befand sich in den meisten Sektoren in unmittelbarer Nähe der Grenze und fiel mit der Vorderkante der Verteidigung der befestigten Gebiete zusammen. Für Bataillone der zweiten Regimentsstufe, ganz zu schweigen von Einheiten und Untereinheiten der zweiten Divisionsstufe, wurden keine Stellen im Voraus geschaffen.
Die Deckungspläne wurden für das Vorliegen einer drohenden Periode berechnet. Einheiten, die zur Verteidigung direkt an der Grenze bestimmt waren, wurden 10 bis 50 km entfernt aufgestellt. Um die ihnen zugewiesenen Bereiche zu besetzen, dauerte es ab dem Zeitpunkt der Ankündigung des Alarms 3 bis 9 Stunden oder länger. So stellte sich heraus, dass bei einem Überraschungsangriff des direkt an der Grenze stationierten Feindes von einem rechtzeitigen Abzug der sowjetischen Truppen an ihre Grenzen nicht die Rede sein konnte.
Der bestehende Deckungsplan war auf die Fähigkeit der politischen und militärischen Führung ausgelegt, die Absichten des Angreifers rechtzeitig aufzudecken und im Vorfeld Maßnahmen zum Truppeneinsatz zu ergreifen, sah aber keineswegs die Handlungsreihenfolge der Truppen im Falle eines eine plötzliche Invasion. Übrigens wurde es bei den letzten strategischen Kriegsspielen im Januar 1941 nicht praktiziert. Obwohl die "Westen" zuerst angriffen, begannen die "Osten" ihre Aktionen zu üben, indem sie in die Offensive übergingen oder Gegenangriffe in die Richtungen ausführten, in denen dem "Westen" gelang es, in das Gebiet "Osten" einzudringen. Bezeichnend ist, dass weder die eine noch die andere Seite die Fragen der Mobilisierung, Konzentration und Aufstellung herausgearbeitet hat, die als die schwierigsten betrachtet wurden und vor allem unter den Bedingungen des ersten Angriffs des Feindes tatsächlich am schwierigsten waren.
So wurde der sowjetische Kriegsplan auf der Idee eines Vergeltungsschlags aufgebaut, der nur die Streitkräfte berücksichtigte, die in der Zukunft geschaffen werden sollten, und den tatsächlichen Stand der Dinge nicht berücksichtigte. Aus diesem Grund standen seine Bestandteile in Konflikt miteinander, was es unwirklich machte.
Im Gegensatz zu den Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten, die sich zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR in voller Kampfbereitschaft befanden, war die sowjetische Truppengruppe im Westen nicht stationiert und nicht kampfbereit.
WIE GENAU GEMELDET DIE INTELLIGENZ?
Die Kenntnis der Geheimdienstdaten, die in der ersten Hälfte des Jahres 1941 in den Kreml gelangten, vermittelt den Eindruck, dass die Lage äußerst klar war. Es scheint, dass Stalin der Roten Armee nur eine Anweisung geben konnte, sie in volle Kampfbereitschaft zu bringen, um Aggressionen abzuwehren. Dies hat er jedoch nicht getan, und das ist natürlich seine fatale Fehleinschätzung, die zur Tragödie von 1941 führte.
In Wirklichkeit war jedoch alles viel komplizierter.
Zuallererst ist die folgende Hauptfrage zu beantworten: Könnte die sowjetische Führung aufgrund von Informationen, die insbesondere vom militärischen Geheimdienst erhalten wurden, erraten, wann, wo und mit welchen Kräften Deutschland die UdSSR angreifen würde?
Auf die Frage wann? ziemlich genaue Antworten gingen ein: 15. oder 20. Juni; zwischen 20. und 25. Juni; 21. oder 22. Juni, endlich - 22. Juni. Gleichzeitig wurden die Fristen immer wieder nach hinten verschoben und von diversen Vorbehalten begleitet. Dies führte aller Wahrscheinlichkeit nach zu Stalins wachsender Verärgerung. Am 21. Juni wurde ihm mitgeteilt, dass "nach zuverlässigen Angaben der deutsche Angriff auf die UdSSR für den 22. Juni 1941 geplant ist". Auf dem Meldeformular schrieb Stalin: „Diese Information ist eine britische Provokation. Finden Sie heraus, wer der Urheber dieser Provokation ist und bestrafen Sie ihn."
Andererseits könnten Informationen über das Datum des 22. Juni, obwohl sie buchstäblich am Vorabend des Krieges eingegangen waren, dennoch eine bedeutende Rolle bei der Erhöhung der Bereitschaft der Roten Armee zur Abwehr eines Streiks spielen. Alle Versuche, Positionen in der Grenzzone (Vordergrund) vorzubesetzen, wurden jedoch von oben starr unterdrückt. Bekannt sind insbesondere die Telegramme von G. K. Schukow an den Militärrat und den Kommandanten der KOVO mit der Forderung, die Anweisung zur Besetzung des Vordergrunds durch Feld- und Urovsky-Einheiten aufzuheben, da "eine solche Aktion die Deutschen zu einem bewaffneten Konflikt provozieren kann und mit allen möglichen Folgen." Schukow verlangte herauszufinden, "wer genau so einen willkürlichen Befehl gegeben hat". Daher stellte sich am Ende heraus, dass bei der Entscheidung, die Truppen gemäß dem Deckungsplan zu verlegen, praktisch keine Zeit mehr blieb. Am 22. Juni erhielt der Kommandant der ZAPOVO-Armeen erst um 2.25-2.35 Uhr eine Anweisung, alle Einheiten in Kampfbereitschaft zu bringen, Schießstände befestigter Gebiete an der Staatsgrenze zu besetzen, die gesamte Luftfahrt über Feldflugplätze zu verteilen und Luftabwehr in Gefechtsbereitschaft bringen.
Auf die Frage "wo?" es wurde eine falsche Antwort erhalten. Obwohl die Analysten des Intelligence Directorate Anfang Juni zu dem Schluss kamen, dass der Verstärkung der deutschen Truppen in Polen besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden müsse, ging diese Schlussfolgerung vor dem Hintergrund anderer Geheimdienstberichte verloren, die erneut eine Bedrohung aus dem Süden und Südwesten anzeigten. Dies führte zu der irrigen Schlussfolgerung, dass "die Deutschen ihren rechten Flügel gegen die UdSSR erheblich gestärkt und ihren Anteil an der Gesamtstruktur ihrer Ostfront gegen die UdSSR erhöht haben". Gleichzeitig wurde betont, dass "das deutsche Kommando, das bereits zu diesem Zeitpunkt über die notwendigen Kräfte für die weitere Entwicklung der Aktionen im Nahen Osten und gegen Ägypten verfügt … der Westen … in Zukunft die Durchführung der Hauptoperation gegen die britischen Inseln haben wird."
Auf die Frage "durch welche Kräfte?" Wir können sagen, dass am 1. Juni eine mehr oder weniger richtige Antwort eingegangen ist - 120-122 deutsche Divisionen, darunter vierzehn Panzer- und dreizehn motorisierte Divisionen. Diese Schlussfolgerung ging jedoch vor dem Hintergrund einer anderen Schlussfolgerung verloren, dass fast die gleiche Anzahl von Divisionen (122-126) gegen England eingesetzt wurden.
Das unbestrittene Verdienst des sowjetischen Geheimdienstes muss sein, dass er in der Lage war, deutliche Anzeichen für die Bereitschaft Deutschlands zu einem Angriff zu erkennen. Die Hauptsache war, dass die Deutschen, wie die Späher berichteten, bis zum 15. Juni alle Maßnahmen für einen strategischen Einsatz gegen die UdSSR abschließen mussten und ein plötzlicher Schlag ohne Bedingungen oder Ultimatum zu erwarten war. In dieser Hinsicht konnte der Geheimdienst deutliche Anzeichen für eine deutsche Angriffsbereitschaft in naher Zukunft ausmachen: die Verlegung deutscher Flugzeuge, darunter auch Bomber; Durchführung von Inspektionen und Aufklärungen durch bedeutende deutsche Militärführer; der Transfer von Schockeinheiten mit Kampferfahrung; Konzentration der Fähranlagen; die Überstellung von gut bewaffneten deutschen Agenten, die mit tragbaren Funkstationen ausgestattet sind, mit der Anweisung nach Beendigung des Auftrages, sich zum Standort der deutschen Truppen bereits auf sowjetischem Territorium zu begeben; Ausreise von Familien deutscher Offiziere aus der Grenzzone usw.
Stalins Misstrauen gegenüber Geheimdienstberichten ist bekannt, manche schreiben dieses Misstrauen sogar einem "manischen Charakter" zu. Aber wir müssen auch berücksichtigen, dass Stalin unter dem Einfluss einer Reihe anderer, sich gegenseitig widersprechender und manchmal sogar ausschließender Faktoren der internationalen Politik stand.
FAKTOREN DER INTERNATIONALEN POLITIK
Die außenpolitischen Bedingungen für die UdSSR im Frühjahr und Sommer 1941 waren äußerst ungünstig. Obwohl der Abschluss eines Neutralitätsvertrags mit Japan die Position an den fernöstlichen Grenzen der UdSSR stärkte, blieben Versuche erfolglos, die Beziehungen zu Ländern wie Finnland, Rumänien, Bulgarien zu verbessern oder zumindest deren Teilnahme am Block der faschistischen Staaten zu verhindern.
Der deutsche Einmarsch in Jugoslawien am 6. April 1941, mit dem die UdSSR gerade einen Freundschafts- und Nichtangriffsvertrag unterzeichnet hatte, war der letzte Schlag für die sowjetische Balkanpolitik. Stalin wurde klar, dass die diplomatische Konfrontation mit Deutschland verloren war, dass das Dritte Reich, das fast überall in Europa herrschte, fortan nicht mehr mit seinem östlichen Nachbarn rechnen wollte. Es gab nur eine Hoffnung: die Termine der nun unvermeidlichen deutschen Aggression zu verschieben.
Auch die Beziehungen der UdSSR zu Großbritannien und den USA ließen zu wünschen übrig. Militärische Niederlagen im Nahen Osten und auf dem Balkan im Frühjahr 1941 brachten England an den Rand des völligen "strategischen Zusammenbruchs". In einer solchen Situation, so glaubte Stalin, würde die Churchill-Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun, um einen Krieg des Reiches gegen die UdSSR zu provozieren.
Darüber hinaus fanden eine Reihe wichtiger Ereignisse statt, die diesen Verdacht gegenüber Stalin verstärkten. Am 18. April 1941 überreichte der britische Botschafter in der UdSSR, R. Cripps, dem sowjetischen Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten ein Memorandum, in dem es hieß, dass, wenn der Krieg längere Zeit in die Länge gezogen würde, gewisse Kreise in England bei dem Gedanken an ein Ende „lächeln“könnten den Krieg mit dem Reich zu deutschen Bedingungen. Und dann haben die Deutschen unbegrenzte Expansionsmöglichkeiten nach Osten. Cripps schloss nicht aus, dass eine ähnliche Idee in den USA Anhänger finden könnte. Dieses Dokument warnte die sowjetische Führung klar davor, dass eine solche Wendung der Ereignisse möglich sei, wenn die UdSSR angesichts der Bedrohung durch eine faschistische Invasion allein wäre.
Die sowjetische Führung nahm dies als Anspielung auf die Möglichkeit einer neuen antisowjetischen Verschwörung des "Weltimperialismus" gegen die UdSSR. Anzumerken ist, dass es in England Kreise gab, die Friedensverhandlungen mit Deutschland befürworteten. Pro-deutsche Stimmungen waren besonders charakteristisch für die sogenannte Cleveland-Clique, die vom Herzog von Hamilton angeführt wurde.
Die Vorsicht im Kreml wurde noch größer, als Cripps am nächsten Tag, dem 19. April, Molotow einen Brief des britischen Premierministers überreichte, der am 3. April geschrieben und persönlich an Stalin gerichtet war. Churchill schrieb, dass Deutschland sich nach Angaben der britischen Regierung auf einen Angriff auf die Sowjetunion vorbereitete. „Ich habe verlässliche Informationen…“, fuhr er fort, „dass, als die Deutschen Jugoslawien in ihrem Netz gefangen hielten, das heißt, nach dem 20. März begannen sie, drei ihrer fünf Panzerdivisionen von Rumänien nach Südpolen zu verlegen. Sobald sie von der serbischen Revolution erfuhren, wurde diese Bewegung abgebrochen. Eure Exzellenz wird die Bedeutung dieser Tatsache leicht verstehen.“
Diese beiden Botschaften, die zeitlich zusammenfielen, gaben Stalin bereits Anlass, das Geschehene als Provokation zu betrachten.
Aber dann geschah etwas anderes. Am 10. Mai flog Hitlers engster Mitarbeiter, sein Stellvertreter in der Partei, Rudolf Hess, mit einer Me-110 nach England.
Offenbar war Hess' Ziel, einen "Kompromissfrieden" zu schließen, um die Erschöpfung Englands und Deutschlands zu stoppen und die endgültige Zerstörung des britischen Empire zu verhindern. Hess glaubte, seine Ankunft würde einer starken Anti-Churchill-Partei Kraft geben und einen starken Impuls "im Kampf um den Friedensschluss" geben.
Die Vorschläge von Hess waren jedoch in erster Linie für Churchill selbst inakzeptabel und konnten daher nicht akzeptiert werden. Gleichzeitig gab die britische Regierung keine offiziellen Erklärungen ab und schwieg mysteriös.
Das Schweigen des offiziellen Londons über Hess gab Stalin zusätzliche Denkanstöße. Der Geheimdienst hat ihm wiederholt über den Wunsch der herrschenden Kreise Londons berichtet, sich Deutschland anzunähern und es gleichzeitig gegen die UdSSR zu drängen, um die Bedrohung durch das britische Empire abzuwenden. Im Juni übermittelten die Briten dem sowjetischen Botschafter in London Maisky wiederholt Informationen über die Vorbereitung der Deutschen auf einen Angriff auf die UdSSR. Im Kreml wurde all dies jedoch eindeutig als britischer Wunsch gewertet, die Sowjetunion in den Krieg mit dem Dritten Reich einzubeziehen. Stalin glaubte aufrichtig, dass die Churchill-Regierung wollte, dass die UdSSR mit der Stationierung von Militärgruppen in den Grenzgebieten beginnt und damit einen deutschen Angriff auf die Sowjetunion provoziert.
Zweifellos spielten die Maßnahmen des deutschen Kommandos zur Nachahmung militärischer Vorbereitungen gegen England eine große Rolle. Auf der anderen Seite bauten deutsche Soldaten entlang der sowjetischen Grenzen aktiv Verteidigungsanlagen auf - dies wurde vom sowjetischen Grenzmilitärnachrichtendienst aufgezeichnet, dies war jedoch auch Teil der Desinformationsmaßnahmen der deutschen Führung. Aber das Wichtigste, was die sowjetische Führung in die Irre führte, waren Informationen über das Ultimatum, das die deutsche Führung angeblich vor dem Angriff der UdSSR unterbreiten wollte. Tatsächlich wurde die Idee, der UdSSR ein Ultimatum zu stellen, in Hitlers Umfeld nie als echte deutsche Absicht diskutiert, sondern war nur Teil von Desinformationsmaßnahmen. Leider kam sie aus Quellen nach Moskau, darunter ausländische Geheimdienste ("Sergeant Major", "Corse"), die normalerweise ernsthafte Informationen lieferten. Dieselbe Fehlinformation kam von dem bekannten Doppelagenten O. Berlings ("Lyceumist"). Dennoch passte die Idee eines „Ultimatums“sehr gut in das Stalin-Molotow-Konzept der Möglichkeit, im Sommer 1941 die Gefahr eines Angriffs durch Verhandlungen abzuwenden (Molotow nannte sie „das große Spiel“).
Im Allgemeinen war der sowjetische Geheimdienst in der Lage, den Zeitpunkt des Angriffs zu bestimmen. Stalin ließ jedoch aus Angst, Hitler zu provozieren, nicht alle notwendigen operativen und strategischen Maßnahmen durchführen, obwohl die Führung des Volkskommissariats für Verteidigung ihn einige Tage vor Kriegsbeginn dazu aufforderte. Außerdem wurde die sowjetische Führung durch das subtile Desinformationsspiel der Deutschen gefangen genommen. Als die notwendigen Befehle dennoch erteilt wurden, reichte die Zeit nicht aus, um die Truppen in volle Kampfbereitschaft zu bringen und eine Abweisung des deutschen Einmarsches zu organisieren.
JUNI: MORGEN WAR EIN KRIEG
Im Juni wurde ganz klar: Wir müssen in naher Zukunft mit einem deutschen Angriff rechnen, der plötzlich und höchstwahrscheinlich ohne Vorforderungen durchgeführt wird. Gegenmaßnahmen mussten ergriffen werden, und sie wurden ergriffen. Es wurden Maßnahmen getroffen, um die Zeit für die Gefechtsbereitschaft der zur Unterstützung der Grenztruppen eingesetzten Deckungseinheiten zu verkürzen. Darüber hinaus wurde die Verlegung zusätzlicher Verbände in die Grenzbezirke fortgesetzt: die 16. Armee nach KOVO, die 22. Armee nach ZAPOVO. Der strategische Fehler war jedoch, dass sich diese Maßnahmen verzögerten. Bis zum 22. Juni konnte nur ein Teil der übertragenen Streitkräfte und Vermögenswerte eintreffen. Von Transbaikalien und Primorje konnte vom 26. April bis 22. Juni nur etwa die Hälfte der geplanten Kräfte und Mittel geschickt werden: 5 Divisionen (2 Gewehre, 2 Panzer, 1 motorisierte), 2 Luftlandebrigaden, 2 Det. Regal. Gleichzeitig ging die Hauptverstärkung wieder in südwestlicher Richtung: 23 Divisionen wurden in KOVO, in ZAPOVO - 9 konzentriert. Dies war eine Folge einer falschen Einschätzung der Richtung des Hauptangriffs der Deutschen.
Gleichzeitig war es den Truppen noch immer strengstens untersagt, Kampfstellungen im Grenzgebiet einzunehmen. Tatsächlich erwiesen sich zum Zeitpunkt des Angriffs nur die Grenzschutzbeamten, die in einem verstärkten Modus Dienst hatten, als voll einsatzfähig. Aber es waren zu wenige, und ihr erbitterter Widerstand wurde schnell niedergeschlagen.
Laut G. K. Schukow konnten die sowjetischen Streitkräfte "wegen ihrer Schwäche" zu Beginn des Krieges die massiven Angriffe der deutschen Truppen nicht abwehren und ihren tiefen Durchbruch verhindern. Wenn es gelänge, die Richtung des Hauptangriffs und die Gruppierung der deutschen Truppen zu bestimmen, müssten diese beim Durchbrechen der sowjetischen Verteidigung auf viel stärkeren Widerstand stoßen. Leider ließen die verfügbaren Geheimdienstinformationen dies nicht zu, wie Dokumente zeigen. Die entscheidende Rolle spielte auch die Vorherbestimmung des operativ-strategischen Denkens der sowjetischen Führung und die Auffassung Stalins, dass der Hauptschlag gegen die Ukraine zu erwarten sei.
Tatsächlich kam die sowjetische Führung erst am fünften Kriegstag zu dem endgültigen Schluss, dass die Deutschen den Hauptschlag im Westen und nicht im Südwesten lieferten. Schukow schreibt in seinen Memoiren: „… In den ersten Kriegstagen musste die 19. Armee, eine Reihe von Einheiten und Formationen der 16. Richtung und in die Schlachten als Teil der Westfront einbezogen. Dieser Umstand beeinflusste zweifellos den Verlauf der Abwehraktionen in westlicher Richtung.“Gleichzeitig, wie Schukow schreibt, „wurde der Eisenbahntransport unserer Truppen aus verschiedenen Gründen mit Unterbrechungen durchgeführt. Ankommende Truppen wurden oft ohne volle Konzentration zum Einsatz gebracht, was sich negativ auf den politischen und moralischen Zustand der Einheiten und deren Gefechtsstabilität auswirkte.“
Bei der Bewertung der Aktivitäten der militärisch-politischen Führung der UdSSR am Vorabend des Krieges ist daher festzustellen, dass sie eine Reihe von Fehleinschätzungen mit tragischen Folgen gemacht hat.
Dies ist zunächst einmal eine Fehleinschätzung bei der Bestimmung der Richtung des Hauptangriffs der Wehrmacht. Zweitens die Verzögerung, die Truppen in die volle Kampfbereitschaft zu bringen. Infolgedessen erwies sich die Planung als unrealistisch und die am Vortag durchgeführten Aktivitäten wurden verspätet ausgeführt. Bereits im Zuge der Feindseligkeiten kam eine weitere Fehleinschätzung ans Licht: Das Vorgehen der Truppen bei einem tiefen strategischen Durchbruch des Feindes war überhaupt nicht vorgesehen und auch eine Verteidigung in strategischem Ausmaß war nicht vorgesehen. Und die Fehleinschätzung bei der Wahl der Verteidigungslinie nahe der Westgrenze in vielerlei Hinsicht bescherte dem Feind einen Überraschungsangriff auf die Truppen der ersten operativen Staffel, die meistens in viel größerer Entfernung von den Verteidigungslinien eingesetzt wurden als die Feind.
Die militärische und politische Führung der UdSSR ergriff Maßnahmen zur Erhöhung der Kampfbereitschaft der Truppen und befürchtete, Hitler zu provozieren, und tat die Hauptsache nicht: Die Deckungstruppen beabsichtigten rechtzeitig, den ersten Angriff des Feindes abzuwehren, der in einem besser ausgerüsteten Zustand nicht zur vollen Kampfbereitschaft gelangt. Manische Angst, Hitler zu provozieren, spielte mit Stalin einen schlechten Scherz. Wie spätere Ereignisse zeigten (Hitlers Rede vom 22. Juni), warf die NS-Führung der UdSSR noch immer vor, sowjetische Truppen hätten Teile der Wehrmacht „heimtückisch“angegriffen und diese zu Vergeltung „gezwungen“.
Fehler in der Einsatzplanung (Bestimmung der Richtung des feindlichen Hauptangriffs, Bildung einer Truppengruppe, insbesondere einer zweiten strategischen Staffel usw.) mussten bereits im Zuge der Feindseligkeiten dringend korrigiert werden.
