Raketensoldat
Wir haben oben gesagt, dass "Angara" darauf abzielt, mindestens drei Klassen von Trägerraketen "herauszupressen". Das ist schon beeindruckend. Darüber hinaus ist die Eroberung zumindest einiger Nischen im Orbitalraum bereits eine "Goldmine", Klondike.
Urteilen Sie selbst - nur die Vereinigten Staaten haben mehr als 400 Militärsatelliten im Orbit, und wie viele "friedliche" und kommerzielle Satelliten sind unberechenbar. Ein Orbiter ist alles: Aufklärung, Verfolgung, Kommunikation, Telekommunikation, Navigation, Weltraumlabore, Observatorien, alle Arten der Überwachung der Erd- und Wasseroberfläche, Verfolgung atmosphärischer Prozesse … Ich versuche nicht einmal, die Hälfte aller Fähigkeiten aufzuzählen von Satelliten sind sie grenzenlos. Außerdem gibt es praktisch keine "terrestrische" Alternative zu Satelliten, und wenn doch, dann ist sie unerschwinglich.
Vergessen Sie nicht, dass Raketen nicht nur Nutzlasten in den Orbit schicken, sondern auch ihre Haupt-"Pflicht" haben - die Lieferung eines nuklearen Sprengkopfes an einen potenziellen Gegner, der viele tausend Kilometer entfernt ist. Der Gedanke liegt nahe: Wird Angara nicht eine Klasse von Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen) "herauspressen"? Hier hat das Militär das Wasser in den Mund genommen, das "Geheimnis der Punchinelle" verraten sie nicht. Bei ihnen ist alles klar, sie sind Soldaten, und sie geben keine militärischen Geheimnisse preis. Es besteht zwar die Möglichkeit, dass sich dieses Geheimnis nie verwirklichen wird, aber das ist eine andere Frage.
Aber das Schweigen unserer tapferen "Spione aus der fünften Kolonne" ist alarmierend. Vielleicht schweigen sie, weil sie wissen, dass Verteidigung für einen Russen heilig ist? Und sie sind sich auch bewusst, dass das russische Volk den Behörden alles verzeihen kann (Despotismus, Korruption, materielle Entbehrungen), aber wenn diese Regierung das Volk nicht schützen kann, dann ist es mit dem „Ipatjew-Haus“schnell zufrieden. Das Bild des heiligen Schutzpatronfürsten, wenn auch grausam, aber gerecht, ist seit Jahrhunderten in unserem Kodex.
Dann lohnt es sich vielleicht, den „Schleier der Geheimhaltung“zu öffnen? Darüber hinaus besitzen wir keine X-Files. Alles, was klassifiziert werden muss und nicht muss, wird klassifiziert. Wir werden Materialien für Hausfrauen und normale menschliche Logik verwenden.
Wie wir wissen, ist Russland die einzige Macht (außer den Vereinigten Staaten) mit einer nuklearen Triade. Das heißt, es ist in der Lage, überall auf der Welt einen Nuklearschlag auszuführen - vom Boden, vom Wasser und aus der Luft. Dementsprechend schlagen wir vom Boden aus mit ballistischen Interkontinentalraketen zu. Aber russische Interkontinentalraketen bilden wiederum ihre eigene Triade, die nicht einmal Amerika hat. Dies sind ballistische Raketen der leichten, mittleren und schweren Klasse, vereinfacht 50-Tonnen, 100-Tonnen und 200-Tonnen.
Jetzt müssen wir feststellen, mit welcher Raketenklasse wir Probleme haben und von welcher Art. Ich sage gleich: Das Hauptthema unseres Staates ist der Erwerb der Produktions- und Technologiehoheit bei der Herstellung von Raketen aller Art.
Beginnen wir mit einer Interkontinentalrakete der leichten Klasse. Wir haben sie durch Raketen wie "Topol" und seine "fortgeschrittene" Modifikation - "Yars" repräsentiert. Es gibt keine Fragen zu diesen Raketen, sie werden im Maschinenbauwerk Wotkinsk hergestellt. Wir haben 1992 das ukrainische Designbüro Yuzhnoye „gestartet“. Die Souveränität hier ist also vollständig, und der Westen wird uns nicht schaden können, es sei denn, er tötet unsere Raketenmänner weiter. Ich habe oben über den "Terroranschlag" in Wolgograd geschrieben: Diese unglücklichen Typen waren genau die Arbeiter des Unternehmens Wotkinsk.
Die Mittelklasse der Interkontinentalraketen wird von der 105 Tonnen schweren RS-18 Stiletto besetzt. Diese Rakete hat sich kürzlich grausam über die Amerikaner lustig gemacht. Im Glauben, dass die Haltbarkeit der "hundert Quadratmeter" abgelaufen war, trat Amerika einseitig aus dem ABM-Vertrag von 1972 zurück, und wir haben ihn leicht aktualisiert. Das einzige ist, dass wir der Ukraine 50 Millionen Dollar der "Gas"-Schulden erlassen haben und sie uns 30 brandneue Schritte gegeben haben, die sie nach der Umsetzung des START-1-Vertrags verlassen hatten. Wir haben es sogar geschafft, mit diesem Geschäft zusätzliches Geld zu verdienen.
Nicht ganz an den Erfolg glaubend, war geplant, die Kraft der "kommerziellen" Versionen dieser Rakete - "Rokot" und "Strela" - zu nutzen, aber dies musste nicht erfolgen. Es war angenehm, die Reaktion der Amerikaner zu beobachten, als wir die „verjüngten Hundert Quadratmeter“erfolgreich auf den Markt brachten. In letzter Zeit ist es nicht oft nötig unsere "Freunde" so zu betrügen.
Die russische "Land-Triade" ist das "Damokles-Schwert" für Amerika. Sie haben uns nichts entgegenzusetzen. Die amerikanische 35-Tonnen-Rakete Minuteman erreicht nicht einmal die leichte Klasse, außerdem ist sie im Gegensatz zu unseren Topol und Yars nicht mobil und daher verwundbar.
Es überrascht nicht, dass Amerika es sehr liebt, in der Nähe unserer Grenzen "Freunde" zu finden und sie dann mit seinen Mittelstreckenraketen zu "schubsen". Anders können sie uns nicht erreichen. Die amerikanische Flotte kann sich nur unserer fernen Ostküste nähern, wo die Pazifikflotte, die größte in Russland, versuchen wird, ihr Widerstand zu leisten. Auch die arktische Küste ist ihnen verschlossen, zumal dort die zweitgrößte Nordflotte im Einsatz ist. Ostsee und Schwarzes Meer sind einfach „verstopft“. Das Ergebnis ist ein Paradox: Die längste Seeküste der Welt Russlands ist für die weltweit größte (amerikanische) Flotte praktisch geschlossen.
Nicht besser sieht es in den USA mit der strategischen Luftfahrt aus. Die amerikanische Luftflotte kann die lebenswichtigen Ziele Russlands nicht angreifen, ohne die Luftverteidigungszone zu berühren, und mit welchen Verlusten die "sichtbaren Unsichtbaren" diese Zone passieren werden, ist nicht schwer zu erraten.
Zurück zu den Stilettes: Die Amerikaner waren nicht nur verärgert über die schnelle "Wiederbelebung" der Mittelklasse-Raketen, sondern auch darüber, dass die "Hunderte" natürlich in großer Zahl fähig sind zusammengenommen eine Kraft zu sein, die schweren und mittelklasse-Raketen gleichwertig ist. Sie rechneten mit der Beseitigung der Interkontinentalraketen der schweren Klasse.
Es ist Zeit, diese Giganten kennenzulernen. Dies ist der legendäre RS-20 "Satan" und sein modernisierter Bruder "Voevoda". Wir sind in einer wirklich schlimmen Situation mit diesen schweren Raketen. Tatsache ist, dass sie beim ukrainischen Yuzhmash produziert wurden. Modernisierung, Wartung - auch für ukrainische Spezialisten. Hier zeigt Amerika seine Jesuitenpolitik in all seiner Pracht. Die Bedeutung einer solchen Politik unterscheidet sich nicht in ihrer Originalität und ist äußerst klar - das Beste aus der Ukraine zu machen, um das militärische Raumfahrtpotenzial Russlands zu schädigen. Nur Kiew muss eine einfache Wahrheit erfahren: Seine Raumfahrtindustrie existiert nur, weil Russland sie braucht, wegen der Verbindungen, die wir einst von einem einzigen Land geerbt haben. Sobald diese Verbindungen aufhören (dazu ist alles in vollem Gange), wird der ukrainische Raum wie der Turmbau zu Babel zusammenbrechen. Einschließlich der Amerikaner wird Ukrkosmos nicht gebraucht, denn niemand braucht einen toten Kamikaze.
Die Situation mit der ukrainischen Dnepr-Rakete sieht sehr bezeichnend aus. Dies ist genau die zivile Modifikation von "Satan". Im Zusammenhang mit der Unterzeichnung des START-I-Vertrags, der die Zerstörung von 50 % der RS-20 annahm, stellte sich die Frage nach Methoden zur Reduzierung des Arsenals dieser Raketen. Am effektivsten aus kommerzieller Sicht war die Methode, die Rakete für Orbitalstarts umzurüsten. Das hat das russisch-ukrainische Unternehmen Kosmotras getan. Zu diesem Zeitpunkt begannen die "Kameraden aus Übersee", sich in Erwartung von Intrigen und Intrigen die Hände zu reiben. Jetzt können die Amerikaner mit Hilfe ukrainischer "Freunde", die unsere "Zaren-Raketen" am Kampfposten technisch unterstützen, buchstäblich alles kontrollieren - von der Steuerung bis zur Ersatzteilversorgung aus der Ukraine. Darüber hinaus übernahmen die Vereinigten Staaten mit Kiews Hilfe die Kontrolle über die Entsorgung von Raketen und den kommerziellen Start der "friedlichen" Version von Satan. Und damit Kosmotras bei kommerziellen Starts keine "schrecklichen" Satelliten in die Rakete stecken würde, lehrte uns Amerika eine Lektion, die wir später lernten.
Zunächst muss gesagt werden, dass die "Zarrakete" neben ihrer Leistung (die in das Guinness-Buch aufgenommen wurde) eine phänomenale Zuverlässigkeit hatte, dies wurde durch mehr als 160 Starts bestätigt, so dass Kosmotras keine Zweifel an kommerziellen Starts hatte. Tatsächlich wurden bis heute 20 Produkteinführungen durchgeführt. Mehr als 100 Satelliten wurden in die Umlaufbahn gebracht. Alle Starts waren erfolgreich, außer einem, dem siebten.
Am 26. Juli 2006 sollte der russische Satellit an diesem Tag in die Umlaufbahn eintreten, aber das ist nicht so schlimm. Das Schlimmste ist, dass der belarussische Weltraum-Erstgeborene - der BelKA-Satellit - eine Katastrophe erlitt. Ich muss sagen, dass "Satellit" ein elastischer Begriff ist. Es kann ein Kilogramm "piepsender" Ball oder eine Antenne mit einem solarbetriebenen Verstärker sein, oder es kann ein unbemanntes Raumschiff sein, das mit einem leistungsstarken Kraftwerk in drei Achsen im Orbit manövriert, "gestopft" mit allen Arten von Geräten mit hervorragender Auflösung und ein großer Schwad. Genau das war der belarussische Satellit. Er sollte Teil der Satellitenkonstellation sein, die in den Raumfahrtprogrammen des Unionsstaates eingesetzt wird. Es ist nicht übertrieben, wenn ich sage, dass Belarus seine Seele, sein Prestige in seine Schöpfung gesteckt hat. Alexander Lukaschenko, der nach Baikonur kam, um die Belka zu starten, würde sich für einen solchen Satelliten nicht schämen. Wahrscheinlich schämte er sich später für einige ukrainische "Prostituierte". Ich beschuldige keineswegs alle ukrainischen Spezialisten, es waren nicht mehr als zwei oder drei Leute in dem "Thema", und wie Sie gesehen haben, haben wir viele "Prostituierte". Ein Tisch wurde gedeckt, der der Aufnahme Weißrusslands in den Schoß der Weltraummächte gewidmet war, es gab viele Italiener, Amerikaner … Alle waren in Erwartung der Feier, aber eine so abscheuliche Geschichte stellte sich heraus.
Stellen wir uns eine Frage: Der RS-20 in verschiedenen Modifikationen wurde etwa 200 Mal erfolgreich gestartet, und in einem Fall gab es eine Katastrophe - kann hier also ein Element des Zufalls sein? Jeder Mathematiker wird Ihnen sagen "kann", aber die Wahrscheinlichkeit ist extrem gering. Mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wird irgendein Hamadryl an die Tastatur klopfen und "aus Versehen" einen Liebesbrief an seine Frau schreiben. Der Punkt ist nicht einmal, dass 1:200 eine geringe Wahrscheinlichkeit ist, sondern dass diese „Wahrscheinlichkeit“gerade bei den russisch-weißrussischen Satelliten realisiert wurde, die weder vorher noch nachher in dieses „mathematische Problem“einbezogen wurden.
Wie immer ist es erstaunlich, wie diese "Jungs" schmutzig arbeiten. Die Frage ist, warum haben sie nicht etwa in der Oberstufe einen Zusammenbruch eingeleitet? Dann könnte man der zivilen Modifikation von "Satan" die Schuld geben. Aber die Rakete "brach" in der 74. Sekunde des Fluges, dh der "Zusammenbruch" ereignete sich in der Proto-Rakete selbst! Solche ungewöhnlichen Situationen werden sogar während der Prüfstandsdauer eliminiert. Es könnte noch unhöflicher werden, indem man eine Granate an die Rakete bindet. Es ist bekannt, dass jeder Spezialdienst versucht, seinen Agenten nicht zu ersetzen, wenn er ihn natürlich schätzt, und wenn man beginnt, die „Liebesdreieck“Moskau-Washington-Kiew zu verstehen, fällt auf, wie billig die ukrainische Seite verkauft wird, und sogar dummerweise sich selbst kompromittiert.
Moskau und Minsk haben aus dieser ganzen Geschichte die richtigen Schlüsse gezogen. Nach 6 Jahren startete Weißrussland immer noch seinen Satelliten, obwohl er bescheidener war als der erste, und die Sojus-Trägerrakete brachte ihn in die Umlaufbahn, während Dnepr weiterhin Satelliten anderer Länder sicher in die Umlaufbahn beförderte.
Wir müssen auch mehrere Schlussfolgerungen ziehen. Erstens zeigt die Belka-Geschichte deutlich, dass dies das Maximum ist, das die Ukraine tun kann, um uns zu schaden. Es ist kein Geheimnis, dass die Vereinigten Staaten Druck auf die Ukraine ausüben, damit sie aufhören, Satan-Raketen zu bedienen, aber Kiew wird dies nicht tun, weil sie auch an unserem Haken sind. Zum Beispiel können wir das Dnepr-Projekt sicher abschließen, weil sich alle 150 Kosmotras-Raketen in Russland befinden. Es wurde oben über Zenit geschrieben, ich werde mich nicht wiederholen. Ähnlich verhält es sich mit Cyclones, für die ein erheblicher Teil der Komponenten, darunter auch Motoren, in Russland hergestellt werden. Die russische und die ukrainische Raumfahrtindustrie sind aus bekannten Gründen symbiotisch verbunden, so dass der "Haken" zweischneidig ist.
Zweitens hat Russland ein Loch in der Klasse der schweren Interkontinentalraketen. Wenn man bedenkt, dass zum Zeitpunkt des Belka-Absturzes die Situation mit den Stilettes unwichtig war, stellt sich heraus, dass selbst Mittelklasse-Raketen in unserem Land „steckengeblieben“waren. Die Situation erwies sich als bedrückend: Amerika schlägt mit der Geschicklichkeit eines Billardspielers zwei Komponenten aus der russischen Landnuklear-Triade aus.
Der Leser kann sich vernünftigerweise die Frage stellen: Ist es nicht "fett", eine Triade von Interkontinentalraketen zu haben, wenn die Vereinigten Staaten keine haben? Tatsache ist, dass Amerika diese Triade nicht braucht, weil sie überall Mittelstreckenraketen liefern können. Norwegen, die baltischen Länder, die ehemaligen Warschauer Pakt-Staaten, die Türkei, die Ukraine sind als nächstes dran … Warum eine Rakete mit einer Reichweite von 11.000 km bauen, wenn Sie es mit einer Reichweite von 1.500 km schaffen können, weil sie eine Bestellung kosten? Größenordnung weniger! Leider können wir keine Raketen in Kanada oder Mexiko platzieren. Es stimmt, Sie können Raketenkreuzer und U-Boote einsetzen, aber wir haben nur wenige davon, und es ist teuer, sie zu bauen.
Ich habe oben über die Entsorgung von 300 Atom-U-Booten geschrieben. Umgekehrt können sich die USA einen solchen Luxus wie eine große Marine leisten.
Dann kann Russland vielleicht den "Mangel" mit einer großen Anzahl von Raketen der leichten Klasse ausgleichen? Es ist unmöglich. Erstens ist es teuer. "Satan" und "Pappel" sind völlig unterschiedliche Lehren. Die mobile, schnelle "aufsteigende" "Topol" schlägt zu, wenn die feindlichen Raketen das Ziel noch nicht erreicht haben. Die Zarenrakete hingegen kann in einer Mine wie in einem Luftschutzbunker einen Nuklearschlag abwarten, dann starten, die Raketenabwehrzone des Feindes überwinden, sich in 10 Sprengköpfe aufteilen, unabhängig an Zielen arbeiten und die Hölle für die Feind, entspricht 500 Hiroshima. Sie können natürlich viele Minen für Topol bauen, was wir teilweise tun, aber was tun mit Minen für Satan? Ein Silo-Werfer (Silo) ist eine komplexe und teure technische Struktur, und es ist unrentabel, dort eine Rakete der leichten Klasse zu platzieren.
Zweitens kann der Festtreibstoff "Topol" aufgrund der Besonderheiten des Triebwerks im Flug nicht manövrieren, wie dies der "Satan", der über Flüssigkeitsstrahltriebwerke (LPRE) verfügt. Es ist klar, dass die Flugbahn der Topol vorhersehbarer ist, so dass die Raketenabwehraktionen des Feindes effektiver sind.
Im Allgemeinen nutzt unsere Triade von Interkontinentalraketen die Stärken und Schwächen der Raketentechnologie optimal aus. Der Aufbau eines Feststoffraketentriebwerks (Feststoffraketentriebwerk) ist recht einfach, der Kraftstofftank ist praktisch eine Düse, die dickwandig ausgeführt ist, was eine Erhöhung der "nutzlosen" Masse mit sich bringt. Je größer die Rakete, desto schlechter der Indikator für das Verhältnis der Masse der Nutzlast zur Masse der Rakete. Bei kleinen Raketen geht dieser Nachteil jedoch durch das Fehlen einer Turbopumpeneinheit zunichte. Und umgekehrt – je größer die Feststoffrakete, desto weniger „rettet“das Fehlen der Einheit. Es überrascht nicht, dass Feststoffraketen zu Recht die leichte Klasse "besetzt" haben: Einfachheit und Billigkeit, Mobilität und die Fähigkeit, sie schnell in Alarmbereitschaft zu versetzen, machen sie in ihrem Segment unverzichtbar. "Zar-Rakete" mit Flüssigtreibstoff-Triebwerken rechtfertigt ihren Namen, denn je größer die Masse der Flüssigtreibstoff-Rakete, desto besser die Nutzlast / Masse der Rakete.
Es ist leicht zu erraten, dass diese Zahl für eine 211-Tonnen-Rakete die höchste unter Interkontinentalraketen ist.
So sind die leichten Yars und die schweren Voyevoda, wie ein Zerstörer und ein Schlachtschiff, perfekt kombiniert und decken die Schwächen des anderen ab. Umgekehrt steigert jede Rakete die Würde ihres „Kollegen“.
Auf die durchschnittlichen Stilettos kann man grundsätzlich verzichten. Eine 105-Tonnen-Rakete ist sehr schwer mobil zu machen und es ist nicht ganz kostengünstig, sie in einer Mine zu verstecken, daher gab es relativ wenige solcher Raketen. Das Stiletto wurde als Fallback-Option berechnet, was bekanntlich funktionierte.
Fassen wir zusammen. Daraus folgt eine eindeutige Schlussfolgerung, dass "Satan der Gouverneur" nach einem Ersatz suchen muss. Alle anderen Maßnahmen sind palliativ. Wir werden bis 2030 durchhalten, und dann gibt es keine Perspektiven.
Es ist nicht verwunderlich, dass das Sarmat-Projekt 2009 ins Leben gerufen wurde, ein würdiger Ersatz für Voevoda, wie unser Verteidigungsministerium versichert. Es gibt nur sehr wenige Informationen über das Sarmat-Interkontinentalraketenprojekt, aber es ist bekannt, dass die Rakete Flüssigstrahltriebwerke verwenden und etwa 100 Tonnen wiegen wird. Wie man sieht, kann nur Stiletto einen "würdigen Ersatz" bekommen, der schon recht gut ist. Allerdings ist der Sitz der schweren Interkontinentalraketen noch frei.
Es ist interessant, die Frage zu stellen: Gab es in der Sowjetunion eine "Sicherheitsrakete" für "Satan"? Ja, war es. Dies ist die R-36orb "Scarp". Sie hat nicht nur versichert, sondern auch perfekt ergänzt. Äußerlich dem "Satan" ähnlich, zeichnete sich "Scarp" durch die Methode der Lieferung eines Sprengkopfes aus. Die Trägerrakete startete eine mit Triebwerken ausgestattete Ladung mit einer Kapazität von 2,3 Mt direkt ins All. Das Ergebnis war ein Kamikaze-Schiff, das im Orbit manövrierte und mit 150 Hiroshimami gefüllt war. Die Entfernung zum Ziel spielte für diesen "Satelliten" keine Rolle, auch die Angriffsrichtung war unwichtig. Für Amerika war das alles, oh, wie wichtig, denn ein Angriff auf ein Objekt aus jeder Richtung machte seine Verteidigung fast unmöglich. Zumindest würden die Amerikaner davon wegen des unerschwinglich teuren Raketenabwehrsystems nicht begeistert sein. Wenn "Satan" amerikanischen Strategen unlösbare Kopfschmerzen bereitete, dann machte sie seine "Weltraum"-Version wütend. Dies ist die wahre Verkörperung von "Star Wars" und nicht die Cartoons, die seine Freunde aus Übersee Gorbatschow zeigten.
Leider wird uns die R-36orb in keiner Weise helfen - nicht weil wir sie gemäß dem SALT-2-Vertrag aus dem Kampfeinsatz genommen haben (jetzt schaut sich niemand diese "Vereinbarungen" an). Tatsache ist, dass die "friedliche" Version dieser Rakete, die von der Sowjetunion mit Bedacht in der Serie belassen wurde, in der Ukraine hergestellt wurde. Dies ist der oben erwähnte "Zyklon".
Sie stellen sich unwillkürlich eine globale Frage: Warum hatte die UdSSR zwei Arten von Raketen in der Klasse der schweren Interkontinentalraketen und Russland "will" keine haben?! Davor waren wir Dummköpfe und sind jetzt klüger geworden? Vielleicht waren unsere Abwehrkräfte damals schlecht, aber jetzt ist alles in Ordnung? Die Antwort liegt auf der Hand: Das Gegenteil ist der Fall. Es ist notwendig, ohne Illusionen zu verstehen, dass es für Russland ohne eine Triade von Interkontinentalraketen, die in Bezug auf Quantität und Qualität ausgewogen sind, unmöglich sein wird, innerhalb seiner kolossalen Grenzen zu existieren. Lassen Sie mich daran erinnern, dass Russland flächenmäßig mindestens doppelt so groß ist wie jeder andere Staat, und dies ohne die riesigen Gebiete des arktischen Schelfs, auf die wir einseitig unser Recht erklärt haben. Wir wünschten, wir hätten solche Indikatoren für das BIP oder zumindest für die Bevölkerung, aber das ist bei weitem nicht der Fall. Beim BIP liegen wir auf Platz 6 und bei der Bevölkerung auf Platz 10 und überlässt „galant“sogar Länder wie Bangladesch, Pakistan und Nigeria.
Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass auf der Welt um die Kontrolle über die natürlichen Ressourcen, Wasser- und Energieressourcen gekämpft wird. Wie und womit wir das alles verteidigen, ist eine Frage unserer Existenz in den nächsten Jahrzehnten. Stalins Worte „Wenn wir uns nicht stärken, werden wir zerschmettert“sind heute so aktuell wie eh und je. Im Format dieses Artikels werden wir darüber nachdenken, wie sich Russland zumindest im Hinblick auf die Nuklearstreitkräfte stärken kann.
Angara statt Satan?
Jetzt, wo wir eine kurze Vorstellung von unserem Raketenschild haben, haben wir das Recht, uns die Frage zu stellen: Vielleicht hilft uns "Angara" in irgendeiner Weise? Lassen Sie mich Sie daran erinnern, dass wir in Zukunft keine Interkontinentalrakete der schweren Klasse haben werden. Hier beginnt eine Reihe interessanter Zufälle und Kuriositäten.
Das erste, was einem ins Auge sticht, sind die Kommentare der "fünften Spalte". Direkt darüber, ob die "Angara" eine ballistische Interkontinentalrakete sein kann, sagt niemand, aber indirekt äußern sie viele Bemerkungen, die wir widerlegen werden.
Ihre häufigste Aussage ist, dass es schwierig (sogar unmöglich) ist, die Angara für den Start von einer Silowerfer aus anzupassen, und wie immer werden keine Argumente vorgebracht, und wenn doch, dann aus Gründen des Informationshintergrunds. Dies ist eine ihrer bevorzugten Methoden, sich indirekt zu äußern, wenn Sie wissen, dass Sie den Informationskampf verlieren werden.
Beginnen wir damit, auf einen erstaunlichen "Zufall" zu achten: Die Abmessungen des "Satans" sind den Abmessungen der "Angara 1.1 und 1.2" sehr ähnlich. Nur die Vereinigung mit Interkontinentalraketen der schweren Klasse kann den Durchmesser der "Angara" erklären. Stimmen Sie zu, dass der Durchmesser von 2,9 m für eine Rakete verdächtig klein ist, deren Varianten 50 Tonnen schwere Fracht in die Umlaufbahn bringen werden. Lassen Sie mich daran erinnern, dass der Durchmesser des Folken-Moduls 3,7 m beträgt, der „Zenith“- 3,9 m, und hier herrscht so ein „mysteriöser“Minimalismus. Offensichtlich sollte die "Angara" in die Mine abgesenkt werden.
Sehen wir uns nun an, wie die "Angara" aus Silos starten kann. Es gibt drei Möglichkeiten, eine Rakete aus einem Silo zu starten: Gasdynamischer, Mörser- und gemischter Start. Die technischen Probleme beim gasdynamischen Abschuss einer Rakete aus einer Mine werden durch die Ausstattung mit Gasabzugskanälen gelöst. Dies ist die einfachste Startart und wird weltweit praktiziert. Wesentlich schwieriger, insbesondere für eine 200-Tonnen-Rakete, ist ein Mörser- ("Kalt-") Start. Bei diesem Verfahren wird die Rakete aufgrund des Drucks, der in einem geschlossenen Volumen von einer externen Quelle, beispielsweise einem Pulverdruckspeicher (PAD) oder einem Dampf- und Gasgenerator, erzeugt wird, aus dem Silo geschleudert. In diesem Fall startet das Raketentriebwerk, nachdem die Rakete die Mine verlassen hat. Hier ist es lediglich nötig, die „Angara“an den bereits ausgearbeiteten „Kaltstart“für den „Satan“anzupassen. Hier bestehen keine grundsätzlichen technischen Schwierigkeiten. Es kann zwar ein Problem mit der Zuverlässigkeit des Startens des Angara-Motors geben. Wie Sie wissen, benötigen Sie zum Starten des Motors "Angara" drei Komponenten - Kerosin, Sauerstoff und Zündung und für "Satan" nur zwei - Heptyl und Amyl. Daran ist nichts schlimmes, erstens ist das Problem technisch lösbar, und zweitens kann man eine Mischstartart verwenden, wenn der Motor direkt im Transport- und Startcontainer gestartet wird.
Wie Sie sehen, gibt es keine grundsätzlichen Schwierigkeiten, die "Angara" in eine "Silo"-Interkontinentalrakete der schweren Klasse zu verwandeln. Zwar drücken „diese Leute“oft noch ein „Argument“aus: Eine „Heptyl“-Rakete kann lange Zeit betankt werden, und eine „Kerosin“-Rakete muss nur vor dem Start aufgetankt werden, was „vage“andeutet, wie sie sagen: um die Rakete in der Mine aufzutanken? Tatsache ist, dass die "Satan-Voevoda" auch direkt im Silowerfer betankt wird, hier gibt es nichts Schreckliches. Das Schrecklichere ist, die Rakete mit hochgiftigen Komponenten zu füllen - Heptyl und Amyl, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie sicher ins Silo geliefert werden müssen. Wir berücksichtigen nicht einmal, dass die Kosten für Heptyldampf höher sind als die von Kerosin, und zwar erheblich. Man kann sagen, dass es besser ist, die Angara zehnmal aufzutanken als einmal den Satan.
Damit lassen sich all ihre "negativen Argumente" zum Thema Auftanken zu einem zusammenfassen: "Satan" wird zu Beginn eines Atomkrieges in einem aufgetankten Zustand sein, "Angara" jedoch nicht.
Dieses Argument aus der gesamten "Galaxie" der Aussagen ist mehr oder weniger bedeutsam. Wir werden es genauer analysieren.
Stellen Sie sich vor, unser potenzieller Feind hat seine Raketen abgeschossen und in 20 Minuten werden sie ihre Ziele auf dem Territorium unseres Landes erreichen. Hier beginnen die "Experten", aus einer Fliege einen Elefanten zu machen: Russland sei mit nuklearen "Pilzen" bedeckt, wie ein Wald nach Regenfällen, und unsere Soldaten, die es eilig haben, können die Angara nicht mit Kerosin füllen.
Zunächst einmal werden unsere Topol und Yars, sobald die feindlichen Raketen abheben, mit einem „Gegenbesuch“fast sofort auf sie zufliegen. Außerdem werden "Stilettos" auf der Jagd nach "Topols" eilen. Aber ob Angara sich "beeilen" muss, ist fraglich.
Wir haben bereits gesagt, dass silobasierte Raketen Waffen mit garantierter Vergeltung sind, das heißt, sie werden nach einem Nuklearangriff abgefeuert. Es bleibt also genügend Zeit, Kerosin und Sauerstoff in die Rakete zu schütten, zumal die Betankungstechnologien nicht stillstehen.
Stellen wir uns jetzt noch eine Frage: Warum sollten wir die Angara mit leeren Tanks behalten und sie nicht vorher betanken? Wird uns ein Atomkrieg wie Schnee auf den Kopf fallen oder werden ihm einige Ereignisse vorausgehen?
Die Luftfahrt hat unterschiedliche Kampfbereitschaft. Bereitschaft Nr. 1 - Wenn das Flugzeug komplett flugbereit ist, steht es mit laufendem Motor auf dem Parkplatz und der Pilot sitzt komplett flugbereit in seinem Cockpit. Bereitschaft Nr. 2 - wenn das Flugzeug vollständig flugbereit ist, mit ausgeschaltetem Motor auf dem Parkplatz steht und sich der Pilot in der Nähe des Flugzeugs befindet. Usw. Die Frage ist: Warum können unsere Interkontinentalraketen der schweren Klasse nicht auch nach dem Bereitschaftsgrad eingeteilt werden? Es gibt nur ein Prinzip: Je niedriger die Sicherheitsklasse von Silos, desto höher die Bereitschaft schwerer Interkontinentalraketen und dementsprechend umgekehrt. Je nach Grad der internationalen Spannungen ist es möglich, die Kampfbereitschaft aller Divisionen schwerer Interkontinentalraketen zu erhöhen oder zu verringern, d. h. sie betankten sowohl die Rakete als auch den Treibstoff zurück. Wie Sie sehen, gibt es dort nichts Kompliziertes, umso Gefährlicheres.
Abschließend zum Thema Tankstellen muss gesagt werden, dass wenn man sich mit der RS-20 Steuerung und dementsprechend mit dem Raketenstartalgorithmus auseinandersetzt, klar wird, dass die Instrumentenbauer Kiew und Charkow ihre Aufgaben recht professionell behandelten. "Schutz vor Narren" bei "Satan" wird auf hohem Niveau gemacht, und Witze über ein Glas Gurke auf dem roten Knopf sind hier unpassend.
In dieser Angelegenheit interessieren wir uns für die Echtzeit der Vorbereitung der Rakete für den Start. Nur wenige kennen dieses Thema und keiner kann darüber schreiben. Es überrascht nicht, dass die Vorstellung, dass sich unter diesen "Einheiten" Amerikaner befinden, unser Militär zur Verzweiflung treibt, und die "Katastrophe" der zivilen Version der Belka-Rakete verstärkt diese Verzweiflung. Wir können definitiv sagen, dass die Vorbereitungszeit des RS-20 für den Start beträchtlich ist, nicht wie in den Filmen (ein Countdown von zehn Sekunden und die Rakete flog).
In Bezug auf die "Angara" sagen wir, dass die Vorbereitung der Rakete für den Start unbedingt mit dem Betanken verbunden sein wird, es sei denn, es ist natürlich bereits betankt. Und jetzt, um endlich das einzige fadenscheinige Visier an der "fünften Kolonne" auszuschalten, werde ich sagen, dass sogar die Korolev R-7 Interkontinentalrakete in den 50er Jahren in Plessezk bis zu einem Monat betankt wurde und wie lange es dauern kann " Hold on" ohne die "Angara" weiß Gott zu tanken.
Ich hoffe, dass der Leser die letzten Zweifel an der Eignung von "Angara" für die Klasse der schweren Interkontinentalraketen ausgeräumt hat. Zu den zivilen Versionen dieser Rakete wurde oben alles gesagt. Vergessen Sie nicht, dass der bemannte Raumflug auf der Angara vom Kosmodrom Vostochny im Jahr 2017 noch nicht abgesagt wurde.
Angara ist ein Garant für unseren ruhigen Schlaf und eine zuversichtliche Zukunft für unsere Nachkommen. Im nächsten Jahrzehnt könnte diese Rakete ein absoluter Rekordhalter in Bezug auf die Massenproduktion und ihre Wirksamkeit werden. Oder das Gegenteil kann passieren: In drei Jahren wird sie zu einer "veralteten Sackgasse der Raumfahrtindustrie".
Wie wir gesehen haben, kann auch ein konstruktiv und technisch einwandfreies Projekt (das es sogar in der realen Umsetzung gibt) durch eine unvernünftige politische Entscheidung zunichte gemacht werden. Wir, die wir unser Vaterland lieben, müssen alles Mögliche und Unmögliche tun, damit die Angara stattfinden kann. Andernfalls sind wir zahlungsunfähig.
