Der Beginn des Krieges
Der Hauptgrund, der zum Untergang des Zweiten Kaiserreichs führte, war der Krieg mit Preußen und die katastrophale Niederlage der Armee von Napoleon III. Angesichts der Erstarkung der Oppositionsbewegung im Land beschloss die französische Regierung, das Problem auf traditionelle Weise zu lösen – indem sie die Unzufriedenheit mit Hilfe des Krieges kanalisierte. Außerdem löste Paris strategische und wirtschaftliche Probleme. Frankreich kämpfte um die Führung in Europa, das von Preußen herausgefordert wurde. Die Preußen errangen Siege über Dänemark und Österreich (1864, 1866) und strebten entschlossen die Vereinigung Deutschlands an. Die Entstehung eines neuen, starken vereinten Deutschlands war ein schwerer Schlag für die Ambitionen des Regimes von Napoleon III. Ein vereintes Deutschland bedrohte auch die Interessen des französischen Großbürgertums.
Es ist auch erwähnenswert, dass sie in Paris auf die Stärke ihrer Armee und ihren Sieg vertraut waren. Die französische Führung unterschätzte den Feind, eine entsprechende Analyse der jüngsten Militärreformen in Preußen und des Stimmungswandels in der deutschen Gesellschaft, wo dieser Krieg als gerecht empfunden wurde, wurde nicht vorgenommen. In Paris waren sie siegessicher und hofften sogar, einige Rheinländer zu erobern und so ihren Einfluss in Deutschland auszubauen.
Gleichzeitig waren interne Konflikte einer der Hauptgründe für den Wunsch der Regierung, einen Krieg zu beginnen. Einer der Berater von Napoleon III die letzte Ressource und das einzige Mittel zur Rettung des Imperiums … Die furchtbarsten Zeichen des Bürgerkriegs und des sozialen Krieges tauchten auf allen Seiten auf … Die Bourgeoisie wurde von einer Art unauslöschlichen revolutionären Liberalismus besessen, und die Bevölkerung der Arbeiterstädte - mit Sozialismus. Damals wagte der Kaiser einen entscheidenden Einsatz – den Krieg gegen Preußen.“
So beschloss Paris, einen Krieg mit Preußen zu beginnen. Anlass des Krieges war der Konflikt zwischen den beiden Großmächten um die Kandidatur des preußischen Prinzen Leopold von Hohenzollern für den vakanten Königsthron in Spanien. Am 6. Juli, drei Tage nachdem in Paris bekannt wurde, dass Prinz Leopold den ihm vorgeschlagenen Thron annimmt, gab der französische Außenminister Gramont im Legislativkorps eine Erklärung ab, die wie eine offizielle Herausforderung an Preußen klang. „Wir glauben nicht“, sagte Gramont, „dass die Achtung der Rechte der Nachbarvölker uns dazu zwingt, durchzuhalten, damit eine fremde Macht, indem sie einen ihrer Fürsten auf den Thron Karls V Macht in Europa zu unserem Nachteil und gefährden unsere Interessen und die Ehre Frankreichs …". Wenn eine solche "Gelegenheit" wahr wird, - fuhr Gramont fort, - dann "stark mit Ihrer Unterstützung und der Unterstützung der Nation, werden wir in der Lage sein, unsere Pflicht ohne Zögern und Schwäche zu erfüllen." Dies war eine direkte Kriegsgefahr, wenn Berlin seine Pläne nicht aufgab.
Am selben Tag, dem 6. Juli, gab der französische Kriegsminister Leboeuf bei einer Sitzung des Ministerrats eine offizielle Erklärung ab, dass das Zweite Kaiserreich vollständig auf den Krieg vorbereitet sei. Napoleon III. verkündete die diplomatische Korrespondenz von 1869 zwischen den Regierungen Frankreichs, Österreichs und Italiens, die den falschen Eindruck erweckte, dass das Zweite Kaiserreich, das in den Krieg eintrat, auf die Unterstützung Österreichs und Italiens zählen könnte. In Wirklichkeit hatte Frankreich auf internationaler Ebene keine Verbündeten.
Das österreichische Kaiserreich wollte sich nach der Niederlage im Preußisch-Österreichischen Krieg von 1866 rächen, aber Wien brauchte Zeit, um zu schwingen. Der preußische Blitzkrieg verhinderte, dass Wien eine härtere Haltung gegenüber Berlin einnahm. Und nach der Schlacht von Sedan in Österreich wurden die Gedanken an einen Krieg gegen den gesamten Norddeutschen Bund, angeführt von Preußen, allgemein begraben. Darüber hinaus war die Position des Russischen Reiches eine abschreckende Wirkung für Österreich-Ungarn. Russland ließ nach dem Krimkrieg, als Österreich eine feindliche Haltung einnahm, nicht die Gelegenheit aus, dem einstigen verräterischen Verbündeten zurückzuzahlen. Es bestand die Möglichkeit, dass Russland in den Krieg eingreifen würde, wenn Österreich Preußen angreifen würde.
Italien erinnerte sich daran, dass Frankreich den Krieg von 1859 nicht siegreich beendete, als die Truppen der französisch-sardischen Koalition die Österreicher niederschlugen. Außerdem hielt Frankreich noch Rom, seine Garnison befand sich in dieser Stadt. Die Italiener wollten ihr Land, auch Rom, vereinen, doch Frankreich ließ dies nicht zu. So verhinderten die Franzosen die Vollendung der Vereinigung Italiens. Frankreich wollte seine Garnison nicht aus Rom abziehen und verlor damit einen möglichen Verbündeten. Daher wurde Bismarcks Vorschlag an den italienischen König, die Neutralität im Krieg zwischen Preußen und Frankreich zu wahren, positiv aufgenommen.
Russland konzentrierte sich nach dem Östlichen (Krim-)Krieg auf Preußen. Petersburg mischte sich nicht in die Kriege von 1864 und 1866 ein, und Russland griff nicht in den Deutsch-Französischen Krieg ein. Darüber hinaus suchte Napoleon III. vor dem Krieg keine Freundschaft und Allianz mit Russland. Erst nach Ausbruch der Feindseligkeiten wurde Adolphe Thiers nach St. Petersburg geschickt, der Russlands Eingreifen in den Krieg mit Preußen forderte. Aber es war zu spät. Petersburg hoffte, dass Bismarck Russland nach dem Krieg für seine Neutralität danken würde, die zur Aufhebung der restriktiven Artikel des Pariser Friedens von 1856 führen würde. Daher gleich zu Beginn des französisch-preußischen Krieges eine russische Neutralitätserklärung wurde ausgestellt.
Die Briten beschlossen auch, sich nicht in den Krieg einzumischen. Laut London sei es an der Zeit, Frankreich einzuschränken, da die kolonialen Interessen des britischen Empire und des Second Empire weltweit kollidierten. Frankreich bemühte sich, die Flotte zu verstärken. Außerdem erhob Paris Anspruch auf Luxemburg und Belgien, die unter britischer Schirmherrschaft standen. England war der Garant der Unabhängigkeit Belgiens. Großbritannien sah nichts Falsches darin, Preußen als Gegengewicht zu Frankreich zu stärken.
Preußen drängte auch auf Krieg, um die Vereinigung Deutschlands zu vollenden, die von Frankreich vereitelt wurde. Preußen wollte das industrialisierte Elsass und Lothringen erobern sowie eine führende Position in Europa einnehmen, wofür es notwendig war, das Zweite Kaiserreich zu besiegen. Bismarck war bereits seit dem Preußisch-Österreichischen Krieg von 1866 von der Unvermeidlichkeit einer bewaffneten Auseinandersetzung mit Frankreich überzeugt. „Ich war fest davon überzeugt“, schrieb er später über diese Zeit, „dass wir auf dem Weg zu unserer intensiven und umfassenden Weiterentwicklung jenseits des Mains unweigerlich einen Krieg mit Frankreich führen müssen.“, und dass wir in unserer Innen- und Unter keinen Umständen diese Chance in der Außenpolitik aus den Augen verlieren sollten." Im Mai 1867 kündigte Bismarck im Kreise seiner Anhänger offen den bevorstehenden Krieg mit Frankreich an, der beginnen würde, wenn "unsere neue Armeekorps stärker sind und wir engere Beziehungen zu verschiedenen deutschen Staaten aufgebaut haben".
Bismarck wollte jedoch nicht, dass Preußen wie ein Angreifer wirkte, was zu Komplikationen in den Beziehungen zu anderen Ländern führte und die öffentliche Meinung in Deutschland selbst negativ beeinflusste. Frankreich musste den Krieg selbst beginnen. Und er konnte dies durchziehen. Den Konflikt zwischen Frankreich und Preußen um die Kandidatur des Prinzen Leopold von Hohenzollern nutzte Bismarck, um eine weitere Verschärfung der französisch-preußischen Beziehungen und eine Kriegserklärung Frankreichs zu provozieren. Dazu griff Bismarck zu einer groben Fälschung des Textes der ihm vom preußischen König Wilhelm am 13. Juli aus Ems zur Weiterleitung nach Paris übersandten Depesche. Die Depesche enthielt die Antwort des preußischen Königs auf die Forderung der französischen Regierung, die am Vortag von Prinz Leopolds Vater geäußerte Entscheidung, für seinen Sohn auf den spanischen Thron zu verzichten, offiziell zu billigen. Die französische Regierung forderte außerdem von William eine Garantie dafür, dass sich derartige Ansprüche in Zukunft nicht wiederholen würden. Wilhelm stimmte der ersten Forderung zu und weigerte sich, der zweiten nachzukommen. Der Text der Antwortbotschaft des preußischen Königs wurde vom preußischen Kanzler bewusst so geändert, dass die Depesche dadurch gegenüber den Franzosen einen anstößigen Ton erhielt.
Am 13. Juli, dem Tag, an dem die Depesche aus Ems in Berlin einging, äußerte Bismarck in einem Gespräch mit Feldmarschall Moltke und dem preußischen Militär von Roon offen seinen Unmut über den versöhnlichen Ton der Depesche. „Wir müssen kämpfen…“, sagte Bismarck, „aber der Erfolg hängt weitgehend von den Eindrücken ab, die der Ursprung des Krieges bei uns und bei anderen hervorrufen wird; Es ist wichtig, dass wir die Angegriffenen sind, und die gallische Arroganz und Ressentiments werden uns dabei helfen. Durch die Fälschung des Originaltextes der sogenannten Emser Depesche erreichte Bismarck sein angestrebtes Ziel. Der trotzige Ton des redigierten Textes der Depesche spielte der französischen Führung in die Hände, die ebenfalls einen Vorwand für Aggressionen suchte. Am 19. Juli 1870 wurde von Frankreich offiziell der Krieg erklärt.
Berechnung der Mitraillese Reffi
Pläne des französischen Kommandos. Der Zustand der Streitkräfte
Napoleon III. plante, den Feldzug mit einem schnellen Einmarsch französischer Truppen in deutsches Gebiet bis zum Abschluss der Mobilmachung in Preußen und der Verbindung der Truppen des Norddeutschen Bundes mit den Truppen der süddeutschen Staaten zu beginnen. Diese Strategie wurde dadurch erleichtert, dass das französische Personalsystem eine viel schnellere Truppenkonzentration ermöglichte als das preußische Landwehrsystem. Im Idealfall störte eine erfolgreiche Überquerung des Rheins durch französische Truppen den gesamten weiteren Verlauf der Mobilmachung in Preußen und zwang die preußische Führung, alle verfügbaren Kräfte ungeachtet ihres Bereitschaftsgrades an den Main zu werfen. Dies ermöglichte es den Franzosen, die aus verschiedenen Teilen des Landes ankommenden preußischen Formationen Stück für Stück zu schlagen.
Darüber hinaus hoffte das französische Kommando, die Verbindungen zwischen Nord- und Süddeutschland zu beschlagnahmen und den Norddeutschen Bund zu isolieren, um den Anschluss der süddeutschen Staaten an Preußen zu verhindern und ihre Neutralität zu wahren. Künftig könnten die süddeutschen Staaten unter Berücksichtigung ihrer Befürchtungen um die Einigungspolitik Preußens Frankreich unterstützen. Auch an der Seite Frankreichs konnte nach erfolgreichem Kriegsbeginn auch Österreich agieren. Und nach der Übergabe der strategischen Initiative an Frankreich könnte auch Italien auf seiner Seite stehen.
Frankreich rechnete also mit einem Blitzkrieg. Der schnelle Vormarsch der französischen Armee sollte zum militärischen und diplomatischen Erfolg des Zweiten Kaiserreichs führen. Die Franzosen wollten den Krieg nicht in die Länge ziehen, da der langwierige Krieg zur Destabilisierung der inneren politischen und wirtschaftlichen Lage des Reiches führte
Französische Infanteristen in Uniformen während des Deutsch-Französischen Krieges
Preußische Infanterie
Das Problem war, dass das Zweite Kaiserreich nicht für einen Krieg mit einem ernsthaften Feind bereit war, auch nicht auf seinem eigenen Territorium. Das Zweite Kaiserreich konnte sich Kolonialkriege nur mit einem offensichtlich schwächeren Feind leisten. Zwar argumentierte Napoleon III. in seiner Thronrede anlässlich der Eröffnung der Legislaturperiode von 1869, dass die Militärmacht Frankreichs die „notwendige Entwicklung“erreicht habe und ihre „militärischen Ressourcen jetzt auf einem hohen Niveau seien, das ihrer Weltmission entspreche. " Der Kaiser versicherte, dass die französischen Land- und Seestreitkräfte „fest aufgestellt“seien, dass die Zahl der bewaffneten Truppen „nicht geringer sei als unter früheren Regimen“."Gleichzeitig", sagte er, "sind unsere Waffen verbessert worden, unsere Arsenale und Lagerhallen sind voll, unsere Reserven sind ausgebildet, die Mobilgarde wird organisiert, unsere Flotte umgebaut, unsere Festungen sind in gutem Zustand." Diese offizielle Erklärung sollte jedoch wie andere ähnliche Erklärungen Napoleons III. und die prahlerischen Artikel der französischen Presse nur die ernsten Probleme der französischen Streitkräfte vor der eigenen Bevölkerung und der Außenwelt verbergen.
Die französische Armee sollte am 20. Juli 1870 zum Marsch bereit sein. Doch als Napoleon III. am 29. Juli in Metz eintraf, um Truppen über die Grenze zu bringen, war die Armee noch nicht bereit für die Offensive. Statt der für die Offensive benötigten 250.000 Mann starken Armee, die bis dahin mobilisiert und an der Grenze konzentriert sein sollte, waren hier nur 135-140.000 Menschen: etwa 100.000 in der Nähe von Metz und etwa 40.000 in Straßburg. Es war geplant, 50.000 Menschen in Chalon zu konzentrieren. eine Reservearmee, um es weiter nach Metz vorzurücken, aber sie hatten keine Zeit, es zu sammeln.
Auf diese Weise, die Franzosen waren nicht in der Lage, eine schnelle Mobilisierung durchzuführen, um die für eine erfolgreiche Invasion notwendigen Kräfte rechtzeitig an die Grenze zu ziehen. Die Zeit für eine fast ruhige Offensive fast bis zum Rhein, während die deutschen Truppen noch nicht konzentriert waren, war verloren.
Das Problem war, dass Frankreich das veraltete Besatzungssystem der französischen Armee nicht ändern konnte. Die Perversität eines solchen Systems, das Preußen bereits 1813 aufgab, bestand darin, dass es in Friedenszeiten keine Vorbesetzung kampfbereiter Truppenteile vorsah, die in gleicher Zusammensetzung im Krieg hätte eingesetzt werden können. Die sogenannten französischen "Armeekorps" in Friedenszeiten (es gab sieben davon, was den sieben Militärbezirken entsprach, in die Frankreich seit 1858 aufgeteilt war) wurden aus heterogenen Militäreinheiten gebildet, die sich auf dem Territorium der entsprechenden Militärbezirke befanden. Mit dem Übergang des Landes zum Kriegsrecht hörten sie auf zu existieren. Stattdessen bildeten sie hastig Kampfformationen aus über das ganze Land verstreuten Einheiten. Als Ergebnis stellte sich heraus, dass die Verbindungen zuerst aufgelöst und dann neu erstellt wurden. Daher die Verwirrung, Verwirrung und Zeitverschwendung. Als General Montauban, der vor Kriegsbeginn mit Preußen das 4. Korps befehligte, musste das französische Kommando „im Augenblick des Kriegseintritts mit der seit langem bereiten Macht die Truppen auflösen, die waren Teil der großen Formationen und stellten die bestehenden Armeekorps unter dem Kommando neuer Kommandeure wieder her, die den Truppen kaum bekannt waren und in den meisten Fällen ihre Truppen selbst nicht kannten.
Das französische Kommando war sich der Schwäche seines Militärsystems bewusst. Es wurde während der Feldzüge der 1850er Jahre entdeckt. Daher wurde nach dem Preußisch-Österreichischen Krieg von 1866 versucht, den Mobilmachungsplan der französischen Armee im Kriegsfall zu reformieren. Der von Marschall Niel ausgearbeitete neue Mobilmachungsplan, der von der Anwesenheit permanenter Armeeformationen ausging, die sowohl für Friedens- als auch für Kriegszeiten geeignet waren und auch die Aufstellung einer mobilen Wache voraussetzte, wurde jedoch nicht umgesetzt. Dieser Plan blieb auf dem Papier.
Die Franzosen bereiten sich auf die Verteidigung des Anwesens vor, verbarrikadieren die Tore und stanzen Löcher, um mit Spitzhacken in die Mauer zu schießen.
Nach den Befehlen des französischen Kommandos vom 7. und 11. Juli 1870 war zunächst von drei Armeen die Rede, deren Aufstellung nach Niels Mobilisierungsplänen vorgeschlagen wurde. Nach dem 11. Juli wurde der Plan des Feldzugs jedoch radikal geändert: Statt drei Heeren bildeten sie eine vereinte Rheinarmee unter dem Oberbefehl von Napoleon III. Dadurch wurde der zuvor erstellte Mobilmachungsplan zerstört und dies führte dazu, dass die Rheinarmee in dem Moment, in dem sie in eine entscheidende Offensive gehen musste, unvorbereitet und personell unterbesetzt war. Aufgrund des Fehlens eines wesentlichen Teils der Formationen blieb die Rheinarmee an der Grenze inaktiv. Die strategische Initiative wurde dem Feind kampflos übergeben.
Besonders langsam verlief die Bildung von Reserven. Militärdepots waren in der Regel von den Aufstellungsorten der Kampfeinheiten entfernt. Um an Waffen, Uniformen und die notwendige Ausrüstung zu gelangen, musste der Reservist Hunderte, manchmal Tausende von Kilometern zurücklegen, bevor er an seinem Ziel ankam. So bemerkte General Winois: „Während des Krieges von 1870 mussten Personen, die sich in den Reserveregimenten der Zuaven in den nordfranzösischen Departements befanden, das ganze Land durchqueren, um in Marseille an Bord eines Dampfers zu gehen und nach Colean, Oran, Philippeneville (in Algerien), um Waffen und Ausrüstung zu erhalten und dann zu der Einheit zurückzukehren, die sich an dem Ort befindet, an dem sie ausgestiegen sind. Sie haben vergeblich 2000 km mit der Bahn gemacht, zwei Überfahrten, jeweils nicht weniger als zwei Tage “. Marschall Canrobert malte ein ähnliches Bild: "Ein in Dünkirchen einberufener Soldat wurde geschickt, um sich nach Perpignan oder sogar Algerien auszurüsten, um ihn dann zu zwingen, sich seiner in Straßburg stationierten Militäreinheit anzuschließen." All dies beraubte die französische Armee um kostbare Zeit und schuf eine gewisse Unordnung.
Daher war das französische Kommando gezwungen, mit der Konzentration der mobilisierten Truppen an der Grenze zu beginnen, bevor die Mobilmachung der Armee vollständig abgeschlossen war. Diese beiden gleichzeitig durchgeführten Operationen überlappten und verletzten sich gegenseitig. Dies wurde durch den ungeordneten Eisenbahnbetrieb erleichtert, dessen vorläufiger Plan für den militärischen Transport ebenfalls durcheinander gebracht wurde. Auf den französischen Eisenbahnen herrschte im Juli-August 1870 ein Bild der Unordnung und Verwirrung. Der Historiker A. Schuke hat es treffend beschrieben: „Hauptquartier und Verwaltungsabteilungen, Artillerie- und Ingenieurtruppen, Infanterie und Kavallerie, Personal- und Reserveeinheiten, waren bis zur Kapazitätsgrenze in Züge gepackt. Menschen, Pferde, Material, Proviant - all das wurde in großer Unordnung und Verwirrung an den Hauptsammelstellen abgeladen. Mehrere Tage lang bot der Bahnhof Metz ein Bild des Chaos, das unverständlich schien. Die Leute wagten es nicht, die Autos zu leeren; die ankommenden Proviant wurden ausgeladen und wieder in die gleichen Züge verladen, um an einen anderen Ort geschickt zu werden. Vom Bahnhof wurde Heu zu den städtischen Lagerhäusern transportiert, während es von den Lagerhäusern zu den Bahnhöfen transportiert wurde.
Oft wurden Staffeln mit Truppen auf dem Weg aufgrund fehlender genauer Informationen über ihr Ziel verzögert. Für die Truppen wurden in einer Reihe von Fällen die Truppenkonzentrationspunkte mehrmals geändert. So erhielt das 3. Korps, das bei Metz aufgestellt werden sollte, am 24. Juli unerwartet den Befehl, nach Bulei zu gehen; Das 5. Korps musste statt nach Geißel nach Sarrgömin ziehen; kaiserliche Garde statt Nancy - in Metz. Ein erheblicher Teil der Reservisten stieg mit großer Verspätung in ihre Truppenteile ein, bereits auf dem Schlachtfeld oder blieb sogar irgendwo auf dem Weg stecken, ohne ihr Ziel zu erreichen. Die Reservisten, die zu spät kamen und dann ihren Teil verloren, bildeten eine große Masse von Menschen, die auf den Straßen umherirrten, sich zusammendrängten, wo sie mussten, und von Almosen lebten. Einige begannen zu plündern. In dieser Verwirrung verloren nicht nur die Soldaten ihre Einheiten, sondern auch die Generäle, die Kommandeure der Einheiten konnten ihre Truppen nicht finden.
Selbst die Truppen, denen es gelang, sich an der Grenze zu konzentrieren, verfügten nicht über die volle Kampffähigkeit, da sie nicht mit der notwendigen Ausrüstung, Munition und Nahrung versorgt wurden. Die französische Regierung, die mehrere Jahre lang einen Krieg mit Preußen für unvermeidlich hielt, schenkte einer so wichtigen Frage wie der Versorgung des Heeres jedoch leichtfertig keine gebührende Aufmerksamkeit. Aus der Aussage des Generalquartiermeisters der französischen Armee Blondeau ist bekannt, dass noch kurz vor Beginn des Deutsch-Französischen Krieges, als der Plan des Feldzugs von 1870 im Landeswehrrat diskutiert wurde, kam die Frage der Versorgung des Heeres "niemanden in den Sinn". Infolgedessen stellte sich die Frage der Versorgung der Armee erst mit Kriegsbeginn.
Daher regnete es seit den ersten Kriegstagen zahlreiche Klagen über die mangelnde Versorgung der Militäreinheiten gegen das Kriegsministerium. So rief beispielsweise der Kommandant des 5. Korps, General Fayi, buchstäblich um Hilfe: „Ich bin mit 17 Infanterie-Bataillonen in Beach. Kein Geld, völliges Fehlen von Geld in den Kassen der Stadt und des Korps. Senden Sie eine harte Münze, um die Truppen zu unterstützen. Papiergeld zirkuliert nicht." Der Divisionskommandeur in Straßburg, General Ducros, telegraphierte am 19. Juli an den Kriegsminister: „Die Ernährungslage ist alarmierend … Es wurden keine Maßnahmen ergriffen, um die Fleischlieferung sicherzustellen. Ich bitte Sie, mir die Vollmacht zu erteilen, Maßnahmen zu ergreifen, die von den Umständen diktiert werden, oder ich bin für nichts verantwortlich … ". „In Metz“, berichtete der örtliche Quartiermeister am 20. Juli, „gibt es keinen Zucker, keinen Kaffee, keinen Reis, keine alkoholischen Getränke, es gibt nicht genug Speck und Zwieback. Schickt dringend mindestens eine Million Tagesportionen nach Thionville." Am 21. Juli telegraphierte Marschall Bazin nach Paris: "Alle Kommandeure fordern eindringlich Fahrzeuge, Lagervorräte, die ich nicht liefern kann." Die Telegramme berichteten von einem Mangel an Krankenwagen, Kutschen, Kesseln, Lagerflaschen, Decken, Zelten, Medikamenten, Krankentragen, Sanitätern usw. Truppen kamen ohne Munition und Campingausrüstung an den Konzentrationsplätzen an. Und auf dem Feld gab es keine Vorräte oder sie waren äußerst knapp.
Engels, der nicht nur ein berühmter Russophob war, sondern auch ein bedeutender Experte auf dem Gebiet des Militärs, bemerkte: „Vielleicht können wir sagen, dass die Armee des Zweiten Kaiserreichs bisher nur vom Zweiten Kaiserreich selbst besiegt wurde. Bei einem Regime, in dem seine Anhänger mit allen Mitteln des seit langem etablierten Bestechungssystems großzügig bezahlt werden, war nicht zu erwarten, dass dieses System das Kommissariat in der Armee nicht berührt. Ein echter Krieg … wurde schon vor langer Zeit vorbereitet; aber die Beschaffung von Vorräten, insbesondere Ausrüstung, scheint am wenigsten beachtet worden zu sein; und gerade jetzt, in der kritischsten Phase der Kampagne, verursachte die Unordnung, die in diesem speziellen Gebiet herrschte, eine Verzögerung der Aktion von fast einer Woche. Diese kleine Verzögerung hat den Deutschen einen riesigen Vorteil verschafft.“
Somit war die französische Armee nicht bereit für einen entscheidenden und schnellen Angriff auf feindliches Territorium und verpasste aufgrund der Unordnung in ihrem Rücken einen günstigen Zeitpunkt für einen Angriff. Der Plan für einen Offensivfeldzug scheiterte daran, dass die Franzosen selbst nicht kriegsbereit waren. Die Initiative ging auf die preußische Armee über, die französischen Truppen mussten sich verteidigen. Und in einem langwierigen Krieg lag der Vorteil auf der Seite des Norddeutschen Bundes, angeführt von Preußen. Die deutschen Truppen beendeten die Mobilmachung und konnten in die Offensive gehen.
Frankreich verlor seinen Hauptvorteil: die Überlegenheit in der Mobilmachungsphase. Die preußische Armee während des Krieges war der französischen überlegen. Die französische aktive Armee zählte zum Zeitpunkt der Kriegserklärung auf dem Papier etwa 640.000 Menschen. Abzuziehen waren jedoch die in Algerien, Rom stationierten Truppen, die Garnisonen der Festungen, die Gendarmerie, die kaiserliche Garde und das Personal der Militärverwaltungsabteilungen. Infolgedessen konnte das französische Kommando zu Beginn des Krieges mit etwa 300.000 Soldaten rechnen. Es wird davon ausgegangen, dass in Zukunft die Größe der Armee zugenommen hat, aber nur diese Truppen konnten dem ersten feindlichen Angriff begegnen. Die Deutschen hingegen konzentrierten Anfang August etwa 500.000 Menschen an der Grenze. Zusammen mit den Garnisonen und Ersatztruppen des deutschen Heeres waren es nach Angaben seines Oberbefehlshabers, Feldmarschall Moltke, etwa 1 Million Menschen. Dadurch erhielt der von Preußen geführte Norddeutsche Bund in der ersten, entscheidenden Phase des Krieges einen zahlenmäßigen Vorteil.
Zudem war der Standort der französischen Truppen, der im Falle eines Offensivkrieges erfolgreich gewesen wäre, nicht zur Verteidigung geeignet. Französische Truppen wurden entlang der deutsch-französischen Grenze verteilt, isoliert in Festungen. Nach dem erzwungenen Abbruch der Offensive unternahm das französische Kommando nichts, um die Länge der Front zu reduzieren und mobile Feldgruppen zu schaffen, die feindliche Angriffe abwehren konnten. Inzwischen gruppierten die Deutschen ihre Truppen zu einer Armee, die sich zwischen Mosel und Rhein konzentrierte. Dadurch erhielten die deutschen Truppen auch einen lokalen Vorteil, indem sie die Truppen auf die Hauptrichtung konzentrierten.
Die französische Armee war der preußischen Armee in Bezug auf ihre Kampfqualitäten deutlich unterlegen. Die allgemeine Atmosphäre der Erniedrigung und Korruption, die für das Zweite Kaiserreich charakteristisch war, fegte über die Armee. Dies beeinflusste die Moral und das Kampftraining der Truppen. General Tuma, einer der prominentesten Militärspezialisten in Frankreich, bemerkte: „Der Erwerb von Wissen wurde nicht hoch geschätzt, aber Cafés wurden hoch geschätzt; die zur Arbeit zu Hause gebliebenen Offiziere wurden als Fremde ihrer Kameraden verdächtigt. Um erfolgreich zu sein, war es vor allem notwendig, ein schickes Aussehen, gute Manieren und eine richtige Körperhaltung zu haben. Zusätzlich zu diesen Eigenschaften war es notwendig: In der Infanterie vor den Vorgesetzten stehend, wie es sich gehört, die Hände an den Nähten halten und 15 Schritte nach vorne schauen; in der Kavallerie - um die Theorie auswendig zu lernen und auf einem gut trainierten Pferd über den Hof der Kaserne reiten zu können; in der Artillerie - eine tiefe Verachtung für technische Bestrebungen haben … Schließlich bei allen Arten von Waffen - Empfehlungen zu haben. Eine wirklich neue Geißel hat die Armee und das Land heimgesucht: Empfehlungen … “.
Es ist klar, dass die französische Armee über hervorragend ausgebildete Offiziere verfügte, Menschen, die ihre Aufgaben gewissenhaft erfüllten, Kommandeure mit Kampferfahrung. Sie haben das System jedoch nicht definiert. Das Oberkommando konnte ihre Aufgaben nicht bewältigen. Napoleon III. besaß weder die militärischen Talente noch die persönlichen Eigenschaften, die für eine geschickte und feste Führung der Truppen erforderlich waren. Darüber hinaus hatte sich sein Gesundheitszustand bis 1870 erheblich verschlechtert, was sich nachteilig auf seine Geistesklarheit, Entscheidungsfindung und operative Koordination von Regierungsaktionen auswirkte. Er wurde mit Opiaten (Harnwegsprobleme) behandelt, was den Kaiser lethargisch, schläfrig und reaktionslos machte. Infolgedessen fiel die körperliche und geistige Krise Napoleons III. mit der Krise des Zweiten Kaiserreichs zusammen.
Der französische Generalstab war damals eine bürokratische Institution, die keinen Einfluss auf die Armee hatte und die Situation nicht korrigieren konnte. In den Jahren vor dem Deutsch-Französischen Krieg wurde der französische Generalstab fast vollständig von der Teilnahme an den militärischen Maßnahmen der Regierung entfernt, die hauptsächlich im Inneren des Kriegsministeriums konzipiert wurden. Infolgedessen waren die Generalstabsoffiziere bei Kriegsbeginn nicht bereit, ihre Hauptaufgabe zu erfüllen. Die Generäle der französischen Armee waren von ihren Truppen abgeschnitten, sie kannten sie oft nicht. Kommandoposten in der Armee wurden an thronnahe Personen verteilt, die sich nicht durch militärische Erfolge auszeichneten. So wurden zu Beginn des Krieges mit Preußen sieben von acht Korps der Rheinarmee von Generälen kommandiert, die dem engsten Kreis des Kaisers angehörten. Infolgedessen hinkten die organisatorischen Fähigkeiten, das Niveau der militärtheoretischen Ausbildung des Führungsstabes der französischen Armee, den militärischen Kenntnissen und organisatorischen Fähigkeiten der preußischen Generäle deutlich hinterher.
Bewaffnung stand die französische Armee der preußischen praktisch in nichts nach. Die französische Armee übernahm ein neues Chasspeau-Gewehr des Modells 1866, das dem preußischen Dreise-Nadelgewehr des Modells 1849 in vielen Eigenschaften um ein Vielfaches überlegen war. Chasspo-Gewehre konnten gezieltes Feuer auf Entfernungen von bis zu einem Kilometer führen, und Dreises preußische Nadelgewehre feuerten nur 500-600 Meter und hatten viel häufiger Fehlzündungen. Zwar hatte die französische Armee aufgrund der schlechten Organisation des Quartiermeisterdienstes, der extremen Unordnung im Versorgungssystem der Armee, keine Zeit, sich vollständig mit diesen Gewehren auszurüsten, sie machten nur 20-30% der Gesamtbewaffnung aus der französischen Armee. Daher war ein erheblicher Teil der französischen Soldaten mit Gewehren veralteter Systeme bewaffnet. Außerdem wussten die Soldaten, insbesondere der Reserveeinheiten, nicht mit den Geschützen des neuen Systems umzugehen: Der geringe militärische Ausbildungsstand der Basis der französischen Armee machte sich bemerkbar. Außerdem waren die Franzosen in der Artillerie unterlegen. Die Bronzekanone des La Gitta-Systems, die bei den Franzosen im Einsatz war, war den deutschen Krupp-Stahlkanonen deutlich unterlegen. Die La-Gitta-Kanone feuerte auf eine Entfernung von nur 2,8 km, während die Krupp-Geschütze auf eine Entfernung von bis zu 3,5 km feuerten und im Gegensatz zu ihnen auch von der Mündungsseite geladen wurden. Aber die Franzosen hatten 25-läufige Mitralesen (Schrot) - den Vorgänger von Maschinengewehren. Mitralese Reffi, extrem effektiv in der Verteidigung, schlug eineinhalb Kilometer und warf Schüsse von bis zu 250 Kugeln pro Minute ab. Die Deutschen hatten solche Waffen nicht. Es gab jedoch nur wenige davon (weniger als 200 Stück), und Mobilisierungsprobleme führten dazu, dass sie die Berechnungen nicht sammeln konnten. Viele der Berechnungen waren ungenügend im Umgang mit Mitrailleusen geschult, manchmal hatten sie überhaupt keine Kampfausbildung und hatten auch keine Ahnung von Visier- oder Entfernungsmessereigenschaften. Viele Kommandeure wussten nicht einmal von der Existenz dieser Waffen.
Französisches Gewehr Chasspeau Modell 1866
Preußisches Dreise-Nadelgewehr, adoptiert 1849
Mitraleza Reffi
