Der 7. November 1917 veränderte die Weltkarte radikal. Und selbst nach der verräterischen Zerstörung der UdSSR bleibt der Einfluss der Großen Oktoberrevolution auf die politische und sozioökonomische Situation in Russland, den ehemaligen Sowjetrepubliken, den Ländern, die den Sozialismus aufbauten, erhalten.
Interne und externe Faktoren, die nach 1953 zur Degeneration und dann zum Zusammenbruch der UdSSR und zur Diskreditierung der KPdSU führten, reiften allmählich und schrittweise heran. Die Post-Stalin-Elite spielte – direkt und indirekt – eine wichtige Rolle im langfristigen und anscheinend sorgfältig geplanten Prozess. All dies wurde im Zusammenhang mit dem 50 UdSSR, ihre "Führung und Führung". Und in anderen Ländern der Kommunistischen Partei gaben die Befreiungsbewegungen den sozialistischen Aufbau nicht auf, geschweige denn die Diffamierung der Sowjetunion und der Ideale des Oktobers ("Der Sozialismus kehrt zurück").
Bezeichnend ist die am 6. November 1967 verkündete Erklärung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas: „Die Oktoberrevolution in Russland markierte eine neue Ära in der Geschichte der Menschheit, bei der Erschaffung einer Welt ohne Imperialismus, ohne Kapitalismus und ohne Ausbeutung … Stalin wies darauf hin: „Die Oktoberrevolution kann nicht nur als Revolution im nationalen Rahmen betrachtet werden. Es ist vor allem eine Revolution der internationalen Weltordnung "… Aber nach Stalin wurde die Partei- und Staatsführung von einer Handvoll der prominentesten Persönlichkeiten innerhalb der KPdSU, vertreten durch Chruschtschow, an sich gerissen, die den kapitalistischen Weg einschlugen. Diese revisionistische Gruppe stürzte unter dem Deckmantel eines "Staates des ganzen Volkes" das Sowjetvolk in das Joch einer neuen bürgerlichen privilegierten Schicht. Die von Lenin und Stalin geförderten kommunistischen Sitten und Gebräuche versinken immer tiefer im eisigen Wasser der Lügen, des Egoismus und der Geldgier." Es stellte auch fest: "In der UdSSR und einigen anderen sozialistischen Ländern, wo die Macht von modernen Revisionisten an sich gerissen wurde, entwickelt sich allmählich eine umfassende Restauration des Kapitalismus." So "kann die Diktatur des Proletariats noch in die Diktatur der neuen Bourgeoisie übergehen". Daher sei es erforderlich, „die Usurpation der Partei- und Staatsführung von innen durch Leute wie Chruschtschow, den Eintritt eines sozialistischen Landes auf dem Weg der „friedlichen Evolution“des Sozialismus zum Kapitalismus wachsam zu verhindern. Und den Revisionismus ausrotten.“
Kader sind wirklich alles. Bemerkenswert ist die Einschätzung Mao Zedongs aus dem Jahr 1973: „In seinen letzten Lebensjahren erlaubten es falsche „Waffenkameraden“Stalin nicht, junge Kader für Führungspositionen zu nominieren. Wir haben diese tragische Lektion berücksichtigt, die mit Stalins schnellem „Abgang“und der Machtübernahme der Revisionisten-Entarteten endete“. Wie hat die VR China diese Lektion berücksichtigt? Der taiwanesische "Zhongyang Ribao" notierte am 22. Dezember 1977: "In der VR China wurden im Zeitraum 1967 bis 1975 8,6 Millionen Personen befördert, und allein im Zeitraum 1975 bis Oktober 1976 1,2 Millionen … Leute kamen in die oberen und mittleren Jobs. " Diese Schlussfolgerungen werden in dem sechsteiligen Dokumentarfilm "Die Sowjetunion: 20 Jahre seit dem Tod von Partei und Staat" wiederholt, der auf Ersuchen des Zentralkomitees der KPCh gedreht wurde.
Ähnliche Einschätzungen wurden von prominenten nichtkommunistischen Staatsmännern abgegeben. Charles de Gaulle: „Stalin hatte eine enorme Autorität, nicht nur in Russland. Er wusste, wie man bei Niederlagen nicht in Panik verfiel und Siege nicht genoss. Und er hat mehr Siege als Niederlagen. Stalins Russland ist nicht das alte Russland, das mit der Monarchie untergegangen ist. Aber ein stalinistischer Staat ohne stalinwürdige Nachfolger ist dem Untergang geweiht. Stalin gehörte nicht der Vergangenheit an - er verschwand in der Zukunft. Und Chruschtschow will sich Stalin und dem stalinistischen Stil buchstäblich in allem entgegenstellen. Diese Überlegung geht sehr oft zu Lasten Chruschtschows und der Autorität der UdSSR. Haile Selassie, Kaiser von Äthiopien (1932-1974): „Meine Treffen mit sowjetischen Führern nach Stalin überzeugen ihn davon, dass es keine würdigen Nachfolger in der Führung des Landes gibt. Aus vielen Gründen schwächelt das harte, aber effektive Regierungssystem Stalins nach ihm. Wird mehr demonstrativ als real. Und meiner Meinung nach gibt es keine Kontinuität in den Management-, Wirtschafts- und anderen Handlungen der sowjetischen Führer nach Stalin.
Interessant ist die moderne kubanische Einschätzung der stalinistischen Zeit und der darauffolgenden Zeit in der UdSSR und der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. In der Kuba-Debatte vom 16. Mai 2016 heißt es: „1947 wird eine Währungsreform durchgeführt, die eindeutig konfiszierten Charakter hatte. Diese Entscheidung trug dazu bei, das Währungssystem des Landes zu stärken und den Lebensstandard der Sowjetbürger zu verbessern. Die Militärausgaben der Sowjetunion betrugen 1950 17 Prozent des BIP, 1960 - 11,1 Prozent: viel mehr als die US-Verteidigungsausgaben. Ein derart starker Anstieg der Verteidigungsausgaben stellte ein ernsthaftes Hindernis für das Wachstum der Wirtschaft der UdSSR dar. Dennoch konnte dank der Erhöhung dieser Kosten eine militärische Parität mit dem Westen erreicht werden. Und die UdSSR erzielte die größten Erfolge im Raketen- und Weltraumbereich … Nach Stalins Tod am 5. März 1953 begann innerhalb der KPdSU ein Machtkampf, begleitet von einer Umverteilung der Machtfunktionen zwischen verschiedenen Partei- und Staatsstrukturen. Im Januar 1955 erreichte Chruschtschow Malenkows Rücktritt vom Amt des Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR, und das Machtzentrum verlagerte sich auf ihn … In den späten 1950er und frühen 1960er Jahren machte sich die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums und der Arbeitsproduktivität bemerkbar. Auf dem XXII. Parteitag der KPdSU 1961 wurden die Maßnahmen zur Bekämpfung des Stalin-Personenkults intensiviert, was zum endgültigen Zusammenbruch der bilateralen Beziehungen zu China führte, zu einer Konfrontation zwischen den beiden größten kommunistischen Parteien der Welt, die bis 1989 andauerte. Und es führte zu einer Spaltung der kommunistischen Parteien vieler Länder, was sich sehr negativ auf die revolutionäre Befreiungsbewegung in der Welt auswirkte." In der UdSSR wurden "keine Mechanismen geschaffen, um bürokratische Regierungsformen auszurotten". Und "Sozialismus, wenn er nicht bewusst assimiliert wird, bleibt er an der Oberfläche."
