Über mehrere Jahrzehnte wurde die Entwicklung der Idee eines mobilen Schießstandes fortgesetzt - ein spezielles gepanzertes Fahrzeug, das sich für eine schnelle Lieferung an eine bestimmte Position eignet. Für solche selbstfahrenden Produkte werden seit einiger Zeit Projekte vorgeschlagen. Eine der interessantesten Optionen für einen mobilen Schießstand wurde in unserem Land vorgeschlagen. Es wurde von einem Designerteam unter der Leitung von N. Alekseenko entwickelt.
Proaktive Entwicklung
Mit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges begannen viele Enthusiasten, Ingenieure und Vertreter anderer Berufe, ihre Projekte von militärischer Ausrüstung und Feuerwaffen anzubieten, die die Kampffähigkeit der Roten Armee erhöhen können. Die Angestellten der Magnitogorsk Eisen- und Stahlwerke waren keine Ausnahme. In der ersten Hälfte des Jahres 1942 begannen sie mit der Entwicklung eines eigenen Projekts, das als "Walking bunker" bezeichnet wurde.
Der Ingenieur N. Alekseenko war der Initiator und Chefdesigner. Er wurde von mehreren Kollegen im Werk unterstützt. Als Berater zog der Enthusiast Spezialisten aus den Leningrader Panzerlehrgängen zur Verbesserung des damals nach Magnitogorsk evakuierten Führungspersonals an. Darüber hinaus konnte Alekseenko die Unterstützung von I. F. Tevosjan. Nach positivem Abschluss der zuständigen Abteilung war er bereit, den Bau einer experimentellen Bunkerbox zu organisieren.
Im Juli wurde dem Chef der Hauptpanzerdirektion der Roten Armee ein Paket mit Dokumenten über den "Wandernden Bunker" zugestellt. GABTU-Spezialisten überprüften das Projekt, wiesen auf seine Schwachstellen hin - und empfahlen es nicht zur Weiterentwicklung, ganz zu schweigen vom Produktionsstart und der Umsetzung in der Bundeswehr. Die Unterlagen gingen natürlich ins Archiv.
Technische Aspekte
Das Projekt von N. Alekseenko schlug den Bau eines Schießstandes mit einem originellen äußeren und technischen Erscheinungsbild vor. Tatsächlich ging es um einen eigenständigen Geschützturm mit einem ungewöhnlichen Propeller. Ein solches Produkt könnte in Position gehen, einen Kreisangriff ausführen und sich notfalls mit geringer Geschwindigkeit für kurze Distanzen über das Schlachtfeld bewegen.
Die Basis der wandelnden Pillbox war ein gepanzerter Rumpfturm mit abgerundeten Bug- und Heckteilen und vertikalen Seiten. Geringe Mobilitätsanforderungen ermöglichten es, die stärkste Panzerung zu verwenden, die eine erhebliche Masse ergab. Stirn und Heck sollten eine Dicke von 200 mm haben, die Seiten jeweils 120 mm, die externen Antriebseinheiten nicht mitgerechnet. Im Dach waren Luken für den Zugang nach innen vorgesehen.
Auf der Frontplatte des Turms wurde vorgeschlagen, eine Installation unter einer 76-mm-Kanone eines nicht näher bezeichneten Typs zu platzieren. An der Seite war eine Kugelhalterung für das DT-Maschinengewehr vorgesehen. Es wurde vorgeschlagen, eine horizontale Führung durch Drehen des gesamten Bunkers mit einer Bodenplatte unter dem Boden durchzuführen. Für die Vertikale war wahrscheinlich geplant, separate Mechanismen zu verwenden. In freien Bänden konnten bis zu 100 Einheitsgeschosse für eine Kanone und bis zu 5.000 Patronen für ein Maschinengewehr platziert werden.
Ein GAZ-202-Benzinmotor aus einem T-60-Panzer wurde im hinteren Teil des Bunkerkastens platziert. Über ein einfaches Getriebe wurde der Motor mit einer Achse verbunden, die einem fünf Tonnen schweren YAG-6-Lkw entlehnt war. Die Achsen der Brücke waren mit einem Exzenterantrieb verbunden, über den die seitlichen „Schuhe“bewegt wurden.
Der Bunker Alekseenko nutzte das seit Mitte der zwanziger Jahre bekannte Bewegungsprinzip mit Hilfe des Rumpfbodens und eines Paars seitlicher Schuhe. Bei laufendem Motor mussten die Schuhe eine Kreisbewegung ausführen, das Gewicht der Maschine tragen, den Körper heben und nach vorne tragen. Jeder dieser Schritte bewegte das Objekt laut Berechnungen um 1, 3 m.
Das Gewicht der Struktur erreichte 45 Tonnen, und die begrenzte Motorleistung ermöglichte es, eine Geschwindigkeit von nicht mehr als 2 km / h zu erreichen. Auch die Manövrierfähigkeit war extrem gering. Aber auch solche Eigenschaften wurden als ausreichend angesehen, um eine Position einzugeben oder sich über kurze Distanzen zu bewegen.
Offensichtliche Vorteile
Der mobile Schießstand der Alekseenko hatte eine Reihe von positiven Eigenschaften und Vorteilen gegenüber herkömmlichen Bunkern. In erster Linie ist es die Mobilität und die Fähigkeit, sich zwischen Positionen zu bewegen, inkl. während der Schlacht. Das Vorhandensein solcher Bunker könnte die Organisation der Verteidigung in bestimmten Sektoren erheblich vereinfachen und beschleunigen.
Das Projekt schlug die Verwendung eines gepanzerten Rumpfes mit einem Schutz von bis zu 200 mm vor. Im Jahr 1942 konnte keine deutsche Waffe eine solche Panzerung aus realer Kampfentfernung durchdringen. Die Niederlage von Haubitzen- oder Mörserartillerie oder Luftstreitkräften war aufgrund ihrer geringen Genauigkeit nicht garantiert. Die Bodenplatte konnte als Schwachstelle des Bunkerkastens angesehen werden, war aber in der Kampfposition zuverlässig durch den Rumpf und den Boden geschützt. Somit würde der „Walking bunker“in Sachen Überlebensfähigkeit und Stabilität traditionellen Schießständen in nichts nachstehen.
Das ursprüngliche Projekt sah die Verwendung einer 76-mm-Kanone vor. Mit der Weiterentwicklung des Projekts konnte das Design für größere Kaliberkanonen angepasst werden. Auf Kosten einer Zunahme von Masse und Größe würde ein mobiles gepanzertes Fahrzeug die Feuerkraft erhöhen - mit offensichtlichen Konsequenzen für die Gesamtkampfwirksamkeit.
Sowohl in der ursprünglichen als auch in der modifizierten Form konnten Alekseenkos Lauffeuerpunkte zu einer gewaltigen Waffe und zu einem ernsthaften Problem für den Feind werden. 1942-43. eine Verteidigungslinie mit Artillerie, Panzern und mobilen Bunkern könnte den Vormarsch der deutschen Truppen in ihrem Abschnitt erfolgreich stören, und es wäre unter bestimmten Bedingungen äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, sie zu durchbrechen.
Angeborene Mängel
Es gab jedoch angeborene Mängel, deren Korrektur unmöglich oder nicht praktikabel war. Zunächst stellte der GABTU die geringe Mobilität des vorgeschlagenen gepanzerten Fahrzeugs fest. Auch wenn man bedenkt, dass er auf der Stelle kämpfen musste, reichte die Geschwindigkeit von 2 km / h nicht aus. Man sollte sich auch vor der geringen Zuverlässigkeit echter Bunkereinheiten bei hohen Belastungen hüten.
Auch mit allgemeinen Mobilitätsschwierigkeiten war zu rechnen. Aufgrund der geringen Eigengeschwindigkeit müsste die Alekseenko Pillbox mit schweren LKWs zum Einsatzort transportiert werden. Eine eigene Ausrüstung dieser Klasse fehlte zu dieser Zeit, und das Volumen der Lieferungen ausländischer Autos im Rahmen von Lend-Lease deckte möglicherweise nicht den gesamten Bedarf.
In Bezug auf die Munition ähnelte die Walking Pillbox mit einer 76-mm-Kanone im Allgemeinen den Panzern T-34 und KV-1. Sie trugen auch bis zu 100 Granaten, hatten aber weniger Maschinengewehrmunition. Die mögliche Dauer des Kampfes um eine solche Bunkerbox war kurz. Um solche Eigenschaften zu verbessern, war es erforderlich, Volumina zu finden, um die Munitionsladung zu erhöhen oder sie durch Vergrößerung des Rumpfes zu erzeugen.
Es ist merkwürdig, dass das Projekt von N. Alekseenko nicht nur technische Einschränkungen und Probleme hatte. Russischer Historiker für gepanzerte Fahrzeuge Yu. I. Pasholok, der zuerst Materialien zu dem Projekt veröffentlichte, glaubt, dass es auch einen organisatorischen Faktor gab. Schießstände inkl. mobile gehörten in den Geltungsbereich der Ingenieurabteilung der Roten Armee und nicht der GABTU. Dementsprechend wirkte sich die Einreichung von Unterlagen bei der falschen Abteilung negativ auf die Entwicklungsaussichten aus.
Bei positivem Fazit und Empfehlungen für Bau und Erprobung kann das Projekt auch mit organisatorischen und technischen Problemen konfrontiert werden."Walking Bunker" unterschied sich in seinem Design stark von anderen Produkten der Panzerindustrie, und die Entwicklung seiner Produktion wäre nicht einfach gewesen. In den Kriegsjahren hat unsere Industrie jedoch viele äußerst komplexe Probleme erfolgreich gelöst, und das Projekt von N. Alekseenko wäre kaum eine Ausnahme gewesen.
Initiative und Praxis
Während des Großen Vaterländischen Krieges erhielten alle Hauptdirektionen des Volkskommissariats für Verteidigung regelmäßig verschiedene Vorschläge, um bestehende Modelle zu verbessern und grundlegend neue zu schaffen. Ein erheblicher Teil solcher Vorschläge war bewusst nicht realisierbar, aber unter den seltsamen "Projekten" gab es auch vernünftige Ideen. Dieser Kategorie ist der von N. Alekseenko entworfene „Wanderbunker“zuzuordnen.
Das kuriose und lohnende Projekt war jedoch nicht ideal, und sie brachten es nicht einmal zur vollen Entwicklung. Aus diesem Grund ging der ursprüngliche "Hybrid" aus Bunker und Panzer ins Archiv, und die Rote Armee verwendete bis zum Kriegsende weiterhin Schießstände und gepanzerte Fahrzeuge des traditionellen Aussehens.
