Geschichte ist komplex. Einige studieren es aus Lehrbüchern, die von bedeutenden Historikern und Wissenschaftlern geschrieben wurden. Andere vertiefen sich selbstständig in die Texte alter Chroniken und versuchen, sie zu analysieren. Wieder andere graben alte Gräberfelder und Grabhügel aus. Im zwanzigsten Jahrhundert wurden ihnen jedoch Filmregisseure (sowie Spezialisten auf dem Gebiet der PR-Technologien) hinzugefügt, jeder von ihnen nach besten Kräften, der versuchte, sich die ferne Vergangenheit so vorzustellen, dass es … was? ? Befriedigt ihr eigenes Interesse? Entschädigt für ihre Kindheitsphobien? Oder tun sie dies um einer "Idee" willen oder auf Anweisung der Machthaber, um ihre Macht auf der Grundlage der entsprechenden Ideologie zu stärken?! Und vielleicht der erste und der zweite und der dritte ?! Wer weiß?
Zum Beispiel der berühmte sowjetische Filmregisseur Sergej Eisenstein mit seinem Film "Alexander Newski" … Der Film war ursprünglich länger geplant und endete mit dem Tod des Prinzen bei seiner Rückkehr von der Horde. Aber JW Stalin las das Drehbuch und sagte: „So ein guter Prinz kann nicht sterben!“Und der Film endete ganz anders. Darüber hinaus wurde unter diesen scheinbar harten Bedingungen nicht nur ein Film geboren, sondern ein Meisterwerk des Schlachtenkinos, nach dem sowjetische Bürger viele Jahrzehnte die Schlacht um das Eis studierten, die dank einer solchen PR-Aktion vielleicht zu einem wurde die größte Schlacht zwischen Russen und Deutschen im Zeitalter des Mittelalters!
Meine Bekanntschaft mit diesem historischen Ereignis (oder besser gesagt mit seiner Mehrdeutigkeit!) fand bereits 1964 statt, nachdem ich den Film "Alexander Newski" gesehen hatte. In der Zeitschrift "Young Technician" gab es einen Artikel über diese Schlacht, und es gab alles "im Mainstream des Films und Lehrbuchs" bis auf ein "aber". Der Autor schrieb, dass "Haufen von Waffen und Rüstungen" vom Grund des Sees gehoben wurden, und neben diesem Satz wurde in einer Notiz der Redaktion geschrieben, dass dies nicht so sei, dass nichts vom Boden gehoben wurde, und im Allgemeinen war nicht alles so einfach, wie der Autor des Artikels schrieb. Für einen zehnjährigen Jungen war es ein Schock! Es stellt sich heraus, dass nicht alles so einfach ist?!
Schauen wir uns zunächst an, was uns die damaligen Quellen über dieses "epochemachende" Ereignis erzählen: "Novgorod erste Chronik der älteren Ausgabe", "Novgorod erste Chronik der jüngeren Ausgabe" und "Senior Livländische Rhymed-Chronik", die heute sind übrigens alle elektronisch verfügbar. Beim Zitieren wird in der Regel der Text der 1. Chronik von Nowgorod als der ausführlichste und kompakteste bevorzugt. Aber neben ihm wurden auch die markantesten Passagen aus der 1..
Die erste Botschaft ist inhaltlich eher kurz und enthält in der Sprache der Moderne eine Essenz. "Novgorod First Chronicle of the Younger Edition" fügt Details hinzu, aber … hauptsächlich biblischer Natur, damit die Menschen nicht vergessen, dass alles in der Welt nach dem Willen Gottes geschieht!
Es gibt Quellen, die sich auf die Aussage des "Samovidsev" beziehen, dass Alexander angeblich von dem "göttlichen Regiment" geholfen wurde, das über dem Schlachtfeld am Himmel auftauchte. Ob es tatsächlich unmöglich war, zu überprüfen. Man kann sich fragen, ob es eine Fata Morgana war oder der Autor "added divinity" - eine Technik, die für die Erzählungen der Zeit charakteristisch war, als die Autoren Passagen aus der Bibel entlehnten und in ihren Text einfügten - ist unbekannt. Aber es besteht kein Zweifel, dass die Schlacht am Peipussee wirklich stattgefunden hat! Obwohl uns die Chroniken nicht mit der Fülle an Informationen verwöhnen. Auch die Schlacht an der Newa (1240) wird in Chroniken viel ausführlicher beschrieben.
Nun, was ist mit Informationen über diese Schlacht im Ausland? Dort heißt es "Die Schlacht am Peipussee". Dies ist die deutsche Version des estnischen Namens Peipsi, und so wird dieser See dort heute auf ausländischen Karten genannt. Für westliche Historiker ist die Hauptquelle die „Livländische Reimchronik“, wo man, wenn man sie von der charakteristischen „Schönheit der Silbe“reinigt, kurz folgendes lesen kann: „Die Russen hatten viele Schützen, die den ersten Ansturm mutig auf sich nahmen, vor dem Gefolge des Prinzen. Es wurde gesehen, wie eine Abteilung von Ritterbrüdern die Schützen besiegte; dort hörte man das Klirren von Schwertern, und man sah die Helme zerschnitten. Auf beiden Seiten fielen die Toten ins Gras. Diejenigen, die in der Armee der Ritterbrüder waren, wurden umzingelt. Die Russen hatten ein solches Heer, dass jeden Deutschen vielleicht sechzig Mann angriffen. Die Ritterbrüder wehrten sich ziemlich hartnäckig, wurden aber dort besiegt. Einige Bewohner von Dorpat zogen sich aus der Schlacht zurück, dies war ihre Rettung, sie mussten sich zurückziehen. Es wurden zwanzig Ritterbrüder getötet und sechs gefangen genommen. Dies war der Verlauf der Schlacht. Prinz Alexander war froh, dass er siegreich war."
Hier wiederum beginnen Fragen, auf die unsere und ausländische Chroniken keine Antworten geben. Wenn wir zum Beispiel viele Bogenschützen vor der Armee hatten, warum konnten sie dann nicht das deutsche "Schwein" erschießen, wie es die englischen Bogenschützen hundert Jahre später in der Schlacht von Crécy taten? War die Verbeugung unserer Soldaten so viel schlimmer als die der Engländer, oder … war der Ausgang des Falles von Anfang an so gedacht?
Was jedoch nirgendwo geschrieben steht, ist, dass die Krieger des Ordens in dem Loch ertrunken sind, obwohl warum es verstecken? Für die Deutschen war es einfach von Vorteil: Sie sagen, "die Brüder haben tapfer gekämpft", aber das Eis brach unter ihnen, also wurden sie besiegt … Aber nein, keiner der Autoren unserer Chroniken dieser Jahre oder der " Rhymed Chronicle" hat dazu ein halbes Wort geschrieben!
Der berühmte britische Historiker David Nicole verwendete in seiner Arbeit über die Schlacht am Peipussee die Botschaft des polnischen Historikers Reingold Heidenshtein (ca. 1556-1620), der behauptete, dass es eine "Legende" (!) die tatarischen Truppen zu Hilfe und besiegten mit ihrer Hilfe die Livländer. Aber hier müssen wir uns an Gribojedows "Wehe dem Witz" erinnern: "Neue Tradition, aber kaum zu glauben!" Das heißt, wie zuverlässig ist diese Quelle?
Wenn dies zutrifft, stellt sich die Frage: Warum musste der Khan das überhaupt tun? Welchen Nutzen könnte Batu Khan davon haben? Es stellt sich heraus, dass er einen direkten Vorteil hatte, Alexander zu helfen!
Wir sind gewohnt zu glauben (allerdings ist dies bei jeder Nation der Fall, nicht nur bei uns!), dass die Ereignisse ihrer Geschichte wichtiger sind als alle anderen, dass sie „Weltgeschichte“sind, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist alles der fall! In unserem Fall, genau ein Jahr vor der Schlacht am Peipussee, am 5. April 1241, besiegten die Truppen von Khan Batu die christlichen Truppen in der Schlacht von Legnica. Die Templer und Ritter des Deutschen Ordens nahmen an dieser Schlacht teil, an die er sich für ihre schwarzen Kreuze auf weißen Mänteln erinnerte! Das heißt, sie wagten es, das Schwert gegen die "Söhne von Dschingis Khan" zu erheben, und mussten sich nach dem Gesetz von Yassy rächen! Aber Bat selbst musste dringend umkehren, um den Großen Kurultai der Chingizide zu fangen, und so machte er sich im Frühjahr 1242 mit seinem Heer auf den Weg in die mongolische Steppe, irgendwo in die Steppe nahe der Donau oder des Dnjestr.
Unser russischer Historiker SMSolowjew schrieb, dass Prinz Alexander Newski unmittelbar vor seinem Frühjahrsfeldzug 1242 zu Batu Khan ging, der ihm einen Brief von beeindruckendem Inhalt schickte: "… Willst du dein Land retten, dann komm schnell zu mir und du wirst die Ehre meines Königreichs sehen. Aber es kann ganz anders verstanden werden. Like, komm und hilf! Während sich Alexander Newski im Hauptquartier des Khans mit seinem Sohn Khan Sartak verbrüderte (diese Tatsache wird jedoch von einer Reihe von Historikern bestritten). Das heißt, er selbst wurde der "Sohn" des Chingizid Khans! Und der "Vater-Khan" konnte den "Sohn-Prinzen" nicht in Schwierigkeiten lassen, und wahrscheinlich gab er ihm deshalb die Armee. Sonst ist nicht klar, warum er den Kampf gegen die Deutschen plötzlich aufgeben würde, erst hastig zum Hauptquartier des Khans aufbrach und dann, ohne Angst, dass die Mongolen ihn von hinten treffen würden, sofort seine Truppen gegen die Kreuzfahrer vorrückte!
Es war auch für Khan Batu von Vorteil. Ohne einen schweren Krieg mit den Russen unterwarf er so Nordrussland. Sie war nicht ruiniert und konnte einen guten Tribut zahlen, und er selbst bekam die Gelegenheit, seinen neuen Besitz zu ordnen - die Goldene Horde! Dies ist jedoch alles nichts anderes als RÜCKSICHT!
Die Autorität des Historikers David Nicolas* wird von niemandem in Frage gestellt. Darüber hinaus geben eine Reihe anderer Historiker auch die Möglichkeit zu, dass Alexander die mongolischen berittenen Bogenschützen einsetzt, die mit der Susdal-Truppe kamen. Und sie interpretieren die Teilnahme an der Schlacht des "Gottesregiments im Himmel" als "Echo" ihres Beschusses der Kreuzfahrer, auf die ein Strom tödlicher und unsichtbarer Pfeile vom Himmel stürzte! Aber - und das ist das Wichtigste: zugeben, nicht zugeben, und das alles sind KONZEPTIONEN! Es gibt heute keine wirklichen Beweise für diese Erfindungen!
Wie viele Ritter konnten an der Schlacht am Peipussee teilnehmen? Das ist wichtig, denn in einer unserer Chroniken fielen 400, in einer anderen 500, und in der „Gereimten Chronik“werden ganz andere Zahlen genannt. Aber die Nachrichten in den Annalen können helfen, ihre Anzahl zu berechnen … Informationen zu den Ordensburgen! Schließlich gehörte die Burg meist einem Ritter, zu dessen Gehilfen ein Kastellan gehörte, dessen Waffen billiger waren als die seines Herrn. Es ist bekannt, dass von 1230 bis 1290. Der Orden hatte 90 Burgen im Baltikum. Nehmen wir an, sie wurden alle 1242 gebaut. Angenommen, alle ihre Besitzer gehen zusammen mit den Kastellanern auf einen Feldzug, dazu kommen noch eine bestimmte Anzahl von "Gastrittern", dann stellt sich heraus, dass ungefähr diese Anzahl von Kriegern eines Ritterstandes an der Schlacht teilnehmen könnte. Schließlich könnte jemand krank sein oder aus anderen objektiven Gründen nicht an einem Feldzug teilnehmen wollen, und jemand ist gerade ein Jahr zuvor in der Schlacht von Legnica gestorben. Obwohl bewaffnete Diener, Diener und Söldner für jeden von ihnen gut 20 Personen oder mehr sein können. Natürlich kann diese Berechnung nicht als die letzte Wahrheit angesehen werden. Ein weiterer Versuch, dem Wissen näher zu kommen und mehr nicht! Das heißt, es ist verständlich, rein menschlich verständlich, dass wir alle die Einzelheiten dieses Kampfes wollen. Aber sie sind es nicht! Und die Leute beginnen zu denken, indem sie die deduktive Methode von Sherlock Holmes anwenden. Und so erscheinen die Mongolen von Batu, die Bogenschützen des Schwarzen Clubs, auf dem See, angekettet und vollgepackt mit Steinschlitten und nicht schmelzenden Schneewehen hinter den russischen Truppen, aber das ist keine Geschichte! Nun, wer alle Chronikquellen, die von diesem Ereignis erzählt haben, im Detail kennenlernen und ihn nicht in kreativen Nacherzählungen mit lustigen Erfindungen kennenlernen möchte - die hier: https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle /rus_source.htm
* Es ist interessant, dass Nikolay und ich, nachdem er vier gemeinsame Publikationen zur russischen Militärgeschichte in England veröffentlicht hatte, bedauerte, dass er mich nicht eingeladen hatte, mit ihm über den Peipussee zu schreiben. Dann wäre es dort genauso. Aber es würde noch mehr Versionen von hypothetischen Ereignissen geben, dies ist die erste (Leser lieben das immer). Und zweitens - dies würde den Grad seines wissenschaftlichen Charakters erhöhen (ein Hinweis auf die Hypothetik der angegebenen Versionen!), Anstelle von a priori und nicht dokumentierten Aussagen über die Mongolen von Batu und das traditionelle Ertrinken der Ritter in der See, über den es in den Annalen kein Wort gibt!
