Vor 190 Jahren, am 25. Juli 1826, fand die Hinrichtung von fünf Anführern des Dekabristenaufstandes statt. Insgesamt waren an den Dekabristen etwa 600 Personen beteiligt. Die Ermittlungen wurden unter direkter und direkter Beteiligung von Nikolaus I. durchgeführt. Das Ergebnis der Arbeit des Gerichts war eine Liste von 121 "Staatsverbrechern", die nach dem Grad der Straftat in 11 Kategorien unterteilt waren. Aus den Reihen wurden P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I.
Unter den 31 Staatsverbrechern der ersten Kategorie, die zum Tode durch Enthauptung verurteilt wurden, gehörten auch Mitglieder von Geheimbünden, die ihre persönliche Zustimmung zum Königsmord gaben. Der Rest wurde zu verschiedenen Haftstrafen verurteilt. Später wurde für die "ersten Klasse" die Todesstrafe durch ewige Zwangsarbeit ersetzt, und für die fünf Anführer des Aufstands wurde die Einquartierung durch die Todesstrafe durch Erhängen ersetzt. Die Hinrichtung von fünf Dekabristen - Pestel, Ryleev, Muravyov-Apostol, Bestuschev-Ryumin und Kakhovsky - fand in der Nacht des 13. (25) Juli 1826 statt. Der Polizeichef verlas die Maxime des Obersten Gerichtshofs, die mit den Worten endete: "… für solche Gräueltaten hängen!"
Basierend auf dem Aufstand der sog. "Dezembristen" schufen einen Mythos über "edle Ritter", "die besten Leute Russlands", die ihre Heimat vor dem "Tyrannen und Despoten" Nikolaus retten und den Leibeigenen "Freiheit" bringen wollten. Nikolaus I. selbst wurde zusammen mit seinem Vater Kaiser Paul I. zu einem der am meisten geschmähten russischen Zaren ("Schwarze Mythen" über den russischen Kaiser Nikolaus I., der Mythos vom "rückständigen Russland" von Nikolaus I.). Die Grundlage dieses Mythos hat der Russophobe A. Herzen geschaffen, der Russland und Nikolaus aus dem Ausland mit Schlamm bewarf: mit Fäusten, die halbe Stadt in Uniform, die halbe Stadt frustriert und die ganze Stadt hastig den Hut ab, und denkend, dass dies alles identitätslos ist und als Finger, Schwänze, Nägel und Klauen einer Person dient, die alle Arten von Macht vereint: Gutsbesitzer, Papst, Henker, seine eigene Mutter und der Feldwebel,- kann schwindelig werden, unheimlich werden,- Vielleicht möchte er seinen Hut und seine Verbeugung abnehmen, während sein Kopf intakt ist, und doppelt so viel, möchte sich vielleicht wieder auf den Dampfer setzen und irgendwohin segeln.
aber die Wahrheit ist, dass Nikolai Pawlowitsch zu Beginn seiner Herrschaft in der Lage war, die Brutstätte der Unruhen zu unterdrücken, die die gesamte russische Zivilisation erfassen und einen Bürgerkrieg und den Zusammenbruch des russischen Reiches verursachen könnten. Schließlich arbeiteten die "Dezembristen", die sich hinter Parolen versteckten, die für die meisten völlig menschlich und verständlich waren (wie die meisten Revolutionäre, Demokraten-Perestroika), objektiv für den Westen. Tatsächlich waren dies die Vorläufer der "Februaristen" des Modells von 1917, die die Autokratie und das Russische Reich zerstörten. Sie planten die vollständige physische Zerstörung der Romanow-Dynastie, ihrer Familienmitglieder und bis hin zu entfernten Verwandten. Und ihre Pläne im Bereich des Staats-, Staats- und Wirtschaftsaufbaus führten garantiert zu großer Verwirrung und zum Zusammenbruch des russischen Staates.
Es ist klar, dass einige der adeligen Jugendlichen einfach nicht wussten, was sie taten. Junge Leute träumten davon, "Ungerechtigkeit und Unterdrückung" zu beseitigen und viele Klassengrenzen zu zerstören, damit Russland gedeihen würde. Aleksandrovskaya Russland gab viele Beispiele für Ungerechtigkeit: die Dominanz von Ausländern an der Spitze des Imperiums; Erpressung; Beispiele unmenschlicher Behandlung von Soldaten und Matrosen in Heer und Marine; die Niedertracht der Leibeigenschaft usw. Das Problem war, dass die Adligen, die sich dem "Regime" widersetzten, die "großen Wahrheiten" von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit als Vorbild nahmen. Das heißt, die angeblich zum Wohle Russlands notwendigen Maßnahmen wurden in ihren Köpfen nur mit europäischen republikanischen Institutionen und Gesellschaftsformen in Verbindung gebracht, die sie theoretisch mechanisch auf russischen Boden übertrugen.
Dieser Prozess ähnelt den modernen „Farbrevolutionen“oder dem „arabischen Frühling“, wenn der Westen, die USA, die NATO und die Europäische Union versuchen, eine „Demokratie“zu etablieren (mit verschiedenen Methoden - von Propaganda in den Medien und Politik). und diplomatischer Druck zur direkten Organisation revolutionärer Bewegungen und militärischer Angriffe) in verschiedenen Ländern der ehemaligen UdSSR oder im Nahen und Mittleren Osten. Und "Demokratie" zum Beispiel in den Ländern des Ostens wie Irak, Libyen und Syrien führte zu einem brutalen Bürgerkrieg, einer vollständigen Spaltung der Gesellschaft entlang religiöser, nationaler, Stammes- usw. Zeichen, wilder Massaker und Völkermord. Westliche Institutionen und Gesellschaftsformen können nicht einfach kopiert und auf das Territorium anderer Zivilisationen und Kulturen übertragen werden, die sich grundlegend vom Westen unterscheiden. Das „Virus“der Verwestlichung führt letztendlich zur Zerstörung. Das kommt den Herren des Westens zugute: Zerstörte Staaten, Kulturen und Völker lassen sich leichter „verdauen“und zu einem Teil des globalen „Neuen Babylons“machen.
So versuchten die "Dezembristen", "Frankreich nach Russland zu verpflanzen". Wie später träumen russische Westler des frühen 20. Die Abstraktion und Frivolität eines solchen Transfers liegt darin, dass er ohne Verständnis der historischen Vergangenheit und der nationalen Traditionen, spirituellen Werte, psychologischen und alltäglichen Lebens der russischen Zivilisation durchgeführt wird, die sich über Jahrhunderte gebildet haben. Die edle Jugend Russlands, erzogen mit den Idealen der westlichen Kultur, war dem Volk unendlich fern. Wie die historische Erfahrung zeigt - im Russischen Reich, in Sowjetrussland und in der Russischen Föderation werden alle diese Anleihen aus dem Westen im Bereich der gesellschaftspolitischen Struktur, der geistigen und intellektuellen Sphäre, selbst die nützlichsten, schließlich auf Russisch verzerrt Boden, was zu Degradation und Zerstörung führt.
Die "Dezembristen", wie die späteren russischen Westernisten, haben das nicht verstanden. Sie dachten, wenn wir die fortgeschrittenen Erfahrungen der Westmächte in Russland übertragen und den Menschen „Freiheit“geben, dann wird das Land abheben und gedeihen. Infolgedessen führten die aufrichtigen Hoffnungen der Dekabristen auf eine erzwungene Änderung des bestehenden Systems, auf eine Rechtsordnung als Allheilmittel für alle Übel zu Verwirrung und Zerstörung des Russischen Reiches. Es stellte sich heraus, dass die "Dezembristen" objektiv standardmäßig im Interesse der Herren des Westens arbeiteten. Darüber hinaus waren einige von ihnen Freimaurer, das heißt, sie waren gemäß der Hierarchie den „älteren Brüdern“aus dem Westen untergeordnet. Und die Freimaurerei ist eines der Werkzeuge der Herren des Westens, um eine Neue Weltordnung aufzubauen, eine globale Sklavenhalter-Kastenzivilisation ("New Babylon"). Infolgedessen wurden die „Dezembristen“objektiv zu Verrätern der russischen Zivilisation und der russischen Staatlichkeit und verwirklichten die Pläne der Herren des Westens, das russische Superethno und die russische Zivilisation zu zerstören. Sowie die späteren "Februaristen" des Modells von 1917, die entweder explizit oder standardmäßig den Plan der Meister Großbritanniens, Frankreichs und der Vereinigten Staaten umsetzten, den Hauptkonkurrenten auf dem Planeten - das Russische Reich - zu eliminieren.
In den Programmunterlagen der Dekabristen findet man eine Vielzahl von Einstellungen und Wünschen. Es gab keine Einheit in ihren Reihen, ihre Geheimbünde waren eher Diskussionsclubs hoch entwickelter Intellektueller, die hitzig über drängende politische Fragen diskutierten. In dieser Hinsicht ähneln sie auch den Westlich-Liberalen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts. sowohl die Februaristen von 1917 als auch die modernen russischen Liberalen, die in fast allen wichtigen Fragen keinen gemeinsamen Standpunkt finden können. Sie sind jedoch bereit, das Land endlos "wieder aufzubauen" und "zu reformieren", das Land zu zerstören, und die Menschen werden die Last ihrer Managemententscheidungen tragen müssen.
Einige Dekabristen schlugen vor, eine Republik zu gründen, andere - eine konstitutionelle Monarchie mit der Möglichkeit der Einführung einer Republik zu errichten. Nach dem Plan von N. Muravyov wurde vorgeschlagen, Russland de facto in 13 Mächte und 2 Regionen aufzuteilen und eine Föderation von ihnen zu bilden. Gleichzeitig erhielten die Mächte das Recht zur Sezession (Selbstbestimmung). Das Manifest von Prinz Sergei Trubetskoy (Prinz Trubetskoy wurde vor dem Aufstand zum Diktator gewählt) schlug vor, die "ehemalige Regierung" zu liquidieren und bis zu den Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung durch eine provisorische zu ersetzen. Das heißt, die Dekabristen planten, noch vor den "Februaristen" eine provisorische Regierung zu bilden.
Der Leiter der Südlichen Gesellschaft der Dekabristen, Oberst und Freimaurer Pavel Pestel, schrieb eines der Programmdokumente - "Russische Wahrheit". Pestel plante, die Leibeigenschaft abzuschaffen, die Hälfte des Ackerlandes den Bauern zu übertragen, die andere Hälfte sollte im Besitz der Gutsbesitzer bleiben, was zur bürgerlichen Entwicklung des Landes beitragen sollte. Die Grundbesitzer mussten das Land an Bauern - "Kapitalisten der Agrarklasse" - verpachten, was zur Organisation großer Rohstofffarmen im Land unter weit verbreiteter Beteiligung von Lohnarbeitern führen sollte. "Russkaya Pravda" schaffte nicht nur Ländereien ab, sondern auch nationale Grenzen - alle in Russland lebenden Stämme und Nationalitäten planten, sich zu einem einzigen russischen Volk zu vereinen. So plante Pestel nach dem Vorbild Amerikas, in Russland eine Art "Schmelztiegel" zu schaffen. Um diesen Prozess zu beschleunigen, wurde eine faktische nationale Segregation vorgeschlagen, bei der die russische Bevölkerung in Gruppen aufgeteilt wird.
Murawjow war ein Befürworter der Erhaltung des Grundbesitzes der Grundbesitzer. Die befreiten Bauern erhielten nur 2 Zehnten Land, also nur ein persönliches Grundstück. Dieser Standort konnte mit dem damals niedrigen Stand der landwirtschaftlichen Technologie keine große Bauernfamilie ernähren. Die Bauern waren gezwungen, sich vor den Grundbesitzern zu beugen, die Grundbesitzer, die alles Land, Wiesen und Wälder besaßen, wurden wie in Lateinamerika zu abhängigen Arbeitern.
Somit hatten die Dekabristen kein einziges, klares Programm, das im Falle ihres Sieges zu einem inneren Konflikt führen könnte. Der Sieg der Dekabristen führte garantiert zum Zusammenbruch der Staatlichkeit, der Armee, der Wirtschaft, des Chaos und des Konflikts der Stände, verschiedener Völker. Zum Beispiel wurde der Mechanismus der großen Landumverteilung nicht im Detail beschrieben, was zu einem Konflikt zwischen der millionenschweren Masse der Bauern und den damaligen Grundbesitzern-Grundbesitzern führte. Unter den Bedingungen eines radikalen Zusammenbruchs der Staatsstruktur, der Verlegung der Hauptstadt (es war geplant, sie nach Nischni Nowgorod zu verlegen), war es offensichtlich, dass eine solche "Umstrukturierung" zu einem Bürgerkrieg und neuen Unruhen führte. Im Bereich des Staatsaufbaus korrelieren die Pläne der Dekabristen sehr deutlich mit den Plänen der Separatisten des frühen 20. Jahrhunderts oder 1990-2000. Ebenso die Pläne westlicher Politiker und Ideologen, die davon träumen, Großrussland in eine Reihe schwacher und "unabhängiger" Staaten aufzuteilen. Das heißt, die möglichen Aktionen der "Dezembristen" führten objektiv zu Unruhen und Bürgerkriegen, zum Zusammenbruch des mächtigen russischen Reiches. Die Dekabristen waren die Vorläufer der „Februaristen“, die 1917 die russische Staatlichkeit zerstören konnten.
Deshalb bewerfen sie Nikolai Pawlowitsch auf jede erdenkliche Weise mit Schlamm und können die Unterdrückung der Rebellion der "Dezembristen" nicht verzeihen. Immerhin konnte er den ersten großen Versuch einer "Perestroika" in Russland stoppen, der zur Freude unserer westlichen "Partner" zu Unruhen und zivilen Auseinandersetzungen führte.
Gleichzeitig wird Nikolai eine menschenverachtende Haltung gegenüber den Dekabristen vorgeworfen. Der Herrscher des Russischen Reiches, Nikolai, der als "Palkin" in die Geschichte aufgenommen wurde, zeigte jedoch gegenüber den Rebellen erstaunliche Barmherzigkeit und Philanthropie. In jedem europäischen Land würden für eine solche Rebellion viele Hunderte oder Tausende von Menschen auf grausamste Weise hingerichtet, damit andere entmutigt würden. Und das Militär für die Meuterei wurde mit der Todesstrafe belegt. Sie hätten die gesamte U-Bahn geöffnet, viele hätten ihre Posten verloren. In Russland war alles anders: Von rund 600 Festgenommenen im Fall der Dekabristen wurden fast 300 freigesprochen, Sturler und Gouverneur Miloradovich-Kakhovsky. 88 Menschen wurden zur Zwangsarbeit verbannt, 18 in eine Siedlung, 15 zu Soldaten degradiert. Die aufständischen Soldaten wurden körperlicher Züchtigung unterworfen und in den Kaukasus geschickt. Der "Diktator" der Rebellen, Prinz Trubetskoy, erschien überhaupt nicht auf dem Senatsplatz; Zuerst leugnete er alles, dann bekannte er und bat den Herrscher um Vergebung. Und Nicholas habe ich ihm verziehen!
Die "Dezembristen" wurden nicht auf Wunsch des "Tyrannen" Nikolaus bestraft, sondern für ihre Teilnahme an einer bewaffneten Rebellion. Für ein solches Verbrechen wurden sie immer in allen Ländern hingerichtet, und es ist verabscheuungswürdig und dumm, einen Teilnehmer an einem bewaffneten Aufstand in einen Akt persönlicher Vergeltung zu verwandeln. Nikolai hat die Zahl der Hingerichteten bereits auf ein Minimum reduziert. Nikolaus I. war ein strenger Herrscher, der von jedem verlangte, dass er seine Pflicht aufrichtig erfüllte, aber er war weder ein grausamer Mann, noch weniger ein Tyrann. Als während der Meuterei die Frage aufkam, ob die Rebellen beschossen werden müssen, konnte Nikolai es nicht wagen, den Schießbefehl zu erteilen, da dieses Ereignis zu dieser Zeit für Russland außergewöhnlich war. Dann sagte Generaladjutant Vasilchikov zu ihm: „Sie dürfen keine Minute verschwenden; jetzt kann nichts mehr gemacht werden; du musst mit Schrot schießen." "Ich ahnte dieses Bedürfnis", schreibt Nikolai in seinen Memoiren, "aber ich gestehe, als es soweit war, konnte ich mich nicht für eine solche Maßnahme entscheiden, und das Entsetzen packte mich." "Möchtest du, dass ich am ersten Tag meiner Herrschaft das Blut meiner Untertanen vergieße?" - Ich antwortete. Um dein Imperium zu retten, hat er mir gesagt. Diese Worte brachten mich zur Besinnung: Als ich zur Besinnung gekommen war, sah ich, dass ich entweder das Blut von einigen vergießen und fast alles retten sollte, oder, nachdem ich mich geschont hatte, den Staat entschlossen opfern sollte. Und der junge Herrscher beschloss, seinen Seelenfrieden zu opfern, aber Russland vor den Schrecken der revolutionären Unruhen zu retten. Das heißt, an diesem Tag zeigte Nikolaus die Essenz des Dekabristenaufstands: "das Blut einiger" und die Rettung des Aufbaus des Imperiums und Tausende und Abertausende von Menschenleben oder den Tod des Staates und blutige Aufruhr.
„Durch die Wolken, die den Himmel für einen Moment verdunkelten“, sagte Kaiser Nikolaus I. am 20 Vaterland, die Schande und Scham rächen, die eine Handvoll Schurken versuchten, über das russische Volk zu brüllen. Deshalb weckt die Erinnerung an diese abscheuliche Verschwörung bei mir nicht nur das geringste Misstrauen, sondern stärkt auch meine Leichtgläubigkeit und Angstlosigkeit. Geradlinigkeit und Vertrauen entwaffnen eher Hass als Misstrauen und Misstrauen, die Teil der Schwäche sind … „Ich werde Barmherzigkeit erweisen“, sagte Nikolai weiter, „viel Barmherzigkeit, manche werden zu viel sagen; aber die Anführer und Anstifter der Verschwörung werden ohne Mitleid und ohne Gnade behandelt. Das Gesetz wird sie bestrafen, und ich werde mein Recht auf Begnadigung nicht für sie ausüben. Ich werde hartnäckig sein: Diese Lektion muss ich Russland und Europa erteilen.“
