"Bran" - es ist besser, es einmal zu sehen, als zehn zu lesen …
Und so geschah es, dass ich, als ich an dem ersten Material über das Maschinengewehr Bran arbeitete, Informationen dafür auswählen musste. Es ist klar, dass 80 oder sogar 90% von dem, was wir Journalisten hier schreiben, eine Zusammenstellung ist. Aber auch die Zusammenstellung ist anders. Jemand hat das Material kopiert, na ja, sagen wir aus Razins Buch, jemand von der Website der Firma "Danske Manufacturing of Arms". Und natürlich ist es eine Sache, „Bilder“(Illustrationen) „nur aus dem Internet“zu machen, wenn sie meistens nicht einmal in den Text eines Artikels für VO eingefügt werden (sie werden von den Seiten der Website weggeworfen). Sicherheitssystem!), Und es ist eine ganz andere Sache, sie aus Quellen zu entnehmen, die nicht sehr zugänglich und bekannt sind. Das ist interessanter und es besteht keine Gefahr, wie eine alte Frau an einem kaputten Trog zu bleiben, wenn man einen Text mit vorgefertigten Unterschriften in den Händen hält und von 10 gefundenen Abbildungen nur … zwei eingefügt wurden es!
Nun, das Letzte, was auch sehr wichtig ist, ist tatsächlich der Informationsgehalt des Textes. Ich ärgere mich zum Beispiel immer wieder über Materialien ohne Unterschriften - ratet mal was und wer drauf ist, oder mit "Bildern", die nicht dem Inhalt entsprechen, d.h. dass ich die erste Stelle, wo ich sie gefunden habe, in die geschoben habe Material, und was gibt es seinen Lesern - das zehnte! Obwohl natürlich die Suche nach Informationen und vor allem seltenen Fotos unmöglich ist. Zum Beispiel kenne ich sicher einen Ort voller Waffen aller Art, und wo ich sie ablegen darf, aber …, zu erklären, dass "du kein Kamel bist" und was ihre Vorteile sein werden - na ja, sehr mühsam, und es wird Zeit brauchen, na ja, nur viel. Oder ich habe einen Freund, der alte Waffen sammelt. Naja … er schien in sein Büro zu kommen und hat alles gefilmt, aber … er hat ein Geschäft, und das Geschäft eines anderen ist die Zeit eines anderen (er, das heißt, er ist nicht, dann ist er beschäftigt, dann hat er … Kunden - also ihre …), aber ich habe Arbeit und Studenten, und manchmal können wir uns für einen oder sogar zwei Monate nicht in einer Stadt mit nur 500.000 Einwohnern treffen! Deshalb freue ich mich so sehr, wenn es im Ausland gute und verständnisvolle Partner gibt, die jederzeit mit Auskünften bereitstehen, sei es ein Engländer - ein Gießer von "Antike Bronze" oder der Besitzer interessanter Fotografien, naja, sagen wir mal, immerhin Maschinengewehr "Bran".
Denn ich möchte das Thema möglichst umfassend darstellen, damit auf Wunsch ein Buch mit Illustrationen darüber geschrieben werden kann - so geht's! In den vorherigen Artikeln gab es also viele Fotos, darunter auch einzelne Teile dieses Maschinengewehrs, aber ich wollte von allen Seiten, dass VO-Leser es „einfach in den Händen halten können“, wenn auch virtuell. Und es ist mir gelungen, wenn auch nicht sofort. Ich fand eine Website in Tschechien, die eine sehr gute Auswahl an Fotos mit diesem Maschinengewehr hatte, kontaktierte den Redakteur, um die Erlaubnis zu bekommen, sie zu veröffentlichen, er sagte mir, wem sie gehörten, gab mir die Adresse und dann stieg ich ein Kontakt mit ihrem Besitzer, der Martin Vlach heißt, und er hat mir freundlicherweise seine Fotos zur Verfügung gestellt. Darüber hinaus ist zu beachten, dass sie ein Maschinengewehr des Modells Mk I darstellen, das jedoch 1944 hergestellt wurde. Das heißt, neben vereinfachten Mustern einer späteren Zeit wurden auch solche früheren Modelle hergestellt - komplexer und mühsamer.
Hier vor Ihnen, liebe Besucher von TOPWAR, befindet sich also eine Fotogalerie mit einem Bran-Maschinengewehr in allen Formen. Nun, und der Text, der Text war in den vorherigen drei Materialien.
Foto 1. "Maschinenpistole auf dem Gras." So könnte er 1944 im Vorgriff auf die Schlacht ausgesehen haben.
Foto 2. Und das ist das gleiche Maschinengewehr auf einem Stativ. Tatsache ist, dass die Briten ein gutes schweres Vickers-Maschinengewehr hatten. Aber es war schwer, wie unsere "Maxime". Sie hatten kein einziges Maschinengewehr ähnlich dem deutschen MG 34 und MG 42. Die Schaffung des "Stativs" war ein Versuch, ein solches Maschinengewehr zu schaffen, oder besser gesagt, die Eigenschaften des "Bran" den Eigenschaften eines einzelnen Maschinengewehrs anzunähern, vor allem in Bezug auf die Effektivität des Schießens auf weite Distanzen. Schließlich war es weder von der Schulter noch im Liegen mit Betonung des Zweibeins unmöglich, weit von der "Bran" zu schießen. Aus diesem Grund wurde diese Maschine entwickelt, die es ermöglicht, genaues und intensives Feuer über große Entfernungen zu führen.
Foto 3. "Stativ" wurde, wie Sie sehen können, zusammengeklappt und vom Soldaten leicht über die Schultern getragen.
Foto 4. Übrigens hatte der Hintern des "Bran" der Einfachheit halber ein federbelastetes Schaftpolster.
Foto 5. An der Rückseite des Kolbens hatte das Maschinengewehr einen Griff, der jedoch abgeschraubt und durch eine Halterung ersetzt werden konnte, mit der das Maschinengewehr auf einem Stativ montiert werden konnte.
Foto 6. Brans Magazin war sehr einfach, aber geräumig - 30 Schuss mit Rand. Es wurde nicht empfohlen, alles hineinzustopfen. Besser als 29 oder 28, aber es waren immer noch mehr als die 20 Runden, die die American BAR in diesen Jahren hatte.
Foto 7. Mark Mk I, mod. 1944 und Sichtfahrt. Ich muss sagen, dass dieses Design zuverlässig war, wenn auch schwerer als ein herkömmlicher Schuh. Und es war möglich, es zu benutzen, ohne sich über das Maschinengewehr zu erheben.
Foto 8. Unsere "Bran" ist bereit, das Feuer zu eröffnen!
Foto 9. Auf diesem Foto wechseln wir das Fass. Wir heben den Verriegelungsgriff oben an und der Lauf wird einfach durch den Griff entfernt, der sich am Lauf selbst befindet.
Foto 10. Hier sehen wir den Verschlussgriff, mit dem der Lauf fest verschlossen wird, und die technischen Nummern. Und auf dem Lauf und auf demselben Griff befinden sich zwei davon gleichzeitig.
Foto 11. Der Pistolengriff ist sehr einfach, man könnte sagen, primitiv in der Form. Dreistellungs-Feuerschalter, unter dem Daumen.
Foto 12. Der Verschlussgriff ist aus praktischen Gründen mit einem Scharnier versehen, aber für eine einfache Handhabung aufgebohrt.
Foto 13. Und so sah das Maschinengewehr mit entferntem Lauf aus.
Foto 14. Der Lauf wird entfernt und liegt auf einem Stativ.
Foto 15. Die Gewindeverbindung zwischen Lauf und Empfänger ist gut sichtbar.
Foto 16. Gasregler für vier Positionen.
Foto 17. Unterstützung eines der "Beine".
Foto 18. Die Riffelung auf dem "Lamm" beim Kontrollvisier ist deutlich sichtbar. Selbst eine verschwitzte Hand rutscht nicht ab und kann sie drehen!
Foto 19. Und so war es mit dem einziehbaren Teil des "Stativs" möglich, von der "Bran" aus auf die Flugzeuge zu schießen. Außerdem könnte am Maschinengewehr eine Tasche zum Sammeln von Schrotpatronen angebracht werden. Auf Panzern war seine Anwesenheit obligatorisch.
Foto 20. So konnte der Maschinengewehrschütze von der "Bran" aus schießen, die hinter dem "Stativ" saß. Die Schussgenauigkeit erhöhte sich deutlich, obwohl aufgrund der nicht zu hohen Feuerrate sehr vorsichtig das Maschinengewehr nach links und rechts gefahren werden musste, um das entfernte Gruppenziel „zu mähen“, denn sonst (bei schneller Bewegung) könnten die Bahnstrahlen zwischen den Zielen passieren! In dieser Hinsicht war das deutsche MG 42 mit seinen 1200 Schüssen einer technischen Feuerrate außer Reichweite. Aber das gegenteilige Bild war beim Vergleich unserer PPSh und MR 40. Aber ein erfahrener, trainierter Schütze konnte ein Ziel von mehreren fliehenden Soldaten der "Bran" treffen.
PS Autor und Redaktion der VO danken Martin Vlach für die zur Veröffentlichung bereitgestellten Fotos.
