Die vier Musketiere oder warum es gefährlich ist, Dumas' Romane noch einmal zu lesen

Die vier Musketiere oder warum es gefährlich ist, Dumas' Romane noch einmal zu lesen
Die vier Musketiere oder warum es gefährlich ist, Dumas' Romane noch einmal zu lesen

Video: Die vier Musketiere oder warum es gefährlich ist, Dumas' Romane noch einmal zu lesen

Video: Die vier Musketiere oder warum es gefährlich ist, Dumas' Romane noch einmal zu lesen
Video: Schweizer Ordonnanz Rad 2024, April
Anonim

Beim Lesen von Dokumenten über die tragischen Ereignisse der Großen Französischen Revolution (und nicht nur der französischen) stellt sich oft die Frage: Warum Menschen - sowohl die, die bis vor kurzem noch relativ friedlich in der Nachbarschaft lebten, als auch die völlig Unbekannten, plötzlich so bereitwillig und gnadenlos begannen sich gegenseitig nur auf der Grundlage der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Klasse oder Schicht der Gesellschaft zu zerstören? Ohne besondere Unterscheidungen zwischen Männern und Frauen, Alt und Jung, klug und dumm, grausam und nicht so … Viele Forscher, Historiker, Philosophen haben versucht, diese Frage zu beantworten. Aber manchmal kann die Antwort in völlig unerwarteten Quellen gefunden werden, die nichts mit diesem Problem zu tun zu haben scheinen. Vor kurzem habe ich mich in Vorbereitung einer Reise entschlossen, ein Hörbuch auf mein Smartphone herunterzuladen, um es unterwegs zu hören. Etwas Leichtes, nicht zu ernstes, um sich im Urlaub nicht mit belanglosen Problemen den Kopf zu hämmern. Die Wahl fiel auf den Klassiker und bekannte Roman von A. Dumas "Die drei Musketiere", den ich als Jugendlicher gelesen habe, und der Originaltext war schon gründlich vergessen. Die Haupthandlung bleibt mir im Gedächtnis, korrigiert durch das Anschauen verschiedener Filmversionen des Romans - von sehr ernst bis parodistisch.

Bild
Bild

Standbild aus dem Film "Die drei Musketiere", Regie Richard Lester, 1973

Die vier Musketiere oder warum es gefährlich ist, Dumas' Romane noch einmal zu lesen
Die vier Musketiere oder warum es gefährlich ist, Dumas' Romane noch einmal zu lesen

Britische Fernsehserie "The Musketeers", 2014

Bild
Bild

„Die vier Musketiere“von Charlot

Das Ergebnis der neuen Lesung war ziemlich unerwartet: Ich achtete auf die Episoden, die ich zuvor nur überflogen hatte. Und diese Episoden haben mich manchmal schockiert. Um den Eindruck zusammenzufassen, den das Lesen des Romans auf mich machte, muss ich sagen, dass mir die Charaktere diesmal nicht so positiv erschienen. Und ihr Verhalten ist in einigen Fällen, gelinde gesagt, nicht allzu schön. Zum Beispiel stellt der edle Gascogne-Adlige d'Artagnan in Paris einen Diener namens Planchet ein und zahlt ihm nicht das vorgeschriebene Gehalt. Als Reaktion auf die berechtigten Forderungen von Planchet, die Lohnrückstände abzubezahlen oder ihn im Extremfall in einen anderen Dienst zu entlassen, schlägt d'Artagnan ihn heftig. Diese Tat ruft die volle Zustimmung seiner Musketierfreunde hervor, die von den "diplomatischen Talenten" der Gascogne begeistert sind. Der noch edlere Athos verlangt von seinem Diener Grimaud absolutes Schweigen und spricht nicht selbst mit ihm: Er muss die Wünsche seines Herrn anhand seines Blicks oder seiner Gesten erraten. Wenn Grimaud den Besitzer nicht versteht und sich irrt, schlägt ihn Athos ruhig und emotionslos. Infolgedessen, wie Dumas schreibt (oder besser gesagt, sein nächster "literarischer Neger"), vergaß der arme Grimaud fast, wie man spricht. Glauben Sie nicht, dass A. Dumas einen akut sozialen Roman geschrieben hat, der die grausamen Sitten dieser Zeit aufdeckt: Es ist nie passiert - all dies wird zwischen dem Fall und selbstverständlich kommuniziert. Aber zurück zum Text. Hier ist ein typischer "kleiner Mann", ein unterdrückter und unglücklicher Kurzwarenhändler Bonacieux bittet seinen edlen Pächter d'Artagnan (der ihm eine anständige Summe für eine Wohnung schuldet und sie nicht zurückgeben wird) um Schutz und Hilfe bei der Suche nach seiner vermissten Frau. D'Artanyan verspricht beides bereitwillig und beginnt für diese Hilfe den unbegrenzten Kredit seines Vermieters in Anspruch zu nehmen, indem er nicht nur für sich, sondern auch für seine Gäste den besten Wein und die besten Snacks fordert. Aber er leistet keine Hilfe, außerdem lässt er sich von der Polizei vor seinen Augen festnehmen, was selbst bei seinen Mitmusketieren für Missverständnisse und Unmut sorgt. Und es ist ganz einfach, den Kurzwarenhändler zu beschützen: d'Artagnan und seine Freunde haben sowohl Schwerter als auch Pistolen, und die Polizei ist unbewaffnet. Als die Gesetzeshüter versuchen, die hübsche Frau des Kurzwarenhändlers zu verhaften, die, ohne auf Hilfe zu warten, selbst aus der Haft entkommen ist, wird d'Artagnan sie allein vertreiben, indem er einfach sein Schwert zieht. Und erst jetzt will die Gascogne Mr. Bonacieux noch großzügig helfen - er will ihn im Ehebett ersetzen. Interessant ist auch das Verhalten der Musketiere in Hotels während der berühmten Englandreise für die Anhänger der Königin. Porthos geriet wegen einer Kleinigkeit in ein Duell, wurde verwundet und blieb im Hotel. Der Eigentümer wird dafür sorgen, dass er von einem örtlichen Arzt behandelt und betreut wird. Als Dank droht ihm Porthos mit körperlichen Schäden und fordert im Allgemeinen, sich nicht um Kleinigkeiten wie das Bezahlen von Rechnungen zu kümmern. Tatsächlich hatte er das Geld - d'Artagnan gab ihm ein Viertel des Betrags, den Mrs. Bonacieu ihrem Mann gestohlen hatte, aber Porthos verlor es. Und jetzt, anstatt zu versuchen, sich mit dem Besitzer irgendwie zu einigen, terrorisiert er den armen Kerl, der es nicht wagt, ihn zu vertreiben oder sich bei jemandem zu beschweren. Ich denke, jeder unserer "Bruder" aus den 90ern würde zugeben, dass der edle Porthos nur ein Schreckgespenst und ein Drecksack ist und "aus der Reihe gerät". Noch interessanter ist es beim edlen Athos: Er wird beschuldigt, mit gefälschten Münzen zu bezahlen, und es geht eindeutig nicht um eine Art Gefängnis oder Zwangsarbeit, alles wird innerhalb von ein oder zwei Stunden sicher gelöst. Doch Athos flippt aus, gerät in eine Schlägerei und verbarrikadiert sich auf dem Rückzug im Keller des Meisters. Das Tierheim ist nicht sehr zuverlässig: Es hätte einen echten Befehl zur Verhaftung des Kardinals gegeben, sie hätten Athos in 5 Minuten dort herausgeholt. Aber wie der berüchtigte "flüchtige Joe" braucht niemand Athos. Nachdem er im Keller eine ordentliche Menge Wein gefunden hat, vergisst Athos alles auf der Welt und beginnt, das zu tun, was er in diesem Roman am besten kann: in einen Rausch zu geraten. Natürlich wird er den Besitzer nicht in den von ihm "privatisierten" Keller lassen. Und als d'Artagnan auftaucht, handelt der einstige Graf nach dem Prinzip "Ich beiße, was ich nicht gegessen habe": verdirbt das restliche Essen und verschüttet unfertigen Wein. Aber das ist natürlich nur ein harmloser Streich – dieser Musketier kann mehr. In einem Anfall betrunkener Offenheit erzählt Athos, dass er, wie sich herausstellt, kein Aristokrat ist: Der Graf, "edel wie Dandolo oder Montmorency", "war ein souveräner Herr in seinem Land und hatte das Recht, seine Untertanen hinrichten und zu begnadigen".." Und über ein sechzehnjähriges Mädchen, "schön wie die Liebe selbst", das er einmal geheiratet hat.

Bild
Bild

Mila Jovovich als Milady

Und als er auf der Schulter seiner Frau einen Lilienstempel fand, „riss er der Gräfin das Kleid komplett auf, fesselte ihre Hände auf den Rücken und hängte sie an einen Baum“(nichts Besonderes: „nur Mord“, sagt Athos zu d'Artagnan schockiert durch diese Geschichte). Lass uns eine Minute innehalten und versuchen herauszufinden, was ein minderjähriges Mädchen getan haben könnte, dass sie als Kriminelle gebrandmarkt wurde? Athos antwortet schnell: "Ich war ein Dieb." Doch später stellt sich heraus, dass seine Frau kein Dieb war: Ein in eine junge Nonne verliebter Priester stahl Kirchengefäße, um mit ihr "in einen anderen Teil Frankreichs zu gehen, wo sie friedlich leben konnten, weil sie dort niemand kennen würde"." Bei einem Fluchtversuch wurden sie festgenommen. Der Priester wurde gebrandmarkt und zu 10 Jahren Haft verurteilt. Der Henker aus Lille stellte sich als Bruder dieses Priesters heraus, er entschied, dass ein unerfahrenes junges Mädchen (ca. 14 Jahre alt, wahrscheinlich war sie damals) daran schuld ist, dass sie von einem erwachsenen Pädophilen verführt wurde. Etwas sehr Vertrautes, das sich auf der Zunge drehte, aber ich erinnerte mich!

"Deine Haare, Lippen und Schultern sind deine Verbrechen, denn so schön kannst du auf der Welt nicht sein."

Er hat sie aufgespürt und ohne Erlaubnis gebrandmarkt. Und inzwischen war die ehemalige Nonne, die Gräfin wurde (laut Athos selbst), klug, gebildet, wohlerzogen und perfekt mit der Rolle der "First Lady" der Grafschaft fertig. Vielleicht ist das Mädchen eine Waise aus einer "guten Familie", die von dem Vormund, der ihr Eigentum aneignete, gewaltsam ins Kloster geschickt wurde. Aber Athos ist zu faul, um es herauszufinden: Er hat sie aufgehängt - und es gibt kein Problem. Er tut dies mit einer Frau, die ihm zu dieser Zeit gleichgestellt ist. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie der Graf mit dem "einfachen Volk" umging, das das Pech hatte, in dem von ihm kontrollierten Gebiet zu leben. Im Allgemeinen war der edle Athos ein typischer „wilder Landbesitzer“. Ist es verwunderlich, dass die Nachkommen von Bauern, adligen Dienern, Gastwirten und anderen Kurzwaren, als die Zeit der Revolution kam, damit begannen, die Nachkommen von Athos, Porthos, Aramis und d'Artagnan gemeinsam zu vernichten? Nur weil sie Adlige waren. Zu lange, von Generation zu Generation, hat sich der Hass angesammelt und er war zu konzentriert, um herauszufinden, welcher der ehemaligen Meister Recht hat und wer die Schuld trägt. In Russland war es ähnlich.

So behandeln die Helden des Romans Menschen aus den Menschen fast wie Tiere. Und niemand um sie herum ist überrascht: Sie verhalten sich wie ihre Kollegen, Freunde, Verwandten. Aber vielleicht waren diese vier unter ihnen Gleichgestellten die Verkörperung und das Maß der Ritterlichkeit, Träger hoher moralischer Ideale und besaßen herausragende moralische Eigenschaften? Auch hier ist leider nicht alles glatt. Im Vergleich zum Rest sieht Porthos fast gut aus: nur ein engstirniger Soldat, auf den im Allgemeinen jede Armee gestützt wird. Er ist auch ein Gigolo, gehalten von einer 50-jährigen bürgerlichen Frau (damals nur eine alte Frau). Aber das sind russische Husaren, wenn man der Anekdote glaubt, „sie nehmen kein Geld von Frauen“– die französischen königlichen Musketiere tun es mit großer Freude. Und niemand nennt Porthos nicht allzu schmeichelhafte Worte wie une catin oder putaine, er schämt sich nur, dass seine Besitzerin keine Adlige ist.

Bei Athos ist alles viel ernster: ein ehemaliger großer Tyrann, Misanthrop, Alkoholiker und degeneriert mit sehr seltsamen Ehrvorstellungen und einzigartigen moralischen Prinzipien. Er hält es nicht für beschämend, den Besitz seines Freundes (d'Artagnan) beim Würfeln zu verlieren. Und er macht eine Expedition für die Anhänger, gegen die ermittelt wird: Er wurde kürzlich auf Bewährung von Kapitän de Treville aus dem Gefängnis entlassen, der geschworen hat, Athos würde Paris nicht verlassen, bis alle Umstände geklärt sind. Aber was ist die Ehre seines Kommandanten für einen strahlenden Grafen und was ist ein elementares Gefühl der Dankbarkeit? Meistens ist er entweder betrunken oder in einem Zustand der Apathie und Gleichgültigkeit, "helle" Intervalle, in denen er jeden mit feinen Manieren und gesundem Urteilsvermögen überrascht, sind selten und kurz: Was in ihm war, verblasste und seine brillanten Züge waren verborgen, wie in tiefe Dunkelheit gehüllt … Athos blickte mit gesenktem Kopf und mit Mühe, bestimmte Sätze auszusprechen, stundenlang mit verblichenem Blick bald auf Flasche und Glas, bald auf Grimaud, der gewohnt war, jedem zu gehorchen Zeichen und, im leblosen Blick seines Herrn seine geringsten Wünsche lesend, erfüllte er sie sofort. Wenn in einer solchen Minute die Zusammenkunft von vier Freunden stattfand, dann wurden zwei oder drei Worte mit größter Anstrengung gesprochen - so groß war der Anteil von Athos an der allgemeinen Unterhaltung. Aber er hat eins für vier getrunken, und das hat ihn in keiner Weise beeinflusst “, schreibt Dumas.

Während die junge Frau, die von ihm zum zweiten Mal in ihrem kurzen Leben zu Tode geschickt wurde, buchstäblich "aus der Asche aufersteht", findet sie sich in der Rolle einer Vertrauten und engsten Mitarbeiterin des größten Politikers und Staatsmannes Frankreichs, des Comte de la Fere ist auf das Niveau eines gewöhnlichen Musketiers abgerutscht … Außerdem wurde er gezwungen, seinen Tod vorzutäuschen und verbirgt seinen wahren Namen. Herr Graf hat etwas ganz Skandalöses und Schlimmes getan: so ernst, dass die übliche Ausrede, nichts Besonderes, "nur Mord", nicht funktionierte. Und dieses Verbrechen ist deutlich schwerwiegender als das Vergehen eines jungen Mädchens, das das Unglück hatte, seine Frau zu werden. Ist Ihnen übrigens aufgefallen, wie bereitwillig, fast freudig der Graf sich seiner jungen, schönen und tadellos benehmenden Frau entledigt? Und dann meidet er Frauen und zieht sie der Gesellschaft der Weinflaschenfirma vor. Unwillkürlich tauchen Gedanken an die Impotenz von Athos oder an seine latente Homosexualität auf.

Aber Aramis ist ein narzisstischer Fanatiker und ein Heuchler, der sich mehr um sich selbst kümmert als andere Frauen. In der Zwischenzeit berichtet Dumas, dass

"Aramis hat es vermieden, seine Hände zu senken, aus Angst, dass die Adern an ihnen anschwellen könnten."

Später:

"Von Zeit zu Zeit kniff er die Ohrläppchen zusammen, um ihre zarte Färbung und Transparenz zu erhalten."

Weiter:

"Er sprach wenig und langsam, verbeugte sich oft, lachte leise und entblößte seine schönen Zähne, die er wie sein gesamtes Aussehen anscheinend sorgfältig gepflegt hat."

Und weiter:

"Er bewundert sein Weiß und rundlich, wie die Hand einer Frau, die er hochhebt, damit das Blut abfließen kann."

Und auch:

"Hände, auf die er (Athos) selbst keine Rücksicht nahm, trieben Aramis zur Verzweiflung, der sich mit Hilfe einer großen Menge Mandelseife und duftendem Öl ständig um seine eigenen kümmerte."

Und endlich:

"Aramis … schrieb ein Dutzend Zeilen in anmutiger weiblicher Handschrift."

Überhaupt war Aramis dieser „Musketier“, im heutigen Europa würde er definitiv als einer der seinen durchgehen. Und Dumas behauptet auch, er sei der Liebhaber des Staatsverbrechers - Marie Aimé de Rogan-Montbazon, Herzogin de Chevreuse. Und das ist jetzt schon sehr ernst.

Bild
Bild

Jean Le Blond, Herzogin de Chevreuse

Die Liste der gegen diese Dame erhobenen Anklagen ist ziemlich beeindruckend:

Die Intrige um die Verbindung zwischen Anna von Österreich und dem Duke of Buckingham (1623-1624) ist die harmloseste.

Bild
Bild

Rubens, Anna von Österreich, Porträt aus dem Prado-Museum

Die Übertragung von einem Geliebten gestohlenen Geheimdokumenten nach Spanien und die Organisation des Briefwechsels zwischen der Königin und dem König von Spanien (1637) sind bereits ernster.

Schließlich plante man einen Staatsstreich zugunsten von Gaston d'Orléans, wodurch Ludwig XIII. den Thron verlieren sollte.

Bild
Bild

Philippe de Champaigne, Porträt von Ludwig XIII. 1665 Jahre

Und Beteiligung an der Verschwörung des Grafen Chalet (1626) mit dem Ziel, Kardinal Richelieu zu ermorden.

Bild
Bild

Henri Motte, Kardinal Richelieu bei der Belagerung von La Rochelle. 1881 Jahr

Nach Richelieus Tod wurde die Herzogin Mitglied der Arroganten Verschwörung gegen Mazarin (1643).

Erinnern Sie sich an die Geschichte von dem Taschentuch, das d'Artagnan so unangemessen vom Boden hob und ihm reichte? Jeder erklärt Aramis' Wut normalerweise mit seiner Sorge um die Ehre der Dame. Nein, alles ist viel ernster: Ein Taschentuch ist eine Eintrittskarte zur Bastille, es ist ein Passwort, ein geheimes Zeichen, mit dem die Herzogin ihren Komplizen Befehle und Befehle erteilt. D'Artagnan wird das zweite solche Taschentuch bei Madame Bonacieux sehen. Bei einem geheimen Parisbesuch des Herzogs von Buckingham (dem Oberhaupt eines feindlichen Staates!) verlässt die Herzogin freiwillig den Ort ihres Exils (Tour - hier irrt sich Dumas, die Herzogin ist zu dieser Zeit noch in Paris, nimmt aber eine aktive Rolle in der Intrige) und organisiert eine Tarnung, und Sie leitet Komplizen aus Aramis' Wohnung. Und Aramis selbst führt die Leute von Richelieu in die Irre, indem er Buckingham erfolgreich porträtiert: „Ein großer Mann, schwarzhaarig, mit den Manieren eines Adligen, erinnert an Ihren Fremden d'Artagnan, begleitet von fünf oder sechs Leuten, die ihm ein Dutzend folgten Schritte, kam auf mich zu und sagte: "Herr Herzog", und fuhr dann fort: "Und Sie, Madam" und wandte sich bereits an die Dame, die auf meiner Hand lehnte … bitte setzen Sie sich in die Kutsche und versuchen Sie nicht, sich zu wehren oder zu erheben das kleinste Geräusch."

Bild
Bild

Paul van Somer, Herzog von Buckingham (in Perlen)

Doch damit nicht genug: Verrat an den Briten reicht Aramis nicht, Dumas schont den Helden nicht und erzählt eine weitere amüsante Geschichte. Ein Bettler kommt in das Haus des Aramis und übergibt, nachdem er seine Identität festgestellt hat, einen Geldbeutel mit spanischen Goldmünzen. Und auch ein Brief von de Chevreuse, in dem die Herzogin den Gast einen spanischen Granden nennt. Normale Situation? Der spanische Grande mit den Taschen voller Gold, statt die besten Häuser und weltlichen Salons von Paris zu besuchen, wandert in der Tracht eines Bettlers durch Frankreich. Aus Sicht von Aramis ist alles in Ordnung und in Ordnung, kein Grund zur Sorge: eben so ein extravaganter spanischer Grande, der sich gerne verkleidet und Fremden Gold schenkt. Sie können in Frieden weiterleben. Wir alle verstehen jedoch vollkommen, dass Aramis einen weiteren "Zuschuss" von ausländischen "Sponsoren" erhalten hat - eine Zahlung für zuvor erbrachte Dienstleistungen oder einen Vorschuss für zukünftige.

Schließlich ist d'Artagnan ein unehrlicher Abenteurer, der sofort beginnt, seine Musketiere als Schritte für seine Karriere zu betrachten (wie Dumas behauptet) und langsam Schmutz auf ihnen sammelt. Aus London zurückgekehrt, zeigt der Gascogne nicht das geringste Interesse am Schicksal der Musketiere, die ihn begleiteten. Auf der Suche nach ihnen macht er sich erst nach einer eindeutigen Aufforderung von de Treville, der fragt: „Wo sind meine Untergebenen, die mit dir „zum Wasser“gegangen sind? Weißt nicht? Also geh und finde es heraus."

Bild
Bild

Jean Armand du Peyret, Comte de Treville

Aber d'Artagnan verhält sich besonders ekelhaft und abscheulich in Bezug auf die Ex-Frau von Athos - eine mysteriöse Frau, die im Roman am häufigsten My Lady genannt wird (natürlich My Lady). In Russland nennen viele Leute sie aus irgendeinem Grund auch Lady Winter, obwohl sie tatsächlich Lady Claric ist (der Titel Baron Winter wird vom Bruder ihres englischen Mannes getragen). Die junge Frau ist ernsthaft in den Comte de Wardes verliebt, der von d'Artagnan während seiner Mission verwundet wurde, sie schickt dem Grafen einen Brief, in dem sie sich nach seinem Gesundheitszustand und der Möglichkeit eines Treffens erkundigt. Die Magd Kathy übergibt den Brief fälschlicherweise an Planchet, d'Artagnans Diener. Angeblich in Madame Bonacieux Gascon verliebt, tritt im Namen des verwundeten Grafen mit Mylady in Korrespondenz. Gleichzeitig besucht er ihr Haus und ist überzeugt, dass Lady Claric ihm absolut gleichgültig ist, aber nicht gleichgültig gegenüber Catty, die d'Artagnan leicht verführt. Schließlich macht Milady ein intimes Date mit dem falschen de Vardo, das im Dunkeln stattfindet, und D'Artagnan genießt die "Gefallen" einer Frau, die in einen anderen Mann verliebt ist. Um die Intrige zu beenden, schreibt Milady aus Angst vor Entblößung einen schrecklich beleidigenden Brief im Namen von de Ward. Die gedemütigte Frau wendet sich an d'Artagnan, wie an eine Person, die in der Gesellschaft bereits als gefährliche Duellantin gilt, mit der Bitte, ihre Ehre zu verteidigen.

"De Vard zu töten? Ja, mit großer Freude", antwortet d'Artagnan, "aber nicht umsonst. Und Geld interessiert mich in diesem Fall nicht."

Und wird wieder Lady Clarics Geliebter. Aber er hat es nicht eilig, sein Versprechen zu erfüllen. Als Mylady ihn an ihn erinnert, sagt er:

"Töte de Ward nicht - er hat nichts damit zu tun, ich habe so gescherzt. Es ist lustig, nicht wahr? Lass uns wieder ins Bett gehen."

Zur Überraschung von d'Artagnan lacht Milady nicht, sondern wird im Gegenteil wütend, während sie ihm versehentlich ein lilienförmiges Mal auf seiner Schulter zeigt. Sie versucht, ihn zu töten, und der tapfere Gardist entkommt aus ihrem Schlafzimmer und schließt sich in Cattys Zimmer ein. Seine Kleider sind zu einer legitimen Trophäe von Lady Clark geworden, er verlässt das Haus in dem, was Catty ihm geschenkt hat: "ein Frauenkleid mit Blumen, eine breite Haube und einen Umhang, Schuhe mit nackten Füßen."

(Läuft Alexander Kerensky?

- Alle laufen!)

Wütend vor Angst stürmt d'Artagnan die Straße entlang, "unter den Rufen der Streifenpolizisten, hier und da auf der Jagd nach ihm, dem Geschrei seltener Passanten" und sucht Zuflucht bei Athos. Außerdem begrüßt ihn der Diener des Athos, Grimaud, „trotz seiner üblichen Stummheit“mit den Worten: „Was willst du, schamlose Frau? Wo kletterst du, Schlampe?" Weiter: „Athos … brach trotz aller Phlegmatik in Gelächter aus, was durch das skurrile Kostüm, das sich seinem Blick bot, voll und ganz gerechtfertigt war: eine Kapuze an einer Seite, ein bis zum Boden gerutschter Rock,hochgekrempelte Ärmel und ein abstehender Schnurrbart auf einem aufgeregten Gesicht.

Ehrlich gesagt ist es schade, dass diese Episode in keiner Adaption dieses Romans enthalten war.

Wenig später kommt die unglückliche Catty, die wusste, wer nachts unter dem Deckmantel de Wardes zu Madame kam, und nun d'Artagnan zur Flucht verhalf und nun Angst vor ihrem Zorn hat.

„Siehst du, meine Liebe, ich kann nichts für dich tun“, begegnet d'Artagnan kühl.

Aber der hochrangige Liebhaber von Aramis bat gerade darum, einen zuverlässigen Diener zu schicken. Catty wird nach Tours geschickt, zu de Chevreuse. Mit dem armen Mädchen kann man nur Mitleid haben - sie ist aus dem Feuer ins Feuer gestiegen: die Verschwörer-Herzogin wird, wenn etwas passiert, mit einem leichten Schreck davonkommen (der Rabe hackt keiner Krähe die Augen aus), aber wer schon? Glauben Sie, dass das englische Dienstmädchen kein verbundenes ist, das aus London geschickt wurde? Kehren wir zu d'Artagnan zurück: In Zukunft zittert die tapfere Gascogne förmlich vor Angst bei dem Gedanken, dass sich Milady an ihm rächen kann – bis hin zu der ekelhaften Repressalien gegen sie, die von Athos organisiert wird, der an solche schmutzigen Taten gewöhnt ist.

Der moralische Charakter der Helden des Romans ist also sehr zweifelhaft, aber vielleicht sind sie Frankreich und dem König, der alle Sünden vollständig sühnt, selbstlos loyal? Außerdem - das Ziel verfehlt. "Verliebt" in Constance Bonacieux d'Artagnan (die tatsächlich an "Spermotoxikose" leidet) stimmt einem sehr zweifelhaften Unterfangen zu - einer geheimen Reise nach London zum ersten Minister eines Frankreichs feindlichen Staates, während der Zweck der Reise, in General, bleibt für ihn geheim - er trägt einen versiegelten Brief: "To my Lord Duke of Buckingham, London" - so lautet die Inschrift auf dem Umschlag. Was steht in diesem Brief? Vielleicht ein Staatsgeheimnis von extremer Bedeutung? Und was bedeuten die beiden von Buckingham vermittelten Anhänger? Vielleicht beginnt der Krieg in 2 Monaten? Oder - ein anderes Land hat sich mit Großbritannien verbündet und Frankreich wird gegen eine Koalition aus zwei Staaten kämpfen müssen? Es ist jedoch nicht bekannt, dass d'Artagnan als Belohnung für seinen Besuch in London vier Pferde mit reichen Sätteln von Buckingham und einen teuren Ring von der Königin erhält. D'Artagnans Freunde sind leicht einverstanden, an diesem Abenteuer teilzunehmen, und es scheint, dass ihr Hauptmotiv das Geld ist, das d'Artagnan hat: Die Musketiere haben kein Geld mehr und hungern in diesem Moment buchstäblich. Und d'Artagnan hat Geld, weil Constance Bonacieux es ihrem Mann gestohlen hat. Und diesmal stört es niemanden, dass der „Kunde“ein Dieb ist. Sie zu hängen, wie Athos seine Frau, kam nicht einmal in den Sinn. Und dann, während der Belagerung von La Rochelle, erfährt Athos, der das Gespräch zwischen Richelieu und Milady belauscht, von dem Befehl des Kardinals, Buckingham zu töten.

Bild
Bild

La Rochelle

Also, George Villiers, Baron Waddom, Herzog von Buckingham, Reiter des Hofes, Ritter des Hosenbandordens, Lord Steward of Westminster, Lord Admiral of England. Der König von England und Schottland, James I., nennt ihn in Briefen abwechselnd sowohl Ehefrau als auch Ehemann und nennt ihn liebevoll Stini - zu Ehren des heiligen Stephanus (dessen Gesicht "wie das Gesicht eines Engels glänzte"). Er behielt seinen Einfluss auf den Sohn Jakobs - König Karl I., der ihn nach dem Tod seines Günstlings "meinen Märtyrer" nannte. Er zog England in zwei erfolglose Kriege für sie - mit Spanien 1625-1630. und mit Frankreich, das 1627 begann und nach seinem Tod 1629 endete. Einer der mittelmäßigsten und verachtetsten Politiker Großbritanniens, den die spielerische Feder von A. Dumas zu einem positiven Helden machte.

Bild
Bild

Reiterporträt des Herzogs von Buckingham. Peter Paul Rubens, 1625

Wegen Buckingham ist England mit Frankreich in den Krieg eingetreten, der Herzog will nicht einmal von einem Kompromiss hören, jetzt bereitet er eine Landung vor, um den Rebellen zu helfen, sein Leben ist der Tod Tausender, vielleicht Zehntausender Franzosen. Aber d'Artagnan ruft aus: "Der Herzog ist unser Freund! Wir müssen ihn warnen und ihn retten." Wobei Athos in seiner "leichten Phase" vernünftigerweise anmerkt: Jetzt ist die Zeit des Krieges, es wird als Hochverrat gelten, die Bastille oder das Schafott erwartet uns. D'Artagnan stimmt ihm zu, lehnt jedoch die Idee ab, Frankreich und den geliebten König zu verraten: Sie müssen nur nicht selbst gehen, sondern Diener schicken: einen - nach London, aber nicht nach Buckingham, sondern zum englischen Bruder - Schwiegermutter Mylady (derselbe Lord Winter), der andere allerdings der Königin.

„Nein“, sagt der erfahrene Verschwörer Aramis (in seinem Kopf offenbar die Höhe des nächsten Honorars), „es ist auch gefährlich für die Königin: Besser für einen meiner Freunde auf Tours“(zum Hauptmanager von Foreign Schützengräben, Herzogin de Chevreuse, natürlich - damit ging das vorbei).

Im Allgemeinen verrieten die Herren der königlichen Musketiere Frankreich. Aber das Problem ist - sie haben die herausragenden Fähigkeiten von Lady Claric nicht berücksichtigt, die durch ihre Bemühungen sofort nach ihrer Ankunft in England illegal festgenommen wurde. Baron Winter, der seine Schwiegertochter hasste, nutzte die Denunziation der Musketiere als Vorwand aus, beschlagnahmte sie und hielt sie ohne Grund ohne Anklage und ohne Gerichtsurteil eingesperrt. Aber selbst unter solchen Bedingungen gelang es Mylady, Richelieus Anweisungen zu erfüllen. Am Ende des Buches nimmt Baron Winter (ein hochrangiger Adliger des Staates, mit dem Frankreich im Krieg ist!) zusammen mit den Musketieren an der widerlichen Komödie teil, es zu lynchen. Und einer der Vorwürfe ist die gewissenhafte Einhaltung des Befehls des französischen Regierungschefs (die Ermordung von Buckingham).

(Ein weiterer äußerst zweifelhafter Vorwurf ist der Mord an der Komplizin des Staatsverbrechers de Chevreuse, Constance Bonacieux).

Leute, das ist schon über die Grenzen hinaus, oder? Dies ist nicht nur Verrat und nicht nur Spionage - das ist ein Terrorakt gegen einen vertrauenswürdigen Mitarbeiter von Kardinal Richelieu, ein politisches Attentat zugunsten eines feindlichen Landes. Meine Herren Musketiere, wenn Sie mit der Politik Frankreichs und den Methoden von Kardinal Richelieu nicht einverstanden sind, zurücktreten, kein königliches Gehalt erhalten, nach London gehen und Ihre Heimat mit Schlamm bewerfen, das ist nichts Neues, Sie werden es nicht tun sei der Erste, noch der Letzte. Aber Sie haben den Militäreid abgelegt und jetzt haben Sie ihn gebrochen. Plahu und eine Axt für Gentlemen-Musketiere!

„Ihr Feiglinge, ihr erbärmlichen Killer! Zehn Männer haben sich versammelt, um eine Frau zu töten! “- sagt Mylady vor ihrem Tod, und es ist unmöglich, ihr nicht zuzustimmen.

Es scheint mir, dass Dumas sich mit der Wahl der Helden geirrt hat: ein charismatisches und starkes Mädchen mit einem tragischen Schicksal, das gegen die Feinde Frankreichs kämpft - sie hat es verdient, die wahre Heldin des Romans zu werden.

Nun, und mit aller Macht können die Aristokraten, die die Revolution näher bringen, kaum die Rolle positiver Helden für sich beanspruchen, wenn man der Information vertraut, dass A. Dumas' Roman sie verherrlicht.

Empfohlen: