Das Land ist multinational, multikonfessionell. Es gibt in jeder Region genug eigene Probleme, und wie der Klassiker sagt, sind die Unglücklichen auf ihre Weise unglücklich … Während einige begeistert nach dem unverzichtbaren Übergang zur Vertragsbasis der russischen Armee schreien, und zwar meistens verbunden mit persönlicher Unwilligkeit, ihre verfassungsmäßige Pflicht im Heeresdienst zu erfüllen; andere setzen sich mit aller Kraft für eine Erhöhung der Entwurfsquoten für die Regionen ein, in denen sie selbst leben.
Für viel Lärm sorgte der Appell von elf Abgeordneten der Republik Dagestan, darunter der Abgeordnete der Staatsduma, Gadzhimet Safaraliev, an Verteidigungsminister Sergej Schoigu mit der Bitte, die Quoten zu erhöhen, um die Dienstfähigkeit der dagestanischen Jugend zu erhöhen die Armee. Tatsache ist, dass heute nicht mehr als zweihundert Vertreter Dagestans für den Herbst- oder Frühjahrsfeldzug in die russische Armee eingezogen werden. Der aktuelle Herbstentwurf war insbesondere darauf ausgelegt, 179 Dagestanier in die Reihen der RA (junge Vertreter verschiedener Nationalitäten, die in dieser nordkaukasischen Republik leben) zu rekrutieren. Einigen schien diese Zahl aufgrund der disziplinarischen Merkmale der dagestanischen Jugend mehr als ausreichend, andere meinen, dass 179 Personen eine völlig inakzeptable Zahl sind, was nicht einmal 1 % aller Personen ausmacht, die zwischen den Altersgruppen in Dagestanis dienen wollen von 18 und 27.
Dagestanische Abgeordnete schlugen dem Verteidigungsminister während des Frühjahrsentwurfs im nächsten Jahr vor, die Quoten für Dagestan auf 4000 Personen zu erhöhen. Und nach einigen Berichten ist Sergej Schoigu bereit, die dagestanischen Abgeordneten und dementsprechend die dagestanischen Jugendlichen zu treffen, die in der russischen Armee dienen wollen.
Diese Art von Nachricht ruft ziemlich widersprüchliche Emotionen hervor. Wieso den? Denn die sehr mehrfache Reduzierung der Quote für die Einberufung von Dagestaniern in die Reihen der russischen Armee war auf die äußerst geringe Disziplin der aus Dagestan und anderen Republiken des Nordkaukasus einberufenen Vertreter verschiedener Nationalitäten zurückzuführen. Wie so oft versuchten sie eine Zeit lang, den Konflikt nicht öffentlich zu ertragen, aber im Laufe der Zeit wuchs das Problem nur in immer neuem Umfang und brach von selbst aus. Viele Jahre lang sprachen sie darüber, wie weit die dagestanischen Soldaten, die zur Wehrpflicht dienen, manchmal von den Normen der gesetzlichen Beziehungen abweichen. Darüber hinaus kam es manchmal zu sehr hartnäckigen Fällen, in denen selbst die kleinste Gruppe von Soldaten, die aus demselben Dagestan in die Militäreinheit Zentralrusslands (Ural, Sibirien, Fernost oder jede andere Region) eingezogen wurden, ein System von Beziehungen teilweise so, dass alle übrigen Soldaten in eine gewisse Abhängigkeit von den "Dagestan-Spielregeln" gerieten. Gleichzeitig könnte die Abhängigkeit nicht nur Wehrpflichtige anderer Nationalitäten betreffen, sondern auch Offiziere einer militärischen Einheit. Bestenfalls versuchten sie, die Augen vor dem Problem zu verschließen, und im schlimmsten Fall entstand eine gewisse Angst vor dem Willen der Dagestanier, vor ihrer Solidarität und dem unabdingbaren Willen, ihre Positionen zu verteidigen.
Am Ende musste das Verteidigungsministerium seine Hilflosigkeit unterzeichnen, einen gesetzlichen Kontakt zu den dagestanischen Wehrpflichtigen herzustellen.und es wurde eine sehr umstrittene Entscheidung getroffen, die Quote für Dagestan von 10-20.000 Rekruten pro Jahr auf einige Hundert zu reduzieren (zehnmal weniger als die Quoten, die vor 2010 bestanden).
Jemand sah darin ein echtes Allheilmittel: Man sagt, es gibt keine Dagestanis - keine Probleme. Tatsächlich wurde das Problem jedoch einfach auf einen anderen Kanal übertragen, der, ob das Verteidigungsministerium es wollte oder nicht, Denkanstöße zum Thema der Einheit des Rechtsbereichs der Russischen Föderation gab. Tatsächlich sieht das Gesetz schwarz auf weiß die verfassungsrechtliche Pflicht zur Wehrpflicht für alle Männer im Alter zwischen 18 und 27 Jahren vor, die keine medizinischen Kontraindikationen haben oder keinen Zivildienstwillen geäußert haben. Das Gesetz sagt nichts darüber aus, dass die Militärabteilung eine Art "kompetitive" Auswahl aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit durchführen kann. Die Begrenzung der Quoten hier passt nicht nur zum Gesetz, sondern auch zum Stand der Dinge in der russischen Armee. Tatsächlich sind heute in vielen Regionen Russlands Probleme bei der Umsetzung von Normenentwürfen zu beobachten, und wo junge Menschen offen ihren Wunsch äußern, zum Wehrdienst zu gehen, werden plötzlich Einschränkungen oder ein vollständiges Verbot verhängt.
Gegner der Einberufung von Kaukasiern in die russische Armee können erklären: Warum sollten diejenigen in die Armee einberufen werden, die die Disziplin darin untergraben, oft nicht nur nicht an die Militärbruderschaft denken, sondern auch offen ihre Auserwähltheit fördern. Die Worte sind einigermaßen vernünftig, aber es gibt eine andere Meinung dazu.
Sagt der Oberstleutnant im Ruhestand des Innenministeriums M. Fedorov:
Das Problem mit Wehrpflichtigen aus dem Kaukasus bestand auch zu Sowjetzeiten, und zwar nicht nur im Verteidigungsministerium, sondern auch im Innenministerium. In den späten 1980er Jahren musste ich als Zugführer in einer der Einheiten im Fernen Osten dienen. Die Gesamtzahl der Kämpfer in meiner Unterordnung betrug im ersten Jahr meines "Kommandos" 24 Personen, davon zwei Awaren, der Rest Russen und Ukrainer. Also, ich sage euch, bei diesen beiden Dagestanis musste ich erst einmal einen Schluck nehmen.
Es begann damit, dass einer von ihnen sich hartnäckig weigerte, sich an der Reinigung der Kaserne zu beteiligen und einen Lappen zum Bodenwaschen in die Hände zu nehmen. Anfangs habe ich versucht, ihn mit den Bestimmungen der Charta unter Druck zu setzen, aber das hat keine Früchte getragen. Ich musste zuerst mit dem politischen Offizier der Kompanie zusammenarbeiten, dann - dem Bataillon. Eine Reaktion nahe Null - "Ich werde nicht im Schlamm herumspielen, ich bin kein Schwein" - und das war's … Als ich dies sah, begann der zweite nach rechts zu schwingen. Ich bin ehrlich: Nach so einem Ungehorsam von zwei, sorry, Trotteln, kochte alles in mir. Jetzt verstehe ich, dass ich mich vielleicht geirrt habe, vielleicht war ich aufgeregt, aber dann habe ich beschlossen, einfach zu zeigen, wer der Boss im Zug ist. Im Allgemeinen rief er zwei zu sich und, ich versuche es anständig auszudrücken, zerschmetterte die Gesichter der beiden mit den Worten und erklärte klar, dass jeder seine eigene Scheiße selbst aufräumen sollte und dass es hier keine Kindermädchen gibt, aber Schweine putzen einfach nichts. Im Allgemeinen kam eine Art angewandte Psychologie heraus … Meine anderen Kämpfer hörten alles perfekt. Danach näherte sich der Truppführer den Awaren, reichte ihnen Lumpen, sie nahmen sie … Sie wuschen den Boden, schauten unter den Brauen hervor, aber von "Schwein - nicht Schwein" wurde nicht mehr gesprochen. Um ehrlich zu sein: Anfangs habe ich nachts in meiner Kabine der Kaserne schlecht geschlafen - ich hatte Angst, das Messer im Rücken zu spüren … Aber dann sind wir uns sogar irgendwie näher gekommen, haben uns daran gewöhnt.
Als ich den Posten des Bataillonskommandeurs übernahm (das war nach dem Zusammenbruch der UdSSR), hatte ich mehr als einmal mit den Dagestanis zu tun, und aus der Erfahrung jedes neuen Entwurfs war ich überzeugt, dass die meisten von ihnen willensstark sind, kompromisslose, eigenwillige Typen, und die Sprache der Macht wird gut verstanden und beherrscht. Aber man muss auch mit ihnen reden können. Aber Zusammenhalt, also sollten wir selbst von ihnen lernen … Sie werden ihre eigenen niemals beleidigend geben …
Es zeigt sich, dass auch hier der sogenannte individuelle Ansatz aufgezeigt werden muss. Zu sagen, es sei notwendig, die Einberufung von Tschetschenen und Dagestaniern vollständig aufzugeben, angeblich weil sie alle zu zukünftigen Kämpfern von Bandenformationen werden könnten, ist nur eine Ausrede dafür, dass lokale Kommandeure das Problem der Disziplin oft nicht selbst lösen wollen. Natürlich möchten alle Offiziere äußerst positive, gebildete, ausgebildete und sicherlich exekutive disziplinierte Kämpfer vor sich sehen. Aber woher können wir solche … Armee bekommen, weil sie auch ein Bildungssystem ist. Und Toleranz, das muss man zugeben, ist hier eindeutig keine gewinnbringende Option. Das Züchten von Gemeinschaften, ethnischen Gruppen in einer separaten Militäreinheit ist der Hauptweg, um die Effizienz, Nicht-Regulierung und andere negative Aspekte zu reduzieren.
Man kann lange argumentieren, dass die Kaukasier überhaupt nicht aufgerufen werden sollten, da sie versuchen, nach ihren eigenen Gesetzen zu leben. Aber das ist fast so, als ob das Ministerium für Bildung und Wissenschaft vorschlagen würde, diejenigen nicht in die Schule zu nehmen, deren ältere Brüder sich in Marivannas Unterricht schlecht benahmen. Aber dann stellt sich eine andere Frage: Wenn der Lehrer nicht die Fähigkeit hat, die Ungezogenen zu beruhigen, liegt der Punkt vielleicht nicht bei den Unartigen, sondern bei Marivanna selbst … Schließlich ist „Papierpädagogik“eine Sache, aber echte Praxis ist etwas ganz anderes. In der Armee zeigen sich solche Probleme nicht weniger akut, und daher ist es eine offensichtliche Selbstgefälligkeit und ein Versuch, die eigene Unprofessionalität zu verschleiern, alles allein auf die Disziplinlosigkeit und die Unmöglichkeit, ein solches Verhalten zu korrigieren, zurückzuführen.
Wenn viele zugeben, dass das Ganze in der kaukasischen Mentalität liegt, bedeutet dies, dass die Offiziere entsprechend geschult werden sollten, um mit denselben Dagestanis zu arbeiten. Am Ende wäre es möglich, ein Wehrpflichtsystem zu entwickeln, in dem die Dagestaner die Sicherheit in ihrer eigenen Republik auf dem richtigen Niveau halten könnten. Denn wenn alle hier nach dem Militärdienst in Strafverfolgungsbehörden oder Einheiten des Ministeriums für Notsituationen enden wollen (wie die dagestanischen Abgeordneten, die sich an Shoigu wandten), warum nicht den Rekruten zunächst eine solche Gelegenheit geben? Schließlich ist Dagestan selbst bei weitem nicht der sicherste Teil der Russischen Föderation, und zusätzliche Einheiten lokaler Wehrpflichtiger werden die Republik offensichtlich nicht stören. Wie sie sagen, wird die Sicherheit zunehmen und die Lust, „in den Wald“zu gehen, sinken.
Generell bleibt die Entscheidung, die Quoten für Dagestan bei den Wehrpflichtigen zu erhöhen, letztendlich beim Verteidigungsministerium, aber nur in diesem Fall sollte die Hauptabteilung des Militärs bei Problemen nicht den Weg gehen "Kaukasier sind schuld". für alles." Das heutige System der Ausbildung von Beamten sollte auch auf der Grundlage des Einsatzes von Werkzeugen bei der Arbeit mit verschiedenen Bevölkerungsgruppen aufgebaut werden. Schließlich haben wir per Definition keine andere (bessere) Armee, aber es ist durchaus möglich, sie ohne nationale Differenzierung zu einer solchen (effektiver und effizienter) zu machen.
