USN gegen die strategischen Raketentruppen
Sowohl die moderne amerikanische als auch die russische Nukleartriade geht auf den Kalten Krieg zurück, als das Ziel und die Aufgabe äußerst einfach und klar waren: den Feind vollständig vom Angesicht des Planeten zu tilgen. Und doch gibt es Unterschiede. Der Kern der amerikanischen strategischen Nuklearstreitkräfte sind Atom-U-Boote der Ohio-Klasse, von denen jedes bis zu 24 dreistufige Festtreibstoff-Raketen UGM-133A Trident II (D5) trägt.
Die Ohio ist jetzt nominell das zerstörerischste U-Boot der Welt. Selbst die vielversprechende Columbia wird über solche Fähigkeiten nicht verfügen: Die Anzahl der ballistischen Raketen wird auf 16 Einheiten reduziert. Insgesamt verfügt die US Navy über vierzehn Atom-U-Boote der Ohio-Klasse mit Tridents: Der Rest wurde aufgerüstet, was sie zu Trägern von Tomahawk-Marschflugkörpern macht.
Russland wiederum verlässt sich mehr auf Minen- und Mobil-basierte Komplexe. Die Auswahl ist nicht groß: Alle U-Boote des Projekts 667BDRM "Dolphin" wurden schon vor längerer Zeit gebaut - noch vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion ("Ohio" ist übrigens auch alles andere als neu). Und die Bewaffnung angesichts des sowjetischen Flüssigtreibstoffs P-29 kann kaum als modern bezeichnet werden. Eine echte Alternative dazu könnte nicht der jetzt produzierte Bulava sein, sondern der R-39UTTH. Aber sie hat es nie getan.
Neuer Sprengkopf
Es ist davon auszugehen, dass es keine Beschwerden über Trident II gibt: Jetzt ist es die stärkste ballistische Feststoffrakete unter U-Booten und eines der stärksten Raketensysteme überhaupt. Nach Angaben des Bulletin of the Atomic Scientists für 2019 kann eine Rakete bis zu acht W88-Blöcke zu je 455 Kilotonnen, bis zu vierzehn W76-0-Blöcke zu je 100 Kilotonnen (sie wurden außer Dienst gestellt) oder die gleiche Anzahl von W- 76-1 Blöcke jeweils etwa 90 Kilotonnen. Zum Vergleich: Die oben erwähnte neue russische "Bulava" trägt sechs (nach anderen Quellen - zehn) Sprengköpfe von 150 Kilotonnen.
Umso ungewöhnlicher mag die Nachricht erscheinen, das U-Boot USS Tennessee (SSBN-734) mit Trident II (D5)-Raketen mit thermonuklearen Sprengköpfen W76-2 auszurüsten, von denen jeder eine sehr bescheidene Ausbeute hat - nur etwa fünf Kilotonnen. Wir werden daran erinnern, dass kürzlich auf der Website der Federation of American Scientists (FAS) berichtet wurde, dass das U-Boot Ende Dezember 2019 zum ersten Mal vom Marinestützpunkt King's Bay mit Raketen mit solchen Sprengköpfen auf Patrouille ging. Nicht alle Raketen sind mit neuen Blöcken ausgestattet, sondern nur ein oder zwei. Darüber hinaus hat jede dieser Raketen nur wenige Sprengköpfe W76-2. Die anderen mehreren Dutzend Raketen des U-Bootes USS Tennessee haben W88 oder weniger starke W-76-1.
Nach Angaben des Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd wurde im Februar letzten Jahres der erste W76-2-Sprengkopf bei Pantex in Amarillo, Texas, hergestellt. Gleichzeitig hieß es, der Beginn der Auslieferung dieser Sprengköpfe an die US-Marine sei für das Ende des Geschäftsjahres 2019 geplant. Insgesamt wurden Experten zufolge etwa 50 W76-2-Sprengköpfe hergestellt.
Zur Stärkung lockern
Die Hauptfrage lässt sich wie folgt formulieren: Warum brauchten die Amerikaner eine solche Waffe? Wie Sie wissen, wurde zum ersten Mal vor relativ kurzer Zeit, im Jahr 2018, über seine Entstehung berichtet. Das Hauptziel ist die Konfrontation mit der Russischen Föderation. Russland räumt nach Angaben amerikanischer Experten die Anwendung der Doktrin der "Eskalation zur Deeskalation" ein: In diesem Fall können taktische Nuklearwaffen mit geringer Leistung bei einem Angriff mit konventionellen Mitteln eingesetzt werden.
Der Sprengkopf W76-2 soll zeigen, dass auch die Amerikaner über solche Waffen verfügen und Russland das "Recht der Starken" nicht mehr individuell wahrnehmen kann. Das kohärente Konzept der Federation of American Scientists wird jedoch nicht geteilt. „Das alles erinnert an die altmodische Kriegsführung des Kalten Krieges. In der Vergangenheit wurde jede taktische Atomwaffe mit ähnlichen Argumenten gerechtfertigt: dass zur Abschreckung weniger Leistung und "blitzschneller Einsatz" benötigt werden. Jetzt gibt der neue W76-2 mit geringer Leistung den USA eine Waffe an die Hand, von der seine Unterstützer sagen, dass sie besser zu verwenden und als Abschreckung effektiver ist. Hier gibt es nichts Neues, so die Autoren der Veröffentlichungsnotiz.
Aus russischer Sicht unterscheidet sich der Start von Trident II (D5) mit dem Ziel des Einsatzes von Sprengköpfen mit geringer Leistung nicht vom üblichen Start dieser Rakete und dem tatsächlichen Beginn des „großen Krieges“. Aus praktischer Sicht macht der W76-2 also Experten zufolge keinen Sinn. Darüber hinaus weisen Experten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten über luftgestützte Marschflugkörper mit Atomsprengköpfen und taktische thermonukleare B61-Bomben verfügen, deren Einsatz dem Einsatz des W76-2 gleichwertig sein wird.
Die letzte These ist nur teilweise richtig. Die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der Russischen Föderation erhalten seit langem und in großen Mengen neue Su-35S- und Su-30SM-Jäger sowie moderne S-400-Flugabwehrraketensysteme (wir erinnern uns auch daran, dass die neuesten S-350 wurde im Dezember erstmals zur Armee überstellt). Trotz der tatsächlichen technischen Überlegenheit der US-Luftwaffe in Bezug auf Kampfflugzeuge kann Russland Flugzeugträger mit taktischen Nuklearwaffen effektiv abschießen.
Es gibt einen anderen Standpunkt. Angeblich richten sich die Sprengköpfe W76-2 nicht gegen die Russische Föderation, sondern gegen den Iran. Und sie wurden nicht zur Abschreckung, sondern zum Angriff geschaffen. Wenn dem so ist, dann kennt der Unternehmergeist der Amerikaner keine Grenzen, denn auch ohne Berücksichtigung taktischer Atomwaffen verfügen sie über eine große Vielfalt konventioneller konventioneller Waffen, die auf die eine oder andere Weise eine enorme Gefahr für die Islamische Republik Iran, die keine modernen Waffen besitzt, die ihnen standhalten können. So endeten zum Beispiel alle Versuche, einen nationalen iranischen Kämpfer zu schaffen, im Nichts. Und die berüchtigte "Mückenflotte" kann jeden bekämpfen, nur nicht die United States Navy, die einen absoluten Vorteil hat. Das gleiche gilt im Allgemeinen für die DVRK, einen Krieg, den die US-Führung jedoch aufgrund der Nuklearwaffen der DVRK mit allen Mitteln vermeiden wird.
(nicht) symmetrische Antwort
Die Marinekomponente der russischen Nuklear-Triade steht vor weltlicheren Aufgaben. Einfach ausgedrückt, ist die Hauptsache die nominelle Effizienz und der zumindest teilweise Ersatz alter sowjetischer Boote und Raketen, die früher oder später in die Geschichte eingehen werden.
Zur Erinnerung schrieb die Iswestija am 24. Januar, dass russische Spezialisten beabsichtigen, die kritische Unfähigkeit der Bulawa, das Eis zu passieren, zu beseitigen. Zu diesem Zweck sollen die Trägerboote den Umgang mit speziellen ungelenkten Raketen lehren, dank derer Eislöcher gebildet werden, durch die ballistische Raketen passieren können. Die ersten Tests dieses Systems ohne Sprengstoff wurden angeblich bereits 2014 durchgeführt.
Gleichzeitig ist von einem Ersatz für die Bulawa oder ihre Träger durch das U-Boot des Projekts 955 nicht die Rede. Dies wird insbesondere durch das kürzlich gezeigte Modell eines kleinen Mehrzweck-U-Bootes des zukünftigen Projekts 545 mit dem Code "Laika-Navy" gut veranschaulicht, das die Boote der Projekte 971 und 885 ersetzen kann, nicht aber die oben erwähnte "Borei"..
