Geheimdienstinformationen über deutsche Truppen in der Nähe unserer Grenze

Inhaltsverzeichnis:

Geheimdienstinformationen über deutsche Truppen in der Nähe unserer Grenze
Geheimdienstinformationen über deutsche Truppen in der Nähe unserer Grenze

Video: Geheimdienstinformationen über deutsche Truppen in der Nähe unserer Grenze

Video: Geheimdienstinformationen über deutsche Truppen in der Nähe unserer Grenze
Video: Frauen an der Front 2024, März
Anonim
Bild
Bild

Im Artikel werden folgende Abkürzungen verwendet: AK - Armeekorps, GSh - Allgemeine Basis, INO - die Auslandsabteilung der Tscheka, CA - Rote Armee, mk (md, mp) - motorisiertes Korps (Division, Regiment), NGOs - Volkskommissariat für Verteidigung, pd (nn) - Infanteriedivision (Regiment), RM - Nachrichtenmaterial, RO - Nachrichtendienst, RU - Geheimdienstdirektion des Generalstabs des Raumfahrzeugs (oder der 5. Direktion der Roten Armee), TGr - Panzergruppe, td (tbr, TP, TB) - Panzerdivision (Brigade, Regiment, Bataillon).

Vor 80 Jahren griff Hitlers Deutschland die Sowjetunion heimtückisch an. Millionen unseres Volkes starben durch die Nazis, ihre Verbündeten und Mitbürger-Verräter. Daher bleibt das Thema der Ereignisse, die sich in unserem Land am Vorabend des Krieges ereigneten, für viele Jahrzehnte relevant. Schließlich stehen diese Ereignisse in direktem Zusammenhang mit den Verlusten unserer Truppen in den ersten Kriegstagen.

Es gibt viele Versionen der Vorkriegsereignisse. Die meisten dieser Versionen basieren auf zuverlässigen RM, mit denen die Führung des Raumfahrzeugs und der UdSSR vertraut war. Der Autor präsentiert seine Version der Ereignisse am Vorabend des Krieges, basierend auf der Tatsache, dass die RM nicht der Realität entsprach.

In einer Reihe von Artikeln zum Thema Geheimdienst wurde gezeigt, dass die RM unzuverlässig waren (die letzten Teile der Artikel, die Links zu den vorherigen Teilen enthalten: Nachrichten über deutsche Divisionen, Funknachrichten über feindliche Hauptquartiere, deutsche mobile Truppen im Generalgouvernement).

Der Autor analysierte alle veröffentlichten RM zum Einsatz und Transport feindlicher Truppen, Karten und Diagramme der Hauptquartiere der PribOVO, ZAPOVO, KOVO und ODVO, deutsche Karten der Einsatzabteilung der Bodentruppen der Wehrmacht, die RU-Zusammenfassungen vom 22.06.41 und Einsatzberichte des Generalstabs vom 22. bis 23. Juni. Die Analyse ergab, dass die Führung der Grenzbezirke, der Raumschiffe und der UdSSR ihre Entscheidungen nur aufgrund des falschen Bildes der Konzentration deutscher Truppen an der Grenze treffen konnte. Was wiederum zu ihren Fehlentscheidungen hätte führen sollen …

Ungenaue Daten von unseren Geheimdiensten

Im ersten Teil werde ich Sie an die wichtigsten Bestimmungen einer Reihe von Artikeln über den Geheimdienst erinnern.

Unter der Bezeichnung 5. Direktion der Roten Armee (später RU) betrachtete es im Sommer 1940 die Konzentration der deutschen Truppen auf das Gebiet Ostpreußens und des ehemaligen Polen (Richtung Warschau, Gebiet Lublin-Krakau und Gebiet Danzig, Posen, Dorn).

04.04.41, in RU, wurde die Gruppierung der an unserer Grenze konzentrierten deutschen Truppen durch Divisionen in Rumänien (in Moldawien und in der nördlichen Dobrudscha) und ab dem 26. April durch Divisionen in der Karpaten-Ukraine (Ungarn) ergänzt.

Im Mai 1941 wurde eine Gruppierung deutscher Truppen festgelegt, die sich gegen die UdSSR konzentrierte, die auf dem Gebiet von Ostpreußen, dem ehemaligen Polen, Rumänien (Moldawien und Nord-Dobrudscha), der Karpaten-Ukraine und der Slowakei stationiert war.

Die Abbildung zeigt die tatsächlichen Daten über die Präsenz deutscher Divisionen in der Nähe unserer Grenze und RM, die vom Geheimdienst erhalten wurden.

Geheimdienstinformationen über deutsche Truppen in der Nähe unserer Grenze
Geheimdienstinformationen über deutsche Truppen in der Nähe unserer Grenze

Es ist zu erkennen, dass sich die präsentierten Daten deutlich voneinander unterscheiden. Die unterschiedlichen Steigungen der Abhängigkeiten weisen darauf hin, dass die Koinzidenz der Daten zu Kriegsbeginn ein Zufallsfaktor ist.

Noch deutlicher unterscheiden sich die ähnlichen Angaben zur Zahl der deutschen Motor- und Panzerdivisionen. Laut RM RU gab es zum 31. Mai 1941 120-122 Divisionen in Grenznähe, darunter 13 MD und 14 TD. Tatsächlich gab es in der Nähe der Grenze 83 Divisionen, darunter 3 Panzerdivisionen.

Von der Zahl der mobilen Truppen vom Herbst 1940 bis Mitte April waren zwei TDs (1. und 6.) nahe der Grenze der UdSSR stationiert, und Ende April 1941 traf der dritte (4. TD) ein. Bis Juni 1941 gab es keinen einzigen MD in der Nähe der Grenze. Die einzige Ausnahme stellt der 60. MD dar, der am 23.11.40 das Gebiet Polens verließ. Es stellte sich heraus, dass sich RU bei der Bewertung der mobilen Truppen am Vorabend des Krieges neunmal geirrt hat!

Alles, was mit der RM über die feindlichen Truppen, den NKGB-Geheimdienst und die NKWD-Grenztruppen zu tun hatte, wurde in die Republik Usbekistan geschickt. Glauben Sie nicht, dass die Daten dieser beiden Geheimdienste genauer waren. Der Artikel zeigte, dass die Geheimdienstinformationen der NKWD-Grenztruppen im April 1941 die Zahl der deutschen Truppen, die an die Grenze verlegt wurden, im Verhältnis zum gegebenen RU überschätzten.

Das NKWD-Zertifikat (ausgestellt nach 05.24.41) sagt

zur Konzentration: „auf dem Gebiet Ostpreußens und des polnischen Generalgouvernements … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd und 5 td … Im April-Mai dieses Jahres. in Rumänien wurden bis zu 12-18 Divisionen deutscher Truppen konzentriert, davon: 7 md und bis zu 2 td “.

Aufklärung der Grenztruppen entdeckte bis zu 101-111 Divisionen an der sowjetisch-deutschen und sowjetisch-rumänischen Grenze. In dieser Zahl sind die Truppen auf dem Territorium der Slowakei und der Karpaten-Ukraine sowie die Gruppierung im Raum Danzig-Poznan-Thorn nicht enthalten. Laut RU gab es in diesen Gebieten bis zu 14 Divisionen.

Aufgrund unterschiedlicher Fristen bei der Dokumentenerstellung zwischen der RM RU (31.05.1941) und den Grenztruppen (nach dem 24.05.1941) kann es bei einigen Divisionen zu Unterschieden kommen. Daher können wir sagen, dass die Daten beider Nachrichtendienste über die Gesamtzahl der Divisionen miteinander vergleichbar sind.

Die Aufklärung der NKWD-Grenztruppen fand 13-15 md und 7 td. Es ist zu erkennen, dass die von den Aufklärungsmissionen gefundenen ppm-Zahlen praktisch übereinstimmen. Die Daten unterscheiden sich in der Anzahl der etc. Lassen Sie mich daran erinnern, dass viele TD in der RM RU aus separaten TP gebildet werden, die die Grenzschutzbeamten einfach nicht zu einem TD oder nach einem anderen Prinzip zusammenfassen könnten.

Es ist zu beachten, dass alle ermittelten Einsatzorte von Regimentern und Divisionen der Motor- und Panzerkräfte nicht mit den Divisionskonzentrationsgebieten des 1., 4. und 6. usw.

Die Aufklärungsbehörden hielten für Panzer- und Motorregimenter und -Divisionen alles andere als für bestimmte Einheiten. Zum Beispiel wurden in RU das große Hauptquartier, das 615. Es stellt sich heraus, dass die Geheimdienste falsche Angaben gemacht haben. Aufgrund der unzuverlässigen RM traf die KA-Führung die falschen Entscheidungen und verteidigte sie selbstbewusst bei Stalin.

Warum haben sich die RMs als unzuverlässig herausgestellt?

Dies ist nur durch das Fehlen unserer Geheimdienstoffiziere und Informationsquellen in großen deutschen Hauptquartieren (mit Ausnahme des Luftwaffenhauptquartiers) zu erklären.

Und warum hat unser Geheimdienst keine Quellen in großen deutschen Hauptquartieren genannt?

Geheimdienstrepression

Die Repressionen von 1937 bis 1938, die in unserem Land stattfanden, wirkten sich auch auf den Geheimdienst aus. In einer Reihe von Aufsätzen von M. Ktorov "100 Jahre im Dienste des ausländischen Geheimdienstes" (Magazin "Nationale Verteidigung" Nr. 9, 10) wird die Geschichte von INO betrachtet. M. Ktorov:

Am 2.06.37, bei einer Sitzung des Militärrats des Unteroffiziers, sagte Stalin: „In allen Bereichen haben wir die Bourgeoisie besiegt, nur im Bereich des Geheimdienstes wurden wir geschlagen … Unsere Intelligenz entlang der militärischen Linie ist schlecht, schwach, mit Spionen verstopft. Innerhalb des KGB-Geheimdienstes gab es eine ganze Gruppe, die für Deutschland, Japan, Polen arbeitete …"

[Einige Monate später - ca. Hrsg.] 24.01.38, Jeschow erklärte:

„An einigen Stellen räumten sie sich, wurden festgenommen und beruhigt … Genossen, verstehen Sie, mit den Beziehungen, die mit uns vorher bestanden, war es für ausländische Geheimdienste schwierig, zu uns zu eilen? Natürlich ist es einfacher als einfach … Wir müssen uns jeden einzelnen genauer ansehen …

Sie haben genauer hingeschaut, verhaftet und viel geschossen. In den Jahren 1937-1938 kam es zu einer Reihe von Verhaftungen von Geheimdienstmitarbeitern. Einwohner in Deutschland, England und Frankreich wurden festgenommen und erschossen.

Bild
Bild

Die Stelle von qualifizierten Fachkräften, die sich jahrelang mit nachrichtendienstlichen Fragen befassten, wurde oft durch Personen ersetzt, die nicht über die erforderliche Ausbildung verfügten. Sie mussten bessere Leistungen erbringen als ihre unterdrückten Kollegen. Um den Festgenommenen nicht zu folgen, mussten neue Mitarbeiter daher genauere und umfassendere RM bereitstellen. Doch wie geht das, wenn es in der deutschen Zentrale keine Informationsquellen gibt? Wenn niemand da ist, um neue Quellen zu rekrutieren? Wenn eine Rekrutierung durch die Behörden nachträglich gegen einen Geheimdienstler gerichtet werden könnte?

Es ist wahrscheinlich, dass die neuen Geheimdienstoffiziere den einfacheren Weg eingeschlagen haben. Zum Beispiel, um die genaue Zahl der Regimenter und Divisionen durch Gerüchte oder durch Schilder an den Schultergurten deutscher Soldaten zu bestimmen. Natürlich wurden diese Daten mit Hilfe anderer Quellen und anderer Abteilungen abgeglichen.

Anhand der Schilder an den Schultergurten der Soldaten war es möglich, die Anzahl des Regiments, der Division, des Korps und sogar der Armee zu bestimmen. Durch die Militärfarben () auf Uniformen und Schultergurten war es möglich, die Art der Truppen zu bestimmen. Es stellte sich heraus, dass es recht einfach war, „zuverlässige“RMs zu bekommen …

Der Leiter der 5. Generalstabsdirektion, II. Proskurov, sprach über den Personalmangel im militärischen Nachrichtendienst und die Schwierigkeiten, Mitarbeiter auf Dienstreisen im Jahr 1940 zu entsenden, als er über die Erfahrungen mit Militäroperationen gegen Finnland sprach (14.-17. April 1940.).).

Bild
Bild

Zu Recht hatten die Mitarbeiter Angst. Einige von ihnen erinnerten sich, dass sie oft Jahre nach Auslandsdienstreisen Kollegen festnahmen und ihnen vorwarfen, mit ausländischen Geheimdiensten zusammenzuarbeiten. Gleichzeitig haben sie die für die Ermittlungen notwendigen Zeugenaussagen oft einfach ausgeknockt …

Lange Zeit wurden die beim RU eingegangenen Materialien nicht einmal aussortiert. Vermutlich wegen des Mangels an Mitarbeitern, die teilweise unterdrückt wurden. Bei einem Treffen vom 14.-17. April 1940 bemerkte I. I. Proskurov:

„Das Archiv enthält viele unentwickelte wertvolle Materialien. Jetzt entwickeln wir uns, aber es gibt einen ganzen Keller, eine kolossale Menge an Literatur, an der ein ganzes Team von 15 Leuten für ein paar Jahre arbeiten soll."

Außerdem sagte der Geheimdienstchef, dass viele Materialien nicht einmal von hochrangigen Militärführern eingesehen würden. Die militärischen Führer "drehten sofort die Pfeile" und stellten fest, dass die Literatur geheim und schwer zu bearbeiten sei …

Informationen vom Geheimdienst im Jahr 1940

Betrachtet man die RM, hat man den Eindruck, dass der Geheimdienst die an der Grenze konzentrierten deutschen Truppen gut kennt. Als Beispiel zeigt die Abbildung die Daten der 5. Kontrolle des Generalstabs. Vergleicht man die tatsächlichen Daten über die Präsenz deutscher Truppen an der Grenze und der Republik Moldau, wird deutlich, dass die ermittelten Zahlen deutscher Einheiten, Verbände und Formationen nicht der Realität entsprechen.

Bild
Bild

Im Herbst 1940 liefert die Hauptdirektion für Staatssicherheit des NKWD Informationen über die deutsche Gruppe an unserer Grenze, die sich nicht wesentlich von den Angaben des Militärgeheimdienstes unterscheiden.

Bild
Bild

Das Hauptproblem der RM war, dass ein erheblicher Teil der deutschen Truppen nicht an der Grenze war …

Aber RM galt als bewiesen! Mit anderen Worten, Informationen über die deutschen Truppen wurden von mehreren Quellen und oft auch von verschiedenen Geheimdiensten bestätigt, erwiesen sich aber dennoch als unzuverlässig.

Wie konnte das passieren?

Dies konnte nur aufgrund der massenhaften Fehlinformationen unserer Geheimdienste mit Hilfe der Maßnahmen der deutschen Führung geschehen.

Desinformation des deutschen Kommandos

Nach der Einnahme Polens änderte das deutsche Kommando den Namen von zwei Heeresgruppen (von zwei, die in Polen kämpften) und vier Armeen (von fünf), um die Hauptquartiere großer Verbände zu verbergen, die in den Westen verlegt wurden. Folglich verstand die deutsche Führung, dass es notwendig war, die Namen der Truppen zu verbergen, um der Aufklärung des Feindes entgegenzuwirken.

Die deutsche Führung war verpflichtet, die Notwendigkeit zu kennen, Zeichen zu verbergen, die die Verlegung oder das Erscheinen mobiler Truppen (motorisiert und Panzer) an der Front verraten würden. In der Tat kann man an den Orten ihrer Konzentration die Richtungen der Hauptschläge bestimmen. Daher waren sie verpflichtet, Anweisungen zur Verschleierung der Zugehörigkeit des Militärpersonals zu den mobilen Streitkräften zu erteilen. In diesem Fall sollten Abzeichen auf Schultergurten und Militärfarben versteckt oder verzerrt sein. So durften beispielsweise die Abzeichen an den Schultergurten mit Muffen aus Uniformstoff versteckt werden.

Die Alliierten an der Westfront konnten die Konzentration der deutschen Mobiltruppen, die im Mai 1940 in Frankreich einmarschierten, nicht ausfindig machen. Es ist möglich, dass die deutsche Führung bereits damals Maßnahmen traf, um die militärische Farbe und die spezifische Uniform der Panzerkräfte zu verbergen.

Im Sommer 1940 befanden sich nach unserem Geheimdienst viele Einheiten und Formationen mobiler Truppen in Grenznähe. Höchstwahrscheinlich wurden sie als gefälschte Einheiten oder Einheiten dargestellt, mit dem Ziel, die Anzahl dieser Truppen zu überschätzen, damit die Gruppe den Russen nicht zu schwach erscheint.

Da unsere Geheimdienste außer der Beobachtung der Uniform deutscher Soldaten und dem Sammeln von Gerüchten keine andere, zuverlässigere Methode zur Beschaffung von RM hatten, mussten wir uns mit den verfügbaren Informationen begnügen.

Im Mai - Anfang Juni 1941 entfernten die "schlauen Deutschen" die Abzeichen (Nummern) von den Schultergurten oder schnitten sie ab, aber auf den verblassten Schultergurten blieben Spuren der Abzeichen zurück. Unsere Scouts haben wohl über die "dummen" Deutschen gelacht…

Kurz vor dem Krieg kam der Verdacht auf, dass die Nazis falsche Zeichen für Fehlinformationen benutzten. Es gibt zwei Anfragen zur Klärung des RM, erhalten von den Abzeichen an den Schultergurten, aber es war bereits unmöglich, etwas zu reparieren …

Der Zugang zu den Einsatzorten der ankommenden MD etc. war streng beschränkt und bei Erschießungsandrohung verboten. Vermutlich wurden ähnliche Maßnahmen an Bahnentladestationen praktiziert. Daher gelang es unseren Spähern nicht, die Konzentrationsorte von MD usw. vor Kriegsbeginn zu finden.

Scout Sedovs Bericht

Betrachten Sie die Nachricht, die der NKGB-Offizier Sedov am 20.06.41 erhalten hat:

Bild
Bild

Der Personalgeheimdienstoffizier Sedov traf in Zamoć ein und folgte durch viele Siedlungen. Er sprach mit seinen Informationsquellen. Der RM bezeichnet den Einsatz von Infanterieeinheiten mit Panzerabwehrartillerie und einem Kavallerieregiment an verschiedenen Orten. Der Bericht erwähnt auch zahlreiche Lagerhäuser, Flugplätze und ein Fernartillerie-Bataillon und mehrere Artillerie-Batterien. Der Bericht enthält kein einziges Wort über das Vorhandensein von Motor- und Panzereinheiten.

Der Artikel enthält Fragmente von deutschen Karten der Einsatzabteilung der Bodentruppen der Wehrmacht vom 16. und 19. Juni 1941 abends. Beim Vergleich dieser Karten können wir feststellen, dass sich die Gruppierung der mobilen Truppen im Gebiet Zamoć-Tomashev praktisch nicht geändert hat.

Die folgende Abbildung zeigt eine Karte mit der Situation am Abend des 19. Juni. Einige der im Bericht erwähnten Siedlungen sind auf der Karte markiert. Die Route von Sedovs Bewegung verlief in der Nähe oder durch die Konzentrationsorte der mobilen Gruppe, aber weder der Späher noch seine Quellen erhielten Informationen über ihre Anwesenheit …

Bild
Bild

Fehlinformationen der deutschen Sonderdienste

Könnten die deutschen Sonderdienste die gefälschte Uniform ihrer Soldaten benutzen, um unsere Geheimdienste falsch zu informieren?

Während des Krieges haben unsere Spezialdienste diese Technik oft selbst angewendet. Zum Beispiel die für die Nazis unerwartete Offensive unserer Truppen bei Moskau, die Einkreisung ihrer Truppen bei Stalingrad und in Weißrussland sowie Hunderte anderer großer und kleinerer Operationen. Daher waren die Deutschen gezwungen, ähnliche Techniken anzuwenden, die sie bereits ausprobiert hatten! Sie zeigten gefälschte Untereinheiten (Einheiten), um die Position mobiler Truppen weit von der Angriffsrichtung aller vier TGRs zu simulieren.

Wenn wir bedenken, dass die Deutschen keine gefälschten Einheiten eingesetzt haben, ist es unmöglich, Antworten auf die folgenden Fragen zu finden:

1) Warum existierten etwa 70 % der deutschen U-Boote und U-Boote mit bekannter und nachgeprüfter Nummer zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung durch unsere Geheimdienste nicht in der Wehrmacht oder waren sie weit von den Fundorten entfernt?

2) Warum gab es zum fraglichen Zeitpunkt nicht 100 % der MP und MD mit bekannter Nummer in der Bundeswehr?

3) Warum wurden Regimenter und Divisionen mit bekannter Nummer lange Zeit von unserer Aufklärung verfolgt, wenn sie entweder nicht existierten oder weit genug entfernt waren? Zum Beispiel in Frankreich.

4) Warum wussten unsere Geheimdienste mit Sicherheit von der Anwesenheit von zehn md usw. in Rumänien, wenn es dort keine gab? Warum waren unsere Geheimdienste davon überzeugt, dass sich 18 Infanterie-Divisionen auf rumänischem Territorium befanden, obwohl es zu Kriegsbeginn nur sechs davon gab?

5) Warum wussten unsere Geheimdienste bis zum 1. Juni 1941 und vom 22. bis 13. bis 15. Juni genau über die Präsenz von neun deutschen Divisionen in der Slowakei und der Karpaten-Ukraine, wenn es dort keine einzige Division gab?

6) Warum wurden alle TP usw. von unseren Aufklärungskräften weit entfernt von den Angriffsorten aller vier TGRs entdeckt?

Betrachten Sie ein Beispiel für die Fehlinformationen unseres Befehls mit gefälschten Untereinheiten oder Einheiten.

Bis zum 1. Juni 1941 kennt der Geheimdienst genau die Zahlen der sieben MD (6., 8., 17., 37., 58., 175. und 215.) und siebzehn MD. RM über den 161. MD verlangte eine Verifizierung, aber am 22. Juni wurde seine Nummer bereits verifizierten Daten zugeschrieben.

Bild
Bild

Im Bericht von RO PribOVO vom 18.06.41 sind die Informationen über die Anwesenheit des 161. MD zweifelsfrei. In der Zentrale des ZapOVO am 21. Juni ist auch über die Anwesenheit des 34. MD bekannt. Anzumerken ist, dass zum angegebenen Zeitpunkt keine einzige Anzahl von md oder mn, die oben erwähnt wurde, in der Bundeswehr existierte.

23.06.41, das Handbuch über die Abzeichen der Bundeswehr wurde zum Druck unterzeichnet. Es gibt keine motorisierten Infanteriefarben im Führer. Geheimdienstoffiziere wissen von MP und MD, aber sie wissen nichts über die Farbe der motorisierten Infanterie. Wie kann das sein? Dies kann nur der Fall sein, wenn unsere Geheimdienstoffiziere oder Quellen die Soldaten des MP und MD nicht gesehen haben, deren Zahlen der Geheimdienst mit Sicherheit kennt. Es sei denn, es handelte sich natürlich nicht um gefälschte Einheiten …

Bild
Bild

Ende August 1941 erschien ein Kurzführer der deutschen Wehrmacht, aus dem hervorging, dass die motorisierten Teile rosa waren. Kein Wort mehr über motorisierte Infanterieeinheiten …

Warum hatte die deutsche Führung keine Angst davor, unseren Geheimdiensten gefälschte Abgeordnete oder MDs zu zeigen?

Im Herbst 1940 wurden alle MDs der Wehrmacht reorganisiert - statt drei Abgeordneten verblieben nur noch zwei in ihnen. Ein leichtes Haubitzen-Bataillon wurde aus dem Artillerie-Regiment entfernt. Es waren noch 24 105-mm- und 12 150-mm-Haubitzen im Regiment. In MD gab es bis zu 37 gepanzerte Fahrzeuge und es gab keinen einzigen Panzer oder Sturmgeschütz. Tatsächlich war MD ein dritter geschwächter PD auf Autos, der nur schnell an die Orte möglicher Angriffe von Raumfahrzeugtruppen gebracht werden konnte.

Der Fehler der deutschen Sonderdienste war, dass unsere Nachrichtendienste von der Neuordnung der motorisierten Truppen nichts erfahren konnten. Wenn sie dies vermuten würden, würden sie versuchen, die notwendigen Informationen über die geänderte Struktur der MD einzuwerfen …

Nach unseren Informationen verfügte der deutsche MD über bedeutende Kräfte: drei MPs, ein Artillerieregiment bestehend aus vier Divisionen (48 Geschütze), 68 gepanzerte Fahrzeuge, 60-72 leichte Panzer und 24 Sturmgeschütze mit einem Kaliber von 75 … 105 mm.

Bild
Bild

Wenn die Deutschen versuchten, die Anwesenheit von gefälschten MD nachzuweisen, wird klar, warum die Daten der RU und die Nachrichten der NKWD-Grenztruppen über motorisierte Divisionen übereinstimmen. Immerhin konnten sie gefälschte Verbindungen sehen …

Eine etwas ähnliche Situation war bei den Panzerkräften. Der Geheimdienst hat es nicht geschafft, von der Reorganisation des TD zu erfahren, aus der eine TP abgezogen wurde und das Hauptquartier der Tbr aus vielen Divisionen abgezogen wurde. Die Späher waren zuversichtlich in Anwesenheit von zwei TP in der Zusammensetzung aller TD der Wehrmacht.

Bild
Bild

In der bereits erwähnten Kurzanleitung, die nach Kriegsbeginn herausgegeben wurde, wurde der Aufbau von MD und Heavy etc. gegeben. Das Inhaltsverzeichnis erwähnt diese Unterteilungen.

Bild
Bild

Der Autor überprüfte vier Nachschlagewerke, die im Internet veröffentlicht wurden. Und in allen Kopien gibt es keine Beilagen mit der Struktur dieser Abteilungen. Wahrscheinlich wurden sie nach der Druckauflage entfernt, da die Deutschen keine schweren etc.

Die Struktur der MD etc. entsprach nicht den Daten, die unser Führungsstab vor Kriegsbeginn besaß. Zum Beispiel blieb ein Text über die Länge einer Spalte von tp, tbr usw. im Nachschlagewerk, woraus folgt, dass die Division ein tbr hatte, bestehend aus zwei tp.

Bild
Bild

Im Gegensatz zu MD wollte die deutsche Führung unseren Geheimdiensten die Anwesenheit von TD, MK und TGr an der Grenze nicht zeigen. Schließlich sind diese Formationen das Hauptmittel des Blitzkriegs.

Von 1,06.41 g. Geheimdienst kannte nur eine TD-Nummer (8.), angeblich konzentriert in Lancut (KOVO). Gleichzeitig war gemäß RM RO des Hauptquartiers der ZapOVO der 8. TD bis 22. Juni in Warschau stationiert. Gleichzeitig werden Informationen über das Vorhandensein dieser Abteilung mit einer Nummer an verschiedenen Stellen im RU-Dokument wiedergegeben. Tatsächlich traf der 8. TD im Juni beim 4. TGr ein, der sich in Ostpreußen befand.

Unsere Späher kannten die genauen Zahlen von neun tp. Es ist möglich, dass die deutschen Sonderdienste die Anwesenheit bestimmter TPs, die der AK zugeordnet werden könnten, anzeigen konnten, ihnen war jedoch die Anwesenheit von TD, MK und TGr untersagt.

1940 wurde unter der Redaktion von Generalmajor IM Tokarev ein "Kurzführer zum deutschen Heer" veröffentlicht. Das Handbuch ist für das kommandierende Personal des Raumfahrzeugs bestimmt und war im Handel erhältlich. Natürlich wusste der deutsche Geheimdienst, was er enthielt.

Das Handbuch sagte, dass dies wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass die deutsche Führung nicht die Anwesenheit eines vollwertigen TD in der Nähe unserer Grenze gezeigt hat, der nach dem Durchbrechen unserer Verteidigungslinie unabhängige Aufgaben lösen könnte.

Die Aufgaben, die das deutsche Kommando dem MK und dem TGr stellte, waren um eine Größenordnung bedeutsamer und zeigten sich daher im Widerspruch zu dem Plan, die Konzentration von Schockgruppen zu verschleiern. tp und tb wiederum könnten an AK und seltener an pd angehängt werden.

Bild
Bild
Bild
Bild

So könnten die von unserem Geheimdienst entdeckten tp und tb durchaus der AK angegliedert gewesen sein und mussten die diesen Korps zugewiesenen Aufgaben lösen. Die Bewegungsgeschwindigkeit der AK war gleich der Bewegungsgeschwindigkeit der Infanterie. Daher konnte die AK keine schnellen tiefen Märsche machen, nachdem sie die Verteidigungslinie der Raumfahrzeugkräfte durchbrochen hatte. Vielleicht wurde deshalb die Vormarschgeschwindigkeit der deutschen Truppen bei den Kriegsspielen von etwa 12 km / Tag berücksichtigt.

Schlussfolgerungen

Aus dem präsentierten Material lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen:

1) Unser Geheimdienst lieferte ungenaue Informationen über die Konzentrationsorte deutscher Truppen in der Nähe unserer Grenze.

2) Unsere Geheimdienste konnten keine Informationen über die Konzentration an der Grenze von TD, MK und TGR erhalten. Daher hatte die Führung der Raumschiff- und Grenzbezirke keine Ahnung von möglichen Streikorten mobiler Gruppen und wusste nichts über deren Konzentration.

3) Das deutsche Kommando nutzte weit verbreitete Desinformationsmaßnahmen, um die Bewegung von Panzer- und motorisierten Truppen an die Grenze zu verschleiern, um ein Bild von der Konzentration falscher Großgruppen an der Südflanke der sowjetisch-deutschen Grenze zu schaffen.

Diese Maßnahmen standen im Einklang mit der Aufgabe des ihr im Barbarossa-Plan zugewiesenen Hauptquartiers der 11. Armee:

„Um den Erfolg der Offensive der Heeresgruppe Süd zu sichern, muss die Armee den Einsatz großer Kräfte demonstrieren, fesseln Sie den gegnerischen Feind."

Das Oberkommando der Wehrmacht gab der Abwehr entsprechende Weisungen:

"Um den Eindruck zu erwecken, dass die Hauptrichtung unserer Bewegungen in die südlichen Regionen des Generalgouvernements, ins Protektorat und nach Österreich verlagert wurde."

Die im Rahmen der obigen Anordnungen durchgeführten Desinformationsmassnahmen führten dazu, dass unsere Geheimdienste bis zum 22. 98 deutsche Divisionen, davon bis zu 26 motorisiert und Panzer. Nach Aufklärungsdaten befanden sich bis zu 35–37 % der mobilen Einheiten gegen die PribOVO und ZAPOVO (in sekundärer Richtung), die entlang der gesamten Grenze verstreut waren.

Von den 16 TDs waren 11 vollwertig (nach den Erkenntnissen der RU vom 1. Juni 1941), die restlichen fünf TDs wurden bedingt aus der TP zusammengefasst (Gewehr- und Artillerieregimenter sowie separate Bataillone dieser Divisionen wurden nicht von der Intelligenz erkannt). Von diesen 11 vollwertigen Divisionen auf dem Territorium des südlichen Generalgouvernements und Rumäniens waren es 10. Es zeigte sich, dass die wichtigsten mobilen Gruppierungen der deutschen Invasionstruppen in Rumänien stationiert waren (gegen die ODVO und die Südflanke). des Lemberger Bogens), sowie gegen den Gipfel des Lemberger Bogens …

Das wahre Bild erwies sich als unheilvoller …

Empfohlen: