Rurik …
"Wie viel von diesem Klang ist für das russische Herz verschmolzen …"
In diesem Artikel möchte ich nicht noch einmal den normannischen Ursprung des Gründers der herrschenden Dynastie des altrussischen Staates beweisen.
Dazu ist genug gesagt worden. Soweit mir bekannt ist, ist in der Geschichtsschreibung in den letzten Jahren nichts Neues zu diesem Thema erschienen.
Und ist es am Ende so wichtig, welche Sprache seine Mutter oder seine Amme mit Rurik gesprochen haben? Für mich persönlich ist diese Frage bei weitem nicht von überragender Bedeutung.
Viel wichtiger und interessanter ist es, die Rolle der Skandinavier bei der Bildung des gesamten altrussischen Staates sowie den Grad ihres Einflusses auf wirtschaftliche und politische Prozesse während seiner Entstehung und Weiterentwicklung zu besprechen.
Heute sprechen wir über die sogenannten
"Wappen von Rurik" oder "Falke von Rurik".
Und auch über die Möglichkeit, den Ursprung des Namens "Rurik" im Namen der alten slawischen Gottheit Rarog zu interpretieren.
Diese Frage ist, wie sich herausstellte, nicht so einfach. Und deshalb ist es interessant.
Ist Rurik ein Slawe?
Also formulieren wir eine Hypothese. Und im Zuge unserer Recherche werden wir versuchen, dies entweder zu bestätigen oder zu widerlegen.
Die Hypothese in ihrer allgemeinsten Form wird wie folgt klingen:
„Der Name „Rurik“ist nicht unbedingt ein Eigenname.
Es kann auch entweder ein Spitzname oder ein Titel des slawischen Fürsten sein, der zum Gründer der Herrscherdynastie des altrussischen Staates wurde.
Es kommt vom Namen des alten slawischen Gottes Rarog, der von unseren Vorfahren in Form eines Falken dargestellt wurde.
Oder vom westslawischen Wort „rerik“, was eigentlich „Falken“bedeutet.
Dies spiegelt sich in der generischen Symbolik der Rurikovichs wider. Nämlich in ihrem generischen Zeichen, das einen angreifenden Falken darstellt."
Ich denke, diese Formulierung sollte den meisten Befürwortern dieser Hypothese entsprechen. In all seinen Varianten.
Ich mache die Leser darauf aufmerksam, dass in dieser Hypothese die Ähnlichkeit der Namen von Rurik und Rarog sowie die "Falkenmotive" in der Symbolik von Rurik genau die Argumente sind, die die Hauptthese bestätigen - den slawischen Ursprung von Rurik.
Die Konstruktionslogik ist einfach und unkompliziert.
Rarog (oder "Rerik", in diesem Fall spielt es keine Rolle) ist die Essenz des slawischen Falken. Das Volk der Rurik benutzte den Falken in der Heraldik ihrer Vorfahren. Folglich ist der Name Rurik ein verzerrter Name Rarog (gehen Sie "Rerik"). Dies bedeutet, dass Rurik selbst ein Slawe ist.
Zum ersten Mal wurde eine solche Hypothese von S. A. Gedeonov in seiner Forschung "Waräger und Rus".
Zu Sowjetzeiten wurde die gleiche Version bis zu einem gewissen Grad (sehr sorgfältig) von A. G. Kuzmin und O. M. Rapov, der dafür sehr schlanke Formulierungen verwendet. Also zum Beispiel A. G. Kuzmin schrieb in seinem Artikel "Waräger und Russland in der Ostsee" wörtlich Folgendes.
Bereits S. Gedeonov machte auf die Verbindung des Gattungszeichens der Rurikovichs mit dem Symbol der Reregs - dem Falken …
Es ist anzunehmen, dass es die Ureinwohner des Stammes der Reregs, „fränkische“Slawen, Rus „von den Franken“waren, die irgendwann in Kiew die Macht ergriffen haben (daher Rurik - Rereg).
Aber es wäre falsch, sich bei der Erklärung verschiedener Fakten der russischen Geschichte auf eine Dynastie, einen Stamm und sogar ein ethnisches Massiv zu beschränken.
O. M. Rapov äußerte sich in dem Artikel "Zeichen von Rurik und das Symbol des Falken" genauer.
Dieser Forscher machte nicht nur auf die symbolische Ähnlichkeit einiger Embleme aufmerksam, die von den Fürsten-Rurikovich mit einem Tauchfalken verwendet wurden (auf den wir später noch genauer eingehen werden), sondern auch auf die Tatsache, dass russische Fürsten "Falken" genannt wurden " in Epen und in einem so ikonischen Werk der russischen Literatur wie "Das Wort über Igors Regiment". Deren Authentizität, dank der Errungenschaften einer solchen Wissenschaft wie der historischen Linguistik, steht derzeit außer Zweifel.
Unter Berufung auf zahlreiche Beispiele für die Erwähnung solcher Namen hat O. M. Rapow schreibt:
Die Tatsache, dass die Fürsten aus dem Hause Rurikovich Epen und "Das Wort über Igors Regiment" "Falken" genannt werden, spricht dafür, dass der Falke das Emblem, das Wappen des Clans war, der die feudale Elite von Kiew anführte Rus.
Es ist möglich, dass der Falke in der Antike das Totem des Clans war, aus dem die Fürstenfamilie stammte.
Es ist bemerkenswert, dass selbst durch diese "Anbindung" des Falkensymbols an die Dynastie der Herrscher des altrussischen Staates, OM Rapov begann auf dieser Grundlage jedoch nicht, auf seine obligatorische slawische Herkunft zu schließen. Und er beschränkte sich darauf, die Hypothese derselben S. A. Gedeonova über die mögliche Identität der Begriffe "Rarog" (rerik) und "Rurik". Und diese Idee hat er im Rahmen seiner Forschungen nicht entwickelt.
Die Argumentation der genannten Forscher läuft somit auf zwei Hauptpunkte hinaus.
Zuerst. Slawischer Ursprung des Namens Rurik durch Verfälschung des alten slawischen "Rarog" (der Name des alten slawischen Gottes, dessen Bild ein Falke war) oder des westslawischen "Rerik" (eigentlich der Falke).
Sekunde. Die Verwendung von Totem- / Clan- / heraldischen Symbolen durch russische Fürsten, die einen Falken darstellen.
Versuchen wir, diese Argumente genauer zu behandeln.
Historische Linguistik gegen
Also Punkt eins.
Fangen wir ein wenig aus der Ferne an.
Im Zusammenhang mit der Entdeckung von Birkenrindenbuchstaben in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Nowgorod und dann in anderen Städten gelang der russischen historischen Linguistik ein großer Schritt nach vorne.
Tatsache ist, dass es in diesen frühen Jahren, als diese Buchstaben aus Birkenrinde tatsächlich geschrieben wurden, noch keine Rechtschreibregeln gab. Und die Leute schrieben, während sie sprachen, wie sie hörten. Außerdem hatte jeder Laut im Alphabet ein eigenes grafisches Symbol.
Wenn wir die Texte studieren, die nicht nur von Wissenschaftlern, "Buchmenschen", sondern auch von einfachen Leuten für ihre rein geschäftlichen Zwecke geschrieben wurden, stoßen wir auf eine lebendige direkte Rede dieser Zeit. Und da wir über mehrere Jahrhunderte hinweg solche Texte haben, können wir verfolgen, wie sich die gesprochene russische Sprache im Laufe der Zeit verändert hat. Und wir können auch die Muster dieser Veränderungen identifizieren und sogar ihre Phonetik rekonstruieren.
Die Linguistik ist im Allgemeinen eine mathematisch exakte Wissenschaft mit eigenen strengen Regeln.
Eine dieser unveränderlichen Regeln ist, dass, wenn in einer lebenden Sprache Änderungen auftreten und ein Phonem durch ein anderes ersetzt wird, dies absolut in allen Fällen der Verwendung dieser Phoneme in einer ähnlichen Position geschieht.
Mit anderen Worten, es ist unmöglich, dass wir in einer Sprache, wenn wir anfangen würden, statt „heute“zu sprechen, wie unsere Vorfahren sagten, stattdessen weiterhin „was“sagen würden, wie wir es jetzt sagen, oder stattdessen „ihn“. Und diese sehr phonetischen Übergänge erfolgen immer genau nach strengen Regeln. Und sonst nichts.
So ist es in Kenntnis dieser Regeln, ich wiederhole, oft mit mathematischer Präzision möglich, die Aussprache sehr vieler Wörter, die jetzt ganz anders ausgesprochen werden, zu rekonstruieren. Und auf jeden Fall kann man fast immer sagen, wie genau diese phonetischen Übergänge nicht passieren konnten.
Das Beispiel mit "Rarog" und "Rerik" in Bezug auf ihren hypothetischen phonetischen Übergang zu "Rurik" - dies ist genau der Fall, wenn "sie nicht konnten".
Dies stellt der führende Skandinavist des Instituts für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Geschichte und Kandidat für Philologie E. A. Melnikow:
Die Ableitung des Namens Rurik aus dem pomor-slawischen Wort „rerig“(„Falke“), sowie die Interpretation der Namen Sineus und Truvor als die Wendungen „sine hus“und „tru varing“– „mit eigenem Haus“" und "treuer Kader" - sind in sprachlichen Erwägungen unglaublich.
Details zu sprachwissenschaftlichen Studien zu diesem Thema, auf deren Grundlage E. A. Melnikova hat eine so kategorische Schlussfolgerung gezogen, dass ich sie ehrlich gesagt nicht gefunden habe. Obwohl ich versucht habe zu finden.
Angesichts meiner begrenzten Kenntnis von Werken zur historischen Linguistik würde mir dies jedoch nicht viel helfen - solche Werke sind in der Regel voller spezifischer Begriffe, die nur Fachleuten bekannt sind. Und es ist sehr schwierig für Amateure. Um die Logik der darin präsentierten Argumentation vollständig zu verstehen, bedarf es einer speziellen Ausbildung, die ich persönlich nicht besitze. Daher möchte ich gleich zu den Schlussfolgerungen übergehen, die in der Tat oben bereits skizziert wurden.
Bezüglich des Namens "Rurik" gibt es nur eine detaillierte phonetische Transformation vom altskandinavischen Namen, der "reich an Ruhm" oder "ruhmreicher Herrscher" bedeutet (die Vorfahren verstanden damals sehr gut, dass "Reichtum" und "Macht" " sind die gleichen Wurzelwörter), Namen ziemlich häufig, insbesondere in Jütland.
Aus Sicht der historischen Linguistik fällt diese Transformation, wie sie sagen, "in die Farbe". Der phonetische Übergang "Yo" in "U" und das Verschwinden eines Konsonanten am Ende eines Wortes an einer ähnlichen Position ist wissenschaftlich vollständig bestätigt.
Ein Beispiel ist das Wort "Haken", auch aus dem Altnordischen entlehnt, in dem es ursprünglich klang. Wer sich von der Richtigkeit des gegebenen Beispiels überzeugen möchte, kann sich bei den entsprechenden Quellen nach der Etymologie des Wortes "Haken" erkundigen.
Es ist auch erwähnenswert, dass, wenn man sich die Namen anschaut, die Eltern ihren Kindern damals gaben, dies bei zweiteiligen Namen (wie Rurik, Rogvolod, Truvor oder, wenn wir slawische Namen nehmen), Jaroslaw, Wladimir, Swjatopolk), wurden Kinder oft mit einem Teil des Namens eines Elternteils oder Großvaters ausgestattet.
Dann wird die Namenswahl von Fürst Igor Rurikovich für seinen Sohn klar. Der Name Svyatoslav enthält die Wurzel von "Ruhm", was eine wörtliche Übersetzung des ersten Teils des Namens von Pater Igor in die slawische Sprache ist - Ruhm, in der Tat die Grundlage des Namens, dh "Rurik".
Getrennt (auch mit einem gewissen Maß an Traurigkeit) möchte ich darauf hinweisen, dass sich die Anhänger des slawischen Ursprungs des Namens "Rurik" selbst nicht die Mühe machen, den phonetischen Übergang der Wörter "Rarog", "rarokh", " rerig" oder "rerik" in das Wort "Rurik". Aber dies ist eine der Schlüsselkonstruktionen in ihrer Hypothese.
Zur Rechtfertigung solch maßgeblicher Forscher wie Gedeonov, Rapov und Kuzmin (obwohl sie sie kaum brauchen) können wir sagen, dass sie ihre Experimente in den Jahren 1876, 1968 und 1970 durchgeführt haben. Bzw. Damals steckte die angewandte Forschung auf dem Gebiet der historischen Linguistik noch in den Kinderschuhen. Aufgrund des Mangels an Vergleichsmaterial und geeigneten Methoden für deren Umsetzung.
Abschluss
Wir waren also überzeugt, dass die Wissenschaft zum jetzigen Zeitpunkt absolut keinen Grund hat, die These über die slawische Herkunft des Namens "Rurik" nicht nur zu unterstützen, sondern auch nicht genügend Argumente zu haben, um sie zumindest irgendwie eindeutig zu belegen.
Alle Aussagen der Befürworter des Wahrheitsgehalts dieser Arbeit beruhen ausschließlich auf Annahmen. Und sie werden nicht durch ernsthafte Argumente gestützt.
Während die Befürworter der Hypothese vom skandinavischen Ursprung des Namens "Rurik" ihren Standpunkt recht überzeugend begründen.
