Die russische Armee ist mit Flugabwehr-Raketensystemen verschiedener Klassen und Typen bewaffnet. Unabhängig von ihren Eigenschaften und ihrem Zweck ziehen sie alle die Aufmerksamkeit ausländischer Experten und Journalisten auf sich. Vor einigen Tagen veröffentlichte die amerikanische Ausgabe von The National Interest ihre Vision des russischen Luftverteidigungssystems Tor-M2U und der gesamten Tor-Familie. Sein Autor betrachtete den neuesten Komplex der "Tor" -Linie und versuchte auch, dieses Muster mit einer anderen modernen russischen Entwicklung zu vergleichen.
Am 9. Dezember erschien ein neuer Artikel unter der Überschrift The Buzz mit dem Titel „Warum die NATO (oder irgendjemand) Russlands TOR-Luftverteidigungssystem fürchten sollte“– „Warum die NATO (und nicht nur die NATO) Angst vor dem russischen Tor-Flugabwehrsystem haben sollte. Der Untertitel vermerkte: Die jüngere Geschichte legt solche Gedanken nahe. Der Artikel wurde von Charlie Gao geschrieben.
Ein neuer Artikel in The National Interest beginnt mit einer Erinnerung an Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit. Vor nicht allzu langer Zeit befand sich der russische Militärexperte Viktor Murakhovsky im Zusammenhang mit der Veröffentlichung einiger Daten in einer unangenehmen Situation. Er schrieb, dass die Flugabwehrraketen- und -kanonensysteme Pantsir-S1, die als Teil des Luftverteidigungssystems des Luftwaffenstützpunkts Khmeimim in Syrien eingesetzt werden, mit bestimmten Problemen konfrontiert seien. Daher zeigten sie sich bei der Abwehr feindlicher Angriffe nicht optimal.
Laut V. Murakhovsky zeigte das Flugabwehrraketensystem Pantsir-S1 eine Effizienz von 19%. Ein ähnlicher Parameter der Tor-M2U-Raketensysteme war um ein Vielfaches höher - 80%.
Ch. Gao stellt fest, dass das Luftverteidigungssystem Tor-M2U allein den Statistiken der letzten Zeit zufolge dem Pantsir-S1 haushoch überlegen ist. Er zieht jedoch keine schnellen Schlussfolgerungen und schlägt vor, die Situation umfassender zu betrachten. Es sind eine Reihe von Fragen zu beantworten. Warum wurde Thor ursprünglich hergestellt? Was kann er tun und warum hat er es geschafft, einen Konkurrenten in Syrien zu übertreffen?
Unter Bezugnahme auf das bekannte russischsprachige Informations- und Nachrichtensystem "Rocket Technique" erinnert der Autor daran, dass die Entwicklung des ersten Komplexes der Familie "Tor" 1975 begann. Dieses Muster wurde als Ersatz für das bestehende Luftverteidigungssystem "Osa" erstellt und sollte auf Divisionsebene funktionieren. Zu diesem Zeitpunkt beherrschten taktische Flugzeuge den Tiefflug im Gelände, was neue Anforderungen an die Flugabwehrsysteme stellte. Zunächst galt es, die Reaktionszeit zu verkürzen.
Eine weitere vielversprechende Bedrohung waren hochpräzise gelenkte Flugzeugwaffen wie AGM-62 Walleye Lenkbomben oder luftgestützte Marschflugkörper. Mit solchen Zielen hatte ein vielversprechendes Luftverteidigungssystem zu kämpfen.
Um den aktuellen Bedrohungen entgegenzuwirken, wurde das Flugabwehr-Raketensystem Tor entwickelt. Es wurde 1985 bei der sowjetischen Armee in Dienst gestellt. Der "Tor"-Komplex, der die "Wespe" ersetzte, hatte eine ähnliche Architektur und wurde ebenfalls autonom gemacht. Zielerkennungsradare, Leitstation und Raketenwerfer sind auf einem gemeinsamen Chassis montiert.
Um die Reaktionszeit und einen schnelleren Zielangriff zu verkürzen, wurden beim Tor-Projekt die gleichen Lösungen wie beim Luftverteidigungssystem S-300 verwendet. Ein vertikaler Raketenstart wurde verwendet. Acht Lenkmunition befanden sich in Transport- und Abschussbehältern in vertikaler Position. Beim Start wird die Rakete über einen Pulverdruckspeicher aus dem Behälter geschleudert. Danach entfaltet das Produkt die Flugzeuge und kann zum Ziel fliegen.
Wenn die Rakete eine Höhe von 20 m über der Trägerrakete erreicht, werden spezielle Gasruder an Kopf und Heck des Rumpfes aktiviert. Mit Hilfe dieser Geräte wird die Rakete in Richtung des Ziels gekippt. Bei Erreichen der erforderlichen Neigung schaltet die Rakete den Hauptmotor ein und geht zu ihrem Ziel.
Solche Merkmale von Raketen reduzieren die Zeit, die erforderlich ist, um einen Angriff auszuführen und ein Ziel zu besiegen, drastisch. Während der Fahrt dauert es 10 Sekunden, um eine Rakete vorzubereiten und zu starten. Wenn der Komplex in eine stationäre Position gebracht wird, reduziert sich diese Zeit auf 8 s.
Auf dem Kampffahrzeug SAM "Tor" befand sich eine Radarleitstation mit einem passiven phasengesteuerten Antennenfeld. Aufgrund dieser Ausstattung hatte der Komplex gegenüber der „Wespe“Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit und Genauigkeit der Strahlführung. In der allerersten Version des Tor-Projekts wurde jedoch nur ein Zielkanal bereitgestellt. Dadurch konnte das Kampffahrzeug jeweils nur eine Rakete steuern.
Dieser Fehler wurde im nächsten Projekt "Tor-M1" behoben. Der Komplex dieses Modells wurde 1991 in Betrieb genommen. Das modernisierte Luftverteidigungssystem verfügte bereits über zwei Zielkanäle. Darüber hinaus wurden Maßnahmen zur Effizienzsteigerung bei der Bearbeitung bestimmter Ziele, wie zum Beispiel Lenkbomben, ergriffen. Außerdem wurden während der Modernisierung neue Computer mit verbesserten Eigenschaften verwendet, was zu einer gewissen Verkürzung der Reaktionszeit führte.
Auf der Grundlage der Entwicklungen am "Toru-M1" und neuer Lösungen wurde ein weiteres Projekt zur Aktualisierung des Flugabwehr-Raketensystems "Tor-M2" erstellt. Ch. Gao weist darauf hin, dass die Daten zu diesem Komplex unterschiedlich sind. Laut der Website Militaryarms.ru kann "Tor-M2" also gleichzeitig auf 4 Ziele schießen. Gleichzeitig schreibt das englischsprachige Portal Army-technology.com über die Präsenz von 10 Zielkanälen. Darüber hinaus weisen einige Quellen, wie sich der Autor erinnert, auf das begrenzte Raketenabwehrpotenzial des Flugabwehrsystems hin. Angeblich ist "Tor-M2" in der Lage, ungelenkte Raketen abzuschießen, was es zu einem Analogon des israelischen Systems "Iron Dome" macht.
Flugabwehr-Raketensysteme der Tor-Familie sind in der russischen Armee weit verbreitet. Darüber hinaus sind solche Systeme auf unterschiedlichen Chassis aufgebaut. Neben der Standardversion auf Raupenfahrgestell wurde eine Arctic-Modifikation auf Basis des knickgelenkten Geländewagens Tor-M2DT sowie eine Tor-M2K-Version auf einem für Exportlieferungen vorgesehenen Radfahrzeug erstellt. Schließlich wurden erfolgreiche Tests durchgeführt, bei denen der gesamte "Thor" -Komplex auf dem Deck eines Kriegsschiffs platziert wurde.
In Erinnerung an die Entwicklungsgeschichte der Tor-Luftverteidigungssystemfamilie kehrt Ch. Gao auf die Frage zurück, diese Systeme mit dem Raketen- und Kanonensystem Pantsir-S1 zu vergleichen. Er schlägt vor herauszufinden, warum "Thor" viel besser ist als "Shell". Zunächst erinnert der Autor an den Zweck dieser Komplexe. So sollen die Tor-Produkte als Teil von Flugabwehr-Raketendivisionen eingesetzt werden, während Pantsir-S1 für die Luftverteidigung der Nahzone zuständig sein soll. Dadurch verfügen die „Torah“über leistungsfähigere Radarstationen, mit deren Hilfe sie ein sich näherndes Ziel vor der „Shell“erkennen können.
Der Autor von The National Interest glaubt, dass die Raketen der Thor-Komplexe wendiger und effektiver sind als die Waffen der Pantsir. Darüber hinaus ist ein vertikaler Start mit einer Deklination der Rakete vor dem Start des Fluges ein gravierender Vorteil. Dies ermöglicht eine Effizienzsteigerung beim Beschießen von Zielen, die aus unterschiedlichen Richtungen einfliegen, da der Raketenwerfer zur Vorsteuerung nicht rotieren muss. Nach dem Start muss sich der Werfer jedoch – um die Raketenlenkung zu gewährleisten – noch mit seinen Positionsgebern rotieren.
Es gibt auch Voraussetzungen für die Entstehung der Überlegenheit der "Tora" anderer Art, die mit Zielen verbunden ist. SAMs der „Thor“-Familie sind in der Lage, weniger komplexe Luftziele als das „Pantsir-C1“-System anzugreifen und zu zerstören.
CH. Gao spekuliert über die Ereignisse am Khmeimim-Stützpunkt im Zusammenhang mit der Wirksamkeit der Flugabwehrwaffen. ZRPK "Pantsir-S1" wurden für die Arbeit in der Objektluftverteidigung entwickelt. Gut möglich, dass diese Komplexe mit der Bekämpfung kleiner unbemannter Luftfahrzeuge außerhalb des Wirkungsbereichs der "Thors" betraut wurden. Das Abfangen solcher Ziele ist eine äußerst schwierige Aufgabe, die sich negativ auf die numerischen Indikatoren für die Wirksamkeit von Waffen auswirken könnte.
***
Der Grund für das Erscheinen einer neuen Veröffentlichung in The National Interest waren offensichtlich die Ereignisse von vor einem Monat um kuriose Informationen über den Betrieb russischer Luftverteidigungssysteme auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim. Die nächste Veröffentlichung eines bekannten Militärexperten wurde zum Anlass für einen echten Skandal. Die Tatsache, dass die Veröffentlichung nicht allzu lange in der Öffentlichkeit blieb, heizte das Feuer der Diskussionen an – sie wurde bald entfernt.
Anfang November veröffentlichte V. Murakhovsky, ein bekannter Experte auf dem Gebiet der Waffen und Verteidigung, eine Mitteilung über den Stand der Luftverteidigung auf dem Stützpunkt Khmeimim und die Ergebnisse seiner Arbeit. Es wurden einige quantitative Indikatoren angegeben, die Anlass für scharfe Kritik am Flugabwehrraketensystem Pantsir-S1 sowie an den Prozessen und Personen waren, die an seiner Entwicklung und Einführung beteiligt waren. Die wichtigste Schlussfolgerung des Artikels war, dass sich die Pantsir-C1-Komplexe in einem echten bewaffneten Konflikt nicht rechtfertigten.
V. Murakhovsky schrieb, dass Pantsir-C1-Systeme Probleme mit der Erkennung von langsamen und kleinen Zielen in Form von unbemannten Luftfahrzeugen haben, aber gleichzeitig oft falsche Ziele erkennen - große Vögel. Gerade wegen der geringen Effizienz solcher Flugabwehr-Raketensysteme fiel im Frühjahr dieses Jahres die Entscheidung, die Tor-M2U-Komplexe nach Syrien zu schicken. Diese Technik soll ihr Potenzial schnell gezeigt haben. In der ersten Juliwoche traf "Torah" 7 feindliche UAVs mit einem Verbrauch von 9 Raketen. Von April bis Oktober zerstörten diese Luftverteidigungssysteme 80 Luftziele und zeigten eine Effizienz von 80 %. Bei "Armor" waren es nur 19%.
Die Notiz zur Luftverteidigung von Khmeimim blieb nicht lange verfügbar. Es wurde kurz nach der Veröffentlichung entfernt. Dennoch verhinderte die Löschung nicht den Beginn der aktivsten Diskussionen. Zudem heizte der Verlust eines Artikels mit interessanten Informationen das Feuer an und führte zu bekannten Verdachtsmomenten.
Es sei darauf hingewiesen, dass Berichte über die geringe Effizienz des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir-S1 den Berichten der jüngsten Vergangenheit widersprechen. Zuvor wurde wiederholt berichtet, dass solche Komplexe die Khmeimim-Basis vor verschiedenen Angriffen, darunter dem Einsatz von Drohnen und ungelenkten Raketen, schützten. Darüber hinaus beteiligte sich die Pantsiri an der Abwehr des berühmten Raketenangriffs am 14. April 2018 und konnte offenbar mehrere Marschflugkörper treffen. Allerdings gab es einige Verluste. Anfang Mai gelang es dem israelischen Militär, einen "Pantsir-C1" zu zerstören, der sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht in Kampfbereitschaft befand.
Berichten der letzten Monate zufolge sind die Flugabwehr-Raketensysteme Tor-M2U auf dem Stützpunkt Khmeimim im Dauereinsatz und konnten bereits mehrere Angriffsversuche abwehren. Gleichzeitig wurden noch keine genauen Informationen über den Betrieb solcher Komplexe offiziell veröffentlicht, aber die verfügbaren Daten zeigen die hohe Effizienz der Kampfarbeit. Auf die eine oder andere Weise ergänzt der Tor-M2U den zuvor eingesetzten Pantsiri-S1 und bietet Luftverteidigung für die Basis.
Aus welchem Grund Informationen aus offiziellen und inoffiziellen Quellen nicht übereinstimmen oder sich sogar widersprechen, ist nicht bekannt. Sie können verschiedene Varianten zu den Themen Technik, Bedienung, Organisation etc. Das Nationale Interesse bot eine eigene Version der Erklärung für die aktuelle Situation an. Nach Ansicht des Autors erhält man die von V. Murakhovsky könnten bestimmte technische Faktoren dazu beigetragen haben.
Ch. Gao schlug drei Erklärungen für die auf einmal erzielten Ergebnisse vor. Die erste Annahme betrifft die technischen Eigenschaften des Komplexes, die die Reaktionszeit beeinflussen; der zweite weist auf die Komplexität verschiedener Ziele hin; und die dritte ist mit den Zielen und Zielen der Komplexe sowie mit der Organisation der Luftverteidigung verbunden. Welche davon am ehesten mit der Realität übereinstimmt, ist unbekannt.
Die Situation rund um die russischen Flugabwehrwaffen auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim wirft noch einige Fragen auf, die bisher ohne würdige Antworten bleiben. Beamte des Verteidigungsministeriums haben sich zu den jüngsten Berichten in keiner Weise geäußert und loben lieber die heimischen Luftverteidigungssysteme. Die aktuelle Situation wirft ernste Fragen auf und zieht darüber hinaus die Aufmerksamkeit der ausländischen Presse auf sich, beispielsweise The National Interest.
