Sowjetische 76-mm-Divisionsgeschütze, die für die Lösung einer Vielzahl von Aufgaben bestimmt sind, hauptsächlich Feuerunterstützung für Infanterieeinheiten, Unterdrückung von Schusspunkten, Zerstörung von Lichtfeldunterständen. Im Laufe des Krieges mussten jedoch Divisionsartilleriegeschütze auf feindliche Panzer feuern, vielleicht sogar häufiger als spezialisierte Panzerabwehrkanonen. In der Anfangsphase des Krieges wurden die Panzer in Ermangelung von panzerbrechenden Granaten mit Schrapnells abgefeuert, wodurch ihre Zünder streikten. Gleichzeitig betrug die Rüstungsdurchdringung 30-35 mm.
In den späten 1920er und frühen 1930er Jahren wurde unsere militärische Führung von der Idee mitgerissen, ein universelles Artilleriesystem zu schaffen, das die Funktionen von Flugabwehr- und Divisionswaffen vereinen sollte. Einer der Apologeten dieses Trends auf dem Gebiet der Artilleriewaffen war M. N. Tuchatschewski, der ab 1931 als Rüstungschef der Roten Armee und ab 1934 als stellvertretender Volksverteidigungskommissar für Rüstung diente. Energisch, aber ohne die entsprechende Ausbildung in Design und Technologie von Artilleriesystemen (und daher in dieser Hinsicht inkompetent), förderte er aktiv seine persönlichen Ideen in deren praktischen Umsetzung. Die gesamte Divisionsartillerie wurde zu einem Testgelände für die Erprobung des von Tuchatschewski und einer Reihe anderer hochrangiger Beamten geförderten Konzepts des Universalismus.
Eine solche Waffe, die die Bezeichnung F-22 erhielt, wurde von V. G. Grabin entwickelt, die damals niemandem bekannt war. Im April 1935 wurden die ersten Prototypen zusammengebaut. Die neuen Geschütze hatten eine Mündungsbremse und eine verlängerte Kammer für eine neue Patrone. Für die F-22 wurden speziell neue Geschosse mit einem Gewicht von 7, 1 kg entwickelt, mit denen sie mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 710 m / s abgefeuert wurde. Am 11. Mai 1936 wurde die F-22 unter der Bezeichnung „76-mm-Divisionsgeschütz, Modell 1936“in Dienst gestellt. Bei Seriengeschützen wurde die Mündungsbremse ausgeschlossen (laut Kunde hat er die Waffe mit den aufgewirbelten Staubwolken stark demaskiert), und auch eine Kammer unter dem 1900er-Modell wurde angenommen. Zu dieser Zeit war die Hauptartilleriedirektion (GAU) nicht bereit, auf eine andere Patronenhülse (oder ein anderes Kaliber) von Divisionsgeschützen umzusteigen, da sehr große Bestände von 76-mm-Patronen mit einem Mod. 1900gr.
Aufgrund der Universalitätsanforderungen an das neue Tool stellte sich dies als erfolglos heraus.
Als Flugabwehrkanone war die F-22 absolut defekt. Sie hatte kein kreisförmiges Feuer, was für eine Flugabwehrkanone nicht akzeptabel ist, und eine niedrige Mündungsgeschwindigkeit von etwa 700 m / s. In der Praxis bedeutete dies eine geringe Höhenreichweite und eine geringere Schussgenauigkeit. Beim Schießen mit Elevationswinkeln von mehr als 60 ° weigerte sich die Verschlussautomatik, mit den entsprechenden Konsequenzen für die Feuerrate zu arbeiten.
Als Division befriedigte die F-22 das Militär nicht. Die Waffe hatte sehr große Abmessungen (insbesondere in Länge) und Gewicht (eine Tonne mehr als die ZIS-3). Dies schränkte seine Beweglichkeit stark ein, insbesondere die Fähigkeit, es durch die Kräfte der Berechnung zu bewegen. In Bezug auf Schussreichweite und Panzerdurchschlagskraft hatte die F-22 keine großen Vorteile gegenüber der älteren Divisionskanone Modell 1902/30. Geschütze konnten nicht nur vom Richtschützen ausgeführt werden. Die Waffe hatte viele Mängel, war schwer herzustellen und launisch im Betrieb.
Die Entwicklung der Waffe in der Produktion gestaltete sich schwierig, sowohl wegen ihres wesentlich komplexeren Designs im Vergleich zu früheren Waffen einer ähnlichen Klasse, als auch weil die Waffe viele Mängel aufwies und ständig verbessert wurde. 1936 wurden 10 Geschütze geliefert, 1937 - 417, 1938 - 1002, 1939 - 1503. Die Produktion der Waffe wurde 1939 eingestellt.
Neben dem Einsatz als Divisions-F-22 waren sie Teil der Panzerabwehr-Artillerie-Brigaden (24 Kanonen), seit 1942 16 Kanonen (Panzer-Brigaden). 1941 - 1942. diese Geschütze erlitten schwere Verluste, wurden aber bis Kriegsende in geringer Zahl angetroffen. Insbesondere 2 Artillerieregimenter, die mit diesen Geschützen (40 Stk.) bewaffnet waren, nahmen an der Schlacht von Kursk teil. Grundsätzlich wurde die Waffe als Divisionsgeschütz eingesetzt, seltener als Panzerabwehrkanone (natürlich hatte die F-22 mit einer höheren Mündungsgeschwindigkeit eine größere Panzerdurchdringung als die ZIS-3) und nie als Flugabwehrkanone.
1937 wurden die Ideen des Universalismus, wie viele andere schlecht durchdachte Experimente und Kampagnen, beseitigt; ihre Apologeten verloren ihre Positionen und in einigen Fällen ihr Leben. Die militärische Führung des Landes erkannte, dass die Armee vor dem bevorstehenden Weltkrieg kein zufriedenstellendes Divisionsgeschütz hatte, da das 76-mm-Divisionsgeschütz des Modells 1902/30 eindeutig veraltet war und das neue 76-mm-Divisionsgeschütz des Modells 1936 (F-22) hatte eine Reihe von schwerwiegenden Mängeln … Die einfachste Lösung in dieser Situation bestand darin, eine neue, moderne Waffe mit Waffenballistik-Mod zu erstellen. 1902/30, was es ermöglichte, riesige Munitionsvorräte für diese Waffe zu verwenden.
V. G. Grabin machte sich dringend daran, eine neue Waffe zu entwickeln, der er aus irgendeinem Grund den USV-Index der F-22 zuordnete, was bedeutet, dass die neue Waffe nur eine große Modernisierung der F-22 war. Tatsächlich war es konstruktiv ein völlig neues Werkzeug.
Vom 5. Juni bis 3. Juli 1939 fanden die militärischen Tests der Waffe statt, im selben Jahr wurde sie in Produktion genommen. 1939 wurden 140 Geschütze produziert, 1940 - 1010. Anfang 1941 wurde USV eingestellt. Diese Entscheidung hatte zwei Gründe: Erstens wurde der Mobilisierungsplan für Divisionsgeschütze vollständig umgesetzt (die Mobilisierungsreserve zum 1. Juni 1941 betrug 5730 Geschütze, es standen 8513 Geschütze zur Verfügung), zweitens sollte auf Divisionsgeschütze der ein größeres Kaliber…
Mit Ausbruch des Krieges wurde laut Mobilisierungsplan die Produktion von USV wieder in den Werken Nr. 92 und "Barrikaden" eingesetzt. 1941 wurden 2616 Geschütze abgefeuert, 1942 - 6046 dieser Geschütze. Die USV-Produktion wurde Ende 1942 aufgrund der Einführung einer neuen Divisionskanone ZIS-3 eingestellt, die gegenüber USV eine Reihe von Vorteilen bietet. Es ist anzumerken, dass die Verdrängung der USV aus der Produktion schrittweise erfolgte, insbesondere das Werk Nr. 92 produzierte 1942 weiterhin USV (706 Geschütze wurden produziert), obwohl dieses Werk Ende des Sommers 1941 bereits ZIS. produzierte -3.
Am 1. Juni 1941 gab es 1170 solcher Geschütze in der Roten Armee. Die Waffe wurde als Divisions- und Panzerabwehrkanone verwendet. 1941-1942. diese Geschütze erlitten erhebliche Verluste, die übrigen blieben bis Kriegsende im Einsatz.
Im Vergleich zur F-22 war die neue USV-Kanone sicherlich ausgewogener.
Für ein Divisionsgeschütz war das USV jedoch zu groß, insbesondere in der Höhe. Seine Masse war auch groß genug, was sich negativ auf die Beweglichkeit der Waffe auswirkte. Die Anordnung der Visier- und Führungsmechanismen auf gegenüberliegenden Seiten des Laufs machte es schwierig, die Waffe als Panzerabwehrwaffe zu verwenden. Die Nachteile der Waffe führten zu ihrem Ersatz durch eine erfolgreichere und technologisch fortschrittlichere ZIS-3-Kanone.
Strukturell war der ZIS-3 die Überlagerung des schwingenden Teils des Vorgängermodells der Divisionskanone F-22USV auf dem leichten Wagen der 57-mm-Panzerabwehrkanone ZIS-2. Die erhebliche Rückstoßkraft wurde durch eine Mündungsbremse kompensiert, die bei der F-22USV fehlte. Auch beim ZIS-3 wurde ein wichtiger Nachteil der F-22USV beseitigt - die Platzierung der Zielgriffe auf gegenüberliegenden Seiten des Geschützrohres. Dies ermöglichte es der Besatzung von vier Personen (Kommandant, Richtschütze, Lader, Träger), nur ihre Funktionen auszuführen.
Das Design der neuen Waffe wurde in enger Zusammenarbeit mit Technologen durchgeführt, das Design selbst wurde sofort für die Massenproduktion erstellt. Arbeitsabläufe wurden vereinfacht und reduziert (insbesondere hochwertiges Gießen von Großteilen wurde aktiv eingeführt), technologische Ausstattung und Anforderungen an den Maschinenpark wurden durchdacht, Anforderungen an Materialien reduziert, deren Einsparungen eingeführt, Vereinheitlichung und Inline-Fertigung Einheiten vorgesehen. All dies ermöglichte es, eine Waffe zu erhalten, die fast dreimal billiger war als die F-22USV, aber nicht weniger effektiv.
Die Entwicklung der Waffe wurde von V. G. Grabin im Mai 1941 ohne offiziellen Auftrag des GAU im Mai 1941 begonnen. Dies ist auf die Ablehnung der Divisionsartillerie durch den Leiter dieser Abteilung, Marschall G. I. Kulik, zurückzuführen. Er glaubte, dass die Divisionsartillerie nicht in der Lage sei, schwere deutsche Panzer zu bekämpfen (die Deutschland 1941 nicht hatte).
Nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR stellte sich heraus, dass deutsche Panzer erfolgreich von Geschützen des Kalibers 45-76, 2 mm, getroffen wurden, und bereits zu Beginn des Krieges begann aufgrund hoher Verluste ein Mangel an diesen Geschütztypen zu spüren, und die Produktion von Divisionsgeschützen wurde wieder aufgenommen. Das Werk Wolga, in dem sich das Konstruktionsbüro Grabin befand, und das Werk "Barrikady" in Stalingrad erhielten die Aufträge zur Herstellung von Geschützen des Kalibers 76, 2-mm.
Bereits 1941 wurden eine Reihe von ZIS-3 hergestellt - dies waren Versuchsgeschütze und Material für zwei Artilleriebataillone, die auf militärische Versuche ausgerichtet waren. In den Schlachten von 1941 zeigte der ZIS-3 seinen Vorteil gegenüber dem schweren und für den Schützen F-22USV unbequemen.
Die Massenproduktion der ZIS-3 wurde 1941 aufgenommen, damals wurde die Waffe nicht offiziell in den Dienst gestellt und "illegal" hergestellt. Grabin traf im Einvernehmen mit dem Direktor des Privolzhsky-Werks, Yelyan, die mutige Entscheidung, den ZiS-3 in eigener Verantwortung in Produktion zu nehmen. Die Arbeiten wurden so organisiert, dass die Teile der F-22-USV und ZiS-3 parallel gefertigt wurden. Das einzige eindeutig "falsche" Teil - die ZiS-3 Mündungsbremse - wurde in einer Versuchswerkstatt hergestellt. Aber die Vertreter der militärischen Akzeptanz weigerten sich, die "illegalen" Waffen ohne Erlaubnis der GAU anzunehmen, deren Leiter damals bereits N. D. Jakowlew. Eine lange Zeit unbeantwortete Anfrage wurde an die GAU geschickt, neue ZiS-3-Geschütze häuften sich in den Läden, und am Ende wurde der Leiter der militärischen Annahme im Werk, I. F. Teleshov gab den Befehl, sie zu empfangen.
Dies ermöglichte V. G. Grabin, die ZIS-3 persönlich I. V. Stalin vorzustellen und die offizielle Genehmigung zur Herstellung der Waffe zu erhalten, die zu diesem Zeitpunkt bereits im Werk hergestellt und in der Armee aktiv eingesetzt wurde. Anfang Februar 1942 wurden offizielle Tests durchgeführt, die eher eine Formalität waren und nur fünf Tage dauerten. Nach ihren Ergebnissen wurde die ZIS-3 am 12. Februar 1942 unter der offiziellen Bezeichnung „76-mm-Divisional Gun Mod. 1942 gr."
Die Truppen erhielten drei Arten von 76-mm-Geschützen Mod. 1942, die sich in Aufrisswinkeln, genieteten oder geschweißten Rahmen und einem Bolzen unterschieden.
Aufgrund seiner hohen Herstellbarkeit wurde das ZiS-3 als erstes Artilleriegeschütz der Welt in die Serienfertigung und Montage am Fließband überführt.
Es ist auch die massivste Kanone des Großen Vaterländischen Krieges - insgesamt wurden von 1941 bis 1945 103.000 Einheiten produziert (ca. 13.300 weitere Läufe wurden auf der SU-76 ACS montiert).
Seit 1944 wurde diese Waffe aufgrund der Verlangsamung der Veröffentlichung von 45-mm-Kanonen und des Fehlens von 57-mm-ZIS-2-Kanonen trotz der für diese Zeit unzureichenden Panzerdurchdringung zur Hauptpanzerabwehrkanone der Roten Armee. Die auf die Panzerabwehrartillerie gerichteten Geschütze waren mit PP1-2 oder OP2-1 Direktfeuerzielfernrohren ausgestattet.
Granaten für 76-mm-Divisionsgeschütze:
1. Schuss UBR-354A mit einem Projektil BR-350A (stumpfer Kopf mit ballistischer Spitze, Leuchtspur).
2. UBR-354B-Runde mit einem BR-350B-Projektil (stumpfer Kopf mit ballistischer Spitze, mit Lokalisierern, Tracer).
3. Schuss UBR-354P mit einem Projektil BR-350P (unterkalibriges panzerbrechendes Projektil, Tracer, Typ "Reel").
4. UOF-354M-Runde mit OF-350-Projektil (Hochexplosiv-Splitterprojektil aus Stahl).
5. Schuss USH-354T mit einem Projektil Sh-354T (Schrapnell mit einem Rohr T-6).
Bei einer guten Wirksamkeit der Wirkung eines hochexplosiven Splitterprojektils in Bezug auf die Arbeitskraft wurden bei einer Unterbrechung mit der Installation einer Zündschnur zur Fragmentierung etwa 870 tödliche Fragmente mit einem effektiven Vernichtungsradius der Arbeitskraft von etwa 15 Metern abgegeben.
Das Eindringen eines panzerbrechenden Projektils, das in einer Entfernung von 300 Metern entlang des Normalen 75-mm-Panzer durchdrang, reichte nicht aus, um deutsche mittlere Panzer Pz. IV zu bekämpfen.
Ab 1943 war die Panzerung des schweren Panzers PzKpfW VI Tiger in der Frontalprojektion gegenüber dem ZIS-3 unverwundbar und in der Seitenprojektion auf Entfernungen unter 300 m schwach angreifbar. Auch der neue deutsche Panzer PzKpfW V "Panther" sowie die aufgerüsteten PzKpfW IV Ausf H und PzKpfW III Ausf M oder N waren in der Frontalprojektion für den ZIS-3 schwach verwundbar; Alle diese Fahrzeuge wurden jedoch souverän vom ZIS-3 zur Seite getroffen.
Die Einführung eines Unterkaliber-Projektils seit 1943 verbesserte die Panzerabwehrfähigkeiten des ZIS-3 und ermöglichte es ihm, die vertikale 80-mm-Panzerung auf Entfernungen von weniger als 500 m sicher zu treffen, aber die vertikale 100-mm-Panzerung blieb für ihn unerträglich.
Die relative Schwäche der Panzerabwehrfähigkeiten des ZIS-3 wurde von der sowjetischen Militärführung erkannt, jedoch war es bis zum Ende des Krieges nicht möglich, den ZIS-3 in den Panzerabwehr-Untereinheiten zu ersetzen - zum Beispiel, die 57-mm-Panzerabwehrkanonen ZIS-2 in den Jahren 1943-1944 wurden in Höhe von 4375 Einheiten und ZIS-3 für den gleichen Zeitraum - in Höhe von 30.052 Einheiten, von denen etwa die Hälfte an die Panzerabwehr geschickt wurde - hergestellt. Panzerjägereinheiten. Die leistungsstarken 100-mm-Feldgeschütze BS-3 trafen die Truppen erst Ende 1944 und in geringer Zahl.
Die unzureichende Panzerungsdurchdringung der Geschütze wurde teilweise durch die Einsatztaktik ausgeglichen, die sich auf die Besiegung der verwundbaren Stellen gepanzerter Fahrzeuge konzentrierte. Darüber hinaus blieb die Panzerdurchdringung des ZIS-3 gegenüber den meisten deutschen Panzerfahrzeugen bis Kriegsende ausreichend. Dies wurde teilweise durch eine Abnahme der Qualität des Panzerstahls deutscher Panzer in der zweiten Kriegshälfte erleichtert. Aufgrund des Fehlens von Legierungszusätzen erwies sich die Panzerung als zerbrechlich und gab beim Auftreffen eines Projektils, auch wenn sie nicht durchbohrt wurde, von innen gefährliche Späne ab.
Im Frühjahr 1943 V. G. Grabin schlug in seinem Memo an Stalin vor, zusammen mit der Wiederaufnahme der Produktion des 57-mm-ZIS-2 mit der Entwicklung einer 100-mm-Kanone mit einem einheitlichen Schuss zu beginnen, die in Marinegeschützen verwendet wurde.
Bei der Entwicklung dieser Waffe haben die Designer des Designbüros unter der Leitung von V. G. Grabin nutzte seine Erfahrung in der Entwicklung von Feld- und Panzerabwehrkanonen umfassend und führte auch eine Reihe neuer technischer Lösungen ein.
Für hohe Leistung, Gewichtsreduzierung, Kompaktheit und hohe Feuerrate wurden erstmals bei einer Waffe dieses Kalibers ein halbautomatischer Keilverschluss und eine Zweikammer-Mündungsbremse mit einem Wirkungsgrad von 60% verwendet.
Das Problem des Rades wurde ursprünglich gelöst, für leichtere Geschütze wurden meist Räder von GAZ-AA oder ZIS-5 verwendet. Aber sie waren für die neue Waffe nicht geeignet. Die Räder des fünf Tonnen schweren YaAZ erwiesen sich als zu schwer und zu groß. Dann wurde ein Paar Räder von GAZ-AA genommen, die es ermöglichten, in das angegebene Gewicht und die angegebenen Abmessungen zu passen. Die mit diesen Rädern ausgestatteten Kanonen konnten durch mechanische Traktion mit ausreichend hohen Geschwindigkeiten transportiert werden.
Ein Jahr später, im Frühjahr 1944, ging BS-3 in Massenproduktion. Bis zum Ende des Großen Vaterländischen Krieges belieferte die Industrie die Rote Armee mit etwa 400 Kanonen. Die 100 mm BS-3 erwies sich als sehr effektive Panzerabwehrwaffe.
Das schwere 100-mm-Feldgeschütz BS-3 wurde im Mai 1944 in Dienst gestellt. Wegen seiner hervorragenden Panzerungsdurchdringung, die die Niederlage jedes feindlichen Panzers sicherstellt, nannten ihn Frontsoldaten "Johanniskraut".
Aufgrund des Vorhandenseins eines Keilverschlusses mit einem vertikal beweglichen Keil mit Halbautomatik, der Anordnung von vertikalen und horizontalen Führungsmechanismen auf einer Seite der Waffe sowie der Verwendung von Einheitsschüssen ist die Feuerrate der Waffe 8-10 Runden pro Minute. Die Kanone wurde mit Einheitspatronen mit panzerbrechenden Leuchtspurgranaten und hochexplosiven Splittergranaten abgefeuert. Ein panzerbrechendes Tracer-Projektil mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 895 m / s in einer Entfernung von 500 m bei einem Auftreffwinkel von 90 ° durchbohrte Panzerung mit einer Dicke von 160 mm. Die direkte Schussreichweite betrug 1080 m.
Die Rolle dieser Waffe im Kampf gegen feindliche Panzer wird jedoch stark übertrieben. Als es auftauchte, setzten die Deutschen praktisch keine Panzer in großem Umfang ein.
Die BS-3 wurde während des Krieges in kleinen Stückzahlen veröffentlicht und konnte keine große Rolle spielen. Zum Vergleich: Der Jagdpanzer SU-100 mit einer Waffe des gleichen Kalibers D-10 wurde in Kriegszeiten in einer Menge von etwa 2.000 freigegeben.
Der Schöpfer dieser Waffe V. G. Grabin betrachtete BS-3 nie als Panzerabwehrsystem, was sich im Namen widerspiegelt.
BS-3 hatte eine Reihe von Nachteilen, die es schwierig machten, es als Panzerabwehr zu verwenden. Beim Schießen sprang die Waffe stark, was die Arbeit des Richtschützen unsicher machte und die Visiereinrichtungen niederriss, was wiederum zu einer Verringerung der praktischen Schussrate führte - eine sehr wichtige Eigenschaft für eine Panzerabwehrkanone.
Das Vorhandensein einer starken Mündungsbremse mit geringer Höhe der Schusslinie und flachen Flugbahnen, die für das Schießen auf gepanzerte Ziele typisch sind, führte zur Bildung einer erheblichen Rauch- und Staubwolke, die die Position entlarvte und die Besatzung blendete.
Die Beweglichkeit des Geschützes mit einer Masse von mehr als 3500 kg ließ zu wünschen übrig, ein Transport durch die Besatzung auf dem Schlachtfeld war nahezu unmöglich.
Wenn das Abschleppen von 45-mm-, 57-mm- und 76-mm-Kanonen von Pferdegespannen durchgeführt wurde, wurden GAZ-64-, GAZ-67-, GAZ-AA-, GAZ-AAA-, ZIS-5-Fahrzeuge oder Sattelschlepper von Dodge geliefert mitten im Krieg unter Lend-Lease WC-51 ("Dodge 3/4").
Zum Ziehen des BS-3 waren dann Raupentraktoren erforderlich, im Extremfall die Allrad-Lkw Studebaker US6.
In der Endphase des Krieges wurden 98 BS-3 angebracht, um fünf Panzerarmeen zu verstärken. Das Geschütz war bei den leichten Artillerie-Brigaden der 3-Regiments-Komposition (achtundvierzig 76-mm- und zwanzig 100-mm-Geschütze) im Einsatz.
In der Artillerie der RGK befanden sich ab dem 1. Januar 1945 87 BS-3-Kanonen. Zu Beginn des Jahres 1945 wurde in der 9. Gardearmee als Teil von drei Schützenkorps ein Kanonen-Artillerie-Regiment, je 20 BS-3, aufgestellt.
Grundsätzlich wurde die Waffe aufgrund der großen Schussreichweite von 20650 m und einer ziemlich effektiven hochexplosiven Splittergranate mit einem Gewicht von 15,6 kg als Wannenkanone verwendet, um feindliche Artillerie zu bekämpfen und Langstreckenziele zu unterdrücken.
Die Flugabwehrartillerie spielte vor allem in der Anfangsphase des Krieges eine bedeutende Rolle im Kampf gegen Panzer.
Bereits Ende Juni 1941 wurde beschlossen, eigene Panzerabwehr-Artillerie-Regimenter der RGK zu bilden. Diese Regimenter waren mit zwanzig 85-mm-Flugabwehrgeschützen bewaffnet. Im Juli - August 1941 wurden 35 solcher Regimenter gebildet. Im August - Oktober folgte eine zweite Formationswelle der Panzerabwehrregimenter der RGK. Diese Regimenter waren mit acht 37-mm- und acht 85-mm-Flugabwehrgeschützen bewaffnet. 37-mm-Flugabwehr-Maschinengewehr Mod. 1939, noch vor dem Krieg, wurde es als Panzerabwehr-Flugabwehr erstellt und hatte ein verbrauchtes panzerbrechendes Projektil. Ein wichtiger Vorteil von Flugabwehrgeschützen war auch der Wagen, der eine kreisförmige Drehung der Waffe ermöglichte. Zum Schutz der Besatzung wurden als Panzerabwehrkanonen umqualifizierte Flugabwehrkanonen mit einem Splitterschutzschild ausgestattet.
Ende 1941 wurden 37-mm-Maschinengewehre aus der Panzerabwehrartillerie abgezogen. Mindestens zwei weitere Jahre wurden zu diesem Zweck 85-mm-Flugabwehrgeschütze eingesetzt. In der Schlacht von Kursk nahmen 15 Panzerabwehr-Artillerie-Bataillone an zwölf 85-mm-Geschützen teil. Diese Maßnahme wurde natürlich erzwungen, da Flugabwehrgeschütze viel teurer, weniger beweglich und schwerer zu tarnen waren.
Erbeutete deutsche Geschütze wurden aktiv in der Panzerabwehrartillerie eingesetzt. Besonders geschätzt wurde der 75-mm-Rak-40, der eine hohe Panzerungsdurchschlagsrate und eine niedrige Silhouette aufwies. Während der Offensivoperationen 1943-1944 erbeuteten unsere Truppen eine große Anzahl dieser Geschütze und Munition dafür.
Es wurden mehrere Panzerabwehrdivisionen gebildet, die mit erbeuteten Geschützen ausgestattet waren. Die Divisionen waren, sowohl mit erbeuteten Geschützen, als auch gemischt zusammengesetzt. Einige der erbeuteten Panzerabwehrkanonen wurden von den Truppen übernatürlich eingesetzt, was sich in den Berichtsunterlagen nicht widerspiegelte.
Eigenschaften von Panzerabwehrkanonen
Die Sättigung der Truppen mit Panzerabwehrartillerie erfolgte Mitte 1943. Zuvor wurde der Mangel an Panzerabwehrkanonen teilweise durch die massive Produktion von Panzerabwehrgewehren (PTR) ausgeglichen.
Die quantitative Sättigung der Truppen mit Geschützen reichte nicht immer aus, um sicherzustellen
Panzerabwehr.
Der Einsatz des Divisions-ZIS-3 war also eine weitgehend erzwungene Maßnahme. Selbst das 76-mm-APCR-Geschoss sorgte nicht für eine zuverlässige Durchdringung der Panzerung schwerer Panzer. Das kumulative 76-mm-Geschoss wurde nur in kurzläufigen Regimentern verwendet
Pistolen, aufgrund der Unvollkommenheit der Sicherung und der Möglichkeit eines Bruchs im Lauf einer Divisionspistole.
Aufgrund der Position der GAU vor dem Krieg ging die Möglichkeit verloren, eine effektive 76-mm-Kanone zu schaffen. Was die Deutschen später taten, indem sie Hunderte von erbeuteten sowjetischen F-22 und USVs erbeuteten und modernisierten.
Aus unbekannten Gründen wurde die 85-mm-Panzerabwehrkanone nicht entwickelt. Eine solche Waffe wurde von F. F. Petrov und nach dem Krieg unter der Bezeichnung D-44 adoptiert.
Es war die Panzerabwehrartillerie, die 2/3 der deutschen Panzer zerstörte. Trotz der Mängel und Auslassungen gelang es den sowjetischen Soldaten der Panzerabwehrartillerie, die Ausdauer und Massenheldentum zeigten und sich oft selbst opferten, die stählerne Faust der Panzerwaffe zu zerschlagen.
