Letzte Woche waren die Weltraumereignisse von zwei Momenten gleichzeitig geprägt: der Ankündigung des Rückzugs der russischen Seite aus dem ISS-Programm bis 2024 und 50 Jahre seit der Gründung der ersten Orbitalstation.
Diese beiden Punkte hängen sehr eng zusammen.
Ja, es war einmal, vor 50 Jahren, war ein führendes Land das erste Land der Welt, das die Orbitalstation Saljut-1 ins All schoss. Es geschah am 19.04.1971. Und bereits am 11. Oktober 1971 wurde die Station nach 175 Tagen im Orbit durch MCC-Befehle aus der Umlaufbahn gebracht und trat in die dichten Schichten der Atmosphäre ein. Unverbrannte Trümmer fielen in den Pazifischen Ozean.
Während dieser Zeit wurden nur zwei Expeditionen zur Station geschickt, Sojus-10 (Kommandant V. A. Shatalov, A. S. Eliseev und N. N. Rukavishnikov) dockten an, aber die Kosmonauten konnten die Luke nicht öffnen und zur Station gehen. Der gekoppelte Flug dauerte 5 Stunden und 30 Minuten, danach erfolgte das Abdocken und Sojus-10 kehrte zur Erde zurück.
Die zweite Expedition an Bord von Sojus-11 (Kommandant G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov und V. I. Patsaev) dockte an und führte das Flugprogramm durch, obwohl sie mit Rauch kämpfen und ein weiteres Feuer an Bord löschen mussten. … Auf dem Rückweg wurde Sojus-11 drucklos und die Kosmonauten starben.
In Bezug auf Saljut-1 können wir sagen, dass der erste Pfannkuchen klumpig herauskam. Aber dann folgten andere "Salutes" und "Mir", die heimtückisch aus der Umlaufbahn kamen und in den Ozean "als unnötig" überfluteten.
Und jetzt, 50 Jahre später, stellt sich heraus, dass Russland wieder am Anfang des Weges steht, den ein anderes Land gegangen ist. Aber die UdSSR hatte etwas andere Ressourcen und Möglichkeiten. Sowjetische Ingenieure und Arbeiter in der Raumfahrtindustrie waren wirklich die besten der Welt.
Aber die Hauptsache war, dass sie arbeiteten, ohne auf jemanden zurückzublicken und ohne fremde Hilfe. Während des Kalten Krieges konnte man sich nur auf sich selbst verlassen.
Heute ist die Situation ganz ähnlich. Und Sanktionen und tatsächlich verlorene Positionen in der Weltraumforschung und die zerstörte Weltraumindustrie – alles ist da. Es ist sehr schwer zu sagen, auch wenn es schwieriger war - 1971 oder 2021.
Mir scheint, 1971 war es einfacher. Dann gab es eine breite Straße und Perspektive vor sich. Heute ist es schwer, an die Aussicht zu glauben, weil Borisov und Rogosin darüber reden, die nur wissen, was sie sagen sollen. Für sie ist es viel schlimmer.
Man kann jedoch nur zustimmen, dass die ISS alles ist. Die Station begann am 20. November 1998 mit dem Modul Zarya, das genau alles ist. Und je weiter, desto gefährlicher wird ihre Ausbeutung.
Nun, die amerikanische "Unity" ist nicht viel jünger. Im Allgemeinen kann die ISS-Ressource nach 2024 erweitert werden, dies bedeutet jedoch nicht, dass die Station normal funktioniert. Tatsächlich ist das Risiko sehr hoch.
Aber jetzt reden wir nicht über das Risiko, an Bord der 25 Jahre alten ISS zu sein, sondern über die Risiken, die mit Versuchen, unseren eigenen Weg zu gehen, und dem Bau einer russischen Raumstation verbunden sind.
Tatsächlich - herzlich willkommen. Aber gleichzeitig gibt es ein Verständnis, dass nicht alles einfach ist.
Optimismus mag von den Arbeiten an der Station Mir-2 inspiriert sein, der Fortsetzung der Mir, die Russland ablehnte.
Im Allgemeinen wurden die Arbeiten durchgeführt und umgesetzt, Mir-2 wurde gebaut, dies ist das Zvezda-Modul, das als Lebenserhaltungsmodul für das russische Segment der ISS-Station fungiert.
Ja, die Verwendung des Zvezda kommt nicht in Frage. Sie ist nur zwei Jahre jünger als Zarya. Es wird also nicht funktionieren, das russische Segment abzudocken. Darüber hinaus sind die häufigeren Luftlecks an der Station möglicherweise darauf zurückzuführen, dass 90 % der Schiffe und 100 % der Bahnkorrekturen genau durch die „Svezda“und ihre drei Häfen durchgeführt wurden. Es sind die an Swesda angedockten Progress-Trucks, die mit ihren Triebwerken die ISS-Umlaufbahn korrigieren, was sich nicht positiv auf die Dichtheit auswirkt.
Nun, die amerikanische Position ist für die ISS nicht weniger destruktiv. Die Amerikaner sind entschieden dagegen, die Lebensdauer der Station über 2024 hinaus zu verlängern. Und da der amerikanische Beitrag zur ISS der bedeutendste und bedeutendste ist, wird er nach ihrem Ausscheiden aus dem ISS-Programm als internationale Plattform vollständig aufhören zu existieren. Und jeder wird sich nach der Ausbeutung einer so luxuriösen Wohnung wie der ISS in die nationalen Räume zerstreuen müssen.
Aber daran ist nichts zu ändern, überall hat die Politik ihre Pfote gelegt. Auch im Weltraum.
Und nun wurde berichtet, dass sich Russland nach 2024 ebenfalls nicht am ISS-Projekt beteiligen, sondern am Bau einer eigenen Orbitalstation beteiligt sein wird.
Es ist höchste Zeit.
Die Rolle der Taxifahrer auf der ISS ist für uns wirklich unrentabel, Kosmonauten beklagen schon lange die fehlenden Arbeitsmöglichkeiten, da pragmatische Europäer, Japaner und Amerikaner ihre wissenschaftlichen Module selbst gut betreiben und unsere Freizeit nicht besonders erfreuen.
Eine eigene Station zu haben ist übrigens sehr nützlich, schon allein deshalb, weil man, wie in der guten alten Sowjetzeit, Dinge tun kann, von denen die „Partner“nichts wissen müssen.
Aber was kann Roskosmos wirklich für den Bau einer neuen Orbitalstation "nur für sich allein" bieten?
In unseren schwierigen Zeiten gibt es viele Menschen, die schlau sein und lehren wollen, wie man es macht. Aber in der jetzigen Situation, nach so vielen Veröffentlichungen zu Nah- und Weltraumthemen, möchte ich nur spekulieren, ob wir es noch einmal schaffen können?
Ja, ein guter Slogan für die nächsten 10 Jahre ist „Können wir das wiederholen?“. Und es wäre vollkommen in Ordnung, das Fragezeichen aus dem Satz zu entfernen.
Was haben wir also allgemein?
Und wir haben etwas. Ja, weiß Gott nicht wie viel, aber es gibt. Und davon ausgehend ist es durchaus möglich, etwas im Orbit zu sammeln.
1. Modul "Wissenschaft".
Nicht für die Nacht, um ehrlich zu sein, das oben erwähnte, unglückselige Wissenschaftsmodul. Die geht seit 1995 und immer noch nichts. Wir haben die Geschichte der Missgeschicke dieses Moduls jedoch bereits mehr als einmal beschrieben, daher werden wir uns nicht wiederholen.
Aber was ist eigentlich "Wissenschaft"? Anfangs war es ein Backup des Zarya-Moduls, in das Mir-2 übertragen wurde. Zarya wurde zum Zentrum, um das sich die gesamte ISS versammelte. Warum kann Nauka nicht dasselbe für den russischen Sender sein? Das Lebenserhaltungssystem im Modul ist zunächst vorhanden, also …
Ja, sie haben noch einmal versucht, Nauka ins All zu drängen und an die ISS anzudocken. Ich denke, in unserem Fall wird es unklug sein. Das Modul hat eine Ressource von 10 Jahren. ISS wird in drei Jahren verurteilt. Bedeutung?
Wenn ich an der Stelle der Führung von Roskosmos wäre (Gott behüte natürlich), würde ich Mikrorisse finden, die es nicht ermöglichen, Dichtheitsprüfungen zu bestehen, nirgendwo rosten, kurz gesagt, ich würde den Start von Nauka in den Weltraum einfach verschieben, um das Maximum.
Und dann würde ich es rausbringen. Als erstes Segment der ROSS (Russian Orbital Service Station).
Meiner Meinung nach nicht die schlechteste Option. In Anbetracht dessen, dass Nauka am 20. April 2021 wieder starten sollte und heute im Newsfeed völlige Stille herrschte, wurde offenbar ein „Leck“gefunden.
2. Universalmodul "Liegeplatz"
Nützliches: 6 Andockpunkte, Stauraum für ankommende Ware. Die Arbeitsdauer beträgt mindestens 30 Jahre. Einziges Manko ist, dass der "Prichal" an die "Science" andocken muss, sie wurde dafür geschaffen, und das Andocken an jedes andere Modul gefährdet den normalen Betrieb aller Docking-Stationen.
Der Prichal ist bereits montiert, getestet und startbereit. Warten auf den Start der "Science" ins All.
Ein positiver Punkt.
3. NEM-1. Wissenschafts- und Energiemodul.
Großes Modul, größeres Volumen als "Science" und "Prichal" zusammen. Das Volumen von NEM-1 beträgt 92 Kubikmeter. "Wissenschaft" - 70, "Prichal" - 19. Zusammengenommen ist dies ein ziemlich großer Raum, der mit Geräten für Forschung und Experimente gefüllt werden kann.
Zusammen sind das 181 Kubikmeter. Zum Vergleich: Das Volumen des russischen Segments der ISS beträgt 203 Kubikmeter.
Darüber hinaus sind auf dem Modul zusätzliche Treibstofftanks vorgesehen, deren Treibstoff zur Anpassung der Bahnkurve der Station verwendet wird. Dies ist eine sehr nützliche Option, wenn man bedenkt, dass es auf Nauka keine solchen Panzer gibt.
Das Modul ist heute praktisch zusammengebaut. Das Debuggen und Testen wird noch etwas dauern, auch die Verschiebung des NEM-1-Starts von 2019 auf 2025 könnte der russischen Kosmonautik in die Hände spielen.
Ja, auf eine eigentümliche Weise, aber der Fall, in dem unsere Unfähigkeit, Projekte rechtzeitig fertigzustellen, eine positive Rolle spielen kann. Natürlich für den Fall, dass sie fertig sind und ins All geschossen werden.
Und dann, um die Jahreswende 2025, werden wir die russische Station tatsächlich in einer erdnahen Umlaufbahn sehen können. Mit russischen Kosmonauten und Wissenschaftlern, die ausschließlich im Interesse unseres Landes arbeiten. Kein Anstellen für ausländische Module auf der ISS.
Und ja, auf der ISS wird man auch sehen können, was dort in unserer Einheit noch nützlich ist.
Angesichts der Tatsache, dass die Ressourcen der ersten russischen (eigentlich sowjetischen) Module Zarya und Zvezda tatsächlich erschöpft sind, lohnt es sich wirklich nicht, an der ISS festzuhalten. Die sogenannte Partnerschaft im Weltraum erfährt immer noch enormen Druck von Seiten der Politik. Wenn es also wirklich Sinn macht, auf internationale Zusammenarbeit zu setzen, dann nicht mit den Amerikanern und Europäern.
Es wird angenommen, dass die Chinesen für uns als Partner im Weltraum viel besser geeignet wären. Darüber hinaus machen sie enorme Fortschritte bei der Erforschung des Weltraums.
Unser Land hat alles, um die Arbeit im Weltraum fortzusetzen. Es gibt ein riesiges Gepäck sowjetischer Entwicklungen, es gibt Fabriken, es ist noch nicht alles versteigert und von "effektiven Managern" ruiniert, es gibt Menschen, die mit Kopf und Händen arbeiten können und nicht mit der Zunge.
Der Hauptnachteil der russischen Kosmonautik heute ist, dass niemand für taktische und strategische Fehler verantwortlich ist. Genauer gesagt werden die Verantwortlichen ganz unten ernannt. Wie ein Ladenbesitzer.
10 Jahre Verhöhnung von Musk haben dazu geführt, dass Roscosmos nun in einer Aufholsituation ist, was Mehrwegschiffe, Mehrwegbühnen, Mondraketen und alles andere betrifft.
Können wir wiederholen? Genau?
Und sie werden nicht auf uns warten. Bis 2024, ich weiß es einfach nicht, Zufall oder wie, aber die amerikanische Firma Axiom Space plant, das erste kommerzielle Modul an das American Harmony-Modul anzudocken. Und wenig später noch zwei. Dies ist ein Weltraumhotelprojekt für Touristen, die einen Flug in den Orbit bezahlen können. Und wenn das ISS-Projekt geschlossen wird, wollen sie diese Module mit einem unabhängigen Lebenserhaltungssystem ausstatten und … und die kommerzielle Orbitalstation ist fertig.
Aber die Amerikaner haben das Projekt Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), das sie in eine Umlaufbahn um den Mond bringen wollen. Und dementsprechend den Mond und die Besonderheiten von Langzeitexpeditionen im Weltraum zu studieren. Und wenn die Umsetzung des LOP-G-Projekts beginnt, ist natürlich von einer Finanzierung der ISS nicht die Rede.
Obwohl es natürlich besser ist, während des Baus einer mondnahen Station etwas im Orbit zu haben. Schöne Pläne für die Zukunft haben die Besonderheit, dass sie nicht wahr werden.
Aber wir sollten nicht auf Amerikaner oder Europäer zurückblicken. Es lohnt sich überhaupt nicht. Roskosmos hat zu viele Probleme mit der Schaffung einer eigenen Orbitalstation und der Fortsetzung der Arbeiten zur Erforschung des nahen Weltraums. Und sehr wenig Zeit.
Das Jahr 2024 ist leider sehr nah. Dies ist keine Geschichte, dass wir 2035 oder 2050 Gurken auf dem Mond oder Mars anbauen werden. Wir werden keine Zeit haben, in einem solchen Tempo zurückzublicken, und die ISS wird bereits damit beginnen, aus der Umlaufbahn in Richtung Pazifik zu gleiten.
Und die Hauptsache dabei ist, dass die russischen Weltraumstrukturen für diesen Moment nicht in Worten, sondern in Taten bereit waren. Damit erstens nicht alle kosmischen Perspektiven am selben Ort wie die Mir-Station landen, und zweitens damit im Orbit etwas entsteht, was vor sechzig Jahren begonnen hat.
Können wir es also wiederholen, oder was?
