Leiter des Zentrums für Militärprognosen - über das richtige Einberufungsalter, "falsche" Vertragssoldaten und echte Feinde Russlands
Der stellvertretende Chef des russischen Generalstabs, Wassili Smirnow, sagte, dass das Verteidigungsministerium vorschlägt, die Dauer der Frühjahrs-Einberufung der Bürger zum Militärdienst bis Ende August zu verlängern, das Einberufungsalter von 27 auf 30 Jahre anzuheben und eine Zahl festzulegen anderer Änderungen des Besatzungssystems der Streitkräfte. Der Hauptgrund ist, dass es der russischen Armee schmerzlich an Wehrpflichtigen mangelt. Der Leiter des Zentrums für Militärprognosen des Instituts für politische und militärische Analyse Anatoly Tsyganok kommentiert.
Aufruf: Vermögens- und Bildungsabschluss
Russland ist jetzt in eine demografische Grube eingetreten und wird in dieser Grube noch mindestens 5-6 Jahre bleiben. In dieser Situation war es notwendig, klar zu verstehen, welche Art von Armee wir brauchen, aber zuerst zu bestimmen, welche realen Bedrohungen bestehen.
Uns wird gesagt, dass die NATO der Feind ist, aber in Wirklichkeit ist sie es nicht. Die NATO hat ihre Gruppierung um etwa 60% reduziert (die russische Armee hat jedoch auch die Bezirke Moskau und Leningrad reduziert - um etwa 40%). Und der wahre Feind ist dort, wo es Konflikte gibt – und zwar im Süden, mit unseren südlichen Nachbarn.
Sobald wir das demografische Loch betreten haben, gibt es zwei Möglichkeiten, es zu verlassen. Berechnen Sie entweder, welche Armee benötigt wird, und reduzieren Sie die Einberufung, oder tun Sie nichts und erhöhen Sie die Einberufung. Wir werden die schlechteste Option wählen, wenn wir die Einberufungsfrist auf 30 Jahre erhöhen und allen Schülern jeglichen Ablass vorenthalten.
Die Optimierung der militärischen Ausbildung, die eine Reduzierung der Anzahl der Militärabteilungen von derzeit 229 auf 68 vorsieht, wird bei der Ausbildung von Spezialisten in neuen Fachgebieten für die russische Armee enorme Schäden anrichten. Der Verteidigungsminister beschloss, die Beziehungen zum Bildungsministerium einseitig abzubrechen, und warnte, dass Militärabteilungen in 35 russischen Hochschulen verbleiben, wo Reserveoffiziere ausgebildet werden. An weiteren 33 zivilen Universitäten werden Militärabteilungen in Military Training Centers (UMC) umgewandelt, die sowohl Reserveoffiziere als auch Offiziere für den Dienst in der Armee ausbilden.
Auf den ersten Blick ist es logisch, den Überschuss nach Angaben von Militär, Militärabteilungen und der Studentenarmee von 170.000 Menschen, die jetzt in diesen Abteilungen ausgebildet werden, bei einem Überangebot an Reserveoffizieren zu reduzieren: Immerhin bis zu In einigen Fachgebieten werden seit vielen Jahren 17 Mobilisierungskits hergestellt.
Tatsächlich führt der Übergang zu einem neuen System der Ausbildung von Reserveoffizieren die Einteilung der Universitäten in Bezug auf ihren Dienst in der Armee in drei Besoldungsgruppen ein. Absolventen von "Universitäten der 1. Klasse" (derjenigen, an denen die Militärabteilungen bleiben) werden nach Abschluss der Militärabteilung sofort in die Reserve geschickt. Diese Liste umfasst 12 Universitäten in der Hauptstadt, fünf in St. Petersburg, zwei Bildungseinrichtungen in Kasan und Nowosibirsk sowie je eine aus 14 Städten in Russland.
33 Universitäten werden als „zweite Klasse“eingestuft, bei deren Zulassung junge Menschen einen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium abschließen. Der Vertrag bedeutet für sie ein erhöhtes Stipendium während der Ausbildungszeit (fünffach höher als das Bundesstipendium) und eine Dienstzeit in Offizierspositionen für mindestens drei Jahre. Will der Absolvent den Vertrag kündigen, muss er das Stipendium vollständig zurückzahlen.
Die übrigen Universitäten werden als "dritte Klasse" eingestuft. Ihre Absolventen werden eingezogen und dienen in einfachen Positionen in der Armee. Tatsächlich sprechen wir von der Einführung (wenn auch stillschweigend) einer Art Eigentumsqualifikation: Ein Landsmann, wenn auch begabt und talentiert, aber nicht über die Mittel (und es ist fast unmöglich, in Moskau oder St. Positionen. Urbane junge Menschen mit völliger Unfähigkeit haben die Möglichkeit, entweder ganz auf die Wehrpflicht zu verzichten oder nach einer Ausbildung an einer Eliteuniversität sofort ins Reservat zu gehen. Gleichzeitig verwandelt sich die Armee in eine "Studenten-Arbeiter- und Bauernarmee". Die Logik der Armeeführung ist einfach und geradlinig. „Wir brauchen keinen Zugführer, der an einer zivilen Universität ausgebildet wurde, sondern intellektuelle Offiziere, Programmierer, Informatiker, und zwar genau wie im zivilen Leben, aber nur in Militäruniform von 9:00 bis 18:00 ", - sagte der Leiter des Personal- und Bildungsarbeitsdienstes Nikolai Pankov. Es wäre schön - aber im wirklichen Leben passiert das nicht.
Ohne auf moralische Einschätzungen einer so willkürlichen Aufteilung der Hochschulen in Russland einzugehen, denke ich, dass diese Listen aus dem einfachen Grund ernsthaft angepasst werden müssen, dass dies sowohl die Sicherheit Russlands als auch die Kampfbereitschaft der Armee untergräbt.
Welches Regiment soll dienen
Ich unterrichte seit vielen Jahren und habe einmal eine Umfrage unter Studenten des 1.-3. Studiengangs durchgeführt - alle weigern sich rundweg, in die Armee einzutreten. Aber die Schüler der 4. und 5. Klasse sind bereits dienstbereit. Sie müssen verstehen, dass ein Junge, der mit 18 zur Universität geht und fast ein Mann ist, der mit 23 seinen Abschluss macht, zwei völlig unterschiedliche Menschen sind. Ich bin überzeugt, dass das Wehrpflichtalter in Russland geändert werden muss. Zuvor wurden sie im Alter von 21 Jahren zum Dienst genommen. Tatsache ist, dass ein Junge zwischen 18 und etwa 21 Jahren im Konflikt mit der ganzen Welt steht, auch mit sich selbst. Aber wenn Sie einer Person die Möglichkeit geben, ihr Studium zu beenden, wird sie im Alter von 23 Jahren höchstwahrscheinlich die Universität abschließen, und wer nicht studieren möchte, wird es nie tun. Wir müssen zwei Dinge erreichen: einer Person eine höhere Bildung zu ermöglichen und gleichzeitig unseren militärisch-industriellen Komplex in die Lage zu versetzen, hochqualifizierte Fachkräfte in militärischen Angelegenheiten auszubilden.
Aber dafür muss die Armee reformiert und modernisiert werden.
Die Armee kann im Wesentlichen keine Modernisierung durchführen. Ich glaube, es ist notwendig, wie Peter I. zu handeln, der erkannte, dass die Schützentruppen nicht modernisiert wurden. Er verließ sie und begann, zwei Regimenter zu bilden - Semenovsky und Preobrazhensky. Aus diesen Regimentern erwuchs die neue russische Armee. Russland musste jetzt dasselbe tun: die Armee, die nicht modernisiert wird, verlassen und neue separate Einheiten und Untereinheiten bilden. Aber Russland versucht, eine neue Armeestruktur zu schaffen und ein neues Waffensystem aufzubauen – obwohl es das neue Waffenprogramm dreimal nicht erfüllt hat.
Jetzt müssen wir unserem militärisch-industriellen Komplex zunächst Muster von Waffen geben, die die Armee wirklich braucht. Der militärisch-industrielle Komplex sollte diese Waffen herstellen – und sie vorrangig Schulen und Akademien einräumen. Und wenn Offiziere und Sergeants lernen, mit dieser neuen Art von Waffe umzugehen, sollte sie in die Einheit eindringen. Und erst dann wird es möglich sein, über eine Reform der Armee zu sprechen.
Heute ist der Verteidigungsminister völlig ungeeignet. Dass er versucht, Kontakt zur Gesellschaft aufzunehmen, ist durchaus verständlich. Aber wie er das macht, überrascht mich. Alle Mängel in der Struktur der russischen Armee sind jetzt ziemlich offensichtlich. Wenn der Leiter der Personalabteilung nicht erklären kann, worauf er sich in Militärschulen und Militärakademien vorbereiten soll, führt dies zu Verwirrung und suggeriert, dass eine Person das Fach, für das sie verantwortlich ist, einfach nicht kennt.
Die Militärwissenschaft ist auf dem Rückzug. In der russischen Armee wird es dieses Jahr keine Militärintellektuellen geben. Ein militärischer Intellektueller ist eine Person, die an einer Schule, dann an einer Akademie studiert hat und danach die Akademie des Generalstabs absolviert hat. Alle Kommandeure von Divisionen, Regimentern und einzelnen Bataillonen hatten eine akademische Ausbildung. Jetzt ist die Situation recht interessant: Die Kurse werden auf ein Jahr verkürzt, was durch den Mangel an Studierenden erklärt wird. Ich bin überzeugt, dass es unmöglich ist, in einem Jahr eine militärische Ausbildung zu machen. Der Versuch, in einem Jahr einen Spezialisten mit militärischer Hochschulausbildung auszubilden, ist zwecklos. Gleichzeitig achten wir nicht auf die Soldaten. Wir verstehen nicht, wozu unsere Armee dient, wir haben nicht gezählt, wie viele Soldaten und Unteroffiziere wir brauchen, wir konnten keine militärische Ausrüstung vorbereiten, und wir haben immer noch keinen guten Regulierungsrahmen. Außerdem sprechen wir von einer Vertragsarmee. Ich persönlich bin kategorisch gegen eine solche Armee. Auftragnehmer sind Wehrpflichtige, die keine Arbeit finden konnten. Wir bringen das Armeeinstitut ernsthaft in einen Topf.
Ich stehe den Vorschlägen des Verteidigungsministeriums äußerst ablehnend gegenüber. Wir müssen zuerst die Bedrohung identifizieren. Danach muss die Zusammensetzung der Armee bestimmt werden - dies ist nicht möglich, ohne die Bedrohungen zu verstehen. Wenn wir zumindest diese beiden Punkte klären können, wird der Vertrag halbiert.
