Slawen in Donau und Balkan ab Mitte des 7. Jahrhunderts
Mitte des 7. Jahrhunderts. die Slawisierung des Balkans war vorbei.
Die Slawen waren aktiv an der wirtschaftlichen Entwicklung der besetzten Gebiete beteiligt, zum Beispiel verkaufte der Stamm der Velegisiten aus Theben und Demetriaden bereits in den 70er Jahren des 7. Jahrhunderts das belagerte Thessaloniki. Mais.
Im östlichen Teil des Balkans sehen wir folgende slawische Stammesverbände: in der byzantinischen Provinz Skythien - der Bund der Nordländer, in Untermoesien und teilweise Thrakien der Bund der "sieben Stämme", sowie in Moesien - die Timochaner und Mähren, wo der Jubel oder die Vorgänger lebten, ist nicht bekannt. Im Süden, in Mazedonien, sind die folgenden Sklavinien: Draguviten (Dragoviten) oder Druhuviten, Sagudats, Strumian (Strumenes), Runkhins (Rikhniden), Smolyans. In Dardanien und Griechenland die Vereinigung von vier Stämmen: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) und Ezerites (Ezerites), auf dem Peloponnes - Milling und Ezerites.
Nach dem Fall der Macht des "nomadischen Reiches" der Awaren über die Slawen und nach der Einwanderung von ihnen und den Anten in das Gebiet von Byzanz jenseits der Donau blieb die "demokratische" Stammesstruktur vollständig erhalten - "jeder lebte in seine eigene Familie." Darüber hinaus gibt es Reibungen zwischen den Stämmen und einen völligen Mangel an Vereinigungswillen.
Trotz der Tatsache, dass in den 70er Jahren des VII. Jahrhunderts. Der Unfall verschärfte sich wieder, und selbst ein Teil der Kroaten und Serben sowie der Slawen, die sich in Mazedonien niederließen, gerieten unter seine Herrschaft, das Kaganat hatte nicht mehr die Kraft, lange Feldzüge nach Konstantinopel zu unternehmen, sondern nur noch Grenzkriege zu führen. Die awarenischen Streitkräfte wurden durch die Slawen, den Samo-Staat und die Aufstände der Bulgaren (Bulgaren), die in den 30er Jahren des 7. teils nach Italien, teils unter der Führung eines gewissen Khans Kuvrat, Neffe von Organa, nach Norden Mazedoniens, obwohl archäologische Spuren der Turk-Bulgaren hier nicht sichtbar sind (Sedov V. V.).
Unter solchen Bedingungen stoppte bei den slawischen Stämmen, für die sich nach der Umsiedlung günstigere Lebens- und Wirtschaftsbedingungen entwickelten, der Prozess der Bildung einer frühen staatlichen oder stammesübergreifenden Machtstruktur.
Protobulgaren zu Beginn des 7. Jahrhunderts
Als das erste bulgarische Königreich gegründet wurde, durchstreiften oder lebten die bulgarischen Stämme in einem riesigen Gebiet vom Kaspischen Meer bis nach Italien.
Wir werden im Rahmen der etablierten Tradition den Teil von ihnen, der bis zum Unterlauf der Donau kam, als Protobulgaren bezeichnen.
Diese Stämme, die Erben der Hunnen, waren dem Türkischen Kaganate unterstellt. Und wenn es in Italien oder Pannonien nur kleine Gruppen davon gab, dann waren die Steppen der Asow- und Schwarzmeerregionen dicht besiedelt.
Zur gleichen Zeit, als die Bulgaren oder Bulgaren gegen die Awaren kämpften, gründeten Khan Kubrat oder Kotrag aus der Dulo-Dynastie (Dulu) 634 nach der Befreiung von der Herrschaft des türkischen Kaganats Großbulgarien. Die Vereinigung der Schwarzmeerhorden fand während eines Bürgerkriegs im westtürkischen Kaganat (634 - 657) statt, der auf diese Ereignisse nicht reagieren konnte (Klyashtorny M. G.). Diese Nomadenstämme lebten ein Stammesleben und befanden sich in der ersten "Tabor"-Phase des Nomadentums. Obwohl sie eine "Hauptstadt" - Aul - an der Stelle von Phanagoria auf der Taman-Halbinsel hatten.
Beachten Sie, dass Historiker den Streit darüber fortsetzen, ob eine Person Kubrat (oder Kuvrat) und ein gewisser Krovat, Organas Neffe, der mit dem Avar Kaganate kämpfte, oder andere, aber diese historischen Figuren sind erstens zeitlich beabstandet und zweitens räumlich, die Macht der Awaren konnte sich in keiner Weise auf die Länder der Asowschen und Schwarzmeerregionen erstrecken und war auf Pannonien und benachbarte Länder beschränkt.
Daher können wir sagen, dass diese Führer nur ähnliche Namen haben.
Nach dem Tod von Kubrat in den 40er Jahren, der in der Region Asow lebte, konnten die Bulgaren, die der Legende nach auf seine fünf Söhne aufgeteilt waren, ihren verwandten Khasaren, an deren Spitze der türkische Clan der Khagans - Ashins. stand, keinen angemessenen Widerstand leisten.
Im Nordkaukasus kam es zu Zusammenstößen zwischen den Horden, und der Sieg war auf der Seite der Khazaren. Das Schicksal der bulgarischen Stämme war anders: Ein Teil der Bulgaren ging nach Norden und schufen den Staat der Wolga-Bulgaren, einige blieben unter der Herrschaft der Khasaren und erhielten den Namen "Schwarze Bulgaren", dies sind die Vorfahren der Moderne Balkare. Khan Asparuh, der dritte Sohn von Kubrat, führte seine Horde an die Donau und befestigte sich im Donaudelta (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Patriarch Nicephorus schrieb:
„Der erste Sohn namens Bayan (Vatvaian oder Batbayan) blieb gemäß dem Willen seines Vaters bis jetzt im Land des Urgroßvaters, der zweite, genannt Kotrag, überquerte den Tanais-Fluss und ließ sich ihnen gegenüber nieder. Der vierte, der die Istra überquert hat, befindet sich in Pannonien, das jetzt unter den Awaren liegt, und wurde dem lokalen Stamm untergeordnet. Der fünfte, der sich in Pentapol bei Ravenna niederließ, entpuppte sich als Nebenfluss der Römer.
Der dritte Sohn, Asparukh, ließ sich nach Angaben einiger Forscher und Übersetzer zwischen einem bestimmten Fluss Ogla (Olga?) und der Donau nieder, auf der linken Seite der Donau, dieser sumpfige Ort stellte "große Sicherheit vor Feinden" dar. Andere Forscher meinen, dass es hier nicht um den nicht identifizierbaren Fluss Ogl geht, sondern um das Territorium:
"In der Nähe von Istra angesiedelt, einen bequemen Ort für den Aufenthalt erreichend, in ihrer Sprache Oglom genannt (höchstwahrscheinlich von 'aul), unzugänglich und unüberwindbar für Feinde. " (Übersetzung Litavrin V. V.)
Dies ist das Gebiet des Unterlaufs von Seret und Prut, und dies geschah in den 70er Jahren des 7. Jahrhunderts.
Hier angekommen, begann die Horde von Asparuch nach einer Atempause sofort über die Donau in die Länder zu stürmen, die trotz aller Wechselfälle unter der Kontrolle des Byzantinischen Reiches blieben.
679 überquerten die Bulgaren die Donau und plünderten Thrakien, worauf Konstantin IV. selbst (652-685) sich ihnen entgegenstellte. Zu diesem Zeitpunkt führte das Reich fast fünfundsiebzig Jahre lang Krieg, zuerst mit dem sassanidischen Iran, dann mit dem Kalifat, zwei Jahre zuvor hatte es mit den Arabern einen dreißigjährigen Friedensvertrag geschlossen, dies machte es möglich für Basileus, auf andere problematische Grenzgebiete zu achten. Konstantin "befahl, die gesamte Fema nach Thrakien zu transportieren", bleibt die Frage, was in diesem speziellen Fall mit dem Begriff "Fema" gemeint war: Die Fema als Militärbezirk oder eine Fema ist eine konsolidierte Abteilung des Bezirks, und die zweite Fraglich ist, ob diese Militäreinheiten nur aus Thrakien stammten oder diese es tatsächlich alle "femas" gab, also auch aus Asien.
Die Flotte des Reiches dringt in die Donau ein. Die Armee überquerte die Donau, vermutlich im Gebiet des heutigen Galati (Rumänien). Die Bulgaren flüchteten wie einst die Slawen, verängstigt von den Streitkräften des Reiches, in Sümpfe und einige Befestigungen. Die Römer verbrachten vier Tage im Müßiggang, ohne den Feind zu stürmen, was den Nomaden sofort Mut machte. Vasilevs reist aufgrund einer verschlimmerten Gicht in die Gewässer der Stadt Mesemvriya (heute Nessebar, Bulgarien).
Aber militärisches Glück ist wechselhaft, und der Zufall vereitelt oft brillante Pläne und Unternehmungen. Von unerklärlicher Angst gepackt, verbreitete die Kavallerie das Gerücht, der Basileus sei geflohen. Und die allgemeine Flucht beginnt. Als die bulgarischen Reiter dies sahen, fanden sie sich in ihrem Element: Sie verfolgen und vernichten den fliehenden Feind. In dieser Schlacht fielen alle Einheiten Thrakiens, und nun war der Weg durch die Donau frei. Sie überqueren die Donau, erreichen Varna und entdecken hier wunderschöne Länder.
Es sei darauf hingewiesen, dass sich an diesen Orten bereits slawische Schulen befanden. Höchstwahrscheinlich haben sich hier nach Zusammenstößen mit den Awaren im Jahr 602 die Ameisenstämme niedergelassen, von denen Informationen über die Allianz der "Sieben Stämme" (sieben Stämme) und der Nordländer zu uns kamen. Höchstwahrscheinlich gab es andere Stämme, deren Namen in den Quellen nicht enthalten waren.
Archäologen zeigen, dass die Besiedlung der Schwarzmeerküste Bulgariens durch die Slawen in den 20er Jahren des 7. Jahrhunderts stattfand. Wie für das Byzantinische Reich üblich, versuchte sie, die Beziehungen zu den neuen Migranten zu rationalisieren, und vielleicht waren oder wurden sie "Föderierten" des Reiches, d.h. verbündete Stämme.
Dies war für Byzanz äußerst wichtig, da unter den Bedingungen unaufhörlicher Kriege bereits ab der Mitte des 6. Jahrhunderts. die Grenze zwischen Katalogschichten und anderen Kategorien (zB Föderationen) wird aufgehoben und die Rekrutierung für den Krieg wird von allen Kategorien von Wehrpflichtigen angeheuert.
So landeten die Proto-Bulgaren oder Bulgaren auf neuem Land. Es gibt verschiedene Versionen, wie die Landnahme von slawischen Stämmen erfolgte: friedlich oder einvernehmlich (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), ohne militärisches Eingreifen (Niederle L., Dvornik F.). Die Forscher stellen den unterschiedlichen Status der Slawinen fest, die unter die Herrschaft der Bulgaren fielen: Es wird angenommen, dass die Nordländer mit ihnen auf vertraglicher Basis interagierten, ihre eigenen Anführer hatten, so ist ihr Archon Slavun (764/765) bekannt, obwohl sie in neue Lebensräume verlegt wurden, während die Slawen von den "Sieben Stämmen" Untertanen waren oder einen "Pakt" mit den Probolgaren hatten, hat die Interaktion innerhalb des Begriffs "Pakt" wiederum unterschiedliche Bedeutungen. Nach einer anderen Annahme waren die Nordländer einer der Stämme der "Seven Tribes"-Vereinigung, deren Name erhalten blieb, und dieser Stamm wurde von anderen verbündeten Stämmen umgesiedelt, um ihre Vereinigung zu schwächen (Litavrin G. G.).
Aber wenn Theophanes der Prediger den Begriff „erobernd“in Bezug auf die Slawen verwendet, dann hat Patriarch Nikifor „die in der Nähe lebenden slawischen Stämme unterworfen“: Die Daten der Quellen lassen keinen Zweifel daran, dass es sich natürlich um Feindseligkeiten handelt. Hier kämpfen die Bulgaren und erobern die Slawen: die Vereinigung von sieben Stämmen und Nordländern, dann erobern sie das Gebiet vom Schwarzen Meer bis Avaria entlang der Donau. Litavrin G. G. bemerkt, obwohl er die Macht der Proto-Bulgaren für schwach hielt:
„Seit fast einem Jahrhundert schweigen die Quellen über jede unabhängige politische Aktivität der Slawen in Bulgarien. Sie nahmen als Infanterieeinheiten der Truppen des Khans an seinen Feldzügen teil und versuchten nicht, ethnische Solidarität mit den außerhalb Bulgariens lebenden Slawen zu zeigen.
Wenn frühere Nomaden das Gebiet der sesshaften Völker überfallen und in die Steppe ausgewandert sind, werden sie diesmal vom ganzen Volk auf das Gebiet der sesshaften Völker umgesiedelt.
Asparukhs Horde befand sich auf der ersten „Tabor“-Stufe des Nomadentums. Im Bereich der Donaumündung, wo sie sich in den 70er Jahren niederließen, war dies äußerst schwierig und höchstwahrscheinlich fast unmöglich. VII. Jahrhundert, aber es war unmöglich, sich in den besetzten Provinzen von Moesia frei zu bewegen, Archäologen stellen fest, dass erst am Ende des 7. Boden“(Pletneva SA).
Khan Asparukh siedelt, wie Patriarch Nicephorus schrieb, ganze slawische Stämme an die awarische und byzantinische Grenze um. Sie behielten eine gewisse Autonomie, da sie grenzwertig waren (Litavrin G. G.).
Im August 681 erkannte Byzanz die bulgarischen Eroberungen in den Provinzen Skythien und in beiden Moesien an und begann, ihnen Tribut zu zollen. So entstand ein Staat - das Erste Bulgarische Königreich, das auf dem Balkan gegründet wurde.
Nomaden "Staat" auf dem Balkan
Was war diese frühe politische Formation?
Der bulgarische oder protobulgarische Stammesverband war im Wesentlichen eine Armee eines Volkes oder eine Nation-Armee. Der Khan war nicht nur ein Khan, sondern ein "Khan der Armee".
Die ganze Welt war geteilt in „ihren eigenen Staat“, auf türkisch „el“, und diejenigen, die zerstört oder versklavt werden mussten. Der Verwaltung der protobulgarischen Türken liegen primitive militärisch-administrative Tätigkeiten zugrunde. Beachten Sie, dass die Sclavinia solche nicht hatte. Eine solche despotische Regierung war ein wichtiger Zementierungsfaktor des neuen Staates oder, wissenschaftlich gesprochen, einer geistlichen Vorklassenvereinigung, die, sobald sie in den Interessenbereich des Byzantinischen Reiches fiel, sofort zu erodieren begann. Aber in der Anfangsphase setzte sich der Weg der Nomaden durch. Obwohl in der ersten Periode der Koexistenz die erobernden Bulgaren und die eroberten Slawen von einem einzigen Zentrum aus lebten und regiert wurden, mit Ausnahme einiger autonomer Sklavinien, veränderte brutale militärische Disziplin und Organisation den Weg der Slawen.
Aufgrund seiner Vorstellung vom "Staat" baute der Khan durch ihre Köpfe Beziehungen zu den untergeordneten Völkern auf, wir wissen nicht, wer es unter den Slawen in der Region war, daher lohnt es sich nicht zu argumentieren, dass es sich ausschließlich um Fürsten handelte. "Archonten". Angesichts des Entwicklungsstandes der slawischen Gesellschaft in dieser Zeit könnten es auch die Oberhäupter von Clans (Ältesten usw.) sein. Und es war mit den Häuptern der Stämme, die der Khan mitteilte, die Tatsache, dass er sie völlig despotisch behandelte, steht außer Zweifel, also "zwang" Khan Krum noch 811 die Anführer der Slawen, aus einer Schüssel zu trinken, die aus dem Kopf des Basileus Nikifor I.
Beachten Sie, dass Despotismus für diesen Zeitraum keine Bewertungskategorie ist, sondern das Wesen der Regierungsführung.
Politische Ereignisse auf dem Balkan im 7. - frühen 9. Jahrhundert
Auf dem Balkan, in den an Konstantinopel angrenzenden Regionen, werden sowohl die Slawen, die den Protobulgaren untergeordnet sind, als auch die freien Herrlichkeiten Makedoniens und Griechenlands zu den wichtigsten Gegnern der Römer.
Während der Abwesenheit der arabischen Bedrohung kämpfte Byzanz ständig gegen sie. Aber unter Bedingungen, in denen sich der Prozess des Staates unter den Slawen verlangsamte, konnten sie den Feinden keine angemessene Zurückweisung gewähren.
Im Jahr 689 begann Justinian II. Rinotmet (Nasenlos) (685–695; 705–711) einen Krieg gegen die Protobulgaren und Slawen, unterwegs, die "großen Slawenhorden" abwerfend und gegen die Bulgaren kämpfend, transportierte er einen Teil der gefangenen Slawen mit ihren Familien nach Opsikiy Fema nach Kleinasien und brach selbst kaum durch die Hinterhalte der Bulgaren.
Aber nachdem er die Macht verloren hatte, war er gezwungen, sich an Tervel (701-721), den Nachfolger von Asparukh, um Hilfe zu wenden. Khan half zu seinem Vorteil Justinian II., seinen Thron wiederzuerlangen, wofür er die königlichen Utensilien und den Titel "Cäsar" erhielt, der zweite nach dem Kaiser in der byzantinischen Hierarchie.
Aber Justinian II. vergaß aufgrund seiner psychologischen Eigenschaften die Hilfe des Khans und stellte sich ihm in einer Kampagne entgegen. Mit ihm war die Flotte und die thrakische Kavallerie. Die Truppen waren in der Nähe der Stadt Anhialo (Pomorie, Bulgarien) stationiert. Protobulgaren, erfahrene und aufmerksame Krieger-Reiter, nutzten den Mangel an klaren Befehlen des Kaisers, die Nachlässigkeit der römischen Soldaten, "wie Tiere … plötzlich die römische Herde angegriffen" und den Reiter völlig besiegt Byzantinische Armee. Justinian floh in Ungnade vor ihnen auf einem Schiff in die Hauptstadt.
Nach dem Tod von Justinian II. belagerten die Araber 717-718. Konstantinopel, während sie auf dem europäischen Teil des Territoriums landeten. Erst die Erfolge der Flotte und das „geheime“griechische Feuer, dann Fröste, Krankheiten und die Festung der Stadtmauern und Soldaten brachten den Feind zur Niederlage. Tervel unterstützte auf der Grundlage eines Freundschaftsvertrags mit dem Römischen Reich seine Hauptstadt während der arabischen Belagerung und tötete laut Theophanes dem Byzantiner 22.000 Araber. Und im selben Jahr nahmen die Protobulgaren und Slawen aus Griechenland an der Verschwörung des ehemaligen Kaisers Anastasius II. (713-715) teil, der mit dem Khan einen Feldzug nach Konstantinopel unternahm, aber die Protobulgaren verrieten ihn, bedeutende Geschenke erhalten haben.
Zur gleichen Zeit nehmen die Bulgaren (und die Protobulgaren und Slawen werden jetzt so genannt) an Feldzügen gegen Byzanz (dem Überfall von 753) teil. Im Reich selbst findet die Slawisierung ganzer Gebiete statt, die während der Herrschaftszeit der Awaren Kaganate beispielsweise nach der Pest von 746-747 begann. Der Peloponnes wurde vollständig slawisch, die Slawen zählten zu den höchsten Beamten des Reiches, zum Beispiel war der Patriarch von Konstantinopel der Eunuch Nikita.
Aber gleichzeitig beginnt der Druck auf die im Reich angesiedelten Slawen, ihre Umsiedlung in andere Gebiete.
Der bilderstürmerische Kaiser Konstantin V. (741-775) nutzte eine Atempause an der Ostfront und startete sofort eine Offensive in Europa und eroberte 756 die Slawen in Mazedonien und an der griechischen Grenze. Dies waren die Ländereien der Stämme der Dragoviten oder Drugoviten und Sagudats.
Im Jahr 760 unternahm er einen neuen Feldzug, oder besser gesagt einen Überfall auf die bulgarische Grenze, aber im 28,7 km langen Vyrbish-Gebirgspass organisierten die Bulgaren einen Hinterhalt für ihn, höchstwahrscheinlich waren die in dieser Angelegenheit erfahrenen Slawen seine direkten Vollstrecker. Die Byzantiner wurden besiegt, die Strategie der thrakischen Fema ging verloren, die Bulgaren bekamen Waffen und begannen Vergeltungsfeindschaften. Der Druck von Byzanz war wahrscheinlich mit dem Streit in Bulgarien verbunden. Zwischenerfolg war dabei auf der Seite eines der Clans, von dem ein Vertreter, Stier, im Alter von 30 Jahren Khan wurde. Die Slawen, offensichtlich seine Gegner, flohen zum Kaiser. Er wiederum zog zu Wasser und zu Lande gegen die Protobulgaren aus. Stier zog 20.000 Verbündete an seine Seite, höchstwahrscheinlich waren dies die Slawen, die den Proto-Bulgaren nicht gehorchten, sondern unabhängige Slawen waren, und mit diesen Kräften begann er eine Schlacht, die den ganzen Tag dauerte, der Sieg war auf der Seite von die Römer. Die Schlacht fand am 30. Juni 763 statt, Vasileus feierte einen Triumph und die gefangenen Protobulgaren wurden hingerichtet.
Der Bürgerkrieg in Bulgarien ging weiter, und seine Opfer waren Stier und seine Häuptlinge, die sich geschlagen gaben, aber den Thron bestiegen Sabin (763-767), der versuchte, ein Abkommen mit den Römern zu schließen, wurde des Hochverrats angeklagt und floh in die Vasilevs, die Bulgaren wählten einen neuen Khan - Heiden, während dessen Ankunft für Friedensverhandlungen in Konstantinopel die Byzantiner heimlich den Führer der Nordländer "Slawun, der in Thrakien viel Böses angerichtet hat" ergriffen. Zusammen mit ihm nahmen sie den Abtrünnigen und Räuberführer Christian fest, der grausam hingerichtet wurde. Ob er Slawe war oder nicht, ist schwer zu sagen, ja, vielleicht kann ein Mensch, der gerade das Christentum angenommen hat, kaum ein Grieche sein, aber Theophanes der Byzantiner schweigt über seine ethnische Zugehörigkeit. Bulgarien, als ideologisch schwacher Bund, geriet allmählich unter den Einfluss des Reiches: wahrscheinlich gab es einen Kampf zwischen Parteien (Clans), Anhänger von Byzanz halfen, seine Gegner zu fangen, sie halfen, die Familie und Verwandten von Sabine in das Reich zu bringen. Die Gefangennahme des Archons von Grenzruhm ist möglicherweise darauf zurückzuführen, dass er dem Khan nicht treu war und er bei diesem Vorfall die Augen zudrückte, die Zerstörung der Starken und das Spielen einer unabhängigen Rolle des Anführers des slawischen Stammes war nur in seinen Händen.
Byzanz und Bulgarien versuchen, den unabhängigen Ruhm des östlichen Balkans zu erobern; diese Bewegung begann, wie wir oben gesehen haben, unter Justinian II.
Im Jahr 772 stellten sich die Römer, nachdem sie eine riesige Armee gesammelt hatten, 12 Tausend Protobolaren, die planten, die slawischen Stämme zu erobern und nach Bulgarien umzusiedeln. Mit einem plötzlichen Überfall besiegte die Armee von Konstantin V. die Armee der bulgarischen Kessel und eroberte sie, was einen Triumph machte.
Im Jahr 783 unternahm der Logofet Stavrakiy im Auftrag von Vasilisa Irina einen Feldzug gegen die Slawen. Die Truppen waren gegen die Slawen Griechenlands und Makedoniens gerichtet, um die Smolyaner, Strimonier und Rinchianer Südmakedoniens sowie die Sagudaten, Vayuniten und Velegesiten in Griechenland und auf dem Peloponnes zu erobern. „Nach Thessaloniki und Hellas“, schrieb Theophanes der Bekenner, „unterwarf er alle und machte sie zu Tributpflichtigen des Königreichs. Er betrat auch den Peloponnes und lieferte dem Königreich der Römer viele Gefangene und Beute.
Ein Teil der Slawen, zum Beispiel auf dem Peloponnes, wurde erst im 10. Den slawischen Stämmen, die zuvor frei waren und von den Griechen Tribut kassierten, wurde ein Tribut zugeteilt - ein "Pakt" in Höhe von 540 Nomen für das Mahlen, 300 Nomen für die Ezeriten.
Aber die Eroberung anderer Stämme könnte die Form eines "Paktes" annehmen, vielleicht nur unter den Bedingungen der Zahlung von Tributen und höchstwahrscheinlich der Teilnahme an Feindseligkeiten unter Wahrung der Autonomie. Das Reich brauchte dringend Kampfreserven. So beteiligt sich im Jahr 799 ein gewisser "Archon", der Leiter der Grenzeinheit und der Anführer der Slawen von Velzitia oder Velegesitia - Velegesites (die Region Thessalien und die Stadt Larissa), Akamir, an einer Verschwörung zum Sturz von Irina, daher war er ziemlich eng in die höheren Ränge integriert, wenn er in einer so wichtigen Angelegenheit tätig werden konnte.
Aber die Slawen, die sich auf dem Peloponnes in der Nähe der Stadt Patras niederließen, begannen, dem Metropoliten der Stadt Tribut zu zollen, "sie liefern diese Vorräte gemäß, - schrieb Konstantin Porphyrogenitus, - der Verteilung und Mitschuld ihrer Gemeinschaft", dh zu den Bedingungen der Autonomie.
Der neue Kaiser, der den Thron gewaltsam an sich riss, Nicephorus I. Genik (802 - 811) führte nach dem Prinzip "Teile und herrsche" die Umsiedlung eines Teils der Domina-Truppen aus dem Osten in die Grenzgebiete der Slawen, und genau dies führte zu einer Bewegung unter den slawischen Stämmen, die zuvor von der umliegenden Stadt und den autochthonen Einwohnern, den Griechen, Tribut erhielten. 805 revoltierten die Slawen des Peloponnes.
Offensichtlich hat diese Politik das bulgarische Königreich nicht begeistert, 792 besiegten die Bulgaren den jungen Kaiser Konstantin VI., Sohn von Irina, und nahmen den gesamten königlichen Zug und den neuen Khan Krum (802 - 814) nach den Reformen ein verstärkt seine Kräfte … 806 machte Vasileus einen erfolglosen Feldzug in Bulgarien, 811 wiederholte er ihn. Vasilevs plünderte die Hauptstadt Pliska, alles, was er nicht wegnehmen konnte, zerstörte er: Er tötete sowohl Kinder als auch Vieh. Auf die Vorschläge der Peace Crum lehnte er ab. Dann errichteten die Krieger von Krum, wahrscheinlich die Slawen, Holzbefestigungen auf dem Weg der Römer, alle in derselben Vyrbishsky-Passage. Eine riesige Armee wurde überfallen und besiegt, der Kaiser wurde enthauptet:
„Krum, nachdem er den Kopf von Nicephorus abgehackt hatte, hängte ihn mehrere Tage lang an eine Stange, um ihn von den Stämmen, die zu ihm kamen, zu sehen und um unserer Schande willen. Danach nahm er es, legte den Knochen frei und fesselte ihn von außen mit Silber und zwang er erhaben, die Archonten der Slawen daraus zu trinken.
Entstehung des slawischen Staates
Die Synthese und der gegenseitige kulturelle Austausch zwischen Eroberern und Besiegten sind in allen Epochen der Geschichte zu beobachten, aber der Schlüsselfaktor dieser Zeit war die Gewalt und das Prinzip "Wehe den Besiegten" wurde vollständig umgesetzt.
Der Sieg der Protobulgaren verschaffte ihnen das bedingungslose Recht, über Leben und Tod der eroberten slawischen Stämme zu verfügen, und die Tatsache, dass die Slawen zahlenmäßig obsiegten, spielte keine Rolle. Ansonsten ist es schwierig, ausgehend von der "Symbiose" und "Koexistenz" die Flucht der slawischen Stämme auf dem Territorium von Byzanz vor den Protobulgaren zu erklären: "761-763. bis zu 208 Tausend Slawen verließen Bulgarien”.
Das Kriegervolk in der Person des Khans sammelte Tribute, verlegte die slawischen Stämme an die Grenzen ihres Besitzes, nutzte die Eroberten als Arbeitskraft für den Bau von Befestigungsanlagen, insbesondere beim Bau der grandiosen ersten Hauptstadt der Nomaden. Auf dem Gelände der Siedlung Pliska befindet sich also eine riesige Winteraul mit einer Gesamtfläche von 23 qm. km, die Schachtlänge betrug 21 km, in der Nähe gab es kleinere Winterstraßen, mehrere andere Winterstraßen befanden sich auf dem Gebiet der Kleinen Skythien.
Eine wichtige Aufgabe, vor allem für Nomadenherrscher, war es, "die Zahl ihrer Untertanen zu erhöhen". „Seit der Bildung des bulgarischen Staates“, bemerkte G. G. Litavrin, - Die zentralisierte Ausbeutung war zweifellos die vorherrschende Form der Entnahme von Mehrprodukt aus freien Gemeinden und Städtern."
Und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die hauptsächliche ländliche Bevölkerung aus den Slawen bestand, erfolgte dies durch das Sammeln eines "Pakts" - Tribut von ihnen zugunsten des erobernden Stammes (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Natürlich ist es aus Sicht des Bildungsansatzes der Protobulgaren natürlich nicht notwendig, über einen Staat zu sprechen, insbesondere über einen frühen Feudalstaat, sie standen auf dem Weg zum Staat, auf der Bühne der "Militärdemokratie" und nicht mehr. Der Vorteil der Protobulgaren war wie der Awaren gegenüber den Slawen ausschließlich technologischer (militärischer). Dies war die Prävalenz von Nomaden gegenüber Bauern, die auf dem gleichen Entwicklungsstand standen, und mit der Konzentration der Kräfte konnten solche Steppenstammesverbände ihre Stärke sogar mit stark entwickelten Völkern wie Byzanz messen.
Wie in den meisten "nomadischen Staaten" war in Bulgarien der Prozess der Ansiedlung von Kriegern und Reitern auf dem Boden unter Bedingungen, in denen es unmöglich war, das Nomadentum zu "lagern", ein wichtiger Faktor. Einerseits stärkte er, dieser Faktor, die amorphe Struktur des "Nomadenreiches" und trug andererseits zum Verschwinden der "Volksarmee" der Reiter bei, die der Schlüssel zum Erfolg der Nomaden war "Zustand". Am Ende war der Khan der Khan des Armeevolkes. Ungefähr einhundert bis hundertfünfzig Jahre lang war die Dominanz der Bulgarischen Türken oder Protobolar absolut. Nach archäologischen Daten war der ethnische Dualismus bis Anfang des 9. Jahrhunderts vorhanden. (Sedow V. V.). Eine wirkliche Symbiose beginnt erst in dem Moment, in dem die bereits sesshaften Protobulgaren von den Slawen, die eine überwältigende zahlenmäßige Überlegenheit hatten, assimiliert werden. Wie wir oben geschrieben haben, beeinflusste die Nähe einer mächtigen byzantinischen Zivilisation den Zusammenbruch der bulgarisch-türkischen Gemeinschaft, in der die Führer der protobulgarischen Stämme begannen, "ihre eigenen Interessen" zu erwerben, die den Interessen des "Kriegervolkes" widersprachen in den "Bürgerkriegen" (VIII Jahrhundert), wie es scheint, starben viele Vertreter des Adels, slawische Führer begannen, ihren Platz zu beanspruchen. Wenn bei dem Unfall der Prozess der Ansiedlung des dominierenden Nomadenvolkes nicht stattfand, dann geschah dies aufgrund der geografischen Besonderheiten (kleines Gebiet für Nomadentum) und der politischen Nähe zur Hauptstadt der Welt - Konstantinopel - mit den Proto-Bulgaren. So begann die Umwandlung des nomadischen "Staates" in einen slawischen Staat nach einem ernsthaften Zeitintervall, nicht weniger als 150 Jahre nach dem Beginn des Lebens in einem Territorium, wobei der Schlüsselfaktor der Wertverlust der militärischen Macht von. war der protobulgarischen Volksgruppe und der überwältigenden zahlenmäßigen Überlegenheit der slawischen Volksgruppe.
Quellen und Literatur:
Artamonov M. I. Geschichte der Khasaren. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slawen und Byzanz // Frühe Feudalstaaten auf dem Balkan des 6. - 12. Jahrhunderts. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Die erste türkische Kaganate // Geschichte des Ostens in sechs Bänden. M., 2002.
Litavrin G. G. Bulgarische Zone im VII-XII Jahrhundert. // Geschichte Europas. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slawen und Protobulgaren: von Khan Asparukh bis Prinz Boris-Mikhail // Slawen und ihre Nachbarn. Slawen und die Nomadenwelt. Ausgabe 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Entstehung und Entwicklung des bulgarischen Frühfeudalstaates. (Ende VII - Anfang XI Jahrhundert) // Frühe Feudalstaaten auf dem Balkan des VI-XII Jahrhunderts. M., 1985.
Niederle L. Slawische Altertümer, M., 2013.
Pletneva S. A. Khasaren. M., 1986.
Pletneva S. A. Nomaden der südrussischen Steppen im Mittelalter des IV-XIII Jahrhunderts. M., 1982.
V. V. Sedov Slawen. Alte russische Leute. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Über die Verwaltung des Imperiums. Übersetzung von G. G. Litavrina. Herausgegeben von G. G. Litavrina, A. P. Novoselzew. M., 1991.
Patriarch Nicephorus "Brevier" // Kodex der ältesten schriftlichen Aufzeichnungen der Slawen. T. II. M., 1995.
Patriarch Nikifor "Brevier" // Chichurov I. S. Byzantinische historische Werke: "Chronographie" des Theophanes, "Brevier" des Nicephorus. Texte. Übersetzung. Ein Kommentar. M., 1980.
Die Sammlung der ältesten schriftlichen Informationen über die Slawen. T. II. M., 1995.
Feofan "Chronographie" // Chichurov I. S. Byzantinische historische Werke: "Chronographie" des Theophanes, "Brevier" des Nicephorus. Texte. Übersetzung. Ein Kommentar. M., 1980.
Theophanes "Chronographie" // Code der ältesten schriftlichen Informationen über die Slawen. T. II. M., 1995.
Theophanes der Byzantiner. Chronik des byzantinischen Theophanes von Diokletian bis zu den Zaren Michael und seinem Sohn Theophylact. Übersetzung von V. I. Obolensky. Rjasan. 2005.
Tschtschurow I. S. Byzantinische historische Werke: "Chronographie" des Theophanes, "Brevier" des Nicephorus. Texte. Übersetzung. Ein Kommentar. M., 1980. S. 122.
Wunder des hl. Demetrios von Thessaloniki. Übersetzung von O. V. Ivanov // Code der ältesten schriftlichen Informationen über die Slawen. T. I. M., 1994.
