Belagerung der Slawen im VI-VII Jahrhundert

Inhaltsverzeichnis:

Belagerung der Slawen im VI-VII Jahrhundert
Belagerung der Slawen im VI-VII Jahrhundert

Video: Belagerung der Slawen im VI-VII Jahrhundert

Video: Belagerung der Slawen im VI-VII Jahrhundert
Video: TRIUMPH oder TRAGÖDIE: Wird die OFFENSIVE der UKRAINE ein Erfolg? | VisualPolitik DE 2024, März
Anonim
Bild
Bild

Belagerungstechnik der Slawen

Welche Art von Belagerungstechnik verwendeten die Slawen laut Quellen?

Quellenanalyse zur Polyorketik des 6.-7. Jahrhunderts. zeigt, dass sie als Wissenschaft auf Kampferfahrungen und auf der Theorie basiert, die aus den Studien antiker Autoren (Kuchma V. V.) hervorgegangen ist.

Das Wissen auf diesem Gebiet haben die Slawen zweifellos von den Byzantinern erworben, über die wir im vorherigen Artikel über "VO" geschrieben haben, und wir kennen die spezifischen Umstände, wie dies geschah.

Im Belagerungsgeschäft ist Übung, mehr als in jedem anderen militärischen Handwerk, der wichtigste Faktor der Geschicklichkeit.

Unter den Bedingungen des Frühmittelalters war es insbesondere bei den Slawen unmöglich, Wissen „aufzuschreiben“und nach Bedarf zu nutzen. Die Kompetenz wurde nur im Rahmen der beruflichen Tätigkeit von einem Spezialisten zum anderen weitergegeben. Und je mehr Truppen an den Belagerungen teilnahmen, desto höher war natürlich ihr Wissen im Bau von Belagerungsartillerie und umgekehrt. Daher erwarben die Slawen zuerst mit den Awaren und dann unabhängig voneinander dieses Wissen und nahmen an den Schlachten teil, über die wir oben geschrieben haben. Wir sehen das ständige Wachstum der Fähigkeiten in den Daten einer Quelle wie "Wunder des Heiligen Dmitri von Thessaloniki" (CHDS).

Auch wenn wir die Tatsache berücksichtigen, dass verschiedene Stämme an den Belagerungen von Thessaloniki teilnahmen, möglicherweise nicht miteinander verwandt, so befindet sich zumindest im 7. Beteiligung der Slawen Bürger der Awaren aus Panonien, die ihrerseits, wie wir wissen, im 7. Jahrhundert. hatte die Erfahrung des Krieges gegen die Römer in Italien im Bündnis mit den Langobarden.

Die Slawen benutzten alle Belagerungswaffen, die in dieser Zeit bekannt waren: Steinwerfer, Rammböcke - Sturmgeschütze, Sturmtürme, Schildkröten - Ausrüstung zum Graben.

Steinwerfer

Die wohl technisch am schwierigsten herzustellen und auszuführen waren Steinwerfer.

In der spätrömischen Zeit wurde eine solche Technik als Skorpion oder Onager bezeichnet, und Prokop von Caesarea in der Mitte des 6. Jahrhunderts auch als Steinwerfer. Die verwendeten Granaten waren Kerne mit einem Gewicht von 3 bis 80 kg, meistens von 3 bis 26 kg, je nach Größe der Geschütze.

Die Autoren des ChDS bezeichneten diese Waffen bei den Slawen als πετροβόλος, während sie die griechischen Steinwerfer als πετραρία bezeichneten. Wurde der Vorname bereits bei Diodor (1. Jahrhundert v. Chr.) angetroffen, so wird der zweite Begriff im Text der CHDS nur bei der Beschreibung der Technik bei den Römern verwendet. Mauritius Stratig (frühes 7. Jahrhundert) schrieb, dass die Truppen Petrobols haben sollten.

Der gleiche Begriff findet sich in der "Osterchronik", wenn er die Belagerung von Konstantinopel durch die Awaren und Slawen beschreibt, und Theophanes den Byzantiner, als er 714 die Installation von Verteidigungsgeräten an denselben Mauern beschrieb. Es ist klar, dass es sich um Waffen handelt mit einigen Designunterschieden.

Bild
Bild

Es ist möglich, dass πετραρία ein kleineres Werkzeug war, da es in den drei aufgeführten Quellen an der Wand verwendet wird; Die Verwendung eines größeren Werkzeugs führt zum Lösen der Wand und möglicherweise ist einfach kein Platz zum Aufstellen vorhanden.

Wir können nicht sagen, dass dieses Werkzeug perfekter war, da die Quellen dieser Zeit, insbesondere die byzantinischen Anonymen des 6..

So beschreibt der Autor des NPR die Situation mit seiner Anwendung. Ein Grieche, der an einer Steinwurfmaschine arbeitete, schrieb unter dem Namen πετραρία den Namen des Heiligen Dmitri auf den Stein und schickte ihn gegen die Slawen. Es ist erwähnenswert, dass er allein diese Waffe kontrolliert:

„Sobald der Stein abgeworfen wurde, wurde ihm gleichzeitig von außen von den Barbaren ein anderer zugeworfen, der ihn um mehr als das Dreifache übertraf. Er traf den ersten und wurde zurückgewiesen, und beide fielen in die Depression des Steinwerfers (πετροβόλου) der Barbaren und töteten diejenigen, die zusammen mit den Manganar dort waren.

Aber die ChDS beschreibt den Petrobol der Slawen:

„Sie waren rechteckig, an der Basis breit und sich nach oben hin verjüngend, auf denen sich sehr massive Zylinder befanden, an den Rändern mit Eisen gebunden, an die wie Balken eines großen Schrotts genagelte Baumstämme hingen, an denen hinten Schlingen aufgehängt waren, und vorn starke Seile, mit deren Hilfe sie gleichzeitig auf ein Signal nach unten gezogen wurden, starteten sie die Schlinge. Die hochfliegenden [Schlingen] schickten ununterbrochen riesige Steine, damit die Erde ihren Schlägen nicht standhalten konnte, und noch mehr ein menschliches Gebäude. Und sie umgaben die viereckigen Steinwerfer nur an drei Seiten mit Brettern, damit die, die drinnen waren, nicht durch Pfeile von der Mauer verwundet würden.

Leider haben wir nur sehr wenige Quellen über die Slawen während der Invasion des Balkans, aber es ist davon auszugehen, dass solche Waffen während der Völkerwanderungszeit, insbesondere im 7. die Belagerung der Slawen setzte ungeschickt Steinwerfer ein (Aleksandrovich S. S.), was übrigens auch von der ChDS widerlegt wird, wenn darauf hingewiesen wird, dass 50 (!) Steinwerfer der Slawen einer ernsthaften Verteidigung der Stadt gegenüberstanden:

"… [die Steine], die an die Mauer geschickt wurden, haben ihr in keiner Weise geschadet, da sie sehr stark und stark befestigt war."

Trotz der ständigen Kämpfe auf dem Balkan ist davon auszugehen, dass die Befestigungsanlagen der Städte in gutem Zustand gehalten wurden. Während der Regierungszeit von Justinian I. (Regierungszeit 527-565) wurden auf dem Balkan eine Vielzahl von Städten und Festungen befestigt. Kein Wunder, dass, wie oben geschrieben, die stürmenden Menschen versuchten, Städte in Bewegung zu setzen, und gingen zu Belagerungen über, wenn dies nicht gelang.

Die Mauern der Befestigungsanlagen wurden aus behauenen Steinblöcken gebaut, die an den Außen- und Innenseiten angebracht wurden, die Lücken wurden mit Steinsplittern, Schutt und Mörtel gefüllt. Die Ausgleichsschicht bestand aus Ziegeln. Die Abmessungen des Ziegels: Dicke 5 cm, Länge 32-36 cm So wurden die Steinreihen abwechselnd mit Mauerwerk durchsetzt, das mit Kalkmörtel befestigt wurde. Das Fundament wurde auf die gleiche Weise gebaut.

Die Mauern an der Basis waren dicker als an der Spitze, in Konstantinopel war die Innenwand unten 4,7 m und oben 4 m lang.

Die Türme wurden als separate Gebäude errichtet, um unabhängige Verteidigungsmodule zu haben, eine Kommunikation zwischen der unteren und der oberen Ebene des Turms wurde ausgeschlossen. Die Türme ragten in einem Abstand von 5 bis 10 m aus der Mauer heraus (S. Turnbull).

Belagerungstürme

Eine andere äußerst komplexe Struktur, die von den Slawen verwendet wurde, ist der Belagerungsturm oder Helepolis.

Gelepola ist ein Zugbrückenturm aus Holz. Sie bewegte sich auf Rädern. Zum Schutz wurden Eisen oder Rohhäute verwendet, auf der oberen Plattform befanden sich Bogenschützen, eine Sturmabteilung und es konnten Belagerungswaffen sein. Eine detaillierte Beschreibung finden Sie in der griechischen Polyorquetik - Spezialisten für die Belagerung und Verteidigung von Städten.

Natürlich wurde es im Rahmen der bestehenden Trends in der Polyorketik gebaut, und die Slawen haben natürlich zunächst von der erbeuteten byzantinischen Mechanik erfahren, über die wir oben geschrieben haben, aber anscheinend im 7. Jahrhundert. die slawischen Stämme handelten bereits unabhängig. Und am Ende des VII. Jahrhunderts. Der Autor des ChDS schreibt über die technischen Militärstrukturen des Drugoviten-Stammes während der Belagerung von Thessaloniki:

"… um es kurz zu machen, es war etwas, das keiner unserer Generation kannte oder jemals gesehen hatte, und wir konnten die meisten von ihnen immer noch nicht benennen."

Auch der Meinung, „einen solchen Koloss an die Mauern zu bringen, war eine enorme Anstrengung wert, die oft nicht gerechtfertigt war“, fällt schwer.

(Alexandrowitsch S. S.)

Auch wenn wir die im Krieg allgegenwärtigen Schicksalsschläge nicht berücksichtigen, so scheint es mir, dass es sich lohnt, die folgenden Faktoren zu berücksichtigen.

Erstens, nach dem ChDS und der Osterchronik zu urteilen: Die Belagerten dachten das nicht und behandelten diese Türme mit allem Ernst.

Zweitens: Die genaue Berechnung der Turmhöhe im Verhältnis zur Befestigungsanlage war sehr wichtig. Vegetius (V. Jahrhundert) gibt Beispiele für Probleme und Misserfolge, wenn ein mobiler Turm (Türme) nicht der Größe des Hauptturms entspricht (er war niedriger oder zu hoch).

Bild
Bild

Drittens: Es war äußerst schwierig, solche Türme zu bauen, siehe zum Beispiel die zusammenfassende Arbeit des polyorketischen Anonymen von Byzantin (um das 10 seine Berechnungen beim Bau der Türme und die Mechanik von Dyad und Khariya, die zu unterschiedlichen Zeiten lebten. Und die Slawen errichteten diese Bauwerke ohne solche mathematischen Kenntnisse wie die römischen Mechaniker und Geometer.

Während der Belagerung von Thessaloniki um 620 bauten die Slawen riesige Türme, die die Türme der Stadt überragten, anscheinend um sie von den Verteidigern zu befreien, standen stark bewaffnete Jugendliche auf den Plattformen. Übrigens hat Mauritius Stratig in einem solchen Fall den Bau von Anti-Türmen empfohlen.

Viertens: Die Verwendung dieser Strukturen scheint, wie wir oben geschrieben haben, für die Slawen, die Gebiete in Griechenland und Mazedonien besetzten, ganz normal geworden zu sein von Thessaloniki am Ende des VII. Jahrhunderts

Fünftens: Die praktische Notwendigkeit in Verbindung mit dem psychologischen Faktor steht in diesem Fall außer Zweifel.

Trotz der Tatsache, dass die Archäologie uns praktisch keine Daten liefert, können wir von einem ziemlich hohen Niveau der Holzbearbeitung bei den Slawen sprechen.

Zusammen mit Halbeinbauten waren oberirdische Häuser mit unterirdischen Gruben eine ziemlich verbreitete Wohnform. Unter den wenigen Siedlungen sticht die Festung in Wolhynien in der Nähe des Dorfes Volyn hervor. Im Winter ist es aus Holz gebaut und hat Bodenstrukturen, wie die Siedlung Khotomel. Log-Strukturen hatten Verbindungen "in der Pfote" und "im Feld".

Im selben Zimno wurden die Überreste einer Holzdrehbank gefunden (Sedov V. V., Aulikh V. V.).

Ich wiederhole, in dieser Phase der Entwicklung der Produktionskräfte konnten die Slawen schnell Strukturen aus Holz wahrnehmen. Im BDS werden bei der Beschreibung von Belagerungswaffen auch deren Metallteile erwähnt. Über die Probleme der Metallbearbeitung bei den Slawen werden wir im nächsten Artikel schreiben.

Ram-ram

Rammbock ist auch eine Waffe, die von den Slawen bei Belagerungen oft verwendet wird. Was aufgrund seiner Einfachheit natürlich ist. Die erste Erwähnung, wenn die Slawen es zusammen mit den Awaren verwenden, bezieht sich auf die 80er Jahre des 6. Jahrhunderts, während der Belagerung von Thessaloniki. So beschreibt Procopius von Caesarea, Sekretär des großen Feldherrn Belisarius, den Widder oder „Widder“:

„Nachdem sie eine Art kleines viereckiges Haus gebaut haben, ziehen sie die Haut von allen Seiten und von oben darauf, damit diese Maschine für diejenigen, die sie bewegen, leicht ist und die Menschen darin sicher sind und so wenig wie möglich ausgesetzt sind Pfeile und Speere von Feinden. Innerhalb dieser Struktur wird ein weiterer Baumstamm von oben an frei beweglichen Ketten gegenüberliegend aufgehängt und versucht, ihn möglichst in der Mitte der Struktur zu befestigen. Die Kante dieses Baumstamms ist scharf und mit einem dicken Eisen bedeckt, wie die Spitze von Pfeilen und Speeren, oder sie machen dieses Eisen quadratisch wie ein Amboss. Dieses Auto bewegt sich auf vier Rädern, die an jedem Mast befestigt sind, und mindestens fünfzig Personen bewegen es von innen. Wenn diese Maschine fest an der Wand befestigt ist, bewegen sie den Baumstamm, den ich erwähnt habe, mit Hilfe eines Geräts, ziehen ihn zurück und lassen ihn dann los, wobei er mit großer Kraft gegen die Wand schlägt. Bei häufigen Schlägen kann es sehr leicht schwingen und die Wand an der Stelle zerstören, an der es auftrifft …"

Belagerung der Slawen im VI-VII Jahrhundert
Belagerung der Slawen im VI-VII Jahrhundert

Bereits am Ende des VI Jahrhunderts. es gibt einen Bericht, dass die Slawen einen "Widder" mit einer "eisernen Stirn" verwenden. Gleichzeitig sahen wir, dass die Slawen zu Beginn des 7. Jahrhunderts.zusammen mit den Langobarden setzten sie bei der Einnahme von Mantua in Italien Rammböcke (Widder) ein. Die Rede ist von den Slawen, die in Panonia, in unmittelbarer Nähe oder zusammen mit den Awaren lebten und zu Beginn des 7. Jahrhunderts an den Awaren-Feldzügen auf dem Balkan und nach Konstantinopel teilnahmen.

Darüber hinaus berichtet das ChDS zu Beginn des 7. Jahrhunderts, dass die Slawen präzise komplexe, rollende "Widder", "aus riesigen Stämmen und gut rotierenden Rädern" verwenden.

Schildkröte

Die nächste beliebte Belagerungswaffe, die bei den Slawen erwähnt wurde, war die "Schildkröte". Dies ist eine Struktur, unter deren Abdeckung die Belagerer die Stadtmauer mit Werkzeugen zerstörten, darunter Axt, Brecheisen, Spitzhacke und Schaufel - alle traditionellen Waffen des Militärhandwerks.

Bild
Bild

Die Slawen konnten die Mauern ohne den Schutz der "Schildkröten" zerstören, unter dem Schutz von Bogenschützen und Schilden.

Die Schildkröte, wie Vegetius es beschrieben hat, „Aus Holzbalken und Brettern; damit es nicht brennt, wird es mit einer frischen Haut überzogen."

Die Slawen bedeckten die Schildkröten für zusätzlichen Schutz

„Spezielle gedrehte Zöpfe aus Weinreben, Weiden, Weinbergen und anderen flexiblen Sträuchern. Zöpfe wurden frei über die Schildkröten geworfen oder vielleicht an Stangen über die Schildkröten gehängt.

(Alexandrowitsch S. S.)

Bild
Bild

So sahen die "Schildkröten" der Slawen aus:

„Schildkröten, die mit frisch gehäuteten Häuten von Bullen und Kamelen bedeckt waren, konnten wegen ihrer Stärke, wie Sie wissen, weder durch das Werfen von Steinen, noch durch Feuer oder kochendes Harz aufgrund der Feuchtigkeit der Häute beschädigt werden, und noch mehr durch die wenigen Leute, die wie üblich mit Speeren und Bögen bewaffnet waren.

Wir haben auch Informationen, dass die Slawen auch andere Geräte benutzten. In ihrem Arsenal befanden sich feurige Mischungen zum Anzünden von Mauern und natürlich Belagerungsleitern. Unter diesen Waffen gibt es mysteriöse "Gorpeks". Entweder sind dies nur Pfähle oder angespitzte Stöcke, die in die Wand getrieben wurden, um darauf zu klettern. Es gibt keine genauen Informationen über sie.

Ein Baum

Im Rahmen dieses Artikels möchte ich auch die bei der Belagerung eingesetzten Schwimmboote erwähnen. Traditionell verwendeten die Slawen Einbaumbäume, aber es kann davon ausgegangen werden, dass Ende des 7. Jahrhunderts. Slawische Piraten in Griechenland konnten auch auf erbeuteten Schiffen segeln. Zum ersten Mal wurde der massive Einsatz von Einbaumbäumen beim Angriff während der Belagerung von Thessaloniki Anfang der 20er Jahre des 7. Jahrhunderts angewendet. und Konstantinopel im Jahr 626, als die Slawen die Stadt von der Nordseite des Goldenen Horns angriffen. George Pisida schreibt:

„Und da sind sie wie in einem Fischernetz

Nachdem sie sie festgebunden hatten, breiteten sie die ausgehöhlten Boote aus."

Bild
Bild

Es gibt viele Kontroversen darüber, wo die Slawen diese Boote gebaut haben. Es kann davon ausgegangen werden, dass während der Belagerung von Konstantinopel der Bau an Ort und Stelle durchgeführt wurde, da an diesen Orten heute genügend Wald vorhanden ist.

In den 70er Jahren des 7. Jahrhunderts. Während der Belagerung von Thessaloniki benutzten die slawischen Stämme, die sich in Griechenland und Mazedonien niederließen, "verbundene" Schiffe. Darüber hinaus werden sie, dem Text nach zu urteilen, nicht nur während des Angriffs, sondern auch bei Patrouillen im Wassergebiet eingesetzt, um die Stadt zu blockieren. Während des Angriffs installierten die Slawen also Belagerungswaffen auf Schiffen:

"Und sofort näherten sie sich der Mauer in Reihen mit den vorbereiteten Belagerungswaffen, Fahrzeugen und Feuer - einige entlang der gesamten Küste in verbundenen [Schiffen], andere an Land …"

Die Slawen verwendeten das gleiche Schema, das von Athenaeus the Mechanicus (≈ 1. Jahrhundert n. Chr.) beschrieben wurde:

"… verbinde zwei große Boote, setze diese Maschine darauf und fahre sie an die Wände, normalerweise bei ruhigem Wetter."

Bild
Bild

Außerdem weist er noch einmal darauf hin, dass sich die Boote während der Aufregung in verschiedene Richtungen bewegen und die Struktur zerstört wird, dies jedoch gerade während der Belagerung von Konstantinopel geschah, als die Unruhen in der Goldenen Hornbucht begannen.

Bild
Bild

Wir sehen also, dass die Slawen alle verfügbaren Techniken während der Belagerungen verwendeten.

Es ist wichtig zu beachten, dass es viel Verwirrung gibt, wenn wir über Belagerungstechnologie sprechen. Dies liegt daran, dass es sich seit langem nicht geändert hat: von der Antike bis (ganz ungefähr) zum Beginn der Kreuzzüge. Es ist bezeichnend, dass die Lebensdaten der berühmtesten Polyorketika in der wissenschaftlichen Literatur in seit Jahrhunderten berechneten Bereichen umstritten sind (Mishulin A. V.).

Slawische Befestigungsanlagen des 6.-8. Jahrhunderts

Am Ende des VI Jahrhunderts. in verschiedenen slawischen Ländern tauchen massenhaft Befestigungen auf. Natürlich liefert uns die Archäologie keine Informationen über die gesellschaftlichen Bedürfnisse für die Errichtung solcher Befestigungsanlagen, was in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu Kontroversen führt. Ein einfacher Ansatz, wenn die Festung ausschließlich als Ort zum Schutz der umliegenden Bevölkerung vor Überfällen betrachtet wird, ist nicht immer angemessen: Neben äußeren Bedrohungen müssen die Besonderheiten des Zustands der untersuchten Gesellschaft berücksichtigt werden, und dies ist aufgrund des Standes der historischen Quellen oft völlig unmöglich.

Wenn bei den frühen Slawen lange Zeit der offene Siedlungstyp mit seltenen Befestigungsanlagen vorherrschte, dann ab Ende des 6. Jahrhunderts. Es gibt viele befestigte Orte.

Dies hing, wie uns scheint, mit zwei Punkten zusammen: erstens mit der Bildung von Stammesbündnissen, bei denen die Zentralsiedlung vor allem als Kultzentrum und als Macht- und Kontrollzentrum Schutz verlangte.

Zweitens entstand im Zuge der Migrationsbewegung vor allem in westlicher Richtung ein militärisches Bedürfnis, "militärische" Außenposten zu schaffen. Die "militärischen" sind nicht zufällig in Anführungszeichen gesetzt, da sie in erster Linie befestigte Stammeszentren in einer fremden Umgebung sind, wie im Fall des Vorrückens der Westslawen in den Westen Europas oder den Nordwesten und Nordosten Osteuropas bei der Umsiedlung der Ostslawen.

Ukrainischer Archäologe B. A. Timoschtschuk entwickelte eine Periodisierung dieser befestigten Siedlungen und definierte drei Arten von ihnen: eine Zuflucht, ein Verwaltungs- und Wirtschaftszentrum, ein Heiligtum.

Gemeindezentren hatten Holzwände, die außen mit Lehmhängen verstärkt waren.

Das bekannteste dieser kommunalen Siedlungszentren ist Zimno (eine Siedlung am Fluss Luga, einem Nebenfluss der Westbuka, Volyn, Ukraine).

Der Autor der Ausgrabungen der Siedlung Zimnovsk ist V. V. Aulikh führte seinen Beginn auf das Ende des 6. Jahrhunderts zurück, später wird das Auftreten von Zimno jedoch anhand genauer Daten auf ein Datum nicht vor Beginn des 7. Jahrhunderts zurückgeführt.

Timoschtschuk B. A. schreibt über die Befestigungen von Zimno:

„Die Basis dieser Linie war eine Holzwand aus horizontal verlegten Baumstämmen, die zwischen Pfostenpaaren eingeklemmt waren. Außen wurde die Wehrmauer, wie das Profil des Walls zeigt, mit einem Schüttlehmhang und innen mit Langhäusern direkt neben der Holzmauer verstärkt. Während des Brandes, der die Verteidigungsanlagen zerstörte, breitete sich der Wall aus und blockierte die ausgebrannten Baumstämme, wodurch ihre Überreste relativ gut erhalten waren. Anscheinend stand die hölzerne Wehrmauer von der Seite des steileren Hangs ganz am Rand des Geländes und war nicht mit einem Schüttlehmhang verstärkt (er wurde durch den natürlichen Hang des Kaps ersetzt). Daher sind die Reste der Mauer hier nicht erhalten. Darüber hinaus wurde die befestigte Linie durch Nadolb (niedrige Palisaden) verstärkt, die inmitten eines breiten Hanges angeordnet waren. Befestigte Linien dieser Art wurden auch an anderen Siedlungszentren, Gemeindezentren untersucht."

Auf dem Territorium der Karpaten-Ukraine gibt es achtzehn solcher befestigten Siedlungen oder Stammeszentren, die dem Stamm der Duleb gehören.

Beachten Sie, dass nicht alle Gebiete von den Slawen des 7. Jahrhunderts bewohnt wurden. so gründlich recherchiert, dass wir hier die retrospektive Methode anwenden können.

Ohne die äußere Bedrohung von der Tagesordnung zu nehmen, kann die Entstehung befestigter Siedlungen nur durch den Beginn der Bildung neuer Beziehungen zwischen verwandten Stämmen und dem Kampf um die Macht in Stammesbündnissen erklärt werden.

Zu Beginn des VII. Jahrhunderts. Befestigungsanlagen erschienen auch auf dem Territorium der archäologischen Kultur Sukovsko-Dzedzitskaya (Lehitskaya), ein Beispiel dafür ist die Befestigung der Burg Szeliga mit einer Fläche von 5 Hektar am Fluss Slupianka, dem linken Nebenfluss der Weichsel. Die Festung hatte einen kleinen Erdwall mit Steinen und einer Holzmauer und befand sich an der Grenze des Kaganates (Alekseev S. V.).

Im Osten, auf dem Territorium der Kolochin-Architekturkultur (der Waldteil der Dnjepr-Region bis zu den Quellen des Dnjepr), gab es eine Reihe von befestigten Siedlungen (VII. Kiseli, Cherkasovo, Nikodimovo, Vezhki, Bliznaki, Demidovka, Akatovo, Mogilev Mauern entlang der Ränder und Grate wurden ebenfalls verwendet. In den Festungen gab es geschlossene Langhäuser mit einem Innenhof (Oblomsky A. M.).

Bild
Bild

Zu Beginn des VII. Jahrhunderts. Von Osten in das Oderbecken vordringende Slawen bauten in einer fremden, unbekannten Umgebung ihre Siedlungen als mächtige Verteidigungsanlagen.

Es sollte nicht vergessen werden, dass dem Mann dieser Zeit reale und eingebildete äußere Kräfte in Bezug auf Bedrohungen gleichwertig erschienen. Und der Schutz vor ihnen, auch mit Hilfe von Befestigungen, war das Wichtigste, insbesondere bei der Migration in eine feindliche Umgebung. Auch wenn man bedenkt, dass diese Gebiete, wie Historiker vermuten, ziemlich menschenleer waren.

Aber für die ersten slawischen Siedler kam die Bedrohung aus dem Osten. So ging die Siedlung Tornovo (das Spreebecken) unter, an deren Stelle neue Einwanderer neue Befestigungsanlagen errichteten: ein mächtiger Ringschacht 10-14 m hoch, ein Graben 5-8 m breit, Bauwerke aus vertikalen Pfeilern und Blockhütten.

Zu Beginn des 7. Jahrhunderts wanderten Sorben (Serben) in dieses Gebiet ein, die Stammesgruppe der Ameisen. zwischen Elbe und Saale mächtige Festungen geschaffen: Das Bauwerk war eine Befestigung aus Trockenmauerwerk mit Holzkonstruktionen auf der Spitze.

Die Serben (Sorben) nutzten die von den Byzantinern im Donaugrenzland entlehnten Fähigkeiten beim Bau von Festungen.

Im gleichen Zeitraum wurde das Stadtzentrum der Union der Obodriten gebaut - Stargrad (heute Oldenburg) und Veligrad (Mecklenburg). Merkmale seiner Verstärkung: Fläche 2, 5 qm. km, der Wall ist 7 m hoch, die Basis des Walls war ein Holzrahmen, bedeckt mit einer "Muschel" aus Blöcken und Brettern. Dieser Entwurf wird bald entscheidend für den Bau von Festungen durch die Slawen in diesen Gebieten sein.

Bild
Bild

Es ist offensichtlich, dass die Festung Vogastisburk, in der sich der erste slawische König Samo befand und die von den Franken von Dagobert I. (603-639) belagert wurde, um 623 ähnlich angelegt war. Einzelheiten zu dieser Burg finden Sie im Artikel "VO" "Der erste Staat der Slawen".

Es ist wichtig, dass eine so mächtige Struktur für die Franken zu hart war, ein Versuch, die „Burg“auszuhungern, scheiterte, da die Slawen anscheinend nicht nur in der Festung saßen, sondern aktiv Gegenangriffe machten, was die Belagerer verursachte verließ das Lager, um zu fliehen.

Wir sehen, dass die Befestigungen der frühen Slawen unverwechselbar und originell waren, für ihren Bau hatten die Slawen genug Fähigkeiten und Stärke.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass nicht alle slawischen Stämme die Fähigkeiten der Belagerungsarbeit besaßen, ebenso wie der Wissensstand der "Festung" unterschiedlich war, was zweifellos auf den unterschiedlichen Entwicklungsstand der Stämme zurückzuführen war. Offensichtlich sind diejenigen, die enger mit weiter entwickelten Staaten zusammengearbeitet haben, weiter gegangen.

Aber im Allgemeinen befanden sich alle Slawen noch im Stammesstadium der Entwicklung, am Vorabend der frühen Staatlichkeit.

Quellen und Literatur:

Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex-Recensione-Darlehen. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.

Anonymer Byzantiner. Anleitung zur Poliorketik. Übersetzt von M. N. Starkhov Griechische Polyorquetik. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.

Griechische Polyorquetik. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.

Über die Strategie. Byzantinische Militärabhandlung. Übersetzung und Kommentare von V. V. Kuchma SPb., 2007.

Paulus der Diakon "Geschichte der Langobarden". Übersetzung von D. N. Rakow. M., 1970.

Prokop von Cäsarea Krieg mit den Goten. Übersetzt von S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.

Strategische von Mauritius. Übersetzung und Kommentare von V. V. Kuchma. SPb., 2003.

Flavius Vegetius Renatus Eine Zusammenfassung militärischer Angelegenheiten. Übersetzung und Kommentar von S. P. Kondratyev. SPb., 1996.

Die Sammlung der ältesten schriftlichen Informationen über die Slawen. T. II. M., 1995.

Alexandrowitsch S. S. Belagerungsarbeiten unter den alten Slawen im VI-VII Jahrhundert. // Russisch- und Slawistik: Sa. wissenschaftlich. Artikel. Problem 1. Antwort. Herausgeber Yanovskiy O. A. Minsk, 2004.

Alekseev S. V. Die große Siedlung der Slawen 672-679. (Unbekanntes Russland) M., 2015.

Aulikh V. V. Festung Zimnivske - ein Wort zur Erinnerung an das VI-VII Jahrhundert. nicht. in Zahidniy Volini. Kiew, 1972.

A. V. Bannikow Römische Armee im IV. Jahrhundert (von Konstantin bis Theodosius). SPb., 2011.

Mischulin A. V. Griechische Polyorquetik über die Kunst der Belagerung von Städten. // Griechische Polyorquetik. Flavius Vegetius Renatus. SPb., 1996.

Nicholl D. Haldon J. Turnbull S. Der Fall von Konstantinopel. M., 2008.

Oblomsky A. M. Kolochinskaya Kultur // Frühslawische Welt. Archäologie der Slawen und ihrer Nachbarn. Ausgabe 17. M., 2016.

Sedov V. V. Slawen. Alte russische Leute. M., 2005.

Timoschtschuk B. A. Ostslawische Gemeinde des 6.-10. Jahrhunderts ANZEIGE M., 1990.

Kutschma V. V. Militärorganisation des Byzantinischen Reiches. SPb., 2001.

Empfohlen: