Die mongolische Invasion Russlands in den Jahren 1237-1241 war für einige russische Politiker dieser Zeit keine große Katastrophe. Im Gegenteil, sie haben ihre Position sogar verbessert. Die Chroniken verbergen nicht besonders die Namen derer, die möglicherweise ein direkter Verbündeter und Partner der berüchtigten "Mongol-Tataren" waren. Unter ihnen ist der Held Russlands, Prinz Alexander Newski.
In unserem vorherigen Artikel über Batus Invasion im Nordosten Russlands in den Jahren 1237-1238 haben wir versucht, die von den Eroberern zurückgelegten Kilometer zu berechnen, und stellten auch Fragen voller Dilettantismus über die Nahrung und die Versorgung der riesigen mongolischen Armee. Heute veröffentlicht der Dolmetscher-Blog einen Artikel von Dmitry Chernyshevsky, einem Historiker aus Saratow, Mitglied der Partei Einiges Russland und Abgeordneter der Regionalduma von Saratow, „Russische Verbündete der Mongolen-Tataren“, den er bereits 2006 verfasste.
Wir machen sofort einen Vorbehalt, dass wir den "eurasischen" Ansatz des Forschers (er ist ein Anhänger des Volkshistorikers L. N. Gumilyov) sowie eine Reihe seiner Schlussfolgerungen nicht teilen, aber wir möchten nur darauf hinweisen, dass nach V. V. Kargalova war eine der wenigen russischen Historiker, die ernsthaft die Frage nach der tatsächlichen Größe der Armee der Steppenvölker im Feldzug gegen Russland aufgeworfen haben (Sie können seine Meinung im Artikel lesen: DV Chernyshevsky. Es gibt unzählige Ankömmlinge, wie Pruzi / / Voprosy istorii, 1989, Nr. 2. S. 127-132).
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden die Beziehungen zwischen den slawischen und türkischen Volksgruppen in der Russischen Föderation zu einer ethnischen Dominanz, die das Schicksal des Staates bestimmt. Das Interesse an der Vergangenheit der russisch-tatarischen Beziehungen, an der Geschichte des großen türkischen Staates auf dem Territorium unserer Heimat, der Goldenen Horde, ist natürlich gewachsen. Es sind viele Arbeiten erschienen, die verschiedene Aspekte der Entstehung und Existenz des Chingizid-Staates, das Verhältnis der Mongolen zu Russland (1), der Schule des "Eurasianismus", die Russland als Erbe des Macht von Dschingis Khan, erlangte in Kasachstan, Tatarstan und in Russland selbst breite Anerkennung (2) … Durch die Bemühungen von L. N. Gumilyov und seinen Anhängern wurde das Konzept des "mongolisch-tatarischen Jochs" in seinen Grundfesten erschüttert, das viele Jahrzehnte lang pervers die mittelalterliche Geschichte Russlands repräsentierte (3). Der bevorstehende 800. Jahrestag der Ausrufung von Dschingis Khan (2006), der in China, der Mongolei, Japan weithin gefeiert wurde und bereits eine Lawine von Veröffentlichungen in der westlichen Geschichtsschreibung ausgelöst hat, schürt das Interesse an den weltgeschichtlichen Ereignissen des 13. Russland. Die traditionellen Vorstellungen über die zerstörerischen Folgen der mongolischen Invasion (4) wurden bereits weitgehend revidiert, es ist an der Zeit, die Frage nach den Gründen und dem Wesen der mongolischen Eroberung Russlands zu revidieren.
Längst vorbei sind die Zeiten, in denen man dachte, der Erfolg der Mongoleninvasion sei auf die enorme zahlenmäßige Überlegenheit der Eroberer zurückzuführen. Archiviert sind die Darstellungen der "dreihunderttausendsten Horde", die seit Karamzin durch die Seiten historischer Bücher gewandert sind (5). Am Ende des 20. Jahrhunderts, am Ende des 20. Jahrhunderts wurden Historiker durch die langjährigen Bemühungen der Anhänger von G. Delbrück zu einem kritischen Umgang mit den Quellen und der Anwendung militärischen Berufswissens bei der Beschreibung der Kriege von die Vergangenheit. Die Ablehnung der Idee der Mongoleninvasion als Bewegung unzähliger Barbarenhorden, die auf ihrem Weg Flüsse trinken, Städte dem Erdboden gleichmachen und bewohnte Länder in Wüsten verwandeln, in denen nur Wölfe und Krähen die einzigen Lebewesen blieben (6), lässt uns eine Frage stellen - und wie hat es ein kleines Volk geschafft, drei Viertel der damals bekannten Welt zu erobern? Bezogen auf unser Land lässt sich dies wie folgt formulieren: Wie konnten die Mongolen 1237-1238. um zu erreichen, was weder Napoleon noch Hitler in der Hand lag - Russland im Winter zu erobern?
Das Generalgenie von Subudai-Bagatur, dem Oberbefehlshaber des Westfeldzuges der Dschingisiden und einer der größten Kommandeure in der weltweiten Militärgeschichte, die Überlegenheit der Mongolen in der Organisation der Armee, in der Strategie und der sehr Natürlich spielte die Art der Kriegsführung eine Rolle. Die operativ-strategische Kunst der mongolischen Kommandeure unterschied sich auffallend von den Aktionen ihrer Gegner und ähnelte eher den klassischen Operationen der Generäle der Schule Moltkes des Älteren. Auch Verweise auf die Unmöglichkeit der feudal zersplitterten Staaten, den durch den eisernen Willen Dschingis Khans und seiner Nachfolger vereinten Nomaden Widerstand zu leisten, sind angemessen. Aber diese allgemeinen Prämissen helfen uns nicht, drei spezifische Fragen zu beantworten: Warum tun Mongolen im Winter 1237-1238 überhaupt? ging nach Nordostrussland, da die vielen Tausend Kavalleristen der Eroberer das Hauptproblem des Krieges lösten - die Versorgung und Nahrungssuche in feindlichem Gebiet, wie es den Mongolen gelang, die Streitkräfte des Großherzogtums Wladimir so schnell und einfach zu besiegen.
Hans Delbrück argumentierte, dass die Erforschung der Kriegsgeschichte in erster Linie auf der militärischen Analyse von Feldzügen basieren sollte und in allen Fällen von Widersprüchen zwischen analytischen Schlussfolgerungen und Daten aus Quellen der Analytik, egal wie authentisch die alte Quellen sind. Betrachtet man den Westfeldzug der Mongolen 1236-1242, so kam ich zu dem Schluss, dass es im Rahmen der traditionellen Invasionsvorstellungen auf der Grundlage schriftlicher Quellen unmöglich ist, den Feldzug von 1237-1238 einheitlich zu beschreiben. Um alle verfügbaren Fakten zu erklären, müssen neue Charaktere eingeführt werden - die russischen Verbündeten der Mongolen-Tataren, die seit Beginn der Invasion als "fünfte Kolonne" der Eroberer fungierten. Die folgenden Überlegungen haben mich veranlasst, die Frage so zu stellen.
Erstens schloss die mongolische Strategie militärisch bedeutungslose Feldzüge und eine wahllose Offensive in allen Azimuten aus. Die großen Eroberungen von Dschingis Khan und seinen Nachfolgern wurden von den Streitkräften eines kleinen Volkes durchgeführt (Experten schätzen die Bevölkerung der Mongolei auf 1 bis 2,5 Millionen Menschen (7)), das auf gigantischen Kriegsschauplätzen von Tausenden operierte Meilen auseinander gegen überlegene Gegner (acht). Daher sind ihre Schläge immer gut durchdacht, selektiv und den strategischen Zielen des Krieges untergeordnet. In all ihren Kriegen haben die Mongolen ausnahmslos eine unnötige und vorzeitige Ausweitung des Konflikts vermieden, die Einbeziehung neuer Gegner, bevor sie alte zerschmettert haben. Feinde zu isolieren und sie einen nach dem anderen zu besiegen, ist der Eckpfeiler der mongolischen Strategie. So handelten sie bei der Eroberung der Tanguten, bei der Niederlage des Jin-Reiches in Nordchina, bei der Eroberung des Südlichen Liedes, im Kampf gegen Kuchluk Naimansky, gegen die Khorezmshahs, bei der Invasion von Subudai und Jebe in Kaukasus und Osteuropa 1222-1223. Während der Invasion Westeuropas in den Jahren 1241–1242. Die Mongolen versuchten erfolglos, Ungarn zu isolieren und die Widersprüche zwischen Kaiser und Papst auszunutzen. Im Kampf gegen das Rum-Sultanat und Hulagus Feldzug gegen Bagdad isolierten die Mongolen ihre muslimischen Gegner und zogen die christlichen Fürstentümer Georgien, Armenien und des Nahen Ostens auf ihre Seite. Und nur Batus Feldzug gegen Nordostrussland im Rahmen traditioneller Vorstellungen wirkt wie eine unmotivierte und unnötige Ablenkung der Kräfte aus der Richtung des Hauptschlags und fällt entschieden aus der mongolischen Gepflogenheit heraus.
Die Ziele des Westfeldzuges wurden im Kurultai von 1235 festgelegt. Östliche Quellen sprechen ganz eindeutig davon. Rashid ad-Din: „Im Jahr des Widders (1235 - D. Ch.) hielt der gesegnete Blick der Kaan darauf, dass die Prinzen Batu, Mengu-kaan und Guyuk-khan zusammen mit anderen Prinzen und a große Armee, ging zu den Kipchaks, Russen, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak und diesen Ländern, um diese zu erobern “(9). Juvaini: „Als Kaan Ugetay zum zweiten Mal einen großen Kuriltai (1235 v und Russland, die sich in der Nähe des Batu-Lagers befanden, waren noch nicht endgültig gebändigt und stolz auf ihre Menge “(10). Aufgeführt sind nur die Völker, die sich seit dem Feldzug von Jebe und Subudai 1223-1224 mit den Mongolen im Krieg befinden, und ihre Verbündeten. In der „Geheimen Legende“(Yuan Chao bi shi) wird der gesamte westliche Feldzug im Allgemeinen als die Entsendung von Prinzen bezeichnet, um Subeetai zu helfen, der diesen Krieg 1223 begann und 1229 wieder zum Befehlshaber auf Yaik ernannt wurde (11). In einem Brief von Batu Khan an den ungarischen König Bela IV., der von Yuri Vsevolodovich von den mongolischen Botschaftern in Susdal ausgewählt wurde, wird erklärt, warum die Ungarn (Magyaren) in diese Liste aufgenommen wurden: „Ich habe erfahren, dass Sie die Sklaven meiner Cumans halten unter deinem Schutz; warum befehle ich dir, sie nicht bei dir zu behalten, damit ich mich ihrer nicht wegen gegen dich wende “(12).
Die südrussischen Fürsten wurden 1223 Feinde der Mongolen und intervenierten für die Polovtsians. Vladimirskaya Rus nahm nicht an der Schlacht auf Kalka teil und war nicht im Krieg mit der Mongolei. Die nordrussischen Fürstentümer stellten für die Mongolen keine Bedrohung dar. Der Wald im Nordosten Russlands hatte kein Interesse für die mongolischen Khane. VL Egorov, der Schlussfolgerungen zu den Zielen der mongolischen Expansion in Russland zieht, bemerkt zu Recht: „Was die von Russen bewohnten Länder betrifft, blieben die Mongolen ihnen völlig gleichgültig und bevorzugten die vertrauten Steppen, die idealerweise der nomadischen Lebensweise ihrer Wirtschaft entsprachen “(13). Zu den russischen Verbündeten der Polowzianer - den Fürsten Tschernigow, Kiew und Wolyn - und weiter nach Ungarn - warum war es notwendig, einen unnötigen Überfall auf Nordostrussland zu unternehmen? Eine militärische Notwendigkeit – Schutz vor einer Flankenbedrohung – bestand nicht, da Nordostrussland keine solche Bedrohung darstellte. Das Hauptziel der Kampagne, die Umleitung der Kräfte an die Obere Wolga, half überhaupt nicht, und rein räuberische Motive hätten bis zum Ende des Krieges warten können, wonach es möglich gewesen wäre, Wladimir Russland ohne Eile zu verwüsten, gründlich und nicht im Galopp, wie es in der aktuellen Realität passiert. Tatsächlich, wie in der Arbeit von Dmitry Peskov gezeigt, das "Pogrom" von 1237-1238. es wird von tendenziösen mittelalterlichen Pamphleten wie Serapion von Wladimir und Historikern, die seine Klagen unkritisch wahrnahmen, stark übertrieben (14).
Der Feldzug von Batu und Subudai nach Nordostrussland erhält nur in zwei Fällen eine rationale Erklärung: Yuri II. stellte sich offen auf die Seite der Feinde der Mongolen bzw ein Überfall, um den lokalen russischen Verbündeten zu helfen, die es ermöglichen, schnell und ohne große Anstrengungen die strategischen Interessen des mongolischen Reiches in dieser Region zu sichern. Was wir über die Handlungen von Yuri II wissen, sagt, dass er kein Selbstmord war: Er half den südlichen Fürsten auf Kalka nicht, half den Wolga-Bulgaren nicht (VN Tatishchev berichtet dies), half Rjasan nicht und hielt sich im Allgemeinen streng defensiv. Trotzdem begann der Krieg, und dies deutet indirekt darauf hin, dass er von der Wladimir-Susdal-Rus aus provoziert wurde.
Zweitens haben die Mongolen niemals eine Invasion gestartet, ohne sie vorbereitet zu haben, indem sie den Feind von innen zerlegten, die Invasionen von Dschingis Khan und seinen Generälen beruhten immer auf einer inneren Krise im feindlichen Lager, auf Verrat und Verrat, darauf, rivalisierende Gruppen nach innen zu locken das feindliche Land auf ihre Seite. Während der Invasion des Jin-Reiches (Nordchina), der „Weißen Tataren“(Onguts), die in der Nähe der Chinesischen Mauer lebten, der Khitan-Stämme (1212), die gegen die Jurchens (1212) rebellierten, und der Chinesen des Südens Song, der unvorsichtig ein Bündnis mit den Invasoren geschlossen hatte, ging auf die Seite von Dschingis Khan. Während der Invasion von Chepe in den Kara-Kitai-Staat (1218) standen die Uiguren Ostturkestans und die Bewohner der muslimischen Städte Kaschgariens auf der Seite der Mongolen. Die Eroberung Südchinas wurde von der Seite der Mongolen der Bergstämme Yunnan und Sichuan (1254-1255) und massivem Verrat durch die chinesischen Generäle begleitet. So wurde die uneinnehmbare chinesische Festung Sanyang, die Kublais Armeen fünf Jahre lang nicht einnehmen konnten, von ihrem Kommandanten übergeben.
Die mongolischen Invasionen in Vietnam wurden vom südvietnamesischen Bundesstaat Champa unterstützt. In Zentralasien und im Nahen Osten nutzten die Mongolen geschickt die Widersprüche zwischen den Kiptschak- und Turkmenen-Khanen im Staat Khorezmshahs und dann zwischen Afghanen und Türken, Iranern und Khorezm-Kriegern von Jalal ed-Din, Muslimen und christlichen Fürstentümern Georgiens und Kilikisches Armenien, Bagdad Idorians Mesopotamien, versuchten, die Kreuzfahrer für sich zu gewinnen. In Ungarn schürten die Mongolen geschickt die Feindschaft zwischen den Katholiken-Magyaren und den sich nach Paschta zurückgezogenen Polovtsy, von denen einige auf die Seite Batus übergingen. Und so weiter und so fort. Wie der prominente russische Militärtheoretiker des frühen 20. Jahrhunderts, General AA Svechin, schrieb, entstammte der Einsatz an der „fünften Kolonne“dem Wesen der fortschrittlichen Strategie von Dschingis Khan. „Die asiatische Strategie mit enormen Distanzen war im Zeitalter des überwiegenden Packtransports nicht in der Lage, eine korrekte Versorgung von hinten zu organisieren; die Idee, die Basis in die vor ihnen liegenden Gebiete zu verlegen, die in der europäischen Strategie nur noch fragmentarisch flimmerte, war für Dschingis Khan die wichtigste. Die Basis vor uns kann nur durch die politische Desintegration des Feindes geschaffen werden; Eine breite Mittelverwendung hinter der feindlichen Front ist nur möglich, wenn wir Gleichgesinnte in seinem Rücken finden. Daher erforderte die asiatische Strategie eine zukunftsorientierte und hinterhältige Politik; alle Mittel waren gut, um den militärischen Erfolg zu sichern. Dem Krieg gingen umfangreiche politische Nachrichtendienste voraus; nicht an Bestechung oder Versprechungen gespart; alle Möglichkeiten, einige dynastische Interessen anderen entgegenzusetzen, wurden einige Gruppen gegen andere ausgenutzt. Anscheinend wurde eine große Kampagne nur durchgeführt, als das Vorhandensein tiefer Risse im Staatsorganismus eines Nachbarn festgestellt wurde “(15).
War Russland eine Ausnahme von der allgemeinen Regel, die zu den wichtigsten der mongolischen Strategie gehörte? Nein war ich nicht. Die Ipatjew-Chronik berichtet über den Übergang auf die Seite der Tataren der Bolkhov-Fürsten, die die Eroberer mit Nahrung, Futter und natürlich Führern versorgten (16). Was in Südrussland möglich war, ist für Nordostrussland zweifellos zulässig. Es gab tatsächlich diejenigen, die auf die Seite der Mongolen übergingen. "The Tale of the Ruin of Ryazan by Batu" weist auf "einen gewissen von den Adligen von Ryazan" hin und rät Bat, dass es besser ist, von den Ryazan-Prinzen zu verlangen (17). Aber im Allgemeinen schweigen die Quellen über die "fünfte Kolonne" der Eroberer in der Zalesskaya Rus.
Ist es auf dieser Grundlage möglich, die Annahme der Existenz russischer Verbündeter der Mongolen-Tataren während der Invasion von 1237-1238 abzulehnen? Meiner Meinung nach nein. Und nicht nur, weil wir bei jeder Diskrepanz zwischen diesen Quellen und den Schlussfolgerungen der militärischen Analyse die Quellen entschieden zurückweisen müssen. Aber auch nach dem bekannten Mangel an Quellen über die mongolische Invasion Russlands im Allgemeinen und die Fälschung der russischen Nordostchroniken in diesem Teil - im Besonderen.
Wie Sie wissen, war Nestor der Chronist der erste Vorgänger des „roten Professors“MN Pokrovsky, der verkündete, dass „Geschichte in die Vergangenheit gestürzte Politik ist“. Auf direkte Anweisung des Großfürsten Wladimir Monomach und seines Sohnes Mstislav fälschte er die älteste russische Geschichte, indem er sie einseitig und einseitig darstellte. Später wurden die russischen Fürsten geschickt in der Kunst, die Vergangenheit neu zu schreiben, sie entgingen diesem Schicksal und den Chroniken, die über die Ereignisse des 13. Jahrhunderts berichteten, nicht. Tatsächlich verfügen Historiker nicht über die authentischen Chroniktexte des 13. Jahrhunderts, sondern nur über spätere Abschriften und Zusammenstellungen. Am engsten mit dieser Zeit verwandt gelten die südrussische Gruft (die Ipatjew-Chronik, zusammengestellt am Hof von Daniel Galitsky), die Laurentian- und Susdal-Chroniken Nordostrusslands und die Novgorod-Chroniken (hauptsächlich die Novgorod First). Die Ipatjew-Chronik brachte uns eine Reihe wertvoller Details über den Mongolenfeldzug 1237-1238. (zum Beispiel die Nachricht über die Gefangennahme von Rjasaner Fürst Juri und den Namen des Kommandanten, der Prinz Juri Wladimirski in der Stadt besiegte), aber im Großen und Ganzen weiß sie kaum, was am anderen Ende Russlands geschah. Die Novgorod-Chroniken leiden in allem, was über Nowgorod hinausgeht, unter extremer Lakonizität, und in der Berichterstattung über die Ereignisse im benachbarten Fürstentum Wladimir-Susdal sind sie oft nicht informativer als die östlichen (persischen und arabischen) Quellen. Was die Wladimir-Suzdal-Chroniken betrifft, so gibt es eine nachgewiesene Schlussfolgerung bezüglich der Laurentian-Chronik, die die Beschreibung der Ereignisse von 1237-1238. wurde zu einem späteren Zeitpunkt gefälscht. Wie G. M. Prokhorov bewies, wurden die der Batu-Invasion gewidmeten Seiten in der Laurentian Chronicle radikal überarbeitet (18). Gleichzeitig ist das gesamte Geschehen - die Beschreibung der Invasion, die Daten der Eroberung von Städten - erhalten geblieben, so dass sich natürlich die Frage stellt, was dann aus der am Vorabend der Schlacht von zusammengestellten Chronik gelöscht wurde Kulikovo?
Die Schlussfolgerung von G. M. Prokhorov zur pro-Moskau-Revision scheint fair zu sein, bedarf jedoch einer ausführlicheren Erklärung. Wie Sie wissen, wurde Moskau von den Erben von Jaroslaw Wsewolodowitsch und seinem berühmten Sohn Alexander Newski regiert - konsequente Befürworter der Unterordnung unter die Mongolen. Die Moskauer Fürsten erlangten mit "Tatarensäbeln" und unterwürfigem Gehorsam gegenüber den Eroberern die Vormachtstellung im Nordosten Russlands. Der Dichter Naum Korzhavin hatte allen Grund, verächtlich über Ivan Kalita zu sprechen:
Unter Metropolit Alexy und seinen geistlichen Mitstreitern Sergius von Radonesch und Bischof Dionysius von Nischni Nowgorod (dem direkten Kunden der Laurentian Chronicle) wurde Moskau jedoch zum Zentrum des nationalen Widerstands gegen die Horde und führte die Russen schließlich zum Kulikovo. Gebiet. Später, im 15. Jahrhundert. Die Moskauer Fürsten führten den Kampf gegen die Tataren für die Befreiung der russischen Länder. Meiner Meinung nach wurden alle Chroniken, die den Moskauer Fürsten und später den Zaren zugänglich waren, genau im Hinblick auf die Darstellung des Verhaltens der Gründer der Dynastie bearbeitet, die eindeutig nicht in das glückselige Bild des heroischen Kampfes gegen die Goldene Horde. Da einer dieser Vorfahren - Alexander Newski - das posthume Schicksal hatte, ein nationaler Mythos zu werden, der in der russischen Geschichte mindestens dreimal erneuert wurde - unter Iwan dem Schrecklichen, unter Peter dem Großen und unter Stalin - alles, was einen Schatten auf die tadellose Figur eines Nationalhelden, zerstört oder verworfen. Ein Blick auf die Heiligkeit und Integrität von Alexander Newski fiel natürlich auf seinen Vater Jaroslaw Wsewolodowitsch.
Daher ist es unmöglich, dem Schweigen der russischen Chroniken zu vertrauen
Berücksichtigen wir diese Vorüberlegungen und fahren wir fort, die Situation zu analysieren und die These zu beweisen, dass die Invasion der Mongolen 1237-1238. nach Nordostrussland wurde durch den mörderischen Machtkampf der russischen Fürsten verursacht und war auf die Zustimmung der Verbündeten Batu Khans in der Zalesskaya Rus gerichtet.
Als dieser Artikel bereits geschrieben war, wurde ich auf die Veröffentlichung von A. N. Sacharow aufmerksam, in der eine ähnliche These aufgestellt wurde (19). Der bekannte Historiker AA Gorsky sah darin "eine Tendenz, Alexander Newski zu entlarven, was sich als so ansteckend herausstellte, dass ein Autor zu dem Schluss kam, Alexander und sein Vater Jaroslaw hätten sich mit Batu während dessen Invasion in Nordosten verschworen". Russland im Jahr 1238" (zwanzig). Dies zwingt mich zu einer wichtigen Klarstellung: Ich werde mich nicht auf irgendeine Art von "Entlarvung" von Newski einlassen, und ich halte solche Einschätzungen für einen Rülpser der politisierten Mythologie der Vergangenheit, die ich oben erwähnt habe. Alexander Nevsky braucht keine Verteidiger wie A. A. Gorsky. Die Tatsache, dass er und sein Vater konsequente Verbündete der Mongolen und Anhänger der Unterordnung unter die Goldene Horde waren, kann nach meiner grundsätzlichen Überzeugung keinesfalls ein Grund für moralische Spekulationen moderner "Patrioten" sein.
Aus dem einfachen Grund, dass die Goldene Horde unser Staat ist, der Vorgänger des modernen Russlands, wie das alte Russland. Aber die Haltung einiger moderner Historiker Russlands zu den Tataren als "Fremden", "Feinden" und zu den russischen Fürstentümern als "ihre eigenen" - ist ein inakzeptabler Fehler, unvereinbar mit der Suche nach Wahrheit und eine Beleidigung für Millionen des russischen Volkes, in dessen Adern das Blut der Vorfahren aus der Großen Steppe fließt. Ganz zu schweigen von den Bürgern der Russischen Föderation, Tataren und anderen türkischen Nationalitäten. Die Erkenntnis der unbestreitbaren Tatsache, dass das moderne Russland ebenso Erbe der Goldenen Horde ist wie die alten russischen Fürstentümer, ist der Eckpfeiler meiner Herangehensweise an die Ereignisse des 13. Jahrhunderts.
Die Argumente für die Annahme des Bündnisses von Jaroslaw Wsewolodowitsch mit Batu Khan als Grund für den mongolischen Feldzug gegen Nordost-Russland sind zusätzlich zu den oben genannten:
- der Charakter von Prinz Jaroslaw und seine Beziehung zu seinem älteren Bruder Yuri II.;
- die Art der Aktionen von Yuri II. bei der Abwehr der Invasion;
- die Art der Aktionen der Mongolen im Winter 1237-1238, die ohne die Hilfe lokaler russischer Verbündeter nicht erklärt werden können;
- die Art der Aktionen der Mongolen nach dem Feldzug in Wladimir Russland und die anschließende enge Zusammenarbeit mit ihnen Jaroslaw und sein Sohn Alexander Newski.
Schauen wir sie uns genauer an.
Jaroslaw Wsewolodowitsch ist der dritte Sohn von Wsewolod III. dem Großen Nest, dem Vater von Alexander Newski und dem Gründer des Rurikovich-Zweiges, der bis zum Ende des 16. Jahrhunderts in Russland regierte. Da die Nachkommen seines Sohnes Moskauer Zaren wurden und Newski selbst ein Nationalheld und politischer Mythos Russlands wurde, fiel unfreiwillig ein Blick auf ihren Ruhm auf diesen Prinzen, vor dem russische Historiker traditionell großen Respekt haben. Die Tatsachen zeigen, dass er ein skrupelloser Ehrgeiziger war, ein grausamer feudaler Thronsucher, der sein ganzes Leben lang nach der höchsten Macht gestrebt hatte.
In seiner Jugend wurde er zum Hauptanreger des mörderischen Krieges unter den Söhnen von Vsevolod III. Die Botschafter von Mstislav Udatny bei Juri II., der vor der Schlacht versucht hatte, die Angelegenheit friedlich beizulegen, wiesen direkt auf Jaroslaw als Hauptgrund des Krieges hin: Ihren Bruder. Wir bitten Sie, Frieden mit Ihrem ältesten Bruder zu schließen, ihm das Ältestenamt gemäß seiner Wahrheit zu geben, und sie sagten Jaroslaw, er solle die Nowgoroder und Novotorzhans freilassen. Möge menschliches Blut nicht umsonst vergossen werden, denn das wird Gott von uns verlangen “(21). Yuri weigerte sich daraufhin, sich zu versöhnen, aber später, nach der Niederlage, erkannte er die Richtigkeit der Novgorodianer und machte seinem Bruder Vorwürfe, dass er ihn in eine so traurige Situation gebracht habe (22). Jaroslaws Verhalten vor und nach der Schlacht von Lipizk - seine Grausamkeit, die sich in der Beschlagnahme der Nowgorod-Geiseln in Torschok und in der Anordnung ausdrückte, sie alle nach der Schlacht zu töten, seine Feigheit (aus Torschok, als sich Mstislaw näherte, floh Jaroslaw nach Lipiza, damit Helm, später von Historikern gefunden, war er nach der Schlacht der erste der Brüder, der sich den Siegern ergab und seinen älteren Bruder Konstantin und seinen Schwiegervater Mstislav um Vergebung und Voloss bat - die Rückkehr seiner Frau, der Zukunft Mutter von Alexander Newski), sein gnadenloser Ehrgeiz (auf Betreiben Jaroslaws gab Juri den Befehl, keine Gefangenen in die Schlacht zu nehmen; siegessicher teilten die Brüder im Voraus ganz Russland bis nach Galich unter sich auf) - sie erlaubte A. Zorin, ihn „die abstoßendste Persönlichkeit des Lipitsker Epos“zu nennen (22).
Sein gesamtes weiteres Leben vor der Invasion war eine ständige Suche nach Macht. Spezifisches Perejaslawl passte Jaroslaw nicht, er kämpfte lange Zeit und hartnäckig um die Macht über Nowgorod, wegen seiner Grausamkeit und Sturheit, seiner Neigung zum Reden und willkürlichen Bestrafungen, was ständig Aufstände gegen sich selbst verursachte. Schließlich, in den frühen 1230er Jahren. er ließ sich in Nowgorod nieder, aber die Abneigung der Stadtbewohner und die eingeschränkten Rechte des herbeigerufenen Fürsten trieben ihn dazu, nach einem attraktiveren "Tisch" zu suchen. 1229 organisierte Jaroslaw eine Verschwörung gegen seinen Bruder Juri II., der 1219 Großfürst von Wladimir wurde. Die Verschwörung wurde aufgedeckt, aber Yuri wollte – oder konnte – seinen Bruder nicht bestrafen und beschränkte sich auf äußere Versöhnung (23). Danach wurde Jaroslaw in den Kampf um Kiew verwickelt, das er 1236 sogar eroberte, aber auf Druck des Tschernigower Fürsten musste Michail vor der Invasion von Susdal verlassen und zurückkehren.
Hier beginnen die Chronikrätsel: Die südliche Ipatjew-Chronik berichtet über die Abreise Jaroslaws in den Norden, VN Tatishchev schreibt darüber, während die nördlichen Chroniken schweigen und Ereignisse schildern, als ob Jaroslaw erst im Frühjahr 1238 nach der Invasion in die Zalesskaya Rus zurückgekehrt wäre. Er nahm das Erbe seines verstorbenen Bruders Yuri an, begrub die Getöteten in Wladimir und saß in der großen Regentschaft (24). Die meisten Historiker neigen zu den nördlichen Nachrichten (25), aber ich glaube, dass V. N. Tatishchev und der Ipatiev Chronicle Recht haben. Jaroslaw befand sich während der Invasion im Nordosten Russlands.
Erstens ist es offensichtlich, dass der südliche Chronist sich der südrussischen Angelegenheiten besser bewusst war als seine Kollegen aus Nowgorod und Susdal. Zweitens war es meiner Meinung nach das Verhalten Jaroslaws während der Invasion, das meiner Meinung nach der Hauptgegenstand der Korrektur in der Laurentian Chronicle war: die Version von Yu) kann nicht als schwerwiegend angesehen werden. Vasilko starb 1238, und das Rostower Fürstentum war zum Zeitpunkt der Redaktion der Chronik schon lange geplündert und an Moskau annektiert worden, und niemand kümmerte sich um die alten Rostower Fürsten. Drittens können die Anhänger von Karamzins Version der Ankunft Jaroslaws nach Wladimir im Frühjahr 1238 aus Kiew nicht klar erklären, wie dies geschehen konnte. Jaroslaw kam mit einem starken Gefolge nach Wladimir, und zwar sehr schnell - als die Leichen der getöteten Städter noch nicht begraben waren. Wie dies vom fernen Kiew aus geschehen kann, als mongolische Truppen alle Routen nach Zalesye entlangzogen und Torzhok in der Steppe verließen, ist nicht klar. Ebenso ist nicht klar, warum sein Bruder Juri aus der Stadt nach Jaroslaw um Hilfe geschickt hat - nach Kiew (27). Offensichtlich war Jaroslaw viel näher, und Yuri hoffte, dass die starke Truppe seines Bruders Zeit hatte, sich dem Sammelplatz der großherzoglichen Armee zu nähern.
Jaroslaw Wsewolodowitsch war aufgrund seines Temperaments in der Lage, sich gegen seinen Bruder zu verschwören, Nomaden anzuziehen, da dies in Russland eine gängige Praxis war Familie (nur in Twer starb sein jüngster Sohn Mikhail, was durchaus ein militärischer Unfall gewesen sein könnte). Die Mongolen, die immer bemüht waren, die feindlichen Arbeitskräfte zu vernichten, fanden erstaunlich schnell und leicht das Lager von Juri II. in den Transwolga-Wäldern am Fluss Sit, schenkten Jaroslaws Truppen, die in Wladimir eingedrungen waren, keine Beachtung. Anschließend ging Jaroslaw als erster der russischen Fürsten zur Horde zu Batu Khan und erhielt von seinen Händen ein Etikett für die große Herrschaft … über ganz Russland (einschließlich Kiew). Wenn man bedenkt, dass Batu russische Fürsten nur für ihre eigenen Fürstentümer mit Etiketten versehen hat, stellt sich natürlich die Frage: Warum wird Jaroslaw so geehrt? Daniil Galitsky kämpfte auch nicht gegen die Tataren, sondern floh vor ihnen in ganz Europa, aber ihm wurde nur seine galizisch-wolynische Herrschaft "gewährt", und Jaroslaw wurde Großfürst von ganz Russland. Offenbar für große Verdienste um die Eroberer.
Die Natur dieser Verdienste wird klarer, wenn wir die Aktionen von Großherzog Yuri II. analysieren, um die Invasion abzuwehren.
Historiker werfen dem Prinzen verschiedene Sünden vor: Er habe dem Volk von Rjasan nicht geholfen, und er selbst war nicht bereit für die Invasion, und er habe sich in seinen Berechnungen verschätzt und er zeigte feudalen Stolz, „obwohl er gegen ihn kämpfen konnte“(28). Äußerlich sehen die Handlungen von Yuri II wirklich wie die Fehler einer Person aus, die von der Invasion überrascht wurde und keine klare Vorstellung davon hatte, was passierte. Er konnte weder Truppen sammeln noch effektiv entsorgen, seine Vasallen - die Rjasaner Fürsten - starben ohne Hilfe, die besten Truppen der Rjasaner Linie starben in der Nähe von Kolomna, die Hauptstadt fiel nach einem kurzen Angriff, und der Prinz selbst, der ging über die Wolga hinaus, um neue Kräfte zu sammeln, schaffte es nicht, etwas zu tun und starb unrühmlich auf der Stadt. Das Problem ist jedoch, dass Yuri II sich der drohenden Bedrohung bewusst war und genügend Zeit hatte, um ihr voll bewaffnet zu begegnen.
Die mongolische Invasion im Jahr 1237 kam für die russischen Fürsten nicht ganz plötzlich. Wie Yu. A. Limonov bemerkte, waren "Wladimir und das Land von Vladimir-Suzdal wahrscheinlich eine der am besten informierten Regionen Europas." Natürlich ist „Land“als Prinz zu verstehen, aber die Aussage ist absolut fair. Die Chronisten von Susdal haben alle Etappen des Vormarsches der Mongolen bis an die Grenzen Russlands aufgezeichnet: Kalka, die Invasion von 1229, den Feldzug von 1232, schließlich die Niederlage der Wolga-Bulgarien im Jahr 1236 auf uns herab, schrieb, die Bulgaren seien nach Russland geflohen „und baten darum, ihnen einen Platz zu geben. Der große Prinz Yuri Velmi freute sich darüber und befahl, sie in die Städte an der Wolga und andere zu führen. Von den Flüchtlingen konnte der Fürst umfassende Informationen über das Ausmaß der Bedrohung erhalten, die die bisherigen Bewegungen der Polovtser und anderer Nomadenstämme bei weitem übertrafen - es ging um die Zerstörung des Staates.
Aber uns steht auch eine wichtigere Quelle zur Verfügung, die direkt bezeugt, dass Yuri II alles wusste – bis zum erwarteten Zeitpunkt der Invasion. 1235 und 1237. der ungarische Mönch Julian besuchte auf seinen Reisen in den Osten das Fürstentum Wladimir-Susdal auf der Suche nach „Großungarn“. Er war in der Hauptstadt des Fürstentums, traf den Großherzog Juri, sah mongolische Botschafter, Flüchtlinge vor den Tataren, begegnete mongolischen Reisen in die Steppe. Seine Informationen sind von großem Interesse. Julian bezeugt, dass im Winter 1237 - d.h. Fast ein Jahr vor der Invasion hatten sich die Mongolen bereits auf einen Angriff auf Russland vorbereitet und die Russen wussten davon. „Jetzt (im Winter 1237 - D. Ch.) an der Grenze zu Russland haben wir die wahre Wahrheit erfahren, dass die gesamte Armee, die in die Länder des Westens ging, in vier Teile geteilt war. Ein Teil des Flusses Etil an der Grenze zu Russland vom östlichen Rand näherte sich Susdal. Ein anderer Teil in südlicher Richtung griff bereits die Grenzen von Rjasan, einem anderen russischen Fürstentum, an. Der dritte Teil hielt gegenüber dem Don, in der Nähe der Burg Woronesch, sowie des russischen Fürstentums. Sie, wie die Russen selbst, die vor ihnen geflohenen Ungarn und Bulgaren, die uns verbal vermittelt wurden, warten darauf, dass das Land, die Flüsse und Sümpfe mit dem Einsetzen des kommenden Winters zufrieren, danach wird es leicht für die ganze Schar von Tataren, um ganz Russland zu vernichten, das ganze Land der Russen “(29) … Der Wert dieser Nachricht liegt auf der Hand, denn sie zeigt, dass sich die russischen Fürsten nicht nur des Ausmaßes der Bedrohung, sondern auch des voraussichtlichen Zeitpunkts der Invasion - im Winter - bewusst waren. Es sei darauf hingewiesen, dass die lange Zeit der Mongolen an den Grenzen Russlands - in der Region Woronesch - von den meisten russischen Chroniken aufgezeichnet wird, ebenso wie der Name der Burg, in deren Nähe sich das Lager Batu Khan befand.
In der lateinischen Transkription von Julian ist dies Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) der russischen Chroniken. Jüngste Ausgrabungen des Archäologen G. Belorybkin aus Woronesch bestätigten sowohl die Existenz von Grenzfürstentümern im Oberlauf des Don, Woronesch und Sure, als auch deren Niederlage durch die Mongolen 1237 (30). Julian hat auch einen direkten Hinweis darauf, dass der Großherzog Yuri II. von den Plänen der Tataren wusste und sich auf den Krieg vorbereitete. Er schreibt: „Viele geben es für die Gläubigen weiter, und der Fürst von Susdal hat dem König von Ungarn mündlich durch mich mitgeteilt, dass die Tataren Tag und Nacht übertragen, wie das Königreich der christlichen Ungarn zu erobern ist. Denn sie haben die Absicht, Rom und darüber hinaus zu erobern. Deshalb schickte er (Khan Batu - D. Ch.) Botschafter zum König von Ungarn. Als sie das Land Susdal durchquerten, wurden sie vom Prinzen von Susdal gefangen genommen, und den Brief … nahm er ihnen ab; sogar ich sah die Botschafter selbst mit den mir gegebenen Satelliten “(31). Aus dem obigen Auszug sind Juris Bemühungen, die Europäer diplomatisch zu beeinflussen, offensichtlich, aber für uns ist es erstens wichtiger, dass der russische Prinz nicht nur über die Operationspläne der Mongolen Bescheid weiß (um Russland im Winter anzugreifen), sondern auch über die Richtung ihrer weiteren strategischen Offensive (Ungarn, das übrigens voll und ganz der Realität entsprach) … Und zweitens bedeutete seine Verhaftung der Batu-Botschafter die Ausrufung des Kriegszustandes. Und sie bereiten sich meist auf den Krieg vor – auch im Mittelalter.
Die Geschichte mit der mongolischen Botschaft in Russland ist sehr vage überliefert, obwohl sie für unser Thema von zentraler Bedeutung ist: Vielleicht wurde in diesem Moment das Schicksal Russlands entschieden, Verhandlungen wurden nicht nur mit den Rjasaner Fürsten und Yuri. geführt II von Susdal, aber auch mit Jaroslaw Wsewolodowitsch. In "The Tale of the Ruin of Ryazan Baty" heißt es: "Nach Rezan an den Großfürsten Yury Ingorevich Rezansky gesendete Botschafter sind nutzlos und bitten um den Zehnten in allem: im Fürsten und in allen Menschen und in allem." Der in Rjasan versammelte Rat der Fürsten von Rjasan, Murom und Pronski kam zu keiner eindeutigen Entscheidung, die Mongolen zu bekämpfen - die mongolischen Botschafter durften in Susdal einreisen, und der Sohn des Rjasaner Fürsten Fjodor Jurjewitsch wurde mit einer Botschaft nach Batu geschickt. um Geschenke und Gebete der Großen, damit die Länder von Rezansky nicht kämpfen würden "(32). Informationen über die mongolische Botschaft in Wladimir, mit Ausnahme von Yulian, wurden in der Grabinschrift von Yuri Vsevolodovich in der Laurentian Chronicle aufbewahrt: Fluss - schließe Frieden mit uns" (33).
Lassen wir Juris Unwillen, sich mit den Tataren abzufinden, auf dem Gewissen des Chronisten der Ära der Schlacht von Kulikovo: Seine eigenen Worte, dass Yuri die Botschafter entlassen hat, indem er sie "beschenkt", bezeugen das Gegenteil. Informationen über die Versetzung von Botschaftern während des langen Aufenthalts der Mongolen am Fluss Woronesch sind in den Ersten Chroniken von Susdal, Twer, Nikon und Nowgorod überliefert (34). Man hat den Eindruck, dass Batu Khan und Subudai an der Grenze der Länder Rjasan und Tschernigow die Frage nach der Form der "Beschwichtigung" der Nordgrenze gelöst, Aufklärung betrieben und gleichzeitig über eine mögliche friedliche Anerkennung der Abhängigkeit vom Reich durch Nordost-Russland. Die von den Mongolen wahrgenommene chinesische Weltanschauung schloss eine Gleichheit zwischen dem "Himmlischen Reich" und den umliegenden Besitztümern aus, und die Forderungen nach Anerkennung der Abhängigkeit waren für den Großherzog von Wladimir offensichtlich schwer zu akzeptieren. Dennoch machte Juri II. Zugeständnisse, verhielt sich rein loyal, und es ist nicht auszuschließen, dass die Mongolen auch bei einer verschleierten Weigerung, Vasallen sofort anzuerkennen, auf ihre Hauptziele - Tschernigow, Kiew, Ungarn - zusteuern würden. Aber anscheinend brachte die Arbeit, den Feind von innen heraus zu zerlegen, eine profitablere Lösung: den Angriff mit Unterstützung lokaler Verbündeter. Bis zu einem bestimmten Moment banden sich die Mongolen nicht die Hände, ließen die Möglichkeit zu jeder Entscheidung, während sie gleichzeitig den russischen Fürsten die Hoffnung einflößten, durch Verhandlungen den Krieg zu vermeiden und die Vereinigung ihrer Streitkräfte zu verhindern. Wann ist der Winter 1237-1238. verkettete Flüsse, die bequeme Wege tief in die Zalesskaya Rus öffneten, griffen sie an, da sie wussten, dass der Feind zerstritten und durch innere Sabotage gelähmt war und Führer und Lebensmittel von den Verbündeten auf sie warteten.
Nur so kann man erklären, warum Juri II., der alle Pläne der Tataren kannte, dennoch überrascht wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass die Verhandlungen allein ihn daran gehindert hätten, alle Kräfte von Vladimir Rus für die Schlacht an der Oka zu konzentrieren, aber sie waren eine ausgezeichnete Entschuldigung für Jaroslaw Wsewolodowitsch und seine Unterstützer, um die Bemühungen des Großfürsten zu sabotieren. Als der Feind nach Russland stürmte, waren die Truppen von Yuri II. nicht versammelt.
Die Folgen sind bekannt: der heroische Tod von Rjasan, die unglückliche Schlacht von Kolomna, die Flucht des Großfürsten aus der Hauptstadt über die Wolga und die Gefangennahme Wladimirs. Nichtsdestotrotz ist das kompetente Handeln von Yuri II. und seinem Gouverneur in dieser schwierigen Situation zu beachten: Alle verfügbaren Kräfte wurden in die Oka, nach Kolomna, in die traditionelle und in den folgenden Jahrhunderten die Versammlungslinie der tatarischen Horden, der Hauptstadt, entsandt wurde zur Verteidigung vorbereitet, die großherzogliche Familie wurde darin belassen, und der Prinz selbst reist in die Transwolga-Wälder, um neue Kräfte zu sammeln - so wird es im XIV.-XVI. Jahrhundert sein. Moskauer Fürsten und Zaren bis hin zu Iwan dem Schrecklichen, um in einer ähnlichen Situation zu handeln. Unerwartet für die russischen Militärführer waren offenbar nur die Fähigkeit der Mongolen, veraltete russische Festungen leicht einzunehmen, und - ihr schneller Vormarsch in ein waldfremdes Land, das von den Führern von Jaroslaw Wsewolodowitsch bereitgestellt wurde.
Nichtsdestotrotz hoffte Yuri II. weiterhin, Widerstand zu organisieren, wie sein Aufruf an die Brüder zeigte, mit Trupps zu seiner Hilfe zu kommen. Offenbar wurde die Verschwörung nie aufgedeckt. Aber Jaroslaw kam natürlich nicht. An seiner Stelle kamen unerwartet die Tataren von Burundai in das Lager an der Stadt und der Großherzog starb, ohne Zeit zu haben, die Regimenter aufzustellen. Die Wälder auf der Stadt sind dicht, unwegsam, Yuris Lager ist nicht groß, kaum mehr als ein paar tausend Menschen, wie sich Armeen in solchem Dickicht verirren können, beweist nicht nur die Geschichte von Ivan Susanin. Im 12. Jahrhundert. in der Region Moskau verloren sich die Truppen der russischen Fürsten in einem mörderischen Krieg gegeneinander. Ich glaube, dass die Tataren ohne Führer keine blitzschnelle Niederlage der Truppen von Juri II. hätten bewerkstelligen können. Es ist interessant, dass M. D. Priselkov, dessen Autorität in der Geschichtsschreibung des russischen Mittelalters nicht viel verbreitet werden muss, glaubte, dass Yuri von seinen eigenen Leuten getötet wurde. Höchstwahrscheinlich hatte er Recht, und dies erklärt den vagen Satz der Ersten Chronik von Nowgorod "Gott weiß, wie er sterben wird: Sie reden viel über ihn."
Ohne die Hilfe von Verbündeten aus der russischen Bevölkerung ist es unmöglich, den sehr schnellen Überfall der Armee von Batu und Subudai auf Russland in den Jahren 1237-1238 zu erklären.
Jeder, der im Winter in der Moskauer Region war, weiß, dass man außerhalb der Autobahnen im Wald und auf dem Feld bei jedem Schritt einen halben Meter stürzt. Sie können sich nur auf wenigen ausgetretenen Pfaden oder auf Skiern fortbewegen. Bei aller Schlichtheit der mongolischen Pferde wird selbst Przewalskis Pferd, das es gewohnt ist, das ganze Jahr über zu grasen, das Gras an den russischen Rändern nicht unter dem Schnee hervorheben können. Die natürlichen Bedingungen der mongolischen Steppe, wo der Wind die Schneedecke wegfegt und es nie viel Schnee gibt, und die russischen Wälder sind zu anders. Auch wenn man sich im Rahmen der von der modernen Wissenschaft anerkannten Schätzungen der Hordengröße von 30-60.000 Soldaten (90-180.000 Pferden) bewegt, ist es daher notwendig zu verstehen, wie sich die Nomaden in einem waldfremden Land bewegen konnten und starb gleichzeitig nicht an Hunger.
Was war das damalige Russland? Im riesigen Gebiet des Dnjepr- und oberen Wolga-Beckens leben 5-7 Millionen Menschen (35). Die größte Stadt - Kiew - etwa 50 Tausend Einwohner. Von den 300 bekannten altrussischen Städten sind über 90 % Siedlungen mit weniger als 1.000 Einwohnern (36). Die Bevölkerungsdichte im Nordosten Russlands überstieg 3 Personen nicht. pro Quadratkilometer noch im 15. Jahrhundert; 70 % der Dörfer zählten 1-3, "aber nicht mehr als fünf" Yards, die im Winter zu einem völlig natürlichen Dasein übergingen (37). Sie lebten sehr schlecht, jeden Herbst schlachteten sie aufgrund von Futtermangel die maximale Anzahl von Vieh und ließen für den Winter nur Nutztiere und Produzenten übrig, die bis zum Frühjahr kaum überlebten. Die Fürstentruppen – permanente Militärformationen, die das Land unterstützen konnte – zählten in der Regel mehrere Hundert Soldaten; in ganz Russland gab es laut dem Akademiker B. A. Rybakov etwa 3.000 Patrimonials aller Ränge (38). Die Bereitstellung von Nahrung und vor allem Futter unter solchen Bedingungen ist eine äußerst schwierige Aufgabe, die alle Pläne und Entscheidungen der mongolischen Kommandeure in einem unermesslich stärkeren Maße beherrschte als das Handeln des Feindes. Tatsächlich zeigen die Ausgrabungen von T. Nikolskaya in Serensk, die von den Tataren während ihres Rückzugs in die Steppe im Frühjahr 1238 erobert wurden, dass die Suche und Beschlagnahme von Getreidereserven zu den Hauptzielen der Eroberer gehörte (39). Ich glaube, dass die Lösung des Problems die traditionelle mongolische Praxis war, Verbündete aus der lokalen Bevölkerung zu suchen und zu rekrutieren.
Das Bündnis mit Jaroslaw Wsewolodowitsch hat es den Mongolen ermöglicht, nicht nur das Problem des Zusammenbruchs des russischen Widerstands von innen heraus, die Führung in einem fremden Land und die Bereitstellung von Nahrung und Futter zu lösen, es erklärt auch das Rätsel des Rückzugs der Tataren aus Nowgorod, das seit 250 Jahren russische Historiker beschäftigt. Es war nicht nötig, nach Nowgorod zu gehen, das von einem befreundeten Prinzen der Mongolen regiert wurde. Anscheinend machte sich Alexander Jaroslawitsch, der seinen Vater in Nowgorod ablöste, keine Sorgen um die Nomaden, die zum Ignach-Kreuz durchbrachen, da er im Jahr der Invasion mit der Polozker Prinzessin Bryachislavna (40) verheiratet war.
Auch das Problem des Rückzugs der Tataren aus Nordostrussland ist im Lichte des Konzepts einer Allianz zwischen den Mongolen und Jaroslaw leicht zu lösen. Der Überfall der Nomaden war schnell, und unmittelbar nach der Niederlage und dem Tod von Juri II. (5. März 1238) begannen alle tatarischen Abteilungen, sich zu sammeln, um das Land zu verlassen. Immerhin wurde das Ziel der Kampagne, Jaroslaw an die Macht zu bringen, erreicht. Da Batu zu dieser Zeit Torzhok belagerte, wurde es zu einem Sammelplatz für die Armee der Eroberer. Von hier aus zogen sich die Mongolen in die Steppe zurück und bewegten sich nicht in einer "Zusammenfassung", wie die traditionalistischen Historiker behaupten, sondern in verstreuten Abteilungen, die mit der Suche nach Nahrung und Futter beschäftigt waren. Deshalb blieb Batu in der Nähe von Kozelsk stecken, gefangen in einem Frühjahrstau und einer von der Natur stark befestigten Stadt; Sobald der Schlamm getrocknet war, kamen die Tumen von Kadan und Storm aus der Steppe, und Kozelsk wurde in drei Tagen eingenommen. Wenn die Bewegung der Abteilungen koordiniert würde, könnte dies einfach nicht passieren.
Dementsprechend waren die Folgen der Invasion minimal: Während des Feldzugs nahmen die Mongolen drei bedingt große Städte (Rjasan, Wladimir und Susdal) und insgesamt 14 von 50-70 Städten in der Zalesskaya Rus ein. Übertriebene Vorstellungen von der monströsen Verwüstung Russlands durch Batu halten nicht der geringsten Kritik stand: Das Thema der Folgen der Invasion wird in der Arbeit von D. Peskov detailliert analysiert, ich werde nur den Mythos der vollständigen Zerstörung von Rjasan durch beachten die Mongolen, danach blieb die Stadt bis zum Beginn des XIV. Jahrhunderts die Hauptstadt des Fürstentums. Der Direktor des Instituts für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Nikolai Makarov, stellt die Blüte vieler Städte in der zweiten Hälfte des 13., die nach der Invasion vor dem Hintergrund des Niedergangs anderer (Torzhok, Vladimir, Beloozero) stattfand, und der Niedergang von Beloozero und Rostow hat nichts mit der mongolischen Niederlage zu tun, die für diese Städte einfach nicht existierte (41).
Ein weiteres Beispiel für die Diskrepanz zwischen den traditionellen Mythen über das "Batu-Pogrom" ist das Schicksal von Kiew. In den 1990er Jahren wurden Werke von V. I. Stavisky, der die Unzuverlässigkeit des wichtigsten Teils der Nachrichten über Russland von Plano Karpini über Kiew bewies, und G. Yu. Es stellte sich heraus, dass die Deutung einiger Komplexe als Spuren von Katastrophen und Zerstörungen im Jahr 1240 auf wackeligen Fundamenten ruht (42). Es gab keine Widerlegungen, aber die führenden Spezialisten der Geschichte Russlands im 13. Jahrhundert wiederholen weiterhin die Bestimmungen über Kiew, das „in Trümmern lag und kaum zweihundert Häuser zählte“(43). Dies ist meiner Meinung nach ein ausreichender Grund, die traditionelle Version der "monströsen Invasion" abzulehnen und den Mongolenfeldzug als nicht zerstörerischer als einen großen Mörderkrieg zu bewerten.
Herunterspielen der mongolischen Invasion von 1237-1238 bis zum Niveau feudaler Kämpfe und eines unbedeutenden Raubzugs findet es eine Entsprechung in den Texten der östlichen Chronisten, wo die Belagerung der Stadt "M. ks." (Mokscha, Mordwinen) und Operationen gegen die Polowzianer in der Steppe nehmen viel mehr Raum ein als die flüchtigen Erwähnungen des Feldzugs gegen Russland.
Die Version von Jaroslaws Bündnis mit Batu erklärt auch die Botschaften westlicher Chronisten über die Anwesenheit einer großen Anzahl von Russen in der Tatarenarmee, die in Polen und Ungarn einmarschiert war.
Die Tatsache, dass die Mongolen unter den eroberten Völkern in großem Umfang Hilfstruppen rekrutierten, wird von vielen Quellen berichtet. Der ungarische Mönch Julian schrieb: „In allen eroberten Königreichen töten sie sofort Prinzen und Adlige, die Angst haben, dass sie eines Tages Widerstand leisten könnten. Bewaffnete Krieger und kampffähige Dorfbewohner schicken sie gegen ihren Willen vor sich in die Schlacht “(44). Julian traf sich nur mit reisenden Tataren und Flüchtlingen; Guillaume Rubruk, der das Mongolenreich besuchte, gibt eine genauere Beschreibung am Beispiel der Mordwinen: „Im Norden gibt es riesige Wälder, in denen zwei Arten von Menschen leben, nämlich: Moxel, die kein Gesetz haben, reine Heiden. Sie haben keine Stadt, aber sie leben in kleinen Hütten im Wald. Ihr Herrscher und die meisten Menschen wurden in Deutschland getötet. Es waren die Tataren, die sie vor ihrer Einreise nach Deutschland mitführten “(45). Dasselbe schreibt Rashid-ad-Din über die Polovtsian-Abteilungen in Batus Armee: „Die örtlichen Führer Bayan und Djiku kamen und zeigten sich den [mongolischen] Prinzen untertan“(46).
So wurden aus den eroberten Völkern rekrutierte Hilfsabteilungen von örtlichen Fürsten angeführt, die auf die Seite der Eroberer übergingen. Dies ist logisch und entspricht zu allen Zeiten einer ähnlichen Praxis in anderen Nationen – von den Römern bis ins 20. Jahrhundert.
Ein Hinweis auf eine große Anzahl von Russen in der Armee der Eroberer, die in Ungarn einfielen, ist in der Chronik des Matthäus von Paris enthalten, die einen Brief zweier ungarischer Mönche enthält, in denen es heißt, dass sie, obwohl sie „Tataren genannt werden, viele falsche Christen und Komans“(dh Orthodox und Polovtsev - D. Ch.) "(47). Etwas weiter platziert Matthäus einen Brief von „Bruder G., dem Oberhaupt der Franziskaner in Köln“, der noch deutlicher sagt: „Ihre Zahl wächst von Tag zu Tag, und die friedlichen Menschen, die als Verbündete besiegt und unterjocht werden, nämlich die große Schar von Heiden, Ketzern und falschen Christen, werden zu ihren Kriegern." Rashid-ad-Din schreibt dazu: „Was in letzter Zeit hinzugekommen ist, sind die Truppen von Russen, Tscherkessen, Kiptschaken, Madjars und anderen, die ihnen anhängen“(48).
Natürlich könnte ein unbedeutender Teil der Russen von den Bolkhov-Fürsten im Südwesten Russlands an Batus Armee abgegeben worden sein, aber die Ipatjew-Chronik berichtet über ihre Zusammenarbeit mit den Eroberern bei der Nahrungsversorgung und berichtet nichts über die militärische Kontingente. Ja, und diese kleinen Eigentümer der Region Pobush waren nicht in der Lage, die zahlreichen Abteilungen aufzudecken, von denen westliche Quellen sprechen.
Fazit: Die russischen Hilfstruppen wurden von den Mongolen vom verbündeten russischen Prinzen empfangen, der sich ihnen unterwarf. Speziell von Jaroslaw Wsewolodowitsch. Und dafür verlieh Batu ihm ein großherzogliches Etikett für ganz Russland …
Die Notwendigkeit und Bedeutung russischer Truppen für die Mongolen erklärt sich daraus, dass im Spätherbst 1240 die Hauptstreitkräfte der Invasoren - das Korps von Mengu und Guyuk - auf Befehl von Ogedei Kagan (49) in die Mongolei zurückgezogen wurden. und die weitere Offensive nach Westen wurde nur von den Streitkräften des Jochi ulus und des Subudai Corps Bagatura durchgeführt. Diese Truppen waren klein, und ohne Verstärkung in Russland hatten die Mongolen in Europa nichts zu rechnen. Später - in Batu, Munk und Khubilai - wurden russische Truppen häufig in den Armeen der Goldenen Horde und bei der Eroberung Chinas eingesetzt. In ähnlicher Weise kämpften während des Feldzugs von Hulagu nach Bagdad und weiter nach Palästina armenische und georgische Truppen an der Seite der Mongolen. Es gab also nichts Außergewöhnliches in der Praxis von Batu im Jahr 1241.
Auch das weitere Verhalten der Mongolen sieht logisch aus, als hätten sie das "eroberte" Nordost-Russland vergessen und gingen ohne Angst vor Jaroslaw Wsewolodowitsch, der 1239-1242 mächtig genug war, in den Westen. kämpfen Sie gegen Litauen und den Deutschen Orden und helfen Sie seinem Sohn Alexander, berühmte Siege über die Schweden und die Deutschen zu erringen. Die Taten Jaroslaws, der 1239 nicht nur gegen die Litauer, sondern auch in Südrussland - gegen die Tschernigowiter - Feldzüge unternahm, scheinen einfach eine alliierte Pflicht gegenüber den Mongolen zu erfüllen. In den Annalen ist dies sehr klar: Neben der Geschichte der Niederlage von Tschernigow und Perejaslawl durch die Mongolen wird ruhig über den Feldzug Jaroslaws berichtet, bei dem diese "Stadt Kamenez und Prinzessin Michailova mit viel davon eroberte, wurde zu ihrer eigenen si gebracht" (50).
Wie und warum der Prinz von Wladimir mitten in den Flammen der mongolischen Invasion Südrusslands in Kamenez gelandet sein konnte - Historiker ziehen es vor, nicht nachzudenken. Aber schließlich war der Krieg von Jaroslaw, Tausende Kilometer von Zalesye entfernt, gegen den Kiewer Prinzen Michail von Tschernigow, der sich weigerte, den Tatarenfrieden und die ihm von Mengu angebotene Unterordnung anzunehmen. Der einzige russische Historiker, soweit ich weiß, dachte darüber nach, Alexander Schuravel, kam zu dem Schluss, dass Jaroslaw einen direkten Befehl der Tataren ausführte und als ihr Assistent fungierte. Die Schlussfolgerung ist interessant und verdient es, in vollem Umfang zitiert zu werden: „Natürlich gibt es keine direkten Beweise dafür, dass Jaroslaw auf Geheiß der Mongolen so gehandelt hat, aber es ist durchaus möglich, dies anzunehmen. Auf jeden Fall ist die Gefangennahme der Frau von Jaroslaw Michailowa schwer anders als als Folge der Verfolgung wahrzunehmen, so hat A. A. Gorski. Unterdessen teilt der Nikon Chronicle direkt mit, dass, nachdem Mikhail aus Kiew geflohen war, "er Angst vor Tatarov für ihn hatte und ihn nicht verstand und Mengukak, der ihn viel gefangennahm, viel vor Zar Batu hatte". Und wenn ja, war Jaroslaw nicht einer dieser „Tataren“, vor denen Mikhail fliehen musste?
Liegt es daran, dass der unbekannte Autor von "The Lay of the Death of the Russian Land" so seltsam gegen die Regeln der Etikette verstößt, Jaroslaw "aktuell" genannt, und sein Bruder Yuri, der in der Schlacht starb, "Prinz von Wladimir", will damit betonen, dass er Jaroslaw nicht als legitimen Fürsten anerkennt? Und liegt es nicht daran, dass der uns überlieferte Text der Laie mit Worten über den „aktuellen“Jaroslaw und Juri abgeschnitten ist, weil der Autor damals über die wahren Taten des „aktuellen“Jaroslaw sprach? Die Wahrheit über den Gründer der Dynastie, die Wladimir und dann Moskau Russland für die nächsten 350 Jahre regierte, war für die Machthaber äußerst unbequem … “(51).
Noch interessanter sehen die Ereignisse von 1241-1242 aus. als die russischen Truppen von Alexander Newski, die hauptsächlich aus den Wladimir-Susdal-Truppen seines Vaters Jaroslaw Wsewolodowitsch bestanden, und den tatarischen Truppen von Paidar zwei Abteilungen des Deutschen Ordens besiegten - in der Eisschlacht und in der Nähe von Lignitsa. In diesen koordinierten und verbündeten Aktionen nicht zu sehen - wie es beispielsweise A. A. Gorskiy (52) tut - kann man nur nichts sehen wollen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die russisch-pollowzischen Hilfsabteilungen bei Lignitsa mit den Deutschen und Polen kämpften. Dies ist die einzige Annahme, die es erlaubt, die Botschaft des Matthäus von Paris durchgängig zu erklären, dass bei der weiteren Bewegung dieses mongolischen Korps in Böhmen bei Olmütz ein englischer Templer namens Peter, der die Mongolen befehligte, gefangen genommen wurde (53). Wie Dmitry Peskov bemerkt: „Die Tatsache dieser Botschaft wurde aufgrund ihrer offensichtlichen Absurdität in der Geschichtsschreibung praktisch nicht berücksichtigt. Tatsächlich erlauben weder Dschingis Khans Yasa noch die Entwicklung der Kriegsregeln, die sich in Rashid ad-Din widerspiegeln, auch nur den Gedanken, einen Außerirdischen durch die eigentlichen mongolischen Truppen zu befehligen. Wenn wir jedoch die Botschaft von Matthäus von Paris mit den Nachrichten der russischen Chroniken verbinden, die von der Praxis der Rekrutierung von Russen für die mongolische Armee und Raschid ad-Din zeugen, erhalten wir eine völlig akzeptable Hypothese, nach der eine gemischte Polovtsisch-Russisch- Mordwinisches Korps operierte unter Olmutz. (Und wohlgemerkt, unser Bewusstsein protestiert nicht mehr so heftig gegen das Bild von zwei russischen Einheiten, die gleichzeitig gegen zwei Einheiten Germanen kämpfen) “(54).
Die Zusammenarbeit von Jaroslaw Wsewolodowitsch und Alexander Newski mit den Mongolen nach 1242 wird von niemandem bestritten. Nur L. N. Gumilev machte jedoch darauf aufmerksam, dass sich nach dem Ende des Westfeldzuges die Rollen im Bündnis der russischen Fürsten mit Batu änderten - Baty zeigte sich mehr daran interessiert, den russischen Fürsten zu helfen. Noch während des Feldzugs gegen Russland stritt er sich aus Trunkenheit mit dem Sohn des Großkhans Ogedei Guyuk. Die "Geheime Legende", die sich auf Batus Bericht an das Hauptquartier bezieht, informiert darüber so: Beim Fest, als Batu als Ältester im Feldzug als erster den Kelch hob, waren Storms und Guyuk wütend auf ihn. Buri sagte: „Wie kann es wagen, den Becher vor allen anderen zu trinken, Batu, der uns gleichkommt? Du hättest dir die Ferse aufbohren und den Fuß dieser bärtigen Frauen, die gleich aufsteigen, niedertrampeln sollen!". Auch Guyuk blieb seinem Freund nicht hinterher: „Lasst uns Feuerholz an den Brüsten dieser Frauen machen, die mit Bögen bewaffnet sind! Frag sie!“(55). Batus Beschwerde beim Großkhan war der Grund für Guyuks Rückzug aus der Kampagne; dies erwies sich für ihn als sehr erfolgreich, denn Ende 1241 starb Ogedei und in der Mongolei begann ein Kampf um das Erbrecht des Reiches. Während Batu in Ungarn Krieg führte, wurde Guyuk zum Hauptanwärter auf den Thron und später, im Jahr 1246, zum Großkhan gewählt. Seine Beziehung zu Batu war so schlecht, dass dieser trotz des Gesetzes von Dschingis Khan, das alle Prinzen verpflichtete, beim Kurultai anwesend zu sein und einen neuen Großkhan zu wählen, nicht wagte, in seine Heimat zurückzukehren. 1248 zog Guyuk gegen seinen rebellischen Cousin in den Krieg, starb aber plötzlich in der Region Samarkand.
Natürlich in den Jahren 1242-1248. Niemand konnte eine solche Wendung der Ereignisse voraussehen, aber die Realität war die Konfrontation zwischen Batu, dem Khan des Jochi ulus, mit dem Rest des Reiches. Das Gleichgewicht der eigentlichen mongolischen Streitkräfte war radikal nicht zugunsten von Batu: Er hatte nur 4.000 mongolische Krieger, während Guyuk den Rest der kaiserlichen Armee hatte. In einer solchen Situation war die Unterstützung der abhängigen russischen Fürsten für Bat äußerst notwendig, was seine beispiellose liberale Haltung ihnen gegenüber erklärt. Vom Westfeldzug in die Steppe zurückgekehrt, ließ er sich in der Wolgaregion nieder und berief alle russischen Fürsten nach Sarai, behandelte alle äußerst gnädig und verteilte großzügig Etiketten auf ihrem eigenen Land. Auch Michail Tschernigowski war in den Jahren 1240-1245 keine Ausnahme. Flucht vor den Mongolen bis Lyon, wo er am Kirchenrat teilnahm, der einen Kreuzzug gegen die Tataren ausrief. Aber laut Plano Karpini verärgerte die hartnäckige Zurückhaltung des Fürsten von Tschernigow, die Rituale der Unterwerfung durchzuführen, den Khan und der alte Feind der Mongolen (Mikhail nahm an der Schlacht auf Kalka teil) wurde getötet (56).
Die russischen Fürsten spürten sofort den Rollentausch und verhielten sich gegenüber den Tataren ganz unabhängig. Bis 1256-1257 Russland zollte den Mongolen keinen regelmäßigen Tribut und beschränkte sich auf einmalige Beiträge und Geschenke. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich und Alexander Newsky verhielten sich vor der Thronbesteigung von Khan Berke auf dem Thron der Goldenen Horde völlig unabhängig und hielten es nicht für notwendig, zur Horde zu reisen oder ihre Aktionen mit den Khanen zu koordinieren. Als die Krise in der Steppe vorüber war, hatten die Mongolen von 1252 bis 1257. Russland tatsächlich zurückerobern.
Ereignisse 1242-1251 im mongolischen Reich erinnerten sie an die Verschwörung Jaroslaws in Russland: Es war ein latenter Machtkampf, der erst mit Beginn von Guyuks Feldzug gegen Batu offen durchbrach. Im Grunde geschah es in Form von latenten Konfrontationen, Verschwörungen und Vergiftungen; In einer der Episoden dieser Schlacht unter dem Teppich in Karakorum wurde Jaroslaw Wsewolodowitsch, der mit Batu verbündete Großfürst von Kiew und ganz Russland, von Guyuks Mutter, Regentin Turakina, getötet und vergiftet. In Wladimir wurde nach dem Gesetz der Leiter die Macht von Jaroslaws jüngerem Bruder Svyatoslav Vsevolodovich übernommen. Die Mongolen billigten es jedoch nicht und teilten die Macht über Russland unter ihnen auf, nachdem sie die Söhne Jaroslaws, Alexander Newski und Andrei nach Karakorum gerufen hatten. Andrew erhielt die große Regierungszeit von Wladimir, Alexander - Kiew und den Titel des Großherzogs von ganz Russland. Aber er ging nicht in das zerstörte Kiew, und ohne Besitz bedeutete ein leerer Titel wenig.
Und in Russland beginnt eine neue erstaunliche Geschichte, die traditionell von einheimischen Historikern totgeschwiegen wird. Der ältere Bruder - und der Großherzog -, aber ohne Macht, baumelte Alexander mehrere Jahre im Land in der Position, "keinen Stutenschwanz zu nähen", einer seiner Auftritte, der den Beginn von Aufruhr und Unzufriedenheit zeigt. Als der jüngere Andrei, der Großfürst von Wladimir, im Einvernehmen mit Daniel Galitsky eine Verschwörung gegen die Tataren organisierte, ging Alexander zur Horde und berichtete über seinen Bruder. Das Ergebnis war die Strafexpedition von Nevryuya (1252), die A. N. Nasonov als den wahren Beginn der mongolisch-tatarischen Herrschaft über Russland betrachtete. Die meisten traditionalistischen Historiker bestreiten vehement die Schuld Alexander Newskis an der Invasion von Nevryu. Aber auch unter ihnen gibt es diejenigen, die das Offensichtliche zugeben. VL Egorov schreibt: „Tatsächlich war Alexanders Reise zur Horde eine Fortsetzung des berüchtigten russischen Bürgerkriegs, diesmal jedoch von mongolischen Waffen. Man kann diesen Akt als unerwartet und eines großen Kriegers unwürdig ansehen, aber er war zeitgemäß und wurde im feudalen Machtkampf zugleich als ganz selbstverständlich wahrgenommen“(57). J. Fennell gab direkt an, Alexander habe seinen Bruder (58) verraten.
Allerdings hätte Nevsky selbst anders denken können: Andrei und Daniel sprachen sich zu spät aus, als die Wirren in der Mongolei bereits beendet waren und ein Freund, Batu Munke, auf den Thron des Großkhans erhoben wurde. Eine neue Welle mongolischer Eroberungen begann (Hulagus Feldzüge im Nahen Osten 1256-1259, Munkes und Kubilais Feldzüge in China gleichzeitig) und durch seine Aktionen rettete er das Land vor der schlimmsten Niederlage.
Wie dem auch sei, 1252 wiederholten sich die Ereignisse von 1238: Der Bruder half den Mongolen, seinen Bruder zu besiegen und seine Herrschaft über Russland zu behaupten. Nachfolgende Aktionen von Newski - die Vergeltung gegen die Nowgoroder 1257 und die Unterordnung Nowgorods unter die Mongolen - bestätigten schließlich die tatarische Herrschaft über das Land. Und zu einer Zeit, als das viel schwächere Ungarn und Bulgarien ihre Unabhängigkeit behielten, trat Russland mit den Händen seiner Fürsten für lange Zeit in die Umlaufbahn der Goldenen Horde ein. Später versuchten die russischen Fürsten auch in Zeiten der Unruhen und des Zusammenbruchs dieses Staates, der im 16. Jahrhundert zuließ, nicht vor der mongolischen Macht zu fliehen. Russland soll Nachfolger des Chingizid-Reiches in der Wolga-Region und im Osten werden.
Die Schlussfolgerung ist meines Erachtens nicht interpretierbar: Das sogenannte "mongolisch-tatarische Joch" war das Ergebnis der freiwilligen Unterwerfung eines Teils der russischen Fürsten unter die Eroberer, die die Mongolen in inneren Fürstenstreitigkeiten benutzten.
